Отзывы о Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
151 отзывов пользователей o Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Пользовались
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- +
Широкий угол.
Цена.
Резкость.
- -
Пластиковый байонет.
Для кропа — оптимальный сверхширик по соотношению цена/качество.Стабилизация, правда, на мой взгляд при таких фокусных избыточна — лучше бы байонет металлический сделали. Но это мое личное мнение.Использую с Canon EOS 77D.

- +
1 - Цена.
2 - Резкие, приятные снимки.
3 - Стабилизатор.
4 - Вес. Практичный. Очень удобно носить с собой.
5 - Фокусное расстояние. Теперь в объектив сможете захватить почти все, при этом дисторсия не сильно сфеерическая как у FishEye, благодаря чему применение объектива более широкое чем у обычных фишаев.
- -
1 - Пластиковая конструкция и байонет.
2 - Светосила 4.5-5.6. Будь она 3.5 и лучше - объектив и в размерах был бы больше и ценник был бы выше на порядок.
3 - Небольшое виньетирование на полностью открытой диафрагме.
4 - Ловит "зайчиков". Крайне рекомендую докупать UV фильтр и бленду EW-73C. (Не недостаток, а скорее логичное следствие такого объектива)
Изначально очень долго выбирал между данной моделью, Canon 10-22 USM и Sigma 10-20. После внимательного сравнения понял что выигрывает однозначно 10-18. Причин тому много. 1 - Цена, это самый дешевый объектив из вышеперечисленных. 2 - Стабилизатор, благодаря чему диапазон использования и условий съемки увеличивается. (10-22 USM и 10-20 Sigma стабилизатора не имеют). 3 - Хроматических аберраций на порядок меньше чем у конкурентов, картинка более резкая. 4 - Материалы сборки являются и плюсами и минусами одновременно. С одной стороны пластиковый объектив убить проще чем металлический. И смотрится не так солидно. С другой стороны в путешествиях и поездках вы будете безумно рады малому весу данного объектива. С этим же все гораздо проще, 67мм фильтры относительно дешевые, да и в любую сумку влезет без проблем. Вывод: Согласен с другими отзывами. Не смотрите на то, что на вид объектив похож на слегка распухший китовик. Главное в нем это начинка. Объектив очень шустрый, резкий и практичный, малым весом не доставит вам хлопот и благодаря своей цене выигрывает по всем параметрам у конкурентов. Несмотря на невысокую светосилу, вполне позволяет фотографировать в различных темных условиях с руки за счет стабилизатора и грамотно выставленных настроек в тушке.Идеальный вариант для съемки пейзажей, помещений и узких улочек.

- +
Фокусное 10-18.
Довольно резкий и быстрый при достаточном освещении.
Малый вес.
Хорошо работает стабилизатор.
Удобное кольцо фокусировки в ручном режиме.
ХА минимальные.
Реально широкий угол.
- -
Цена за объектив сделанный полностью из пластмасса, считаю не стоит 16500. Темный.
Хорошее дополнение к киту 18-135 или 18-55. На фокусное расстояние 10-18мм. снимать все подрят, как на фокусные 25-50 мм. нет смысла, поэтому покупать дорогой объектив типо фикса 14 мм переплата денег. Этого объектива впринципе достаточно чтобы делать какие-то снимки на сверх широкий угол.



- + резкий, цветопередача как у всех объективов Кэнон нравится. Быстрая фокусировка , бесшумный STM привод , что не мало важно для видео, лёгкий.
- - мылит по краям , не знаю может у меня такой экземпляр только.



- + "Исправленная" дисторсия. Цена. Очень быстрый автофокус.
- - Неудобный ручной фокус. Кома.
Объектив был куплен под художественные задачи с коими справляется отлично. Автофокус настолько быстрый, что не замечаешь как он фокусируется, что неудивительно с таким...


- +
резкий, цветопередача как у всех объективов Кэнон нравится. Быстрая фокусировка , бесшумный STM привод , что не мало важно для видео, лёгкий.
- -
мылит по краям , не знаю может у меня такой экземпляр только.

- +
Коротко. Приобрёл EOS 200D с китовым 18-55 stm. Средненькие фото получаются на комплектном объективе. Мыло видно невооруженным глазом. Хочется чего-то более качественного. Покупаю полтинник 1,8 и вот этот 10-18. ФР более чем достаточно перекрываются и даже более. Качество фото возрастает на порядок. 10-18 особенно резок. Да, темноват. Но это не критично. Регулируется в тушке и программе при обработке.
- -
Байонет - не металл.
Добротный объектив. Подкупает своей резкостью,ещё раз повторюсь. Фокусировка бесшумная и моментальная. Качественный продукт. Это не реклама. Советую к приобретению на кроп камеру.

- +
- Широкий угол, не фишай, шире только единственный объектив от Сигмы
- Стабилизатор позволяет снимать в сумерках без штатива, а ночью помогает снизить ISO
- Резкий с открытой, на F/8 очень резкий. По самому краю легкое падение резкости, но где вы видели резкие по всему полю ширики за эти деньги?
- Легкий, компактный, удобный
- Цена ниже конкурентов, в варианте б/у просто даром. Люди даже специально покупают Canon 10-18 и ставят его на Сони через переходник, потому что их родная оптика слишком дорога.
- Дисторсия приемлемая, легко правится
- -
- Виньетка по углам. Заметна, но не критична, исправляется в редакторе
- Кривизна поля, иногда мажет с фокусом. Не является проблемой конкретно этого объектива, а скорее класса оптики и автофокуса камеры.
- Конструктив не способствует жёсткой эксплуатации - объектив скорее для любителя чем профи. Собственно так и заявлено производителем. Конкретно у меня он спокойно пережил и дождь и мороз и пыль и спокойно ездит в сумке без защиты, так что это скорее внешний взгляд, чем встречавшиеся конкретные проблемы.
- Издалека выглядит как кит, так что понтоваться им не получится))

- +
Широкий угол
- -
Ужасные Х/А. Не очень резкий. Сравнивал с 18-135 nano usm.
Очень сильно ловит зайцев.

- + Широкий угол
- - Ужасные Х/А. Не очень резкий. Сравнивал с 18-135 nano usm.
Очень сильно ловит зайцев.

- +
Единственный широкоугольный объектив за цену менее чем 16 000 рублей, причем родной - от фирмы Canon. Из достоинств - за озвученную выше сумму вполне себе приятная картинка! Кроме того, родной объектив знает и камера и программа Digital Photo Professional, т.е. никаких проблем с коррекцией дисторсии/виньетирования как средствами самой камеры, так и комплектного ПО. Честно скажу, брал я этот объектив с опаской и ожидал намного худшего! Все что читал ранее в обзорах и статьях - чистая правда. Очень добротный объектив ЗА СВОЮ цену! Лично я им доволен!
- -
Да их собственно и нет! Достаточно резкий, однозначно лучше чем кит EF-S 18-135 IS STM на широком конце. Там просто мыльное мыло. На 10 мм есть проблемы с резкостью по краям кадра, в обзорах все это описано, но они не сильно критичны, да и десяткой я пользуюсь редко.
Из недостатков для тех кто часто фокусируется вручную - узкое и неудобное кольцо фокусировки (ну и шкалы нет). Но это болячка всех бюджетников. Кольцо фокусировки в два раза уже чем на 18-135 IS STM! Это реально неудобно!
Отличное дополнение к киту 18-55 или 18-135 IS STM за небольшие деньги. Да, однозначно, есть объективы и получше, как родные так и нет, да вот только цену сразу надо умножить на два. За свои деньги снимает очень и очень хорошо! Пятерка! ))
Поначалу присматривался к Сигме. Взяв этот ни о чем не жалею! И волки сыты и овцы целы!
Поначалу смутил вес )) Кажется очень легким.

- + - Широкий угол, не фишай, шире только единственный объектив от Сигмы
- Стабилизатор позволяет снимать в сумерках без штатива, а ночью помогает снизить ISO
- Резкий с открытой, на F/8 очень резкий. По самому краю легкое падение резкости, но где вы видели резкие по всему полю ширики за эти деньги?
- Легкий, компактный, удобный
- Цена ниже конкурентов, в варианте б/у просто даром. Люди даже специально покупают Canon 10-18 и ставят его на Сони через переходник, потому что их родная оптика слишком дорога.
- Дисторсия приемлемая, легко правится - - - Виньетка по углам. Заметна, но не критична, исправляется в редакторе
- Кривизна поля, иногда мажет с фокусом. Не является проблемой конкретно этого объектива, а скорее класса оптики и автофокуса камеры.
- Конструктив не способствует жёсткой эксплуатации - объектив скорее для любителя чем профи. Собственно так и заявлено производителем. Конкретно...
Первый ширик... понравился.


- +
Цена - качество! Есть конкуренты в этом сегменте, но цены кусаются! Хороший широкоугольный объектив. Штатного 18-135, часто не хватало. Лёгкий.
- -
Есть небольшая виньетка на 10 мм, пустяки, редактором можно убрать. Мелочь.
Тёмный? Есть немного. -/+ AV есть.

- +
Добротный обьектив за свою цену👍
Я очень довольна.
Слегка темноват, но за такую цену, тем более от Canon, можно потом исправить при обработке.
Очень нравится резкость, не мылит.
Широкий, реально широкий угол обзора.
- -
Нет

- +
Скорость и тишина фокусировки на уровне L-линз, EF 50 f/1.8 STM заметно медленее и шум всетаки есть.
Геометрические искажения для диапазона приятно удивили, в общем-то они минимальны и легко контролируемы.
Как это ни странно, объектив кажется чуть светлее, чем kit, а вот резкостью превосходит его однозначно.
Долго мучился сомнениями между ним и ef-s 10-22 (тем более, что был опыт использования последнего), но всеж таки взял его и остался доволен выбором. Оба темные, что уж тут говорить, но этот всеж чуточку порезче и иногда стабилизатор спасает. Конечно был и есть соблазн токины 11-16 f/2.8, но отсутствие перспективы установки ее на ФФ и ценнник остановили.
- -
Сложно конечно судить о недостатках при этой цене, но в общем-то берешь в руки, и кажется что это тот же самый китовый объектив. Конструктив и качество изготовления полностью соответствуют китовым объективам (Малайзия).
Ловит зайчиков, но не как EF 50, и тем не менее хорошо бы иметь бленду.
Ну, как и положено бюджету, никакой шкалы глубины резкости.
В целом, при владении линзами EF 24-70 f/2,8L и EF 70-200 F/4L IS, меня этот объектив (как бюджетник) удивил скоростью и бесшумностью автофокуса, а также поразила беззвучность работы стабилизатора, 70-200 после этого кажется работает как трактор ))
Стабилизатор реально эффективен, легко удаются снимки с выдержкой до 1/4

- + - Регулируемый диапазон фокусных от 10 до 18мм на кропе
- Оптическая стабилизация
- Цена
- Малый вес
- Вменяемый результат при неспешной съемке - - - Непредсказуемый автофокус на разных фокусных, даже днем при ярком солнце может не попадать в пейзаж, требует регулярного контроля и запасных выстрелов.
- Темный, что для фото не критично если предполагается интерьерная съемка, а для видео уже туго.
- Недостаточно резок на открытой диафрагме.
