У нас 25 581 435 отзывов

на 553 883 товаров

Отзывы о Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM

157 отзывов пользователей o Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM

Пользовались Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

ОмниКод-8UUGR

11.01.2022

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Все супер, классный объектив
- Нет

Купил для фотоаппарата т.к. жена занимается фото ее всё устраивает Особенно...

источник

Пульсар-1BYJS

13.03.2021

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Оказался еще удобнее и практичнее чем ожидалось. Очень удобный, легкий, компактный. Очень порадовала цена. С учетом списанных бонусов получил очень качественный продукт за небольшие деньги.
- На мой любительский взгляд и область применения, недостатков нет

Очень порадовало качество снимков. Высокая резкость (для меня это практически «пунктик».
Год назад приобрел Canon 77D, и с ним объектив CANON 50mm f/1.8 EF STM, Canon EF, но его фокусное расстояние вносило свои коррективы в процесс съемки)))) Поэтому через некоторое время начал присматриваться к объективам которые расширили бы возможности. И вот «звезды сошлись». Купил CANON 10-18mm f/4.5-5.6 EF-S IS STM. Очень им доволен. Особенно при сьемке городских пейзажей и панорам. Рекомендую!!!

источник

Астрон-9CDRA

27.07.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ 1. Минимальное фокусное расстояние 10 мм. Можно снимать в узких пространствах. И пейзажи выглядят на таком ФР просто невероятно. 2. Наличие стабилизатора позволяет снимать с рук даже при слабом освещении. 3. Очень тихий мотор фокусировки. 4. Небольшой вес.
- 1. Оптические искажения на 10 мм. Но это заметно только при съёмке зданий, а я брал для пейзажей, там это совсем не заметно. Да и это больше особенность широкоугольной оптики, которую нужно уметь использовать. 2. Диафрагма от f/4.5. Но для моих целей (пейзажная съёмка) это тоже не важно, т.к. диафрагму всё равно нужно закрывать от f/8 до 16. 3. Пластиковый байонет. Наверное для меня это единственный значимый недостаток.

Долго выбирал широкоугольный объектив, перечитал много обзоров, но этот на мой взгляд самый лучший по соотношению цена/качество. Есть конечно объективы лучше, но стоят они дороже, часто значительно. А я использую на камере M100 с переходником с ef-s на ef-m. И для любительских целей, на мой взгляд, лучше не придумать. Одно время хотел брать Canon 10-22, но он при более высокой цене уступает Canon 10-18.
В общем, я объективом очень доволен и могу рекомендовать его.

источник

Альфа-Юнит-5KVOQ

27.07.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ 1. Минимальное фокусное расстояние 10 мм. Можно снимать в узких пространствах. И пейзажи выглядят на таком ФР просто невероятно. 2. Наличие стабилизатора позволяет снимать с рук даже при слабом освещении. 3. Очень тихий мотор фокусировки. 4. Небольшой вес.
- 1. Оптические искажения на 10 мм. Но это заметно только при съёмке зданий, а я брал для пейзажей, там это совсем не заметно. Да и это больше особенность широкоугольной оптики, которую нужно уметь использовать. 2. Диафрагма от f/4.5. Но для моих целей (пейзажная съёмка) это тоже не важно, т.к. диафрагму всё равно нужно закрывать от f/8 до 16. 3. Пластиковый байонет. Наверное для меня это единственный значимый недостаток.

Долго выбирал широкоугольный объектив, перечитал много обзоров, но этот на мой взгляд самый лучший по соотношению цена/качество. Есть конечно объективы лучше, но стоят они дороже, часто значительно. А я использую на камере M100 с переходником с ef-s на ef-m. И для любительских целей, на мой взгляд, лучше не придумать. Одно время хотел брать Canon 10-22, но он при более высокой цене уступает Canon 10-18. В общем, я объективом очень доволен и могу рекомендовать его.

источник

Туманник-4EXSM

23.12.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Широкий угол на кропе. Резкость. Удобное фокусировочное кольцо. Приятный вес. Оптический стабилизатор. Бесшумный.
- Светосила все же маловата. Но так как объектив в принципе имеет определённое предназначение и универсальным его сложно назвать, то этот недостаток не так уж и критичен.

Пользуюсь объективом почти год. Покупал с рук. Был счастлив как слон на речке в...

источник

Зета-Орион-0AIVT

18.11.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Цена. Объектив стоит действительно гуманно, особенно с учетом того на что он способен. Мало того что он один из самых лучших объективов такого класса - так он еще и очень бюджетен.
Стабилизатор. Он есть, и он делает свою работу.
Размер и вес. Тут все понятно.
STM. Фокусировки не слышно.
Качество изображения. Резкость.
Малая МДФ.
- Пластиковый байонет. Не большой минус, но могли бы и сделать металлический.
Некоторое виньетирование на широком конце на открытой.

Это мой первый ширик, и кроме той картинки что он выдает такой угол вызывает уйму эмоций. Прекрасно зайдет тем, кто хочет попробовать что-то новое.
Попробую рассказать немного про этот прекрасный объектив.
Собран объектив хорошо. Несмотря на пластиковый корпус и байонет сборка выглядит убедительно. Кольцо перемены фокусных расстояний вращается оооочень приятно. Мягко и плавно, с легким сопротивлением. Байонет у объектива пластиковый. Это минус, да. Могли бы сделать и из металла. Но не думаю, что это слишком плохо.
Картинку объектив дает хорошую, резкую и контрастную. Резкость на открытой очень приличная, совсем хорошая становится на f8-11...

источник

Супернова-7LRAO

08.07.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Вес !!!!, резкость при любом угле по всему полю кадра, стаб, На 18 никаких дисторсий не увидите!
...ну цена (в свое время:)
- Выглядит хрупким, пластиковый байонет. Светосилы всегда хочется больше, но тогда потеряешь в весе неминуемо. Поэтому лучше пусть так будет:)

источник

ХроноГость-3MQRY

12.11.2019

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

+
Широкий угол обзора для кропнутой матрицы Canon.
Почти незаметная дисторсия на 10 мм (16 мм в 35-эквиваленте), которая легко исправляется в LightRoom или Camera RAW.
Достаточно хорошая автофокусировка.
Удобное фокусировочное кольцо - мягкое и тихое.
-
На некоторых снимках появление "световых смазов" от источников света - в основном замечал от люстр.

Приобрел для съёмки интерьеров на Canon 650D - отличный объектив за свои деньги!

Да, хотелось бы большей резкости на снимках, возможно не хватает контрастности в перепадах освещения (оконные проёмы, яркие источники света).

Но в любом случае все снимки делались со штатива и затем проходили обработку в CameraRAW - легко автоматически исправлялась дисторсия, удалялась хроматическая аберрация. На итоговых снимках добавлялась резкость.

В целом - отличный ширик за свои деньги!

источник

Дроид-9UETD

13.02.2020

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель

+
Даже не знаю... Если только вес, очень лёгкий. Цена? Когда он стоил около 11т, то да, за такую цену вполне сгодится. За 11 тысяч можно было бы простить все недостатки. Нынешняя цена для него явно завышена. Мезкий на самом деле объектив по выдаваемой картинке. Очень тёмный. Прямо вот очень-очень. Можно конечно выправить все в рав-файле, но факт есть факт. Очень сильные искажения на 10-11 мм, на некоторые кадры проще забить и оставить как есть, чем попытаться выровнять в редакторе. На 18мм с искажениями все норм. Очень разочаровалась в покупке, сейчас бы ни за что его не взяла.
-
Да собственно выше уже все обозначила.

источник

Кварковец-2MZRT

06.04.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Замечательный объектив, особенно для тех, кто только начал заниматься фотографией. Хорошо подходит для съёмки пейзажей, групп людей, масштабной архитектуры итд. Лёгкий, хороший авто фокус и тихий, что хорошо для видео. Огромный плюс это стабилизация. Взять такой в отпуск или поход с друзьями, самое то. Меня всем устраивает.

источник

Интеллектор-6MIVJ

06.04.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

источник

Квантум-2CBTV

16.08.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Широкий угол. Когда влезает гораздо больше. В своей каноничной "тушке" долгое время использовал блинчик 24-мм. Объектив 10-18 вмещает ещё больше.
-
При производстве портретов на автомате бывает фокусируется так, что размазывает основных персонажей, при этом чётко фокусируется на объектах рядом.
Не лучшим образом работает ночью или в более затемнённых условиях сравнительно с блинчиком кэнон на 24 мм в ручном режиме.
При выдержке 1/200 может смазать кадр при небольшом движении. Минимум ставлю 1/400

Для туристических, панорамных фото, а также фото с максимумом объектов идеально.

Использую недавно, но впечатлён.

источник

МехаРейнджер-3MMMA

23.10.2019

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+
- бюджетно
- практично
- выполняет свою функцию
-
- на ощупь - пластиковый
- светосила
- нельзя использовать бленду на минимальных фокусных

Нормальный ширик. Беру когда нужно снять пейзаж или репортаж в ограниченном пространстве. Для съемки людей группой не рекомендуется, ибо крайние люди норовят "пойти по кругу"

Для того. чтобы избавится от засветки солнцем - взял бленду, но не учел тот факт, что он ширик - и на фокусном расстоянии 10-14. видно часть бленды

источник

ТехноНаблюдатель-0XUCV

26.11.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ - Широкий угол, не фишай, шире только единственный объектив от Сигмы
- Стабилизатор позволяет снимать в сумерках без штатива, а ночью помогает снизить ISO
- Резкий с открытой, на F/8 очень резкий. По самому краю легкое падение резкости, но где вы видели резкие по всему полю ширики за эти деньги?
- Легкий, компактный, удобный
- Цена ниже конкурентов, в варианте б/у просто даром. Люди даже специально покупают Canon 10-18 и ставят его на Сони через переходник, потому что их родная оптика слишком дорога.
- Дисторсия приемлемая, легко правится
- - Виньетка по углам. Заметна, но не критична, исправляется в редакторе
- Кривизна поля, иногда мажет с фокусом. Не является проблемой конкретно этого объектива, а скорее класса оптики и автофокуса камеры.
- Конструктив не способствует жёсткой эксплуатации — объектив скорее для любителя чем профи. Собственно так и заявлено производителем. Конкретно у меня он спокойно пережил и дождь и мороз и пыль и спокойно ездит в сумке без защиты, так что это скорее внешний взгляд, чем встречавшиеся конкретные проблемы.
- Издалека выглядит как кит, так что понтоваться им не получится))

- Отличный, практически безальтернативный сверхширик на кроп Canon. Раньше можно было выбирать из Сигмы 10-20, Токин и Тамронов или копить на Canon 10-22. Теперь все они отошли на второй план. Смешно, что Сигма понизила цену на свой 10-20 до у.е.300 после выхода Canon 10-18, но только в версии на Canon. Для всех остальных он по старой цене))

- Легко ловит засветку, используйте бленду. Капля дождя на стекле — сразу множество бликов, у более длиннофокусных объективов такого нет

- Как любой сверхширик требует сноровки. Нужно научиться управлять дисторсией и искажениями перспективы. Не для всех кадров подходит. Особенности сверхширика как класса оптики.

источник

Гравитон-6ETRW

29.01.2019

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+
Доступность, неповторимость в ценовом и функциональном сегменте
-
Несуществены чтоб на них обращать внимание.

Самый достойный представитель оптической практичности.

Угол обзора восхитительный.

Завалов на краях хвотет но без них ни куда при бюджетном стекле.

Затемнение по углам не замечено.

Висел на 70D & 80D Canon

Хроматические аберрации также не звенят, привлекая к себе внимание.

В работе очень исполнительный и что крайне важно Шустрый без лишнего шума!

По качеству материалов (по Мне так) нуждается в опеке и чистоте. Так как ни какой пыле-влагозащещеностью в конструктиве и не пахнет! О полевых условиях и речи не было, у производителей. Это штатное стекло, для культурно массовых мероприятий. А ни под-ливновые фотосессии, в перемешку с песщаными бурями.

Всё же остальное завсит не посредственно от опыта самих рук в которых сие чудо окажется.

Однозначно рекомендую!

источник

Небулоид-7IOTK

21.03.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Объектив отличный . Для кропа за такие деньги альтернативы нет . Резкий , стабилизатор отрабатывает на ура .

источник

Гравитон-6JKOX

20.05.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
- не сильно хуже хвалёного 17-40L, есть оба (уже нет, 17-40 продан)
- настоящий широкий угол на корпе, 17-40 не давал ширины
- стаб!
- лёгкий
- не жалко
- дешёвый
- бленда на али за 100 руб, уровня JJC
-
- нет красного кольца
- нет пылевлагозащиты
- хрупкий свиду
- темноват ночью

Надоела элька 17-40, на кроп широкого ничего нету. Фикс хотел - нет ничего, мануальные самуянги не в счёт. Народ хвалил 10-18, взял, погонял впару с 17-40; ну что - L-ка продана. Для дома для семьи считаю что надо. Для профи, которым шампанское в линзу льют - тем надо влаго брызго, 16-35 за сто тыщ. Кстати 70-200L тоже слил, теперь 55-250 STM. Считаю, что это потому что Canon сливает EOS и последние линзы все хорошие от них

источник

ИнфраГость-1RTDY

29.01.2019

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Доступность, неповторимость в ценовом и функциональном сегменте
- Несуществены чтоб на них обращать внимание.

Самый достойный представитель оптической практичности.
Угол обзора восхитительный.
Завалов на краях хвотет но без них ни куда при бюджетном стекле.
Затемнение по углам не замечено.
Висел на 70D & 80D Canon
Хроматические аберрации также не звенят, привлекая к себе внимание.
В работе очень исполнительный и что крайне важно Шустрый без лишнего шума!
По качеству материалов (по Мне так) нуждается в опеке и чистоте. Так как ни какой пыле-влагозащещеностью в конструктиве и не пахнет! О полевых условиях и речи не было, у производителей. Это штатное стекло, для культурно массовых мероприятий. А ни под-ливновые фотосессии, в перемешку с песщаными бурями.
Всё же остальное завсит не посредственно от опыта самих рук в которых сие чудо окажется.
Однозначно рекомендую!

источник

ХроноГость-8GLUC

08.03.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Цена
-
Темноват, приходится подкручивать яркость при постобработке

Хороший, фирменный ширик для начинающих

источник

Квазар-1GCYK

13.09.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+
Исправленная" дисторсия. Цена. Очень быстрый автофокус.
-
Неудобный ручной фокус. Кома.

Объектив был куплен под художественные задачи с коими справляется отлично. Автофокус настолько быстрый, что не замечаешь как он фокусируется, что неудивительно с таким фокусным расстоянием. Чего не скажешь о кольце для ручного фокуса, там настолько малый ход, и оно очень легко вращается, и при этом, самое отвратительное, что вращение без стопа, - смахнуть фокус можно даже ветром.

Для такой небольшой светосилы мне показалось достаточно сильная кома, хотя в качестве бюджетного астрообъектива вполне годится, опять же ужасно неудобно фокусироваться вручную. Мне понравилась более менее \"исправленная\" дисторсия.

Вывод: за такую цену более чем приятный объектив, если бы не кольцо фокусировки, была твердая пятерка.

источник

НоваГость-5TAIX

13.09.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ "Исправленная" дисторсия. Цена. Очень быстрый автофокус.
- Неудобный ручной фокус. Кома.

Считаю нет особого смысла говорить о виньетировании, сопротивлению бликам, аберрациям и прочим техническим параметрам, которые так или иначе можно исправить в постпродакшене. Даже у объективов за существенно бОльшие деньги есть недостатки, а блики можно поймать и на условный Zeiss за условных 100К.
Объектив был куплен под художественные задачи с коими справляется отлично. Автофокус настолько быстрый, что не замечаешь как он фокусируется, что неудивительно с таким фокусным расстоянием. Чего не скажешь о кольце для ручного фокуса, там настолько малый ход, и оно очень легко вращается, и при этом, самое отвратите??ьное, что вращение без стопа, — смахнуть фокус можно даже ветром.
Для такой небольшой светосилы мне показалось достаточно сильная кома, хотя в качестве бюджетного астрообъектива вполне годится, опять же ужасно неудобно фокусироваться вручную. Мне понравилась более менее «исправленная» дисторсия.
Вывод: за такую цену более чем приятный объектив, если бы не кольцо фокусировки, была твердая пятерка.

источник

НаноРейдер-5HCMD

05.06.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Вес !!!!, резкость при любом угле по всему полю кадра, стаб, На 18 никаких дисторсий не увидите!
...ну цена (в свое время:)
-
Выглядит хрупким, пластиковый байонет. Светосилы всегда хочется больше, но тогда потеряешь в весе неминуемо. Поэтому лучше пусть так будет:)

После покупки стал штатником. Что еще добавить? в кофре еще 40 2.8 и 85 1.8 на всякие бокэ портретов и предметки. Но ни один из них не сможет запечатлеть той динамики момента, как это делает 10-18STM. Вес с тушкой считайте сами, скажу по ощущениям - все равно что просто тушку держать. А она при этом еще и фоткает. Чудо линза. Самый дорогой сердцу объектив.

источник

Капеллан-0MSJH

28.01.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+
Быстрый авто фокус, широкий угол, влазит почти все, особенно в городе
-
Темноват но в меру,

Приходится...

источник

Туманник-1NTAH

26.12.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ 1 — Цена.
2 — Резкие, приятные снимки.
3 — Стабилизатор.
4 — Вес. Практичный. Очень удобно носить с собой.
5 — Фокусное расстояние. Теперь в объектив сможете захватить почти все, при этом дисторсия не сильно сфеерическая как у FishEye, благодаря чему применение объектива более широкое чем у обычных фишаев.
- 1 — Пластиковая конструкция и байонет.
2 — Светосила 4.5-5.6. Будь она 3.5 и лучше — объектив и в размерах был бы больше и ценник был бы выше на порядок.
3 — Небольшое виньетирование на полностью открытой диафрагме.
4 — Ловит «зайчиков». Крайне рекомендую докупать UV фильтр и бленду EW-73C. (Не недостаток, а скорее логичное следствие такого объектива)

Изначально очень долго выбирал между данной моделью, Canon 10-22 USM и Sigma 10-20. После внимательного сравнения понял что выигрывает однозначно 10-18.
Причин тому много.
1 — Цена, это самый дешевый объектив из вышеперечисленных.
2 — Стабилизатор, благодаря чему диапазон использования и условий съемки увеличивается. (10-22 USM и 10-20 Sigma стабилизатора не имеют).
3 — Хроматических аберраций на порядок меньше чем у конкурентов, картинка более резкая. Я бы сильно разочаровался потратив на порядок больше за конкурента, если бы увидел картинку в разы худшую.
4 — Материалы сборки являются и плюсами и минусами одновременно. С одной стороны пластиковый объектив убить проще чем металлический. И смотрится не так солидно. С другой стороны в путешествиях и поездках вы будете безумно рады малому весу данного объектива, в то время как конкуренты не только в разы тяжелее по весу, но и имеют гораздо больший размер линзы. С этим же все гораздо проще, 67мм фильтры относительно дешевые, да и в любую сумку влезет без проблем.
Вывод:
Согласен с другими отзывами. Не смотрите на то, что на вид объектив похож на слегка распухший китовик. Главное в нем это начинка. Объектив очень шустрый, резкий и практичный, малым весом не доставит вам хлопот и благодаря своей цене выигрывает по всем параметрам у конкурентов. Несмотря на невысокую светосилу, вполне позволяет фотографировать в различных темных условиях с руки за счет стабилизатора и грамотно выставленных настроек в тушке.
Идеальный вариант для съемки пейзажей, помещений и узких улочек.

источник

Показаны отзывы 25-48 из 157.