Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM — 157 отзывов, плюсы и минусы

да, не профи, но очень достойный объектив! прекрасно фокусируется, хотя светосила не высокая (ожидала больше). На 18мм даже чууууу-чуть больше охват, чем на тех же 18мм на другом объективе 18-55мм. Байонет на Canon 700D.

Мне объектив понравился. Подходит для интерьерных съемок в хорошо освещенном помещении, для пейзажей(прямо очень хорошо), для специфических портретов в узких помещениях(лифт например) или для художественно искаженных портретов. В общем, объектив классный для специфических задач, которые я описал выше. Хотелось бы светосилы побольше, но за такие деньги - это нереально. Для портретов выручает мобильная палка-светилка. На пластиковый байонет вообще плевать. В общем объективом доволен.

Купил для пейзажной съемки, нужен был ширик без искажений рыбьего глаза. Для данных целей этот объектив как раз и нужен.

Протестила в репортажной съемке в клубе (с вспышкой) резкости для меня хватило, бликов как все пишут, не заметила. Думаю при дневном свете на улице, будет резкость лучше. Для своей цены, клевый ширик, на первое время пойдет!👍

Покупался в Мвидео. Используется для интерьерной съемки с кропом 250D. Иногда бликует от ламп, точечных светильников (фото #2). В целом объектив можно рекомендовать, он достаточно бюджетный и прекрасно справляется со своей задачей

потестила на интерьерах, чуть позже дополню отзыв фото)

На 10мм уже весьма существенно разворачивает пространство позволяет получить интересный кадр.

Бюджетный широкоформатный объектив японского производства.

Мне очень часто не хватало ширины кадра для съёмки природы и архитектуры, но бюджет не позволял купить дорогой сверхширокоугольный объектив, тем более, что я любитель, фотографией не зарабатываю и снимаю исключительно «для себя». Цена и описание характеристик этого объектива заинтересовали, решилась на покупку.

Сделан объектив добротно. Лёгкий и компактный. Удобно брать с собой в путешествие или поход. Слегка темноват, но и стоимость соответствует. Есть стабилизация изображения. В ясную погоду идеален. Очень довольна покупкой.

Объектив пластивовый, сильные хроматические аберрации и дифракции. в итоге купил еще ef-s 10-22

Все супер, классный объектив

По качеству материалов отличное устройство, хотя оставлять его без чистоты и ухода нельзя. В полевых условиях пользоваться можно, по поводу защиты от пыли и влаги производитель позаботился. Стандартное стекло, которое эффективно использовать на культурно-массовых мероприятиях, делать коллективные фотосессии, чтобы порадовать воспоминаниями себя и близких. Затемнения по углам не замечено. В работе очень исполнительный и, что крайне важно, Шустрый без лишнего шума!

Это мой первый ширик, и кроме той картинки что он выдает такой угол вызывает уйму эмоций. Прекрасно зайдет тем, кто хочет попробовать что-то новое.

Попробую рассказать немного про этот прекрасный объектив.

Собран объектив хорошо. Несмотря на пластиковый корпус и байонет сборка выглядит убедительно. Кольцо перемены фокусных расстояний вращается оооочень приятно. Мягко и плавно, с легким сопротивлением. Байонет у объектива пластиковый. Это минус, да. Могли бы сделать и из металла. Но не думаю, что это слишком плохо.

Картинку объектив дает хорошую, резкую и контрастную. Резкость на открытой очень приличная, совсем хорошая становится на f8-11. Геометрия у объектива неплоха, минимальные искажения легко правит любой из редакторов.

Светосилы не так много, но есть стабилизатор. Работает он хорошо (Даже отлично). При осторожности можно делать кадры с рук с выдержкой 0.5, что позволяет снимать вечером и в помещениях.

Объектив легкий и маленький, помещается даже в карман. В связке с блинчиком на 24 и фиксом на 50 дает комбинацию на все 100%, при этом маленькую и легкую.

Малая МДФ позволяет снимать забавные фотографии в стиле \"нос кота\", и просто очень необычное и интересное \"макро\".

STM мотор. Я не снимаю видео, и не могу ничего сказать про то, как он там работает, но в условиях фото фокус работает быстро и АБСОЛЮТНО бесшумно. Ручной фокус не самый приятный - кольцо фокусировки электронное и крутится неправдоподобно легко. У того же 24stm оно приятнее. Но это я цепляюсь)

Кому нужен этот объектив?

Тем, кто снимает пейзажи и архитектуру.

Тем кто снимает видео, в т.ч влоги (Не пробовал, но судя по всему с этим не должно быть никаких проблем)

Тем, кто хочет интересные кадры.

Тем, кто хочет поразвлекаться (или просто попробовать широкий угол)

Изначально по работе мне поставили задачу сделать много снимков интерьера и я задумалась о выборе хорошего объектива, так как работа предстояла не шуточная. В кадр можно занести много всего и это мне особенно нравится. Также пробовала снимать пейзажи, делала фотосессию для детей подруги - отличный результат всегда. Картинка яркая, красочная, всего достаточно и не требует дополнений. Я довольна своим выбором, хотя сперва у меня взор падал на другую модель объектива. Рада, что выбрала именно эту.

Отличный ширик за свою цену. С точки зрения профессионала судить не могу, занимаюсь фотографией всего год, но мне он нравится. Больше всего довольна тем качеством изображения. Объектив не замыливает края, поэтому пейзажные фотографии получаются просто волшебные. Есть стабилизация изображения, в этой ценовой категории она встречается редко. Фокусируется быстро, так что пользоваться максимально удобно.

Я недавно купила себе фотоаппарат, заодно сразу решила взять к нему и хороший объектив, тем более, что люблю снимать пейзажи. У него хороший автофокус, к фотоаппарату прекрасно подошел и по весу он также легкий. Фотографии получаются благодаря ему точными и насыщенными. Снимать его тоже получается легко. Однозначно довольна.

Купил для фотоаппарата т.к. жена занимается фото ее всё устраивает Особенно...

Очень порадовало качество снимков. Высокая резкость (для меня это практически «пунктик».
Год назад приобрел Canon 77D, и с ним объектив CANON 50mm f/1.8 EF STM, Canon EF, но его фокусное расстояние вносило свои коррективы в процесс съемки)))) Поэтому через некоторое время начал присматриваться к объективам которые расширили бы возможности. И вот «звезды сошлись». Купил CANON 10-18mm f/4.5-5.6 EF-S IS STM. Очень им доволен. Особенно при сьемке городских пейзажей и панорам. Рекомендую!!!

Долго выбирал широкоугольный объектив, перечитал много обзоров, но этот на мой взгляд самый лучший по соотношению цена/качество. Есть конечно объективы лучше, но стоят они дороже, часто значительно. А я использую на камере M100 с переходником с ef-s на ef-m. И для любительских целей, на мой взгляд, лучше не придумать. Одно время хотел брать Canon 10-22, но он при более высокой цене уступает Canon 10-18.
В общем, я объективом очень доволен и могу рекомендовать его.

Долго выбирал широкоугольный объектив, перечитал много обзоров, но этот на мой взгляд самый лучший по соотношению цена/качество. Есть конечно объективы лучше, но стоят они дороже, часто значительно. А я использую на камере M100 с переходником с ef-s на ef-m. И для любительских целей, на мой взгляд, лучше не придумать. Одно время хотел брать Canon 10-22, но он при более высокой цене уступает Canon 10-18. В общем, я объективом очень доволен и могу рекомендовать его.

Пользуюсь объективом почти год. Покупал с рук. Был счастлив как слон на речке в...

Это мой первый ширик, и кроме той картинки что он выдает такой угол вызывает уйму эмоций. Прекрасно зайдет тем, кто хочет попробовать что-то новое.
Попробую рассказать немного про этот прекрасный объектив.
Собран объектив хорошо. Несмотря на пластиковый корпус и байонет сборка выглядит убедительно. Кольцо перемены фокусных расстояний вращается оооочень приятно. Мягко и плавно, с легким сопротивлением. Байонет у объектива пластиковый. Это минус, да. Могли бы сделать и из металла. Но не думаю, что это слишком плохо.
Картинку объектив дает хорошую, резкую и контрастную. Резкость на открытой очень приличная, совсем хорошая становится на f8-11...

После покупки стал штатником. Что еще добавить? в кофре еще 40 2.8 и 85 1.8 на всякие бокэ портретов и предметки. Но ни один из них не сможет запечатлеть той динамики момента, как это делает...

Приобрел для съёмки интерьеров на Canon 650D - отличный объектив за свои деньги!

Да, хотелось бы большей резкости на снимках, возможно не хватает контрастности в перепадах освещения (оконные проёмы, яркие источники света).

Но в любом случае все снимки делались со штатива и затем проходили обработку в CameraRAW - легко автоматически исправлялась дисторсия, удалялась хроматическая аберрация. На итоговых снимках добавлялась резкость.

В целом - отличный ширик за свои деньги!

Замечательный объектив, особенно для тех, кто только начал заниматься фотографией. Хорошо подходит для съёмки пейзажей, групп людей, масштабной архитектуры итд. Лёгкий, хороший авто фокус и тихий, что хорошо для видео. Огромный плюс это стабилизация. Взять такой в отпуск или поход с друзьями, самое то. Меня всем устраивает.

Замечательный объектив, особенно для тех, кто только начал заниматься фотографией. Хорошо подходит для съёмки пейзажей, групп людей, масштабной архитектуры итд. Лёгкий, хороший авто фокус и тихий, что хорошо для видео. Огромный плюс это стабилизация. Взять такой в отпуск или поход с друзьями, самое то. Меня всем устраивает.

Для туристических, панорамных фото, а также фото с максимумом объектов идеально.

Использую недавно, но впечатлён.

Нормальный ширик. Беру когда нужно снять пейзаж или репортаж в ограниченном пространстве. Для съемки людей группой не рекомендуется, ибо крайние люди норовят "пойти по кругу"

Для того. чтобы избавится от засветки солнцем - взял бленду, но не учел тот факт, что он ширик - и на фокусном расстоянии 10-14. видно часть бленды

- Отличный, практически безальтернативный сверхширик на кроп Canon. Раньше можно было выбирать из Сигмы 10-20, Токин и Тамронов или копить на Canon 10-22. Теперь все они отошли на второй план. Смешно, что Сигма понизила цену на свой 10-20 до у.е.300 после выхода Canon 10-18, но только в версии на Canon. Для всех остальных он по старой цене))

- Легко ловит засветку, используйте бленду. Капля дождя на стекле — сразу множество бликов, у более длиннофокусных объективов такого нет

- Как любой сверхширик требует сноровки. Нужно научиться управлять дисторсией и искажениями перспективы. Не для всех кадров подходит. Особенности сверхширика как класса оптики.

Самый достойный представитель оптической практичности.

Угол обзора восхитительный.

Завалов на краях хвотет но без них ни куда при бюджетном стекле.

Затемнение по углам не замечено.

Висел на 70D & 80D Canon

Хроматические аберрации также не звенят, привлекая к себе внимание.

В работе очень исполнительный и что крайне важно Шустрый без лишнего шума!

По качеству материалов (по Мне так) нуждается в опеке и чистоте. Так как ни какой пыле-влагозащещеностью в конструктиве и не пахнет! О полевых условиях и речи не было, у производителей. Это штатное стекло, для культурно массовых мероприятий. А ни под-ливновые фотосессии, в перемешку с песщаными бурями.

Всё же остальное завсит не посредственно от опыта самих рук в которых сие чудо окажется.

Однозначно рекомендую!

Объектив отличный . Для кропа за такие деньги альтернативы нет . Резкий , стабилизатор отрабатывает на ура .

Надоела элька 17-40, на кроп широкого ничего нету. Фикс хотел - нет ничего, мануальные самуянги не в счёт. Народ хвалил 10-18, взял, погонял впару с 17-40; ну что - L-ка продана. Для дома для семьи считаю что надо. Для профи, которым шампанское в линзу льют - тем надо влаго брызго, 16-35 за сто тыщ. Кстати 70-200L тоже слил, теперь 55-250 STM. Считаю, что это потому что Canon сливает EOS и последние линзы все хорошие от них

Самый достойный представитель оптической практичности.
Угол обзора восхитительный.
Завалов на краях хвотет но без них ни куда при бюджетном стекле.
Затемнение по углам не замечено.
Висел на 70D & 80D Canon
Хроматические аберрации также не звенят, привлекая к себе внимание.
В работе очень исполнительный и что крайне важно Шустрый без лишнего шума!
По качеству материалов (по Мне так) нуждается в опеке и чистоте. Так как ни какой пыле-влагозащещеностью в конструктиве и не пахнет! О полевых условиях и речи не было, у производителей. Это штатное стекло, для культурно массовых мероприятий. А ни под-ливновые фотосессии, в перемешку с песщаными бурями.
Всё же остальное завсит не посредственно от опыта самих рук в которых сие чудо окажется.
Однозначно рекомендую!

Хороший, фирменный ширик для начинающих

Считаю нет особого смысла говорить о виньетировании, сопротивлению бликам, аберрациям и прочим техническим параметрам, которые так или иначе можно исправить в постпродакшене. Даже у объективов за существенно бОльшие деньги есть недостатки, а блики можно поймать и на условный Zeiss за условных 100К.

Объектив был куплен под художественные задачи с коими справляется отлично. Автофокус настолько быстрый, что не замечаешь как он фокусируется, что неудивительно с таким фокусным расстоянием. Чего не скажешь о кольце для ручного фокуса, там настолько малый ход, и оно очень легко вращается, и при этом, самое отвратительное, что вращение без стопа, - смахнуть фокус можно даже ветром.

Для такой небольшой светосилы мне показалось достаточно сильная кома, хотя в качестве бюджетного астрообъектива вполне годится, опять же ужасно неудобно фокусироваться вручную. Мне понравилась более менее \"исправленная\" дисторсия.

Вывод: за такую цену более чем приятный объектив, если бы не кольцо фокусировки, была твердая пятерка.

Считаю нет особого смысла говорить о виньетировании, сопротивлению бликам, аберрациям и прочим техническим параметрам, которые так или иначе можно исправить в постпродакшене. Даже у объективов за существенно бОльшие деньги есть недостатки, а блики можно поймать и на условный Zeiss за условных 100К.
Объектив был куплен под художественные задачи с коими справляется отлично. Автофокус настолько быстрый, что не замечаешь как он фокусируется, что неудивительно с таким фокусным расстоянием. Чего не скажешь о кольце для ручного фокуса, там настолько малый ход, и оно очень легко вращается, и при этом, самое отвратите??ьное, что вращение без стопа, — смахнуть фокус можно даже ветром.
Для такой небольшой светосилы мне показалось достаточно сильная кома, хотя в качестве бюджетного астрообъектива вполне годится, опять же ужасно неудобно фокусироваться вручную. Мне понравилась более менее «исправленная» дисторсия.
Вывод: за такую цену более чем приятный объектив, если бы не кольцо фокусировки, была твердая пятерка.

После покупки стал штатником. Что еще добавить? в кофре еще 40 2.8 и 85 1.8 на всякие бокэ портретов и предметки. Но ни один из них не сможет запечатлеть той динамики момента, как это делает 10-18STM. Вес с тушкой считайте сами, скажу по ощущениям - все равно что просто тушку держать. А она при этом еще и фоткает. Чудо линза. Самый дорогой сердцу объектив.

Приходится...

Изначально очень долго выбирал между данной моделью, Canon 10-22 USM и Sigma 10-20. После внимательного сравнения понял что выигрывает однозначно 10-18.
Причин тому много.
1 — Цена, это самый дешевый объектив из вышеперечисленных.
2 — Стабилизатор, благодаря чему диапазон использования и условий съемки увеличивается. (10-22 USM и 10-20 Sigma стабилизатора не имеют).
3 — Хроматических аберраций на порядок меньше чем у конкурентов, картинка более резкая. Я бы сильно разочаровался потратив на порядок больше за конкурента, если бы увидел картинку в разы худшую.
4 — Материалы сборки являются и плюсами и минусами одновременно. С одной стороны пластиковый объектив убить проще чем металлический. И смотрится не так солидно. С другой стороны в путешествиях и поездках вы будете безумно рады малому весу данного объектива, в то время как конкуренты не только в разы тяжелее по весу, но и имеют гораздо больший размер линзы. С этим же все гораздо проще, 67мм фильтры относительно дешевые, да и в любую сумку влезет без проблем.
Вывод:
Согласен с другими отзывами. Не смотрите на то, что на вид объектив похож на слегка распухший китовик. Главное в нем это начинка. Объектив очень шустрый, резкий и практичный, малым весом не доставит вам хлопот и благодаря своей цене выигрывает по всем параметрам у конкурентов. Несмотря на невысокую светосилу, вполне позволяет фотографировать в различных темных условиях с руки за счет стабилизатора и грамотно выставленных настроек в тушке.
Идеальный вариант для съемки пейзажей, помещений и узких улочек.

Объектив, которого мне не хватало. Нужно было снимать интерьер, а объектив был только 35мм. Склеивать из кусочков не хотелось. Цена на тот, момент была вполне подъемная, хотя тоже немало. Сам объектив темноват, что видно по характеристикам. Но мне понравилось его возможности затолкать в кадр много всего. Доволен очень

Объектив, которого мне не хватало. Нужно было снимать интерьер, а объектив был только 35мм. Склеивать из кусочков не хотелось. Цена на тот, момент была вполне подъемная, хотя тоже немало. Сам объектив темноват, что видно по характеристикам. Но мне понравилось его возможности затолкать в кадр много всего. Доволен очень

Безальтернативный ширик на кроп. За такие деньги, да еще и со стабом это вообще норм!

С рук (с упора) до полсекунды норм можно снять, не смазать. (для Инстаграмчика так точно сойдет ;)

Хорошее решение для съемки архитектуры и интерьеров. Дырку главное прикрутить и все супер. Как вариант, на удивление неплохой событийник (репортажник), ибо стаб и широкий угол - захочешь не промажешь =)

Иногда мажет автофокус, но для большинства его задач ручного фокуса хватит.

Фотки прилагаю: снято с рук, в темноте, дырка примерно f\/8, выдержки длинные, ISO большая :) Художественная ценность -> 0, просто тестил стекло.

Безальтернативный ширик на кроп. За такие деньги, да еще и со стабом это вообще норм!
С рук (с упора) до полсекунды норм можно снять, не смазать. (для Инстаграмчика так точно сойдет ;)
Хорошее решение для съемки архитектуры и интерьеров. Дырку главное прикрутить и все супер. Как вариант, на удивление неплохой событийник (репортажник), ибо стаб и широкий угол — захочешь не промажешь =)
Иногда мажет автофокус, но для большинства его задач ручного фокуса хватит.
Фотки прилагаю: снято с рук, в темноте, дырка примерно f/8, выдержки длинные, ISO большая :) Художественная ценность -> 0, просто тестил стекло.

Для кропа — оптимальный сверхширик по соотношению цена/качество.Стабилизация, правда, на мой взгляд при таких фокусных избыточна — лучше бы байонет металлический сделали. Но это мое личное мнение.Использую с Canon EOS 77D.

Изначально очень долго выбирал между данной моделью, Canon 10-22 USM и Sigma 10-20. После внимательного сравнения понял что выигрывает однозначно 10-18. Причин тому много. 1 - Цена, это самый дешевый объектив из вышеперечисленных. 2 - Стабилизатор, благодаря чему диапазон использования и условий съемки увеличивается. (10-22 USM и 10-20 Sigma стабилизатора не имеют). 3 - Хроматических аберраций на порядок меньше чем у конкурентов, картинка более резкая. 4 - Материалы сборки являются и плюсами и минусами одновременно. С одной стороны пластиковый объектив убить проще чем металлический. И смотрится не так солидно. С другой стороны в путешествиях и поездках вы будете безумно рады малому весу данного объектива. С этим же все гораздо проще, 67мм фильтры относительно дешевые, да и в любую сумку влезет без проблем. Вывод: Согласен с другими отзывами. Не смотрите на то, что на вид объектив похож на слегка распухший китовик. Главное в нем это начинка. Объектив очень шустрый, резкий и практичный, малым весом не доставит вам хлопот и благодаря своей цене выигрывает по всем параметрам у конкурентов. Несмотря на невысокую светосилу, вполне позволяет фотографировать в различных темных условиях с руки за счет стабилизатора и грамотно выставленных настроек в тушке.Идеальный вариант для съемки пейзажей, помещений и узких улочек.

Хорошее дополнение к киту 18-135 или 18-55. На фокусное расстояние 10-18мм. снимать все подрят, как на фокусные 25-50 мм. нет смысла, поэтому покупать дорогой объектив типо фикса 14 мм переплата денег. Этого объектива впринципе достаточно чтобы делать какие-то снимки на сверх широкий угол.