Отзывы о Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
151 отзывов пользователей o Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
Пользовались
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Скроменый эксперт
18.11.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена. Объектив стоит действительно гуманно, особенно с учетом того на что он способен. Мало того что он один из самых лучших объективов такого класса - так он еще и очень бюджетен.
Стабилизатор. Он есть, и он делает свою работу.
Размер и вес. Тут все понятно.
STM. Фокусировки не слышно.
Качество изображения. Резкость.
Малая МДФ. - - Пластиковый байонет. Не большой минус, но могли бы и сделать металлический.
Некоторое виньетирование на широком конце на открытой.
Попробую рассказать немного про этот прекрасный объектив.
Собран объектив хорошо. Несмотря на пластиковый корпус и байонет сборка выглядит убедительно. Кольцо перемены фокусных расстояний вращается оооочень приятно. Мягко и плавно, с легким сопротивлением. Байонет у объектива пластиковый. Это минус, да. Могли бы сделать и из металла. Но не думаю, что это слишком плохо.
Картинку объектив дает хорошую, резкую и контрастную. Резкость на открытой очень приличная, совсем хорошая становится на f8-11...
Сергей
08.07.2020
Оценка пользователя
Великолепно
- + Вес !!!!, резкость при любом угле по всему полю кадра, стаб, На 18 никаких дисторсий не увидите!
...ну цена (в свое время:) - - Выглядит хрупким, пластиковый байонет. Светосилы всегда хочется больше, но тогда потеряешь в весе неминуемо. Поэтому лучше пусть так будет:)
Пришелец-DB2455
12.11.2019
Оценка пользователя
Плохо
- +
Широкий угол обзора для кропнутой матрицы Canon.
Почти незаметная дисторсия на 10 мм (16 мм в 35-эквиваленте), которая легко исправляется в LightRoom или Camera RAW.
Достаточно хорошая автофокусировка.
Удобное фокусировочное кольцо - мягкое и тихое.
- -
На некоторых снимках появление "световых смазов" от источников света - в основном замечал от люстр.
Приобрел для съёмки интерьеров на Canon 650D - отличный объектив за свои деньги!
Да, хотелось бы большей резкости на снимках, возможно не хватает контрастности в перепадах освещения (оконные проёмы, яркие источники света).
Но в любом случае все снимки делались со штатива и затем проходили обработку в CameraRAW - легко автоматически исправлялась дисторсия, удалялась хроматическая аберрация. На итоговых снимках добавлялась резкость.
В целом - отличный ширик за свои деньги!
Гость
13.02.2020
Оценка пользователя
Плохо
- +
Даже не знаю... Если только вес, очень лёгкий. Цена? Когда он стоил около 11т, то да, за такую цену вполне сгодится. За 11 тысяч можно было бы простить все недостатки. Нынешняя цена для него явно завышена. Мезкий на самом деле объектив по выдаваемой картинке. Очень тёмный. Прямо вот очень-очень. Можно конечно выправить все в рав-файле, но факт есть факт. Очень сильные искажения на 10-11 мм, на некоторые кадры проще забить и оставить как есть, чем попытаться выровнять в редакторе. На 18мм с искажениями все норм. Очень разочаровалась в покупке, сейчас бы ни за что его не взяла.
- -
Да собственно выше уже все обозначила.
Иван
06.04.2020
Оценка пользователя
Великолепно
Иван
06.04.2020
Оценка пользователя
Великолепно
Очеслав
16.08.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Широкий угол. Когда влезает гораздо больше. В своей каноничной "тушке" долгое время использовал блинчик 24-мм. Объектив 10-18 вмещает ещё больше.
- -
При производстве портретов на автомате бывает фокусируется так, что размазывает основных персонажей, при этом чётко фокусируется на объектах рядом.
Не лучшим образом работает ночью или в более затемнённых условиях сравнительно с блинчиком кэнон на 24 мм в ручном режиме.
При выдержке 1/200 может смазать кадр при небольшом движении. Минимум ставлю 1/400
Для туристических, панорамных фото, а также фото с максимумом объектов идеально.
Использую недавно, но впечатлён.
Гость
23.10.2019
Оценка пользователя
Хорошо
- +
- бюджетно
- практично
- выполняет свою функцию
- -
- на ощупь - пластиковый
- светосила
- нельзя использовать бленду на минимальных фокусных
Нормальный ширик. Беру когда нужно снять пейзаж или репортаж в ограниченном пространстве. Для съемки людей группой не рекомендуется, ибо крайние люди норовят "пойти по кругу"
Для того. чтобы избавится от засветки солнцем - взял бленду, но не учел тот факт, что он ширик - и на фокусном расстоянии 10-14. видно часть бленды
Максимов Денис
26.11.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Широкий угол, не фишай, шире только единственный объектив от Сигмы
- Стабилизатор позволяет снимать в сумерках без штатива, а ночью помогает снизить ISO
- Резкий с открытой, на F/8 очень резкий. По самому краю легкое падение резкости, но где вы видели резкие по всему полю ширики за эти деньги?
- Легкий, компактный, удобный
- Цена ниже конкурентов, в варианте б/у просто даром. Люди даже специально покупают Canon 10-18 и ставят его на Сони через переходник, потому что их родная оптика слишком дорога.
- Дисторсия приемлемая, легко правится - - - Виньетка по углам. Заметна, но не критична, исправляется в редакторе
- Кривизна поля, иногда мажет с фокусом. Не является проблемой конкретно этого объектива, а скорее класса оптики и автофокуса камеры.
- Конструктив не способствует жёсткой эксплуатации — объектив скорее для любителя чем профи. Собственно так и заявлено производителем. Конкретно у меня он спокойно пережил и дождь и мороз и пыль и спокойно ездит в сумке без защиты, так что это скорее внешний взгляд, чем встречавшиеся конкретные проблемы.
- Издалека выглядит как кит, так что понтоваться им не получится))
- Легко ловит засветку, используйте бленду. Капля дождя на стекле — сразу множество бликов, у более длиннофокусных объективов такого нет
- Как любой сверхширик требует сноровки. Нужно научиться управлять дисторсией и искажениями перспективы. Не для всех кадров подходит. Особенности сверхширика как класса оптики.
Сергей Л.
29.01.2019
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Доступность, неповторимость в ценовом и функциональном сегменте
- -
Несуществены чтоб на них обращать внимание.
Самый достойный представитель оптической практичности.
Угол обзора восхитительный.
Завалов на краях хвотет но без них ни куда при бюджетном стекле.
Затемнение по углам не замечено.
Висел на 70D & 80D Canon
Хроматические аберрации также не звенят, привлекая к себе внимание.
В работе очень исполнительный и что крайне важно Шустрый без лишнего шума!
По качеству материалов (по Мне так) нуждается в опеке и чистоте. Так как ни какой пыле-влагозащещеностью в конструктиве и не пахнет! О полевых условиях и речи не было, у производителей. Это штатное стекло, для культурно массовых мероприятий. А ни под-ливновые фотосессии, в перемешку с песщаными бурями.
Всё же остальное завсит не посредственно от опыта самих рук в которых сие чудо окажется.
Однозначно рекомендую!
ALEXANDR S.
21.03.2020
Оценка пользователя
Великолепно
Объектив отличный . Для кропа за такие деньги альтернативы нет . Резкий , стабилизатор отрабатывает на ура .
СлонСпб
20.05.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
- не сильно хуже хвалёного 17-40L, есть оба (уже нет, 17-40 продан)
- настоящий широкий угол на корпе, 17-40 не давал ширины
- стаб!
- лёгкий
- не жалко
- дешёвый
- бленда на али за 100 руб, уровня JJC
- -
- нет красного кольца
- нет пылевлагозащиты
- хрупкий свиду
- темноват ночью
Надоела элька 17-40, на кроп широкого ничего нету. Фикс хотел - нет ничего, мануальные самуянги не в счёт. Народ хвалил 10-18, взял, погонял впару с 17-40; ну что - L-ка продана. Для дома для семьи считаю что надо. Для профи, которым шампанское в линзу льют - тем надо влаго брызго, 16-35 за сто тыщ. Кстати 70-200L тоже слил, теперь 55-250 STM. Считаю, что это потому что Canon сливает EOS и последние линзы все хорошие от них
Лучизар Сергей
29.01.2019
Оценка пользователя
Хорошо
- + Доступность, неповторимость в ценовом и функциональном сегменте
- - Несуществены чтоб на них обращать внимание.
Угол обзора восхитительный.
Завалов на краях хвотет но без них ни куда при бюджетном стекле.
Затемнение по углам не замечено.
Висел на 70D & 80D Canon
Хроматические аберрации также не звенят, привлекая к себе внимание.
В работе очень исполнительный и что крайне важно Шустрый без лишнего шума!
По качеству материалов (по Мне так) нуждается в опеке и чистоте. Так как ни какой пыле-влагозащещеностью в конструктиве и не пахнет! О полевых условиях и речи не было, у производителей. Это штатное стекло, для культурно массовых мероприятий. А ни под-ливновые фотосессии, в перемешку с песщаными бурями.
Всё же остальное завсит не посредственно от опыта самих рук в которых сие чудо окажется.
Однозначно рекомендую!
timofeev.evgeny
08.03.2020
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена
- -
Темноват, приходится подкручивать яркость при постобработке
Хороший, фирменный ширик для начинающих
Forja Miro
13.09.2018
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Исправленная" дисторсия. Цена. Очень быстрый автофокус.
- -
Неудобный ручной фокус. Кома.
Считаю нет особого смысла говорить о виньетировании, сопротивлению бликам, аберрациям и прочим техническим параметрам, которые так или иначе можно исправить в постпродакшене. Даже у объективов за существенно бОльшие деньги есть недостатки, а блики можно поймать и на условный Zeiss за условных 100К.
Объектив был куплен под художественные задачи с коими справляется отлично. Автофокус настолько быстрый, что не замечаешь как он фокусируется, что неудивительно с таким фокусным расстоянием. Чего не скажешь о кольце для ручного фокуса, там настолько малый ход, и оно очень легко вращается, и при этом, самое отвратительное, что вращение без стопа, - смахнуть фокус можно даже ветром.
Для такой небольшой светосилы мне показалось достаточно сильная кома, хотя в качестве бюджетного астрообъектива вполне годится, опять же ужасно неудобно фокусироваться вручную. Мне понравилась более менее \"исправленная\" дисторсия.
Вывод: за такую цену более чем приятный объектив, если бы не кольцо фокусировки, была твердая пятерка.
Forja Miro
13.09.2018
Оценка пользователя
Хорошо
- + "Исправленная" дисторсия. Цена. Очень быстрый автофокус.
- - Неудобный ручной фокус. Кома.
Объектив был куплен под художественные задачи с коими справляется отлично. Автофокус настолько быстрый, что не замечаешь как он фокусируется, что неудивительно с таким фокусным расстоянием. Чего не скажешь о кольце для ручного фокуса, там настолько малый ход, и оно очень легко вращается, и при этом, самое отвратите??ьное, что вращение без стопа, — смахнуть фокус можно даже ветром.
Для такой небольшой светосилы мне показалось достаточно сильная кома, хотя в качестве бюджетного астрообъектива вполне годится, опять же ужасно неудобно фокусироваться вручную. Мне понравилась более менее «исправленная» дисторсия.
Вывод: за такую цену более чем приятный объектив, если бы не кольцо фокусировки, была твердая пятерка.
Сергей Б.
05.06.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Вес !!!!, резкость при любом угле по всему полю кадра, стаб, На 18 никаких дисторсий не увидите!
...ну цена (в свое время:)
- -
Выглядит хрупким, пластиковый байонет. Светосилы всегда хочется больше, но тогда потеряешь в весе неминуемо. Поэтому лучше пусть так будет:)
После покупки стал штатником. Что еще добавить? в кофре еще 40 2.8 и 85 1.8 на всякие бокэ портретов и предметки. Но ни один из них не сможет запечатлеть той динамики момента, как это делает 10-18STM. Вес с тушкой считайте сами, скажу по ощущениям - все равно что просто тушку держать. А она при этом еще и фоткает. Чудо линза. Самый дорогой сердцу объектив.
Юрий
28.01.2020
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Быстрый авто фокус, широкий угол, влазит почти все, особенно в городе
- -
Темноват но в меру,
Приходится...
Анонимный пользователь
26.12.2016
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1 — Цена.
2 — Резкие, приятные снимки.
3 — Стабилизатор.
4 — Вес. Практичный. Очень удобно носить с собой.
5 — Фокусное расстояние. Теперь в объектив сможете захватить почти все, при этом дисторсия не сильно сфеерическая как у FishEye, благодаря чему применение объектива более широкое чем у обычных фишаев. - - 1 — Пластиковая конструкция и байонет.
2 — Светосила 4.5-5.6. Будь она 3.5 и лучше — объектив и в размерах был бы больше и ценник был бы выше на порядок.
3 — Небольшое виньетирование на полностью открытой диафрагме.
4 — Ловит «зайчиков». Крайне рекомендую докупать UV фильтр и бленду EW-73C. (Не недостаток, а скорее логичное следствие такого объектива)
Причин тому много.
1 — Цена, это самый дешевый объектив из вышеперечисленных.
2 — Стабилизатор, благодаря чему диапазон использования и условий съемки увеличивается. (10-22 USM и 10-20 Sigma стабилизатора не имеют).
3 — Хроматических аберраций на порядок меньше чем у конкурентов, картинка более резкая. Я бы сильно разочаровался потратив на порядок больше за конкурента, если бы увидел картинку в разы худшую.
4 — Материалы сборки являются и плюсами и минусами одновременно. С одной стороны пластиковый объектив убить проще чем металлический. И смотрится не так солидно. С другой стороны в путешествиях и поездках вы будете безумно рады малому весу данного объектива, в то время как конкуренты не только в разы тяжелее по весу, но и имеют гораздо больший размер линзы. С этим же все гораздо проще, 67мм фильтры относительно дешевые, да и в любую сумку влезет без проблем.
Вывод:
Согласен с другими отзывами. Не смотрите на то, что на вид объектив похож на слегка распухший китовик. Главное в нем это начинка. Объектив очень шустрый, резкий и практичный, малым весом не доставит вам хлопот и благодаря своей цене выигрывает по всем параметрам у конкурентов. Несмотря на невысокую светосилу, вполне позволяет фотографировать в различных темных условиях с руки за счет стабилизатора и грамотно выставленных настроек в тушке.
Идеальный вариант для съемки пейзажей, помещений и узких улочек.
Евгений Т.
27.11.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена, оптические качества на высоте, резкость отличная, стаб, вес маленький, угол широкий
- -
ну темноват конечно, но за такие деньги.... для пейзажей вообще не принципиально
Энхэ
17.08.2019
Оценка пользователя
Великолепно
Энхэ
17.08.2019
Оценка пользователя
Великолепно
Сергей К.
10.01.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена, возможности для съемки
- -
Темноват, крупноват. Мажет автофокус.
Безальтернативный ширик на кроп. За такие деньги, да еще и со стабом это вообще норм!
С рук (с упора) до полсекунды норм можно снять, не смазать. (для Инстаграмчика так точно сойдет ;)
Хорошее решение для съемки архитектуры и интерьеров. Дырку главное прикрутить и все супер. Как вариант, на удивление неплохой событийник (репортажник), ибо стаб и широкий угол - захочешь не промажешь =)
Иногда мажет автофокус, но для большинства его задач ручного фокуса хватит.
Фотки прилагаю: снято с рук, в темноте, дырка примерно f\/8, выдержки длинные, ISO большая :) Художественная ценность -> 0, просто тестил стекло.
Катальников Сергей
10.01.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена, возможности для съемки
- - Темноват, крупноват. Мажет автофокус.
С рук (с упора) до полсекунды норм можно снять, не смазать. (для Инстаграмчика так точно сойдет ;)
Хорошее решение для съемки архитектуры и интерьеров. Дырку главное прикрутить и все супер. Как вариант, на удивление неплохой событийник (репортажник), ибо стаб и широкий угол — захочешь не промажешь =)
Иногда мажет автофокус, но для большинства его задач ручного фокуса хватит.
Фотки прилагаю: снято с рук, в темноте, дырка примерно f/8, выдержки длинные, ISO большая :) Художественная ценность -> 0, просто тестил стекло.
