Отзывы о Объектив Canon EF 85mm f/1.8 USM

Сегодня я хотел бы поговорить об отличном портретнике Canon EF 85mm f/1.8 USM. Мне нравился этот объектив даже тогда, когда постоянно снимал на 85 1.2. Часто брал его с собой поснимать вечерами для себя. Я бы назвал этот объектив начальной ступенью в портретную съёмку. Потому что фотографии, которые он рисует всегда радовали.

Этот объектив из разряда, если мне нужно взять только один объектив и пойти снимать. Я конечно возьму его, даже не смотря на мою любовь к полтинникам. Полтинник это то стекло, которое надето большую часть времени на мой фотоаппарат. А вот 85 - это тот идеал, когда нужно взять объектив для съёмок портретов.

Можно ещё перечислять достоинства этого стекла. Но этот объектив, на столько хорошо нам всем известен. Что, по-моему, этого более чем достаточно.

Пока я возьму этот объектив поснимать с РП. Не смотря на то, что этому объективу уже много лет и создавался он ещё в эпоху плёнки. Он по прежнему очень хорош. Буду и дальше снимать для себя в паре с рп.

Больше видео: Youtube - https://www.youtube.com/@DmitriyFonck/videos

Конечно же, всё, что написано в недостатках - не недостатки, а особенности, к которым нужно привыкнуть и следует иметь в виду. В целом же объектив просто замечательный, по соотношению цена-качество конкурентов нет.

Давно хотела такой объектив, потому что наслышана была об его «универсальности» и практичности. Пока безумна влюблена, но не привычно, что нужно ещё дальше отходить (до этого снимала три года на 50 мм 1.8). Это мой второй объектив, и разница между картинкой кажется колоссальной. (Если что, то на моём объективе ещё накручен противоударный фильтр-стекло.)

Приобрёл с рук для использования в связке с Olympus через спидбустер. В итоге заимел светосилу 1.3 за 10 тыс. руб. Можно делать снимки в самых сложных условиях освещённости. На максимально открытой, правда, может появиться "хромота" и можно неугадать с точкой фокусировки. По факту, если глаза в фокусе, то ресницы уже нет. Всё решается прикрыванием диафрагмы до 1.8 (2.2 на полном кадре). Резкость при этом изумительная. Задний фон плавится уже через 15 сантиметров до приемлемого (ни один из предметов явно не выделяется и не распознаётся). Как портретник - очень, очень прекрасно!

Явно данный обьектив подделка, либо восстановленный.

Я не являюсь профессиональным фотографом, поэтому могу судить об объективе только с точки зрения любителя. Использую с Canon 650D

Отличный объектив, использую на полном кадре на 4 марке. Не подводил. Фото очень нравится. Правда шумит при автофокуса, в помещениях, где необходимо соблюдение полной тишины использование может быть проблематично. Прикреплю несколько примеров без цветокоррекции (съемка в джпг)

все супер, незаменимый дружок, влезает даже в студии 😁 хромает конечно, но все правится в фотошопе
снимаю только на него, идеальный портретник
отдельный респект продавцу)
*снимаю на 60д, ф1.8-2.2 всегда

Годная вещь

подсунули не оригинальную крушку от объектива,хроматит

Лучше брать в комплекте с объективом 24-70, чтобы был вот этот как портретник, а в дополнение с зум фокусом второй 24-70!

Отличный портретный объектив за небольшую цену, маленький вес. Единственное, что нет изоляции от пыли и влаги. Пыль моментально скапливается внутри объектива

Фокусное расстояние 85 мм наиболее лучшее для любых жанров, и в частности портретной съемки... хоть и считается классическим 50 мм, но у 85 мм более естественная перспектива для полнокадровых (35 мм) камер.
Качество изображения низкое, если учесть, что объектив будет использоваться на современной полнокадровой камере.
Минусы: высокие хроматические аберрации... снимать можно начиная с f/4, поэтому говорить, что объектив светосильный будет некорректно, его "светосила" может быть полезна только для автофокусировки... и не надо говорить о цифровой обработке... где вы потеряете время и все равно не добьетесь нужного качества. Зачем делают дорогие профессиональные объективы, ели можно все исправить в известной программе?!
Качество стекла используемого в объективе: на "L" серии стекло шлифуется, на EF85 f/1.8 USM такого затратного технологического процесса нет, результат "рваные края" на изображении (подобно тому, если порвете, а не отрежете лист бумаги) соответственно нельзя говорить о феноменальной резкости даже на закрытой диафрагме. Может при портрете пожилых резкость все испортит, но детский портрет должен быть резким, не говоря о пейзажной съемке или съемке животных...
И самый главный минус это сероватое, слабоконтрастное изображение из-за того же качества используемого стекла (линз). Где его берут неизвестно... может из стеклотары?... Самая последняя мыльница или смартфон имеет гораздо лучшею контрастность. Если кто-то думает, что может дело в камере, а не в объективе... Нет, дело в объективе, если учесть что в паре с объективом была современная, полнокадровая камера Canon EOS 6D Mark II.
Единственным плюсом можно посчитать относительную компактность и вес, но какой от нее смысл, если тебе нужна качественная фотография?
Кто-то скажет- "а что ты хотел за такие деньги?". по крайней мере не порченные кадры за эти деньги. Зачем купил? Цитата с официального сайта canon.ru- "Покрытие Super Spectra помогает обеспечить точный цветовой баланс и высокую контрастность. Также покрытие позволяет устранить блики и двоение изображений, возникающие в результате отражения света от датчика камеры"
Красивые слова, которые вводят в заблуждение покупателей...

Настоящая рабочая лошадка, позволяющая снимать как постановочные кадры, так и репортаж. Больше фото у меня на странице vk.com/raixx

Хороший портретный объектив, жене очень понравился, да и мне фото понравились.
Так как в этом объективе нет приближения, то чтобы человек полностью поместился в кадр надо отойти метра на 4 минимум.

Фокусное расстояние 85 мм наиболее лучшее для любых жанров, и в частности портретной съемки... хоть и считается классическим 50 мм, но у 85 мм более естественная перспектива для полнокадровых (35 мм) камер. Качество изображения низкое, если учесть, что объектив будет использоваться на современной полнокадровой камере. Минусы: высокие хроматические аберрации... снимать можно начиная с f/4, поэтому говорить, что объектив светосильный будет некорректно, его "светосила" может быть полезна только для автофокусировки... и не надо говорить о цифровой обработке... где вы потеряете время и все равно не добьетесь нужного качества. Зачем делают дорогие профессиональные объективы, ели можно все исправить в известной программе?! Качество стекла используемого в объективе: на "L" серии стекло шлифуется, на EF85 f/1.8 USM такого затратного технологического процесса нет, результат "рваные края" на изображении (подобно тому, если порвете, а не отрежете лист бумаги) соответственно нельзя говорить о феноменальной резкости даже на закрытой диафрагме. Может при портрете пожилых резкость все испортит, но детский портрет должен быть резким, не говоря о пейзажной съемке или съемке животных... И самый главный минус это сероватое, слабоконтрастное изображение из-за того же качества используемого стекла (линз). Где его берут неизвестно... может из стеклотары?... Самая последняя мыльница или смартфон имеет гораздо лучшею контрастность. Если кто-то думает, что может дело в камере, а не в объективе... Нет, дело в объективе, если учесть что в паре с объективом была современная, полнокадровая камера Canon EOS 6D Mark II. Единственным плюсом можно посчитать относительную компактность и вес, но какой от нее смысл, если тебе нужна качественная фотография? Кто-то скажет- "а что ты хотел за такие деньги?". по крайней мере не порченные кадры за эти деньги. Зачем купил? Цитата с официального сайта canon.ru- "Покрытие Super Spectra помогает обеспечить точный цветовой баланс и высокую контрастность. Также покрытие позволяет устранить блики и двоение изображений, возникающие в результате отражения света от датчика камеры" Красивые слова, которые вводят в заблуждение покупателей...

Невероятный по соотношению цены и качества объектив. Приобретал в конце 2011-го года на кроп (60d), руководствуясь всего лишь парой-тройкой (на тот момент) отзывов на этой же страничке. Честно говоря, впечатлился далеко не сразу.. И, в целом, для кропа я его рекомендовать не могу — длинноват для портретов от поясного и шире, приходилось отходить дальше, по итогу теряя в детализации. Но вот на полном кадре (R)...

Суперский вариант, когда не...

Бывают...

подскажите у этой модели объектива есть стабилизатор изображения или нет ?

подскажите у этой модели объектива есть стабилизатор изображения или нет ?

Минусы: высокие хроматические аберрации... снимать можно начиная с f/4, поэтому говорить, что объектив светосильный будет некорректно, его "светосила" может быть полезна только для автофокусировки...самый главный минус это сероватое, слабоконтрастное изображение из-за того же качества используемого стекла. Единственным плюсом можно посчитать относительную компактность и вес, но какой от нее смысл, если тебе нужна качественная фотография?

Купил сходу почти новый без информации, что это вообще за зверь такой.
После покупки Canon R и опрометчивой продажи полтинника понял, что надо сделать фокусное "как было". А был кроп и полтинник.
Не жалею, что купил этот объектив, на этом фотике нет никаких проблем с фокусировкой,...

Всё круто,всё нравиться!