Отзывы о Объектив Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
41 отзывов пользователей o Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Пользовались
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- +
Легкий, удобный, разумная цена
- -
Не увидел
На мой взгляд для любителя очень хороший объектив. Хорошие фото получаются.
- +
Относительно легкий, резкий, быстро фокусируется
- -
В рамках этих массо-габаритных характеристик и цены - нет
Сравнивал с Tamron 70-300 F4-5.6 VS USD, также очень неплохим телевиком на полном кадре. Canon быстрее фокусируется, резче. Ну и немного легче. Уступает пожалуй, только стабом. ЖК экранчик - бессмысленная уловка маркетологов, пользы не больше чем от обычной шкалы. По светосиле, рисунку конечно уступает 70-200 L F2.8, но тот и тяжелее в два раза.
- + Быстрый, цепкий. Светосилы хватает и на природе, и в загсе, и в ресторане. Использую с 1Ds Mark III. Сначала хотел брать аналог L-серии. Взял этот, попробовал, сравнил. Разницы на выходе фото, при обработке, не увидел. Единственное чуть больше ISO выставлять приходится, на 1-2 порядка, но это нормально. И цена, порядка 2-2,5 ниже, чем L... - На дальние расстояния, в помещении, надо выставлять силу пыхи,через камеру это легко и быстро. - На минималке обьектива ,70 мм, фотографировал в упор....отличные фото,без пересвета,с регулировкой пыхи-прямой свет.... - Если умеете фотографировать, это хороший выбор.
- - Пока не вижу.
- + Относительно легкий, резкий, быстро фокусируется
- - В рамках этих массо-габаритных характеристик и цены - нет
- + Быстрый, цепкий. Светосилы хватает и на природе, и в загсе, и в ресторане. Использую с 1Ds Mark III. Сначала хотел брать аналог L-серии. Взял этот, попробовал, сравнил. Разницы на выходе фото, при обработке, не увидел. Единственное чуть больше ISO выставлять приходится, на 1-2 порядка, но это нормально. И цена, порядка 2-2,5 ниже, чем L...
- На дальние расстояния, в помещении, надо выставлять силу пыхи,через камеру это легко и быстро.
- На минималке обьектива ,70 мм, фотографировал в упор....отличные фото,без пересвета,с регулировкой пыхи-прямой свет....
- Если умеете фотографировать, это хороший выбор. - - Пока не вижу.
- +
Вес, провел 2 дня с камерой в руках, вес обрадовал. АФ, быстрый цепкий.
- -
Пока нет.
Окошко с информацией, кажется, рекламный трюк, пока не пользуюсь. Надо отдать мастеру прошить объектив в камеру. Должна подняться резкость, но и так очень неплохо.
- + Вес, провел 2 дня с камерой в руках, вес обрадовал. АФ, быстрый цепкий.
- - Пока нет.
- + Вес, провел 2 дня с камерой в руках, вес обрадовал. АФ, быстрый цепкий.
- - Пока нет.
- +
Цепкий, быстрый автофокус.
Качество изображения.
Отличный стаб.
- -
Не нашёл.
Отличный объектив ! По сравнению с бюджетным Тамроном на те же 70—300, качество фото ~ небо и земля ! Автофокус шустрый. Стабилизатор позволят спокойно снимать с рук. В общем, доволен !
- + Безумная скорость автофокуса. Отличный стабилизатор.
- + Единственное достоинство - легкий.
- - Качество кадра и дальность - не соответствует ТЕЛЕОБЪЕКТИВУ. Для аппаратов начального уровня. Предельное расстояние резкого снимка на солнце не более 5 м . В помещении без вспышки сколько...
- + Лёгкий, очень резкий, эффективный стаб, достаточно быстрый АФ. Разрешающей способности объектива хватает на 40+ МП. Очень доволен.
- - Есть звук...
- + Хороший зум объектив
- - Нужно понимать. Что очень темный, но на высоких выдержках отлично работает
- + Быстрый автофокус
- - Менее "цепкий" стабилизатор, чем в Tamron'е
- + Быстрый бесшумный автофокус, хорошая цветопередача. Отличный объектив, за свои деньги.
- - Пока нет.
- + Хороший телевик за свои деньги. Разницы в качестве картинки с 70-220 f4 L не заметил, но привлекает...
- + хороший объектив







