Отзывы о Объектив Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
41 отзывов пользователей о Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Пользовались
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
пункт цена была уже хорошо за £РРП 499, но еще лучше, если вам удастся сделать это со скидкой. Заметим, однако, что вы потеряете значительную часть сбережений, что если вы ходите по магазинам для оригинального Canon ет-74Б бленда...
я смог сфотографировать Луну без использования штатива, потому что встроенная стабильность изображения очень хорошее . И на удивление быстрая в фокусировке. Хорошее дополнение к моему комплекту
Но это все так удивительно, что есть немного назад и отзывы пользователей этот объектив выход есть около 3-х лет.
И все-таки, он действительно заслуживает того, чтобы быть известным.
И это есть несколько причин :
- на пике : ясно, это отлично. Я не ожидал такого уровня, честно говоря. Даже ДЮЙМА и 300мм это очень хорошо. Рядом у меня есть 50mm 1.8, и он не démérite не все, несмотря на то, что он не открывается до 1.8.
С зум, эффект размытия заднего плана позволяет делать фотографии очень красивые !
видя снимки телеобъектив серии L я думаю, что мы победим, но возникает вопрос : стоит стоит ли ставить двойной или тройной цене для немного больше пикирования ? Если у тебя есть средства, да ОК, но в моем случае это laaaargement достаточно.
- l' автофокусом ! Невероятно тихо и очень быстро. Я вижу, как можно сделать лучше.
- отделка : ОК, это пластик и что ? Это очень хорошо закончила это класс и прочный. По крайней мере, это allége зверя. У меня был tamron 17-50 металла, и имеет на стороне канона, он сделал cheap поверьте мне.
- цена ! В промо можно иметь около 450€ в промо. Это того стоит !
ОК, есть 70-200 f4, который спускается иногда в 550€ девяти, за исключением того, что там 100мм и stab. Все это венчает правильного пикирования на все range.
Не стесняйтесь ! Canon сделал нам прекрасный подарок-это цена. Никакой другой 70-300 не уступающие в скорости MAP и резкость до 300мм.
Хорошая покупка !
Я использовал ранее EFS 55-250 IS USM, хотя приемлемого качества, 70-300 заметно выше.
После двух месяцев использования:
-Очень хорошее качество изображения на всех фокусных расстояниях
-ультра быстрый Автофокус
-Стабилизации очень эффективно.
-Диафрагма 9 лепестков для открытия более круговой.
-хроматическая Аберрация низкой и очень немного виньетирования.
-Дисплей управления на практические цели с указанием: глубины резкости, фокусного расстояния и уровня колчана.
Я пробовал на мой второй корпус 60D APS, тогда она становится 112-480 и качество всегда на встречу.
Но следует отметить, что с этого дела APS, а именно в темных местах наблюдается немного больше шума, чем с "полный формат".
тесты, проведенные В "мир фото" и "Photozone показывают, что в 70 есть небольшой отступ пикирования в углах изображения, что касается меня, я не заметил.
солнцезащитный козырек Canon не предусмотрено в пакет, и это дорого. Я так купил в марка JJC-LH-74B , 17 €,
полностью совместимый, он оснащен, как Canon небольшая кнопка для облегчения извлечения без принуждения.
В заключение этой цели является очень хорошее соотношение цена/качество, и моя общая оценка 5 звезд.
единственный минус это-солнце, которое не входит, и который имеет непомерно высокой цене !!!
- + Цена
Диапазон фокусных расстояний
Быстрый и тихий мотор nanousm
Габариты и вес - - Мог бы быть чуть порезче
Да объектив мог бы быть порезче. Но при таких габаритах и стоимости это отличный вариант.
Результат лучше - это уже стекла другого уровня, в разы дороже. Да и тушку под них тоже другую нужно.
Как говорится, топ за свои деньги.
Хотя, апетит приходит во время еды, и уже хочется что-то типа 150-600 или 60-600 ))
- + Хорошие цвета, резкий, цена-качество, бесшумный мотор.
- - Нет пылевлагозащиты, выдвигающийся хобот подсасывает пыль, вес 700г для легких тушек некомфортен в ношении на шее. Цена в 500$ за новый.
- +
Легкий, удобный, разумная цена
- -
Не увидел
На мой взгляд для любителя очень хороший объектив. Хорошие фото получаются.
- +
Относительно легкий, резкий, быстро фокусируется
- -
В рамках этих массо-габаритных характеристик и цены - нет
Сравнивал с Tamron 70-300 F4-5.6 VS USD, также очень неплохим телевиком на полном кадре. Canon быстрее фокусируется, резче. Ну и немного легче. Уступает пожалуй, только стабом. ЖК экранчик - бессмысленная уловка маркетологов, пользы не больше чем от обычной шкалы. По светосиле, рисунку конечно уступает 70-200 L F2.8, но тот и тяжелее в два раза.
- + Быстрый, цепкий. Светосилы хватает и на природе, и в загсе, и в ресторане. Использую с 1Ds Mark III. Сначала хотел брать аналог L-серии. Взял этот, попробовал, сравнил. Разницы на выходе фото, при обработке, не увидел. Единственное чуть больше ISO выставлять приходится, на 1-2 порядка, но это нормально. И цена, порядка 2-2,5 ниже, чем L... - На дальние расстояния, в помещении, надо выставлять силу пыхи,через камеру это легко и быстро. - На минималке обьектива ,70 мм, фотографировал в упор....отличные фото,без пересвета,с регулировкой пыхи-прямой свет.... - Если умеете фотографировать, это хороший выбор.
- - Пока не вижу.
- + Относительно легкий, резкий, быстро фокусируется
- - В рамках этих массо-габаритных характеристик и цены - нет
- + Быстрый, цепкий. Светосилы хватает и на природе, и в загсе, и в ресторане. Использую с 1Ds Mark III. Сначала хотел брать аналог L-серии. Взял этот, попробовал, сравнил. Разницы на выходе фото, при обработке, не увидел. Единственное чуть больше ISO выставлять приходится, на 1-2 порядка, но это нормально. И цена, порядка 2-2,5 ниже, чем L...
- На дальние расстояния, в помещении, надо выставлять силу пыхи,через камеру это легко и быстро.
- На минималке обьектива ,70 мм, фотографировал в упор....отличные фото,без пересвета,с регулировкой пыхи-прямой свет....
- Если умеете фотографировать, это хороший выбор. - - Пока не вижу.
- +
Вес, провел 2 дня с камерой в руках, вес обрадовал. АФ, быстрый цепкий.
- -
Пока нет.
Окошко с информацией, кажется, рекламный трюк, пока не пользуюсь. Надо отдать мастеру прошить объектив в камеру. Должна подняться резкость, но и так очень неплохо.
- + Вес, провел 2 дня с камерой в руках, вес обрадовал. АФ, быстрый цепкий.
- - Пока нет.
- + Вес, провел 2 дня с камерой в руках, вес обрадовал. АФ, быстрый цепкий.
- - Пока нет.
- +
Цепкий, быстрый автофокус.
Качество изображения.
Отличный стаб.
- -
Не нашёл.
Отличный объектив ! По сравнению с бюджетным Тамроном на те же 70—300, качество фото ~ небо и земля ! Автофокус шустрый. Стабилизатор позволят спокойно снимать с рук. В общем, доволен !
- + Безумная скорость автофокуса. Отличный стабилизатор.
- + Единственное достоинство - легкий.
- - Качество кадра и дальность - не соответствует ТЕЛЕОБЪЕКТИВУ. Для аппаратов начального уровня. Предельное расстояние резкого снимка на солнце не более 5 м . В помещении без вспышки сколько...
- + Лёгкий, очень резкий, эффективный стаб, достаточно быстрый АФ. Разрешающей способности объектива хватает на 40+ МП. Очень доволен.
- - Есть звук...
- + Хороший зум объектив
- - Нужно понимать. Что очень темный, но на высоких выдержках отлично работает
- + Быстрый автофокус
- - Менее "цепкий" стабилизатор, чем в Tamron'е
- + Быстрый бесшумный автофокус, хорошая цветопередача. Отличный объектив, за свои деньги.
- - Пока нет.
- + Хороший телевик за свои деньги. Разницы в качестве картинки с 70-220 f4 L не заметил, но привлекает...
- + хороший объектив







