Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить Canon EF 70-200mm f/2.8L USM?:
- Высокая резкость по всему полю кадра с f/2.8:
- Звенящая резкость начиная с открытой диафрагмы, лучше чем у версий с стабилизатором (70-200 f/4 IS USM и IS II).
- Резкая картинка даже на краях, на полном диапазоне фокусных, подтверждено множеством тестов и фото-примеров.
- Работает отлично на кропе и полном кадре (5D Mark II, 6D, 60D).
- Быстрый и точный автофокус USM:
- Цепкий и бесшумный, промахи редки (1 из 20-30 кадров на 5D Mark II), даже в сложных условиях и низком свете.
- Супер для репортажа, спорта, видео; быстрее чем у 70-200 f/4.
- Внутренняя фокусировка, ничего не выезжает, удобное кольцо.
- Красивое и пластичное боке:
- Мягкое размытие фона на всем диапазоне, лучше чем у f/4, идеально для портретов и репортажа.
- Минимальные хроматические аберрации (ХА), натуральные цвета.
- ГРИП (глубина резко изображаемого пространства) меньше, фон размывается сильно.
- Светосила f/2.8 для низкого света:
- Короткие выдержки (1/400-1/2000 сек на 200 мм без шевеленки), меньше ISO в помещении/вечером.
- Преимущество над f/4 в экспозиции и размытии, снимает в темноте (джаз-клубы, репортажи).
- Работает с телеконвертерами x1.4/x2 без потери качества.
- Прочная L-конструкция и надежность:
- Металлический корпус, выдерживает падения, пыль, дождь, годы интенсивной эксплуатации (5-10 лет).
- Комплект: бленда, кофр, штативное кольцо; защита от пыли/влаги.
- Вес (1.3 кг) дает баланс и меньше шевеленки для опытных (с моноподом/ремнем удобно).
- Универсальность для жанров:
- Репортаж, спорт, портреты, видео, пейзажи; на кропе — мощный телевик.
- Отсутствие стабилизатора улучшает резкость (меньше линз).
- Натуральная цветопередача, меньше шумов и искажений.
Минусы по отзывам пользователей:
- Большой вес и усталость рук:
- 1.3 кг утомляет через 1-2 часа съемки, особенно без монопода/ремня; не для девушек или легких камер (100D).
- Требует привыкания, нарушает баланс на легких тушках без батарейного блока.
- Отсутствие стабилизатора (IS):
- Нужны высокие выдержки (1/400+ на 200 мм) или штатив/вспышка; в пасмурку/вечером растет ISO до 1000+.
- Хотя резкость выше, для рук — минус в слабом свете.
- Минимальная дистанция фокусировки 1.5 м:
- Неудобно для макро/крупных планов (хуже чем 1.2 м у других 70-200 или 0.9 м у 135 f/2).
- Ограничивает портреты близко, для животных/цветов не идеал.
- Привлекает внимание:
- Белый цвет, большие размеры — заметен, мешает незаметной съемке (репортаж в помещении).
- С блендой/конвертером громоздкий, бьет головы.
- Блики и зайчики против света:
- Ловит блики на солнце, хотя бленда помогает; субъективно раздражает.
- На 200 мм боке иногда в форме лимона/гаек при кропе 100%.
- Высокая цена и энергопотребление:
- Дорогой (но держит цену при перепродаже); фильтры 77 мм тоже недешевы.
- Жрет батарею (редко, но отмечено); старшая модель (1990-е).
58 отзывов пользователей o Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Пользовались
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Хороший объектив. Пришёл новый, без дефектов. Использую с беззеркалкой. Нареканий по работе не было.
- - Объектив на карточке товара и тот, который пришёл – разные модели этой "эльки", но менять не стал. За те деньги, что взял, считай даром получил.
– объектив тяжёлый и хотя я не из тех, кого это тревожит, всё-таки при работе ощущается;
– при съёмке в вечернюю пасмурную погоду не спасёт 2.8 дырка.
Придётся выкручивать ISO очень сильно. До 1000.
В солнечный день проблем нет. Но зимний вечер станет проблемой.
Прибавьте сюда, что на 200mm вам придётся ставить скорость срабатывания затвора 1/400, и вот вы в ситуации, когда света нужно больше, но диафрагма открыта максимально, снизить скорость срабатывания затвора не можете и остаётся только выше и выше задирать ISO, что чревато.
- + Нравится все, тут и без меня опишут его плюсы. Это мой первый и на данный момент единственный подобный телевик который уже со мной 3 года. Да, стаж работы с ним не большой, но я отснял на него все свои лучшие репортажи (спорт, официальные встречи, корпоративы), и если бы не переход на беззеркалки у меня бы и мыслей не было от него избавиться, но прогресс идет, и понимаешь, что он нифига не раскрывает мой R5. Да, он дает прекрасную софт картинку, если прикрыть дырку то и резкость на уровне, но когда уже попробовал его RF аналоги и видишь, что они могут тебе дать, то возвращаться к старичку уже не хочется.
- - Кому как, но это все же это его вес. Да, я могу с ним и пол рабочих дня проходить снимая репортаж на пару тысяч кадров, но сейчас уже имея на руках R5 (вместо 5DMK3) думаю его продать и перейти на RF собрата но на F4, ибо уже нужна легкость и мобильность (с надетой блендой уже не одна голова ударилась об него):)
- + новый объектив ,одни достоинства резкость,цвет ,классный репортажник и портретник
- - тяжёлый,но в принципе терпимо для него это норм
- + Пользуюсь с 2012-ого года. Любимец. На открытой 2.8 мягок, но это не мешает. Диапазон зума идеален. В мужской руке лежит идеально. Для меня его вес только в плюс. Выдержку лучше ставить 1/400 во избежании шевеленки. Стаб. ему, на фиг не нужен. Двойной прицеп к ценнику. Цвета выдаёт хорошие. Фон моет в хлам. Кому не нравится, пусть отойдёт подальше от объекта съёмки или зажмёт диафрагму. Шикарный, недорогой зум L серии.
- - За эту цену-нет.
- + большой)
беленький)
лапка)
большой, выливаю в него весь чайник - - большой(
беленький(
лапка(
почему-то не подошел на мой никон д1
Т.к. на мой никон не подошел, после того как уронил использую его как кофейную чашку
- + Крутой зумм-объектив, четкий, не промахивается в автофокусе
- + -Светосила
-Скорость фокусировки
-Шикарное бокэ
-Удобные штативное кольцо/лапка
-Конструктив и прочность
-Резкая картинка
- + Это лучший зум по цене качеству из 70-200. Рисунок у него лучше чем у первого и второго с IS. Для съёмки портретов, животных и птиц на более менее близком расстоянии он незаменим. Отлично снимать пейзажи где требуется такое фокусное.
- - Нет. Отсутствие стабилизатора это его преимущество.
- + Это лучший зум по цене качеству из 70-200. Рисунок у него лучше чем у первого и второго с IS. Для съёмки портретов, животных и птиц на более менее близком расстоянии он незаменим. Отлично снимать пейзажи где требуется такое фокусное.
- - Нет. Отсутствие стабилизатора это его преимущество.
- + Замечательный объектив !Светосила , Качество изготовления , материал- металл, быстрый бесшумный автофокус ,резкость на всех "дырках" и дистанциях , красивое боке. Даже с телеконвертером...
- + Незаменим в некоторых жанрах, качество сборки олдскульное
- - Как всегда, вес/габариты/цена
- + Резкость, скорость фокусировки, точность - все чистая правда во всех предыдущих отзывах
- - Не недостаток, но лично мне показалось, что было бы удобнее, если кольца зума и фокусировки поменять местами. Объектив достаточно тяжелый, а держать приходится ближе к камере, что несколько нарушает баланс
Использовала с 6D. На День Победы снимала с ним с утра до вечера. На удивление, в этот день было и солнечно и сильный дождь, но это никак...
- + Во всём!
- - Нет
- + Красивые кадры, слов нет.
- - Цена
Заметно с разной степенью 1/3 кадра примерно,...
- + Светосила наше все, брал для портретной съемки, боке мягкое, пластичное
- - Вес, нужно привыкнуть, не хватает стабилизатора но альтернатива использование вспышки или штатива, довольно дорогие фильтры с диаметром 77
Лучшие цены сегодня на Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
График изменения цены Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Характеристи Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца






