Отзывы о Объектив Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
57 отзывов пользователей o Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM
Пользовались
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Ivan K.
02.01.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- +
Ещё более резкий, быстрый и точный, особенно в контровом свете, чем предшественник (70-200 2.8 IS II USM)
- -
Цена. Масса (не для девочек)
24.07.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Шикарная четкость. Снимать при 2.8 - одно удовольствие, боке просто волшебное.
Отличная геометрия картинки. - - Тяжеловат конечно, но для такого класса...
DD
14.08.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Сравнивая с предшественником версии 1 (не II, от которой отличия минимальны):
стал тише и быстрее автофокус, правда теперь из-за более быстрого кидания фокусировочного блока линз появилась некая ощутимая "отдача".
Стал немного тише в работе стаб. И уж точно намного тише его включение-выключение (снятие со стопоров). Вроде...
31.07.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Светосила, пылевлагозащита, стабилизатор, работает идеально, всё четко, картинка превосходная.
- - Не обнаружено...
Sergey Gor
30.11.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + У каждого производителя в линейке профессиональной оптики есть такой объектив и они доведены до совершенства, когда уже сложно что то улучшить! В третьей версии Canon это сделал и вполне успешно, хотя и не революционно. Если в Вас есть вторая версия этого стекла, то нет смысла обновляться!
Для большинства фотографов это единственный выбор для съёмки спортивных событий в помещении. Разумеется вне помещения он не менее эффективен, а если при хорошем свете гораздо более!, однако 200mm не всегда достаточно для крупных планов на расстоянии более 30 метров! - - Разумеется цена! Всегда хочется подешевле, однако не стоит вестись на заниженные цены в яндекс маркете! Это тот самый случай, когда лучше переплатить официальному дилеру, быть уверенным в девственности продукта и иметь двухлетнюю гарантию от производителя и ещё год от продавца, чем потом...
Max M.
30.08.2022
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Быстрый. Фокусируется отлично (пробовал 1ю и 2ю версии на своем фотоаппарате, хотел брать с рук), попадает в фокус чаще чем ожидаешь, поймать птицу в полете легко. Очень резкий. Одно удовольствие на него фотографировать.
- - Сначала кажется дорого. Ещё говорят тяжелый...
01.10.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Потрясающее качество изображения
Очень хороший объектив
01.03.2019
6/10
Оценка пользователя
Плохо
<промежуток класс="">стабилизатор-это не хорошо ..
<промежуток класс="">его хорошо небольшой бюджет ..
01.09.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
невероятное качество изображения .
Я на самом деле ждать 2 лет . это очень важный инструмент для каждого профессионального фотографа . Если вы можете усилием Go-это версия . Это тяжелый объектив . в ручной только 1/100 секунды может иметь четкое изображение . в противном случае рука может трястись .
01.05.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Супер дело на шедевре!!!!!!
Продукт : не требуется с моей стороны. Этот объектив в список пожеланий всех Canon фотографов. Технические и характеристики известны миру.<БР />доставка : ультра быстро. Я получил продукт всего за 2 дня.
на Амазонке.В: получил самое лучшее дело. Я ждал такую сделку за последние 8 лет. Приобрел этот объектив для РС. 79980, который вы не получите больше нигде в Индии.<БР />гарантия: хотя гарантии указан в описании производства-1 год. Когда я зарегистрировал продукт на сайте канона Индии у меня гарантия продлена еще на один год, которое является абсолютно несомненным преимуществом для клиентов<.БР />
есть несколько недостатков:
в 1. Описания состояний его объектив, но его нет. Это должно быть исправлено. Я проинформировал команду Амазонки об этом.<БР />2. Детали пакета не упомянул: я ждал со скрещенными пальцами . Но это было прекрасно, когда я получил продукт. Ее полный пакет, как описано в веб-сайте Canon. т. е. Он содержит объектив, бленда, крышки объектива, объектив мешок и CD от компании.
на Амазонке.В: получил самое лучшее дело. Я ждал такую сделку за последние 8 лет. Приобрел этот объектив для РС. 79980, который вы не получите больше нигде в Индии.<БР />гарантия: хотя гарантии указан в описании производства-1 год. Когда я зарегистрировал продукт на сайте канона Индии у меня гарантия продлена еще на один год, которое является абсолютно несомненным преимуществом для клиентов<.БР />
есть несколько недостатков:
в 1. Описания состояний его объектив, но его нет. Это должно быть исправлено. Я проинформировал команду Амазонки об этом.<БР />2. Детали пакета не упомянул: я ждал со скрещенными пальцами . Но это было прекрасно, когда я получил продукт. Ее полный пакет, как описано в веб-сайте Canon. т. е. Он содержит объектив, бленда, крышки объектива, объектив мешок и CD от компании.
01.10.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Пять Звезд
Превосходное качество изображения с моего Canon ЭОС полиэфир 70D.
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Не то что я ожидал.. я предполагаю, что я испортил с моим фиксированным объектив
3 звезды за вес, а не высокое качество изображения, как думают люди. Итак, позвольте мне просто сказать, что я использовал эту новую версию III объектива на моем 5д Марк III, и я привык используя свои 100мм 2.8 л макро фиксированный объектив насладитесь превосходной резкости и качества изображения. Я также использую мой Л 24-105мм Ф4 это как мой зум-объектив для повседневной жизни, который также дает мне первозданном резкое качество изображения, но мой объектив 100мм дает мне больше, так это 2.8 f и фиксированный объектив. Мой 100мм имеет превосходное качество изображения и резкость в нижнее освещение без шума и объектива есть множество приятных мест для работы. Просто про каждое изображение выходит идеально. Мне нравится работать с короткой выдержкой, так как я не использую штатив, больше даже в темноте.<бр /><бр />теперь канон EF 70-200мм f/2.8 LIII очень тяжелый и очень большой! Нам действительно нужно носить с собой 70-200 в массе стекло, чтобы иметь возможность стрелять 200мм расстояние и среднего диапазона зум-все в одном пакете?. Я так не думаю. У меня были проблемы с этим! Я не мог держать его еще даже с короткой выдержкой. Мои руки тряслись просто пытаюсь держать камеру и объектив до сих пор. Этот объектив нужен штатив точно, я даже не могла держать его долго.<БР />
я был сравнивать стрельбу с обоих моих 100мм и 70-200мм на стадион, чтобы увидеть разницу. Мой 100мм образом обогнали объектив EF 70-200мм Ф/2.8 л III во многих отношениях. Я спрашиваю мой сам это действительно стоит дополнительных более 100мм расстояние, чтобы добраться до 200мм зум? и я даже не получить такие же превосходные изображения по сравнению с моим 100мм, на мой взгляд, нет оно того не стоит, я отправил его обратно и был рад избавиться от него.
я вам превосходное острое высокое качество изображения с моего 24-105 мм F4L это и превосходные фотографии из моей Ф 100мм 2.8 L, а эти линзы являются управляемыми, даже если я беру их обе с собой. если я хочу получить дальше в 200мм или 400мм? Я решил попробовать экстендер на мой 100мм. Я не знаю, что достанется мне или, если это любая хорошая или нет, но я смотрю на это и если это не получить меня, где я хочу быть, то я буду смотреть в объектив на 400мм. Я слышу 100мм-400мм является f/4.5-5.6 L является, предполагают, чтобы быть отличным, но, опять же, я уверен, не так хорошо, как фиксированный Прайм. Я думаю, что если я получу по крайней мере так хорошо, как мой 24-105мм качества я буду очень рад, хотя, вероятно, 100мм-400мм по-прежнему тяжелая. так много решений, чтобы сделать... в любом случае...я буду сравнивать эти 3 варианта в следующий раз знать, если подойдет моя цель и качество.<бр /><бр />зум-объектив никогда не даст вам тот же превосходное качество изображений, как и фиксированным объективом. Извините, я просто избалованная и знаю разницу. Многие случайные фотографы (которые являются большинством обзора) не знают разницы или даже знать, как определить разницу в качестве изображения, чтобы сравнить, что лучше, а что нет, но я делаю. Я продаю стоковые фотографии, поэтому очень важно, у меня только улучшенный самое лучшее качество четкого изображения с любого шума или артефактов на высоких скоростях и ISO. Теперь я не говорю, что вы не можете сделать супер большие изображения, фото продаваемой с этим объективом я просто говорю, фиксированный объектив дает превосходные снимки на этот объектив. Я просто очень придирчив к качеству изображения и резкость.
я был сравнивать стрельбу с обоих моих 100мм и 70-200мм на стадион, чтобы увидеть разницу. Мой 100мм образом обогнали объектив EF 70-200мм Ф/2.8 л III во многих отношениях. Я спрашиваю мой сам это действительно стоит дополнительных более 100мм расстояние, чтобы добраться до 200мм зум? и я даже не получить такие же превосходные изображения по сравнению с моим 100мм, на мой взгляд, нет оно того не стоит, я отправил его обратно и был рад избавиться от него.
я вам превосходное острое высокое качество изображения с моего 24-105 мм F4L это и превосходные фотографии из моей Ф 100мм 2.8 L, а эти линзы являются управляемыми, даже если я беру их обе с собой. если я хочу получить дальше в 200мм или 400мм? Я решил попробовать экстендер на мой 100мм. Я не знаю, что достанется мне или, если это любая хорошая или нет, но я смотрю на это и если это не получить меня, где я хочу быть, то я буду смотреть в объектив на 400мм. Я слышу 100мм-400мм является f/4.5-5.6 L является, предполагают, чтобы быть отличным, но, опять же, я уверен, не так хорошо, как фиксированный Прайм. Я думаю, что если я получу по крайней мере так хорошо, как мой 24-105мм качества я буду очень рад, хотя, вероятно, 100мм-400мм по-прежнему тяжелая. так много решений, чтобы сделать... в любом случае...я буду сравнивать эти 3 варианта в следующий раз знать, если подойдет моя цель и качество.<бр /><бр />зум-объектив никогда не даст вам тот же превосходное качество изображений, как и фиксированным объективом. Извините, я просто избалованная и знаю разницу. Многие случайные фотографы (которые являются большинством обзора) не знают разницы или даже знать, как определить разницу в качестве изображения, чтобы сравнить, что лучше, а что нет, но я делаю. Я продаю стоковые фотографии, поэтому очень важно, у меня только улучшенный самое лучшее качество четкого изображения с любого шума или артефактов на высоких скоростях и ISO. Теперь я не говорю, что вы не можете сделать супер большие изображения, фото продаваемой с этим объективом я просто говорю, фиксированный объектив дает превосходные снимки на этот объектив. Я просто очень придирчив к качеству изображения и резкость.
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Тонко лучше, чем мой старый Марк II
У меня был Марк II в течение 8 лет и надо признать, что улучшения здесь тонкие. Я попробовал один-к-одному сравнению в моей гостиной и не мог бы поклясться, я видел разницу. Использовал его сегодня для съемки рок-группы в местной местом--довольно серьезное испытание, и мне очень понравилось. Фотографии вышли просто супер, резкий и четкий, несмотря на съемки на ISO 3200 до 6400 (на канон 5Д Мк IV). Автофокус был мертв-на. . .За исключением, когда я наткнулся на авто-ручной переключатель и выключил его. Делал это пару раз за ночь. Это дефект объектива или только мой экземпляр? Никогда не было проблем с Mk II, хотя я наверняка с моим 24-70 и в итоге нажимая на переключатель на место. Я упоминаю это только, чтобы другие могли смотреть на него; ибо теперь я рассматриваю это ошибка оператора, а не обвинять в объектив. Одним из улучшений, по сравнению с Марк II была обработка бликов. Канон, вероятно, думал, бликов солнца, но для меня, это этап подсветки, направленного прямо мне в объектив-и он справился с этим великолепно. Я не думаю, что я получил одноместный блики всю ночь; ничего не выпирает, все равно. Что еще. . .он чувствует себя так же, как и Марк II. Же вес, баланс, контроль. Как сообщается, стабилизация изображения такое же, и я не заметил разницы. Вы, конечно, могли бы сделать аргумент, что это не стоит денег, чтобы модернизировать. . . но в целом, я впечатлен новый объектив, и я рад, что Я заменил мой старения и battleworn старый.
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Прекрасный Объектив!
Этот объектив это???????? в???????? бизнес. Если вы можете убедить себя, чтобы положить это в корзину и нажимаем кнопку Купить, вы не будете разочарованы, когда вы открываете коробку. Он большой, тяжелый, и чертовски сексуально.<будет бр /><бр />обзоры на YouTube скажу вам, если у вас есть версии Mark II этот объектив вам не нужен. Но у меня не было никакой версии этого объектива, так что я очень впечатлен.
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Резкий Не-Премьер-Объектив
Вместе с Canon 24-70 Ф2.8 МК II и 70-200 Ф2.8л-это МК III является одним из, или, если нет, то резкий не-премьер-объектив, который я когда-либо имел опыт. Очень быстрая и точная фокусировка. Настоятельно рекомендуется.
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Невероятный труженик!
Удивительный объектив! В паре с моей 7DII это невероятно быстро. Я очень медленно фокусирующих линз до сих пор, так что я еще привыкаю к нему. Резкий, быстрый, яркий, все вокруг фантастические!
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
улучшенный фокус
объектив супер ! без сомнения работает с большинством камер Canon еf и RF острые чистые образы..
и хотя мое окно было доставлено немного избили, я думаю, продукт в порядке
и хотя мое окно было доставлено немного избили, я думаю, продукт в порядке
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
<промежуток класс="">если это будет стоить больше 1к и весила 50 кг .... это был
<промежуток класс="">ничего плохого сказать<бр /><бр />ты шутишь<бр /><бр />только не в WAF премьер-имхо.<бр /><бр />мало AWEDOME
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Именно то, что вы ожидаете от канонов лучший объектив
На 70-200 2.8 всегда имел репутацию топ-уровня объектива. Это большие возможности, которые пришли раньше, и добавляет к нему.
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
<промежуток класс="">лучший объектив
<промежуток класс="">я бы очень хотел этот объектив, когда-либо.. не могу себе это позволить ????... надеюсь вовремя.
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
<промежуток класс="">сдулись
<промежуток класс="">надо было купить его раньше
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Это афера, canon дебиторской задолженности в 400 евро, но покрасить в белый
70 200 2.8 canon is l3 не имеет ничего нового. В фотографии то же, что и ЛИИ, за исключением того, что вы хотите показать, что у вас есть версия, но новые с краской, не стоит тратить 400 евро больше, чем то, что выходит 70 200 f2.8 LII IS.
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Невероятно
я Думаю, что на качество объектива не будет критиковать, и если вы валюту брать я уже знал, что это сказка, если в начале он проходит немного вес (потому что весит достаточно), то будет нормально, как и вес на руки, которые вы имеете, когда вы начинаете вождения, помните? Объектив-это танк, не терпит неудачу, удар, размытие нравится, и в которого легко влюбиться, я использую его в основном для портретной (исследования и не будет), концерты, концерты в быстрый автофокус-это бесценно, никогда не сработала так удобно. То, что он оставил меня с открытым ртом-это стабилизатор, я 4 остановки, на самом деле. Это значит, что вы можете управлять, чтобы принести в дом что-то полезное даже снимать на 1/20" (но также и менее 1/15") до 200мм, знаю, удивительно! Безусловно, один из лучших объективов Canon.
точно также на продавца, товар прибыл раньше, чем ожидалось (с моей огромной радости), счет-фактура пришла быстро, контекстной доставки. Отличный продавец.
точно также на продавца, товар прибыл раньше, чем ожидалось (с моей огромной радости), счет-фактура пришла быстро, контекстной доставки. Отличный продавец.
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Все идеально
поставка была, как всегда, безупречна, заказал в понедельник, во вторник утром прибыл.
цель-это, безусловно, внушительная и тяжелая, но она должна заплатить, чтобы иметь один из лучших tele линии ef, canon. Очень яркий, благодаря постоянную диафрагму f/ 2.8 позволяет снимать даже в условиях низкой освещенности.
это Не серия is ( так что не стабилизатор), но считается яркость вы работать с времен, которые помогут нам избежать двинул избегая тратить практически в два раза, чтобы брат стабилизируется ( а лучше взять хороший флеш, но это всегда зависит от целей).
цель-это, безусловно, внушительная и тяжелая, но она должна заплатить, чтобы иметь один из лучших tele линии ef, canon. Очень яркий, благодаря постоянную диафрагму f/ 2.8 позволяет снимать даже в условиях низкой освещенности.
это Не серия is ( так что не стабилизатор), но считается яркость вы работать с времен, которые помогут нам избежать двинул избегая тратить практически в два раза, чтобы брат стабилизируется ( а лучше взять хороший флеш, но это всегда зависит от целей).
Показаны отзывы 25-48 из 57.
