Отзывы о Объектив Canon EF 135mm f/2L USM

Снимаю им портреты, свадьбы и изредка репортажи.

Для тех, кто колебался при выборе такого фокусного расстояния, как я при сравнении его с 70-200, скажу, как портретист, что его стоит сравнивать (а стоит ли?) только с 70-200 2.8 L IS II и благодаря:
- своей резкости с 2.0 по всей области кадра,
- уникальному рисунку и боке,
- весу: 750г против 1490г
Canon EF 135mm f/2L превосходит для меня 70-200 2.8L IS II, в остальном 70-200 2.8L IS II выигрывает:
- стабилизатор
- переменное фокусное
- (для мужчин) длина члена обладателя белого объектива. :)
Остальные объективы с фокусным 70-200 очень сильно уступают ему в резкости, да и их рисунок мне лично не нравится (по долгу службы имел хороший опыт работы (больше полугода) со всеми объективами с фокусным 70-200).

Недорогой, резкий телевик с прекрасным рисунком для тех, кто умеет передвигаться на двух зум-ногах. :)

Пользуюсь им часто, потому что еще не накопил на 85 1.2. :)

Много читал о нем и наконец приобрел, все написанное правда, кнопка шедевр в виде стекла, 3д эффект, выделение объекта съемки и его сказочная прорисовка. Конструктив на высоте...

Использую его в комплекте с 6D. Я в восторге, честно! Это первый L объектив в моей коллекции и я просто неимоверно счастлива и рада, что купила его. Единственный несущественный минус это ФР, но и к нему можно привыкнуть.Я вчера впервые фотографировала с ним (купила позавчера, 26.02.2014), и моему восторгу не было предела. Покупайте, вы нисколько не пожалеете!! уверена, что теперь этот объектив станет штатным, потому что снимать его с камеры не хочется вообще.

в целом...

Прекрасный портретник за свои деньги, рабочий с открытой, очень красиво моет фон, очень быстрый АФ, легкий вес, не нравится крепление бленды, за год разболталась но это мелочь...
Товарищ купил 70-200 2-й версии и все пытался убедить что он лучше, посмотрев в видоискатель с 70-200 я сначало было подумал что не снял очки..намного темнее..

Думал писать отзыв или нет. написал из-за комментария.
А он такой:
Я любитель с небольшим стажем 2-3 года, и в нашем кругу знакомых («самый продвинутый» по их отзывам). Так вот не говоря о своих ощущениях от просмотра результатов. Вердикт знакомых такой – я стал снимать как профессионал. А я то знаю что это всего лишь «волшебная» картинка которую дает этот объектив. И еще я люблю снимать в городе случайных людей, по существу «подглядываю». Поскольку это зум компактный и черного цвета, я практически не привлекаю внимания. Это объектив раскрыл потенциал моего 6D.

Кто то пишет, что плохо — пластик. Это даже хорошо, он легкий и в связке с марк 2 не так устаешь, как с 85 1.2. Использовал много стекл для портретов типа 50 1.2, 85 1.2, 85 1.8, 200 2.8, и гелиосы.
Долго колебался между выбором 85 1.2 и 135 2.0. У 135 привлекала цена, я портретист и изредка свадебщик. На 85 1.2 я снимал и был крайне доволен рисунком и рабочей 1.2 дырой, но он очень дорогой и тяжелый, особенно его хоботок мне не нравился. Долго читал отзывы и пришел к выводу, что 135мм для меня это идеальные расстояния, студии сейчас уже просторны, улицы тоже... Авось повезет! И я не прогадал с выбором, этот объектив слишком идеален, что писать о недостатках, их просто нет, кроме косметических проблем.
Тут пишут про бленду еще, могу заявить, что это не недостаток, а плата за конструктив. И вообще я ее как пожил в свой шкаф, так и не доставал еще. Крышку потерял, юзаю без фильтра, царапин на стекле нет.
Если вы портретист и вам нужно качество рисунка, то это ваше стекло. Резкий, очень быстрый фокус без промашек, цвета, контраст, легкость и прорисовка вас просто не оставят равнодушными. Это и есть та самая кнопка «шедевр», но в виде стекла =)

Снимаю им портреты, свадьбы и изредка репортажи.

Для тех, кто колебался при выборе такого фокусного расстояния, как я при сравнении его с 70-200, скажу, как портретист, что его стоит сравнивать (а стоит ли?) только с 70-200 2.8 L IS II и благодаря:
- своей резкости с 2.0 по всей области кадра,
- уникальному рисунку и боке,
- весу: 750г против 1490г
Canon EF 135mm f/2L превосходит для меня 70-200 2.8L IS II, в остальном 70-200 2.8L IS II выигрывает:...

Очень...

у этого...

Мой постоянный объектив уже года как 2-3. Замечательный, фотографии-сказка. Ни разу не пожалела о покупке. Великолепное качество фотографий. Оправдывает свою цену раз 100)))

вот уже год, как я его купил. практически не снимаю с камеры. ни один из моих объективов не способен "сделать" 135 мм 2.0 и, если бы не фокусное, с которым не поснимаешь в помещении, я бы вообще никогда не снимал бы его с камеры. мои знакомые фотолюбители качают головами и завидуют мне.
каждый раз приходя со съемок я любуюсь картинками сделанными на это стекло. объектив не просто изолирует объект от фона.. он словно ловит отрезок времени. иногда кажется, что фотография сейчас оживет.
однако спущусь на землю)
совершенно не бликует против солнца, как например 70-200.
наводится на резкость в любых условиях (контровой против солнца, недостаточное освещение) почти мгновенно.
размывает фон непередаваемо красиво.

в общем, если думаете заниматься портретами и постановочной съемкой, берите.

почти все фотографии тут сделаны на 135 мм, там екзиф есть, можно глянуть:
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/855599/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/858815/?page=0

Использую года два. Это просто волшебный объектив, с непередаваемо красивой картинкой.

слов о нем уже сказано много, а вот тут примеры фотографий.
на полном кадре:
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/420269/?
а тут почти все на кропе:
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/371455/

вот уже год, как я его купил. практически не снимаю с камеры. ни один из моих объективов не способен "сделать" 135 мм 2.0.
совершенно не бликует против солнца, как например 70-200.
наводится на резкость в любых условиях почти мгновенно.
красиво размывает фон.

почти все фотографии тут сделаны на 135 мм:
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/855599/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/858815/?page=0

Это, наверное, самое лучшее стекло кторое когда-либо выпускал кэнон. Иногда он даже слишком резкий. Стоимость этого объектива относительно других L объективов не велика, при этом качество картинки космическое (тут с ним не сможет потягаться даже новый 24-70).

Если вы любите фиксы, то это лучший портретный объектив. Если вы не любите фиксы — срочно начинайте любить их!

Это, наверное, самое лучшее стекло кторое когда-либо выпускал кэнон. Иногда он даже слишком резкий. Стоимость этого объектива относительно других...

Это, наверное, самое лучшее стекло кторое когда-либо выпускал кэнон. Иногда он даже слишком резкий - решается фотошопом. Стоимость этого объектива относительно других L объективов мала, при это качество картинки космическое (тут с ним сможет потягаться только новый 24-70, но только потягаться и не более).

Если вы любите фиксы, то это луший портретный объектив. Если вы не любите фиксы - срочно начинайте любить их!

Кто то пишет, что плохо - пластик. Это даже хорошо, он легкий и в связке с марк 2 не так устаешь, как с 85 1.2. Использовал много стекл для портретов типа 50 1.2, 85 1.2, 85 1.8, 200 2.8, и гелиосы.
Долго колебался между выбором 85 1.2 и 135 2.0. У 135 привлекала цена, я портретист и изредка свадебщик. На 85 1.2 я снимал и был крайне доволен рисунком и рабочей 1.2 дырой, но он очень дорогой и тяжелый, особенно его хоботок мне не нравился. Долго читал отзывы и пришел к выводу, что 135мм для меня это идеальные расстояния, студии...