Отзывы о Объектив Canon EF 135mm f/2L USM
140 отзывов пользователей o Canon EF 135mm f/2L USM
Пользовались
Canon EF 135mm f/2L USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Резкость, рисунок и боке
- - Недорогой:)
Для тех, кто колебался при выборе такого фокусного расстояния, как я при сравнении его с 70-200, скажу, как портретист, что его стоит сравнивать (а стоит ли?) только с 70-200 2.8 L IS II и благодаря:
- своей резкости с 2.0 по всей области кадра,
- уникальному рисунку и боке,
- весу: 750г против 1490г
Canon EF 135mm f/2L превосходит для меня 70-200 2.8L IS II, в остальном 70-200 2.8L IS II выигрывает:
- стабилизатор
- переменное фокусное
- (для мужчин) длина члена обладателя белого объектива. :)
Остальные объективы с фокусным 70-200 очень сильно уступают ему в резкости, да и их рисунок мне лично не нравится (по долгу службы имел хороший опыт работы (больше полугода) со всеми объективами с фокусным 70-200).
Недорогой, резкий телевик с прекрасным рисунком для тех, кто умеет передвигаться на двух зум-ногах. :)
Пользуюсь им часто, потому что еще не накопил на 85 1.2. :)
- + Божественно красивая картинка! Лучшая из всего парка моих объективов-"элек".
- - Не белый, хотя заслуживает быть таковым (это...
- + Божественно красивая картинка! Лучшая из всего парка моих объективов-элек.
- - Не белый, хотя заслуживает быть таковым (это шутка конечно). Не для ленивых, как и у всех фиксов, зум ногами, в некоторых случаях не хватает стаба, но это редкость.
- + Все супер, фокус, резкость, боке, светосила. Прошел год, полет нормальный, самое любимое стекло!
- - Нет
- + + быстрый
+ невероятное качество картинки и цвета...просто очень круто!
+ качественный корпус, отличная бленда
+ цена смешная, по сравнению с возможностями, которыми он дает. - - - насчет того, что он легкий я бы поспорила. У меня отсохла рука,пока я фотографировала :) Но это несущественный минус, скорее это дело привычки.
- теперь придется покупать рюкзак, потому что в мою фото-сумку он не влезает. Давно пора ^^
- Непривычное ФР, не думала, что придется далеко отходить :) Хотя опять таки, дело привычки.
- + Резкий,автофокус очень быстрый(точный),очень красивое бокэ.
- - в это объективе их просто не может быть,он...
- + достаточно резкий уже на открытой . не оч тяжелый . быстрый автофокус . светосила 2 . относительно не дорог . не заметил хроматических эффектов .
- - нет пыле-влаго защиты ( при том что L класс) . плохо работает (ошибается) по боковым точкам ( на 5Д марк 2 ) . по центральной хорошо . боке не так сильно моет как ожидал надо приспособится и понять (это со временем опыт наберём). действительно не хватает стабилизатора , для 135 мм оч нужен .
- + светосила, конструктив хоть и нет пыле-влаго защиты, но снимал под проливным дождем...картинка просто изумительная
- - недостатки? не, не слышал...
Товарищ купил 70-200 2-й версии и все пытался убедить что он лучше, посмотрев в видоискатель с 70-200 я сначало было подумал что не снял очки..намного темнее..
- + Резкий,автофокус очень быстрый(точный),очень красивое бокэ.
- - в это объективе их просто не может быть,он идеальный!!!!!!!
- + Качество всего (изготовления, картинки, оптики) Цена.
- - Нет, из если не брак попался. Может небольшие ХА, скорее придирка.
А он такой:
Я любитель с небольшим стажем 2-3 года, и в нашем кругу знакомых («самый продвинутый» по их отзывам). Так вот не говоря о своих ощущениях от просмотра результатов. Вердикт знакомых такой – я стал снимать как профессионал. А я то знаю что это всего лишь «волшебная» картинка которую дает этот объектив. И еще я люблю снимать в городе случайных людей, по существу «подглядываю». Поскольку это зум компактный и черного цвета, я практически не привлекаю внимания. Это объектив раскрыл потенциал моего 6D.
- + Легкий, быстрый, резкий, перечислять можно бесконечно)
- - Краска слазит, L и f/2:0 почти не видны уже.
Долго колебался между выбором 85 1.2 и 135 2.0. У 135 привлекала цена, я портретист и изредка свадебщик. На 85 1.2 я снимал и был крайне доволен рисунком и рабочей 1.2 дырой, но он очень дорогой и тяжелый, особенно его хоботок мне не нравился. Долго читал отзывы и пришел к выводу, что 135мм для меня это идеальные расстояния, студии сейчас уже просторны, улицы тоже... Авось повезет! И я не прогадал с выбором, этот объектив слишком идеален, что писать о недостатках, их просто нет, кроме косметических проблем.
Тут пишут про бленду еще, могу заявить, что это не недостаток, а плата за конструктив. И вообще я ее как пожил в свой шкаф, так и не доставал еще. Крышку потерял, юзаю без фильтра, царапин на стекле нет.
Если вы портретист и вам нужно качество рисунка, то это ваше стекло. Резкий, очень быстрый фокус без промашек, цвета, контраст, легкость и прорисовка вас просто не оставят равнодушными. Это и есть та самая кнопка «шедевр», но в виде стекла =)
- + Резкость, рисунок и боке
- - Недорогой:)
Для тех, кто колебался при выборе такого фокусного расстояния, как я при сравнении его с 70-200, скажу, как портретист, что его стоит сравнивать (а стоит ли?) только с 70-200 2.8 L IS II и благодаря:
- своей резкости с 2.0 по всей области кадра,
- уникальному рисунку и боке,
- весу: 750г против 1490г
Canon EF 135mm f/2L превосходит для меня 70-200 2.8L IS II, в остальном 70-200 2.8L IS II выигрывает:...
- + -фикс эль класса и это о многом говорит
-красивое, мягкое, чумовое бокэ
-качество изготовления
-на ф2 резок и точен как пуля
-великолепная цветопередача
-автофокус как и на всех эльках прекрасен
-не замечал никаких искажений и ХА - - нет, разве что при ростовых портретах приходится отходить на внушительное рассстояние использовал на кропе.
- + вес, резкость на открытой, боке, скорость, точность,цена.
- - недостатков быть не может, есть лишь придирки на отсутствие стаба и пыле-влаго защити.
- + Очень красивое бокэ, достаточно мягкий, отсутствие стабилизатора вообще незаметно, высокая светосила
- - Только для кропа расстояние увеличивается раза в 2, это неудобно. В помещениях не пофотографируешь. Но это скорее условный недостаток
- + картинка, цвета, резкость, вес, внешний вид, цена.
- - нету недостатков, нету.
каждый раз приходя со съемок я любуюсь картинками сделанными на это стекло. объектив не просто изолирует объект от фона.. он словно ловит отрезок времени. иногда кажется, что фотография сейчас оживет.
однако спущусь на землю)
совершенно не бликует против солнца, как например 70-200.
наводится на резкость в любых условиях (контровой против солнца, недостаточное освещение) почти мгновенно.
размывает фон непередаваемо красиво.
в общем, если думаете заниматься портретами и постановочной съемкой, берите.
почти все фотографии тут сделаны на 135 мм, там екзиф есть, можно глянуть:
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/855599/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/858815/?page=0
- + + быстрый
+ невероятное качество картинки и цвета...просто очень круто!
+ качественный корпус, отличная бленда
+ цена смешная, по сравнению с возможностями, которыми он дает. - - - насчет того, что он легкий я бы поспорила. У меня отсохла рука,пока я фотографировала :) Но это несущественный минус, скорее это дело привычки.
- теперь придется покупать рюкзак, потому что в мою фото-сумку он не влезает. Давно пора ^^
- Непривычное ФР, не думала, что придется далеко отходить :) Хотя опять...
- + резкость с открытой, мгновенный автофокус, надежный конструктив, устойчивость к контровому свету. удобство использования, относительно низкий ценник, любовь с первых снимков и навсегда.
- - нету
слов о нем уже сказано много, а вот тут примеры фотографий.
на полном кадре:
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/420269/?
а тут почти все на кропе:
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/371455/
- + Очень красивое бокэ, достаточно мягкий, отсутствие стабилизатора вообще незаметно, высокая светосила
- - Только для кропа - расстояние увеличивается раза в 2, это неудобно. В помещениях не пофотографируешь. Но...
- + картинка, цвета, резкость, вес, внешний вид, цена.
- - нету недостатков, нету.
совершенно не бликует против солнца, как например 70-200.
наводится на резкость в любых условиях почти мгновенно.
красиво размывает фон.
почти все фотографии тут сделаны на 135 мм:
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/855599/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/view/858815/?page=0
- + Быстрый, легкий, резкий, отличная бленда в комплекте. Качество картинки космос!
- - не обнаружены
Если вы любите фиксы, то это лучший портретный объектив. Если вы не любите фиксы срочно начинайте любить их!
- + Быстрый, легкий, резкий, отличная бленда в комплекте. Качество картинки - космос!
- - не обнаружены
- + Быстрый, легкий, резкий, отличная бленда в комплекте. Качество картинки - космос!
- - не обнаружены
Если вы любите фиксы, то это луший портретный объектив. Если вы не любите фиксы - срочно начинайте любить их!
- + Легкий, быстрый, резкий, перечислять можно бесконечно)
- - Краска слазит, L и f/2:0 почти не видны уже.
Долго колебался между выбором 85 1.2 и 135 2.0. У 135 привлекала цена, я портретист и изредка свадебщик. На 85 1.2 я снимал и был крайне доволен рисунком и рабочей 1.2 дырой, но он очень дорогой и тяжелый, особенно его хоботок мне не нравился. Долго читал отзывы и пришел к выводу, что 135мм для меня это идеальные расстояния, студии...







