Наушники Axelvox HD271: 210 отзывов, обзор, плюсы и минусы

Отзывы на HD271 — это, по сути, тест Роршаха для меломана. Одни описывают «объёмный улёт от жирного звука» и «кристальную детализацию», другие жалуются на «цыкающие верха» и «плоский звук как из бочки». Разброс мнений колоссальный, и это не случайно. АЧХ у модели действительно неровная: серьёзный подъём на высоких частотах (около 4 кГц) даёт звонкость, но на многих записях превращается в «песок» и вызывает усталость. Средние чуть западают, из-за чего вокал и электрогитары звучат отстранённо. Бас при этом неглубокий — по субъективным ощущениям, он «деликатный», без привычного «бум-бум», но на тестовом синусе 30 Гц ощущается. То есть закрытые наушники дают среднюю изоляцию, но не тот «жир», которого ждут от закрытого типа. По сравнению с Sennheiser HD 206 HD271 звучат суше и плоско, хотя детализация выше. А от Audio-Technica ATH-M40x они принципиально отличаются: те — эталон мониторности со сбалансированным звуком, а эти — скорее яркая «мультимедийка» с акцентом на верха. Встречаются и прямо противоположные отзывы: «после прогрева через 20 часов наушники заиграли как надо», «звук шикарен, услышал новые нюансы в старых треках». Видимо, многое зависит от источника: без внешнего усилителя (хотя бы 100–150 мВт на канал) модель звучит «ватно», с хорошим ЦАПом — заметно интереснее. При этом её реально «прокачать» даже дешёвый смартфон — запас громкости достаточный. Многие пользователи отмечают, что без эквалайзера слушать некомфортно. Самые радикальные пишут, что «сразу заплевал монитор и стол», а потом убрали горб на 4 кГц и стали довольны. Словом, звук — главная причина споров.

Это один из самых часто упоминаемых недостатков. «Сильно давят на голову», «больше часа не просидеть», «в очках невозможно — амбушюры врезаются в дужки» — такие жалобы встречаются в каждом третьем отзыве. У HD271 металлические дуги оголовья очень тугие, плюс система авторегулировки на резинках (те самые «бельевые резиночки» толщиной 1 мм) постоянно натягивает чаши к голове. Согнуть дуги сложно — они калёные, не гнутся. Некоторым помогает простое распрямление, но не всем. Амбушюры из дешёвого кожзама — жёсткие, не анатомичные. Для людей с крупными ушами (диаметр проёма амбушюр около 5–5,5 см) чаши малы — ухо не помещается и давит на хрящ. Вентиляция отсутствует, через час уши потеют. Вес 286 г вроде небольшой, но из-за сильного прижима дискомфорт наступает быстро. Пользователи, привыкшие к Havit H2008D или старым Sennheiser HD 215, отмечают, что HD271 проигрывают по эргономике. Зато «плавающее» оголовье неплохо адаптируется к разным формам головы — после недели ношения жёсткость может снизиться, но не у всех. Многие решают проблему заменой амбушюр на велюровые (это +800–1000 руб. к бюджету).

Внешний вид — явно бюджетный. «Криво наклеены амбушюры», «пластик дешёвый», «скрипит при любом движении» — норма для этой цены. Конструкция на винтах, всё разбирается, что плюс для ремонтопригодности. Но слабое звено — кабель. Провод тонкий (2–3 мм), с оплёткой из пластика, который со временем дубеет. «Через 2–3 месяца становится дубовым и ломается внутри чашки» — массовая жалоба. В месте входа в чашку и у джека — самые частые разрывы. Провод неотсоединяемый, хотя некоторые пользователи впаивают разъём. Есть и хорошие новости: внутренняя пайка простая, динамики (50 мм неодимовые) живут годами. Оголовье из стали не гнётся, не ломается. Амбушюры истираются за 1–2 года — кожзам трескается и крошится. Срок службы при бережном обращении — 2–5 лет, при активной эксплуатации — до года. Пользователи пишут: «купил две пары — одну сносил за 7 лет, вторую взял в изоленте». То есть живучесть есть, но халтура с кабелем всё портит.

Закрытый корпус даёт среднюю изоляцию. «Внешние звуки почти не слышны», «сижу в метро — комфортно», но при этом «если стукнуть по чашке — звук как в кастрюле». Сцену описывают по-разному: кто-то хвалит «объёмное звучание как в концертном зале», другие критикуют «узкую сцену и плохое позиционирование в играх». Для игр — не лучший выбор из-за недостатка пространства. Для записи вокала — подходят, так как не пропускают звук в микрофон (достаточная изоляция для домашней студии). Но на высокой громкости окружающие всё равно слышат. Микрофонный эффект от кабеля выражен сильно — «любое прикосновение к проводу слышно в ушах». Это бесит и отмечается многими.

В бюджетном сегменте 5000–8000 руб. выбор невелик, но он есть. Вот 5 реальных конкурентов, которые отличаются по ключевым параметрам.

Абсолютного лидера здесь нет — выбор упирается в приоритеты. Если вам важна изоляция и вы готовы мириться с неудобством — HD271 звучат ярче большинства конкурентов за те же деньги. Но за комфорт и долговечность кабеля придётся доплатить доюзав до AKG K72 или Audio-Technica ATH-M20x. Superlux HD669 — почти клон по звуку, но чуть удобнее. А Philips SHP9500 — выбор тех, кому нужен комфорт и съёмный провод, но не нужна закрытость. С учётом цены HD271 (сейчас ~6–7 тыс. руб.) и отзывов о кабеле, модель уже не выглядит безальтернативно выгодной — многие конкуренты стоят ненамного дороже, а служат дольше.