Автомобильная акустика Prology RX-65CS Kraken: 88 отзывов, обзор, плюсы и минусы

Главная фишка Prology RX-65CS KRAKEN, ради которой их берут вопреки всем нюансам — удивительно сбалансированный и насыщенный звук для своей цены. Есть отзывы, где люди ставят их взамен одноклассникам вроде Mystery MJ 650 или сравнивают с ACV AK-65C, и разница оказывается драматичной: «ACV — полнейший хлам». Комплект реально даёт «взрослый», объёмный звук, которого не ждёшь от бюджетной акустики. Мидбасы с мягким подвесом и большим ходом отрабатывают низкие частоты на удивление глубоко для своего калибра, а шёлковые твитеры добавляют чёткости и воздуха — правда, тут начинаются нюансы. По характеру звук далёк от скучной «штатки», он пытается быть ярким и полновесным, но именно этот характер требует правильной установки и настройки.

Самый спорный момент всей системы — высокочастотники. Объективно, у них есть врождённая яркость, и на штатном фильтре первого порядка (внутри стоит простой плёночный конденсатор) они могут «резать слух» и «песочить». Отзывы подтверждают это буквально криком души: «Пищалки на помойку сразу», «Через кросс уж сильно режут уши». Но многие владельцы нашли управу: убавление частот 7–8 и 13–14 кГц на эквалайзере головного устройства полностью меняет картину. Похоже, основная проблема не в самих динамиках, а в примитивном кроссовере, который не умеет сглаживать их характер. При этом сами твитеры — шёлковые, а значит, потенциал для мягкой и детальной подачи у них есть, просто его нужно раскрыть.

В коробке лежит всё, что нужно для монтажа: и провода, и крепёж, и два варианта корпусов для твитеров — плоские «блинчики» и наклонные «колпачки». Но с последними у многих владельцев возникает затык. Конструкция крепления под углом вызывает вопросы: несколько отзывов в духе «как будто не хватает ещё одной детали», «разглядел пазы, но диаметр крышек не подходит», «непонятно как собрать». Кто-то даже печатал недостающие детали на 3D-принтере. В итоге большинство просто ставит плоские подставки, и твитеры смотрят в лобовое стекло — это не критично для звука, но осадочек остаётся. Провода тоже не идеал: коротковаты для некоторых инсталляций, а клеммы на мидбасе не имеют обозначения полярности, что для компонентной акустики — странное упущение.

И вот тут мы подходим к самому больному месту. Качество сборки и контроль выхода с завода — это та самая лотерея, которая портит впечатление от объективно талантливой акустики. Хрип из коробки, отказ одного динамика через полгода, треснувшие грили — негативные отзывы о браке достаточно часты, чтобы игнорировать их нельзя. Один владелец пишет: «Принёс домой, подключил к усилку — один динамик сразу захрипел, менял выходы местами — хрипит тот же». Другой сетует на хрип, проявившийся через 9 месяцев аккуратной эксплуатации. Есть жалобы на перегрев магнитной системы при подведении мощности около 80 Вт и даже расплавленный предохранитель на головном устройстве. С другой стороны, огромное количество отзывов этих проблем не обнаружило: люди ставят в двери без подиумов, раскачивают по неделе и радуются тому, как динамики разыгрываются.

В ценовом сегменте 4–8 тысяч рублей выбор компонентной акустики с хорошим потенциалом невелик, но он есть. Ниже — прямые соперники KRAKEN по цене и характеру.

Подытожим. Prology RX-65CS KRAKEN спорят с конкурентами, у которых цена чуть выше, зато контроль качества на голову стабильнее. Если вам нужен предсказуемый результат и монтаж без правок — смотрите в сторону Pioneer или JBL. Но если готовы мириться с риском и умеете крутить эквалайзер, KRAKEN способны подарить звук, несвойственный этому ценовому диапазону — плотный, басовитый и по-хорошему злой.