167 отзывов пользователей o AMD Ryzen 5 1500X AM4, 4 x 3500 МГц
Пользовались
AMD Ryzen 5 1500X AM4, 4 x 3500 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + игры работают отлично) очень рад, так как менял с Athlone в 5 раз слабее. Танки/Fortnight не на максимум, но выше рекомендуемых настроект
- - год изготовления у меня бы 2016 как и моего предыдущего процессора, но производительность отличная для меня.
- + По цене и качеству производительности очень хороший вариант.
- - Нет.
- + Не дорого, хорошо упаковано, имеется пломба на доставочной коробке.
- - Был в использовании,потертости
- + Дешевый. Цена-производительность на 23 год норм.
- - На крышке процессора следы установки охлаждения.
- + Рязань.Этого достаточно.
- - Печально.Взял за 5500.Щас стал 4к
- + цена, качество, супер
- - нету всё нормально, работает
- + Работает на 8 потоках супер
- - нет
- + Соотношение цена качество подходящее
- - Пока не обнаружил
- + Отличный процессор, быстрый! Со всеми задачами справляется
- - не обнаружил
- + Скорость реакции и отклика
- - Нет
- + Высокая производительность, тихо работает, не греется
- - Не увидел
- + По цене прекрасно подходит для бюджетной сборки. Хорошее родное охлаждение.
- - нет
- +
1. На момент появления - аналог младших i7 по "народной" цене
2. Неплохая базовая частота, дающая возможность эксплуатировать ЦП "из коробки"
3. Полноценный SMT, в котором отсутствуют общие для пары потоков одного ядра узкие места, имевшиеся у CMT
4. Небольшая потребляемая мощность (даже при разгоне) по сравнению с 6 и 8-ядерниками весьма кстати для бюджетных материнских плат без радиатора на мосфетах, а дополнительная поверхность двух пар отключенных ядер и припой под крышкой способствуют хорошему охлаждению ЦП
5. Неплохой и компактный кулер в комплекте, производительность которого хороша для Ryzen 1500X ( с 1600 и 1700 ему справляться тяжелее) и который обдувает околосокетное пространство
- -
Разве только что цена сопоставима с Ryzen 1600, у которого на 50% больше ядер/потоков (см. комментарий)
С увеличением используемого количества потоков приложениями покупка процессоров с формулой 6C/12T и 8T/16T для широкого спектра задач выглядит более предпочтительной, однако следует учитывать что более доступные по цене варианты в виде Ryzen 1600/1700 обладают скромными частотами в многопоточной нагрузке, и приобретаются обычно с целью дальнейшего разгона. Но при разгоне отключаются функции энергосбережения, и при достаточной нагрузке даже на одном ядре все 6/8 ядер работают на максимальной частоте, что значительно повышает требования к охлаждению ЦП и мосфетов, а так же к блоку питания (в том числе по сравнению с 4-ядерным Ryzen 1500X и его младшими собратьями)
P.S.: Разгон скромный 3,8ГГц@1,3В, без выжимания соков из камня
- +
На данный момент (начало 2020) это самый лучший процессор по соотношению цены и производительности.
Актуальная платформа, которую можно обновить уже до 3 поколения, а будет еще и 4-ое.
Припой под крышкой, что обычному пользователю мало чего дает, но это приятный бонус.
Открыта возможность разгона и за нее не нужно доплачивать, в отличии от синих.
Кеш 3-го уровня 16 МБ
- -
Из-за особенностей архитектуры задержка доступа к ОЗУ немного великовата (около 70 нс), но это не кретично.
Потенциал разгона не велик, особенно у ранних образцов.
Брал проц 11.11 с купоном он обошелся мне в 4,5к. Это просто даром за такую производительность. Рекомендую, если собираете бюджетный комп, брать самую дешевую материнку на B чипсете, но лучше, чтобы радиатор на VRM был, и память не менее 3000 МГц, для райзен частота памяти важна. Однозначно советую.
- +
- производительность
- открытый множитель
- AF (по сути второе поколение по цене первого)
- -
- хотелось бы еще дешевле (жадность)
Давно собирался переходить на платформу АМ4, готовился платить шекели за 2600, т.к считаю его наиболее сбалансированным по критерию цена/производительность, и о чудо! В новостях читаю , что АМД выпустила r1600AF , который построен на 12нм, т.е. по сути это тот же 2600 с чуть заниженными частотами. Выбор стал очевидным.
За 7100 деревянных приобрел проц. В биосе выставил 3800мгц (мне достаточно) и доволен как слон. Можно еще, конечно, погнать его, но не на моей мамке.
Рекомендую!
- +
Пользуюсь более 1.5лет. Прекрасный проц за такие деньги)
- -
-
Не считаю это какой-то проблемой. Если кому будет интересно, то TPD со стоковым биосом (т.е с большим вольтажом) достигает 84Вт, а не 60Вт как написали производители. Просто факт. Всё равно 84Вт- это вовсе не что-то большое.
- + 1. Хорошая производительность за свои деньги
2.Тишина штатного кулера( слышу ночью только свои винт)
3.Простота настройки из коробки(все завелось сразу и без танцев с бубном, не разгонял ибо не хочу и нет надобности)
4.Ни разу за все время не подвисал, не ребутился, не крашился. Работает каждый день, уходя только в режим ожидания и иногда выключаю
5. Энергопотребление тоже очень нравится.
6. Вин 7 ставится легко и просто(Гиглим как образ прошить, 10 минут одной программой). - - 1. Если хотите виртуальную машину ставить, то гуглить как включать виртуализацию через напряжение ядра в биос, иначе не заведется, будет кричать, что виртуалка не включена.
2.Слабые ядра по отдельности, в сравнении с интелом. но вместе работают шикарно
3. Слабая оптимизация под АМД, нивелируется производительностью.
Почему не ай 5 8400, да и вообще не интел?
Тут дело в деньгах. Это мой первый АМД.
Был Пенек 4(в те времена топчик с радиком 9600 128 мб), core 2 duo e 7500,celeron g 540, последняя покупка g4500(все так же по деньгам и потребностям, но напрягали необъяснимые фризы без нагрузки с чистым треем, было редко, но напрягало).
До этого давали попользоваться...
- +
Производительность.
Цена смешная.
4 ядра 8 потоков.
Разгон даже х версии не вызывает проблем.
- -
Для игр с топовой графикой все-таки лучше взять 6 ядерный райзен и выше.
Процессор за свою цену отличный, для бюджетных игровых систем или рабочих задач отлично подойдет.
PS: спасибо АМД за ценовую политику, благодаря которой вы можете из бюджетной игровой сборки (например на этом процессоре) с появлением денег сделать еще более мощную игровую машину, благо уже третье поколение рязань просит один и тот же сокет АМ4.
- +
1. Не греется
2. Достаточно тяговитый
3. Не дорогой
Недостатков в процессоре не заметил. Сначала сомневался что будет тянуть мощные игры, а нет, ошибся. Far Cry 5 на максималках вытягивает, COD Warzone на высоких вытягивает. Всё гуд!
- +
завёлся сразу) не знаю что ещё написать)
- -
не выявлены
в 2017(когда покупал) была большая разница его и 1600, 1600 конечно по удачнее... стоит в b350 tomohawk разогнан до 4ггц вольтаж 1,360 куллер s40 gammaxx, темп в простое 55. брать можно)
- +
Шустрый, холодный,
- -
Штатный кулер шумноват.
Купил данный процессор на старте. Материнскую плату использовал B 350 asus. Все запустилось без проблем. Пользуюсь года два, никаких проблем не выявлено. Работал данный камень в связке с gtx 1060, ниже 55-60 кадров в играх не опускалось. На днях перешёл на rx 5600xt, полет нормальный!!!
Лучшие цены сегодня на AMD Ryzen 5 1500X AM4, 4 x 3500 МГц
График изменения цены AMD Ryzen 5 1500X AM4, 4 x 3500 МГц
Обзоры и руководства на AMD Ryzen 5 1500X AM4, 4 x 3500 МГц
Характеристи AMD Ryzen 5 1500X AM4, 4 x 3500 МГц
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца










