Отзывы о Процессор (Cpu) AMD Athlon 200GE
671 отзывов пользователей o AMD Athlon 200GE
Пользовались
AMD Athlon 200GE?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- +
Хороший камень за такую цену. Довольно шустрый. 3.2 мгц в стоке неплохо, но можно гнать на B350 чипсете на матерях от гигабайт с новой версией биоса. Встроенная Vega 3,можно поиграть в нетребовательные игры
- -
Всего 2 ядра и 4 потока
В целом доволен потоком

- +
Отличный процессор для домашнего использования, можно фильмы погонять на встройке и нетребовательный игрушки. Да и в гта 5 можно погонять на низких. Чего еще надо за эти деньги
- -
Считаю недостатков нет
Лучший процессор для мультимедийных сборок

- +
Холодный, быстрый, идеально для офисной машины
- -
курс доллара из-за которого цена выросла
на удивление нормальный камень для офисной работы, можно разогнать до 4 ггц и получить еще 25% производительности правда тогда и мать нужно чуть подороже

- +
Цена
Графика
- -
не обнаружил
Для офисных сборок отличный выбор
Встроенная графика тянет 4 К видео
для лучшей производительности устанавливайте
2-х канальную память и немного с запасом (2 ГБ)
будет использоваться графикой.

- +
1. Очень холодный, поэтому можно подобрать тихий и дешевый кулер.
2. Цена (купил за 3099 руб)
3. Достаточно мощный для своей цены.
4. Запустился без проблем и танцев в биосе на материнке GIGABYTE GA-A320M-H
- -
для меня их нет.
Мне понравился.

- +
стоит не дорого ,за свои день неплох
- -
не очень хорошая упаковка при ОЕМ процессоре
Пожалуйста упаковывайте хотя бы в пупырчатую плёнку!
Если заказывать ОЕМ то может прийти с гнутыми ногами
p.s я замучился их выпрямлять

- +
+ Цена
+ Сокет AM4
+ Температура работы низкая
- -
- Нет никакой упаковки, только пластиковая площадка и резинка, которая держит на ней процессор. Но это не критично
Брал для рабочей машинки, офис и серфинг тянет без проблем.

- +
попробуйте найти что то лучше за эту цену!
- -
их нет,, за эти деньги,,, их просто нет!
проц у меня пол года. все четко... два ядра 4 потока... тянут все игры....да ребята это не шутка... это так... сам в шоке.... этот проц этих денег стоит!

- +
Стоимость/производительность
Для офисного рабочего места около идеальный вариант на фоне Intel.
На данный момент с бюджетными процессорами Intel непонятная история, мат. платы с сокет 1200 стоят в 1.8-2 раза дороже линейки 1551.

Купил процессор за 3199 (была акция днс) для системника под фильмы и хранения файлов.
С задачей справляется, тепловыделение 35w, поставил обычный древний кулер, в аиде разогрел до 50градусов. Так что под мои задачи пойдёт)))

- +
За 3300 рублей просто лучший процессор, тем более со встроенным видеоядром.
- -
Таковых не имеется.
Играю на нём в кс го, материнка b450, стоит 1 плашка оперативы на 8гб, выдаёт 70-80 фпс стабильно, при минимальных настройках.

- +
Цена, мощь за копейки, многопоточность, быстрее чем пеньки G4560 и далее, мощное видеоядро (гта 5 на 720р на минималках 40 фпс).
Брал вместе с ASRock A320M-DVS R4.0 и оперативкой Apacer 4gb 2400mhz 2 плашки, завелось всё сразу, без бубнов.

- +
- Быстрый
- Встроенная графика
- Маленькое тепловыделение
- -
Нет
Покупался для офисного комаьютера, работает шустро, 1с летает, офисные документы печатаются, в браузере проблем нет, нагрев отсутствует

- +
За свою цену процессор отличный
- -
Нет
Как и хотел, чтобы была в стройная графика в процессоре, свои задачи выполняет, как офосник, как в играх средний, но мне много и не надо. Отличный процессор за свои бабки

- +
разгон до 3.95ггц
цена
- -
с разгоном становится очень прожорливым
разогнал память крушиал с 2666 до 3333, дальше не стал.
с разгоном до 3.95ггц жрет как зверь 130 ватт+-.
самый лучший процессор за свои деньги

- +
Быстрый, холодный и недорогой, собирал системник для рабочего места, 10 винда на нём и SSD диске взлетела и летает.
Очень хороший проц, мне лично АМД нравятся больше Интелов, но это субьективное моё ИМХО.
- -
Нет

Какой-то нереальный проц за копейки. Ставил как затычку, но уже полгода просто использую. Установил 16 ГБ оперативы в двухканальном режиме и многие игры 12-16 г уверенно запускаются, где на высоких, где на средних.

- +
Дешевизна, vega3, производительность за эту цену.
- -
Пока не выявил.
Для офиса самое то.
Поиграть на встройки, если и удастся, то ощущение так себе.
Во всей любимой КС ГО на 720p низких было 60fps с просадками.

- +
Просто хороший бюджетный процессор. С с веб и мультимедиа справляется на ура.
- -
Нет
Если бы стоил 5т.р было бы идеально) а так просто хороший бюджетный процессор, который справляется со своими задачами.

- +
отличный холодный процессор со встроенной графикой
- -
цена, как по мне на тысячу дешевле должен быть
Проц мастхев для домашнего компа, который используется как мультимедийный центр. хватает с гловой

- +
1. Был производителным, году так в 2001-2005.
2. Не потребляет много энергии.
- -
Их нет.
Пользовался им на протяжении 21 года. Что могу сказать. В свое время был очень производителным, щас же ничего не скажу.

- +
Встроиное видиоядро, цена, куплен здесь за 3499, 19.01.2021,производительность
- -
Нет
Отличный проц. С материнкой MSI b450m-a pro max (куплен здесь) запустился без проблем, видио 4к в ютубе на отлично, в игры не играю

- +
За такую цену с графическим ядром, отличный камень.
- -
Нет и быть не может.
Проц за такие деньги просто самолет. 4К60 в youtube проигрывает не напрягаясь. самое то, для бюджетного пк или мультимедиацентра.

- +
Энергоэффективность, системный блок с этим процом потребляет не больше ноутбука.
- -
нет
За эту цену неплохой процессор по тестам CINEBENCH R15 с разгоном до 3500МГц надрал 390 попугаев это почти как AMD-FX6300
