Наушники AKG K 701: 63 отзыва, обзор, плюсы и минусы

AKG K 701 — инструмент для изучения музыки, а не аксессуар для её фонового потребления. Это открытые динамические наушники с импедансом 62 Ом, которые проектировались как референсные мониторы. Их главная задача — показать всё, что есть в записи, без прикрас. Многие владельцы, купившие модель ещё в 2011–2014 годах за 7–8 тысяч рублей, отмечают, что после знакомства с ними возвращаться к "обычному" звуку акустики за несколько десятков тысяч стало откровенно тяжело из-за грубости и недетальности последней. Сейчас, при цене под 26 тысяч, K 701 остаются теми же культовыми наушниками, что и пятнадцать лет назад, но заходят в ценовую нишу, где конкуренция стала гораздо жёстче. Вывод: это выбор для дотошного меломана, готового строить систему из усилителя и качественного ЦАПа ради аналитической честности. Если вы слушаете MP3 256 кбит/с со встроенной звуковой карты, K 701 не просто не раскроются, а скорее всего, разочаруют вас хрипами и резкостью. Их главная фишка — способность превратить прослушивание знакомых треков в их детальное препарирование.

Тут мнения разделились примерно поровну, причём негатив касается не споров о звуке, а прямых физических страданий. Главная инженерная ошибка AKG — печально знаменитые "бугры" на внутренней стороне оголовья у ранних ревизий. Одна из тем владельцев K 701 и AKG Q701 — как вырезать эти шипы скальпелем или подкладывать картон, чтобы через час прослушивания на макушке не оставались вмятины. Модели поздних ревизий, сделанные в Китае, этого недостатка лишены, но счастливчики, купившие их новыми в магазине, всё равно рискуют получить старый сток. Сама конструкция — пластиковый корпус с эластичным подвесом — у многих вызывает вопросы по долговечности. Кто-то называет крепления чаш "резинкой от трусов", другой владелец упоминает, что через два года контакт в левом ухе перетерся из-за откровенно плохой пайки. Провод — ещё одна боль. Практически во всех отзывах с долгим сроком использования (три-четыре года) фигурирует лопнувшая и "позеленевшая" изоляция штатного кабеля, которую владельцы заматывали прозрачным скотчем по всей длине. При этом сам провод несъёмный, что превращает его замену в геморрой с пайкой. Однако есть и те, кто принципиально оспаривает необходимость замены кабеля на дорогой Cardas, утверждая, что комплектный отлично справляется. Надписи "AKG" и маркировка левого/правого каналов на чашках быстро истираются. Вывод: с точки зрения материалов и надёжности K 701 — откровенный архаизм. Если вы покупаете их для ежедневной долгой работы, будьте готовы к тому, что рано или поздно либо кабель попросится под скотч, либо механика подвеса ослабнет. Для бережного стационарного использования и особенно для лысых людей — обязательно уточняйте ревизию или готовьте подкладку под оголовье.

Это та область, в которой K 701 либо навсегда влюбляют в себя, либо вызывают желание выбросить их в помойку. Звуковая сцена — главное, за что хвалят эту модель. Практически в каждом отзыве звучат слова "широкая", "не в голове, а перед вами". Достигается это за счёт открытой конструкции и крупных амбушюр, которые полностью охватывают ухо. Звук не просто панорамируется слева-направо, он выстраивается в объёме, что даёт эффект присутствия, заставляя оборачиваться на посторонние шумы при просмотре сериалов. Детальность и прозрачность — на эталонном для своей цены уровне, если вспомнить времена, когда модель стоила 8 тысяч. Владельцы описывают это как способность легко отличить FLAC от MP3 и слышать каждый инструмент в миксе. АЧХ при этом имеет явный акцент на верхней середине и высоких частотах в районе 7–10 кГц — паразитные "цоканья" и сибилянты на плохих записях будут подчёркнуты. Бас — предмет самых ожесточённых споров. Его количественно меньше привычного стандарта. Люди, пересевшие с закрытых Sony MDR-XB700 или Beats Studio, испытывают шок от "отсутствия" низов. Однако те, кто дал наушникам шанс, через неделю говорят, что бас у K 701 есть — он быстрый, текстурный и глубокий, но лишён гулкости и давления. Для электронной музыки с прямой бочкой и рок-н-ролла с плотным риффом — это компромисс. Для джаза, классики, этно и акустики — идеальное раскрытие. Вывод: за 7–8 тысяч рублей K 701 были бескомпромиссным королём детальности. По текущей цене в 26 тысяч они дают уникальную сцену, но проигрывают по универсальности и тональному балансу более современным моделям вроде Sennheiser HD 650 или планарных конкурентов. Это монитор, который подсветит все огрехи мастеринга, но не сделает плохую запись приятной.

62 Ом выглядят на бумаге безобидно, и формально K 701 заиграют от любого смартфона или ноутбука, но на деле это один из самых верных способов их возненавидеть. Проблема в низкой чувствительности — всего 93 дБ/мВт. Это крайне мало для наушников такого класса. На встроенной аудиокарте или бюджетном плеере звук становится плоским, ватным, на высокой громкости начинаются хрипы и грязные искажения, особенно на сложных пассажах. Практически все, кто распробовал модель, используют её в связке с усилителем для наушников. Из удачных связок в отзывах упоминаются Benchmark DAC1, ламповый усилитель Архипова, Little Bear P-1 и дискретные карты вроде Asus Xonar Essence STX. Большинство сходится во мнении, что тёплые источники (ламповые или гибридные) слегка сглаживают резкость на верхах и добавляют телу звуку, делая его более "осязаемым". Есть важный нюанс: многие отмечали, что полностью наушники раскрылись только после прогрева в течение 100–200 часов. Первое включение с полки почти гарантированно разочарует — звук покажется резким и стерильным. Вывод: покупая K 701, вы покупаете только половину системы. Если в вашем распоряжении нет хотя бы среднего ЦАПа и усилителя с низким выходным сопротивлением (<1 Ом), способного выдать достаточный размах напряжения, вы не услышите этих наушников. Связка за 10–15 тысяч рублей с ламповым окрасом или качественной твердотельной схемотехникой — минимальная планка для входа.

K 701 всегда были легендой в сегменте до 10 тысяч рублей, но теперь они стоят дороже, и выбор вокруг стал шире. Смотрим на модели в ценовом коридоре от 15 до 30 тысяч, релевантные для покупки прямо сейчас.

Если вы охотитесь именно за фирменной сценой AKG, но не готовы терпеть боль от бугров на макушке и искать ламповый усилитель, логичнее посмотреть в сторону AKG K712 Pro. Они более дружелюбны к материалу и не требуют замены кабеля «из коробки». Beyerdynamic DT 900 Pro X — выбор прагматика, кто хочет ближе к референсу, но без танцев с бубном. Sennheiser HD 600 остаются вечной классикой для ценителей тембра, но по пространству они просто в другой лиге. Hifiman Sundara — шаг в планарный звук, но готовьте мощный усилитель и будьте морально готовы к внезапным поломкам. Audio-Technica ATH-R70x — пожалуй, самый близкий по духу к K 701 современный вариант, который просто делает всё то же самое чуть лучше и без боли.