Отзывы о Наушники AKG K 52
707 отзывов пользователей o AKG K 52
Пользовались
AKG K 52?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + симпотичные, удобно сидят
- - видимо лень было раскачивать, слушал целый день музыку, и устал от высоких частот, сморел ачх, слишком...
- + не хочу придумывать
- - звук никакой, особенно в НЧ, китайский пластик
- + Качественная сборка, хорошее звучание, хорошая шумоизоляция, не смотря на то что амбюшуры не охватывают уши.
- - Каких-то особенных недостатков я лично не заметил. Однако в комментариях отметил свои ощущения от ежедневного использования.
- + хороший звук, начиная с которого уже хоть как-то можно слышать музыку
- - хлипкая конструкция, завышены низы
- + прослужили верой и правдой 8 лет, падали 300 раз с разных высот, за шнур спотыкались 1000 раз и им хоть бы что, просто какие то антивандальные,...
- + в этой ценовой категории ничего другого не нашёл, отличная сборка, шумка хорошая, сочные и глубокие басы,особенно после прогрева,по...
- + довольно качественные
нормальный звук - - дешевые материалы
не очень удобно сидят
уши потеют
черезмерно длинный...
- + Неплохой звук. Прочный кабель. Железные полозья. Удобно сидят. Компактная форма для ношения в плоской сумке.
- - Хлипкие пластиковые дужки
Сам звук вполне нормальный. Звёзд с неба не хватает, нету сочности...
- + Очень крепкие. За несколько лет было очень много наушников в доме, и все ломались. А этим хоть бы хны!...
- + Отличные уши. Езжу в метро, в них. Это просто сказка, как будто в студии сижу на записи альбома.
- - Не выявлено
- + не очень дорогие
- - давят на уши, каша вместо звука по сравнению с АКГ К 242, если слушать качественные записи, разница очень слышна.
- + Качество звука, комфортное расположение, добротное исполнение, не тяжёлые, не жмут.
- - Не выявлено. Ну разве, что вряд ли уместно ношение с портативными устройствами на улице ( явный "перебор")
- + Отличный звук даже с самого простого ЦАП. Удобное оголовье.
- - Для моих потребностей может был бы актуальнее съемный провод.
- + Качество изготовления и упаковки
- - Относительные: AKG K 551 разработаны к смартфону, поэтому, видимо, шнур очень короткий, и потому же в комплекте нет переходника на разъём jack 6.3 mm
- + Звук, надежность, долговечность, цена.
- - Кожа (или что там) на амбушюрах довольно скоро потрескались. И переломилась в нескольких местах резиновая фиговина, которая держит наушники на голове. Ни то, ни другое при этом не потеряло функциональности.
- + Толстый шнур, красивый корпус.
- - Нет глубоких и плотных басов, отвратительные по характеристикам динамики, неграмотно спроектирован корпус. Заявленные технические характеристики производителем не соответствуют вовсе действительности.
- + Удобная посадка, звук, шумоизоляция .
- - Пока новые стойкий неприятный запах,который вскоре выветривается. Качество звучания без прогрева заметно хуже ,чем когда они поиграют несколько десятков часов. Короткий шнур.
- + очень легкие,качество изготовления на высоте
- - звук как из трубы,басов НОЛЬ!!
- + звук хороший
- - громкость тихая и шумоизоляция паршивая: я никого не слышу, но меня - все!
- + Звук
- - Конструкция, качество материалов. Соотношение цена-качество.
- + Качество, мониторный звук, надежность (НЕУБИВАЕМЫЕ), эргономика, цена
- - нет баса ниже ~70Гц, неидеальные высокие
Использовал их для записи музыки в домашней студии все 7 лет в связке с микшером Yamaha MG16/4 и звуковой картой M-Audio Delta 66.
Сравнивал со многими моделями в близкой ценовой категории: Audio-technica (не помню названий, т.к. звук у всех мониторных наушников данной фирмы не нравился), Senheiser (200, 300, 400 серий, все лень называть, тк звук не сравним с сабжем), Koss Porta pro, AKG K44/K66/K77pro/K99pro/K512/K514 (довольно похоже звучат), Axelvox HD241/HD242/HD271/HD272...
- + Звук, вполне удовлетворит меломанов
- - Рассыпаются даже при бережном обращении
- + Внешний вид, надежная конструкция, удобная посадка (субъективно)
- - звук
- + Толстый шнур, красивый корпус.
- - Нет басов, плохие динамики, неграмотно спроектирован корпус. Заявленные технические характеристики производителем не соответствуют вовсе действительности.