Отзывы о Объектив Зенит Зенитар-N 16mm f/2.8

38 отзывов пользователей о Зенит Зенитар-N 16mm f/2.8

Пользовались Зенит Зенитар-N 16mm f/2.8?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

21
10
3
1
3
Profile no image

Эксопилот-5LLSK

02.02.2018

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Могу посоветовать только Димону Уточкину и его другану
  • + Металлический корпус, f2,8, цена. пожалуй и все!!!
  • - См. выше - Made on the knee in Russia.
Пробег около 4 лет. В каком подвале его делают не ясно. Очень может быть, что все, что делают в стране вставшей с колен отличается таким "качеством". В первый же год эксплуатации "объектив" просто разобрался на составляющие части во время наводки на резкость.
Profile no image

Пульсар-7NOZE

02.08.2017

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + маленький, легкий
  • - 1) не одевается до конца на байонет, нет щелчка, кнопка не возвращается. 2) лепестки диафрагмы при закрытии выдают несимметричную фигуру. 3) если на 3300 проблемы при съёмке не обнаружены, то на...
источник
Profile no image

НаноПилигрим-3BUYO

31.01.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + - Низкая цена.
    - Не из пластмассы
  • - - Невысокое качество сборки (царапина, скрипы)
    - Нерезкое изображение на 2.8
У этого объектива есть ряд особенностей, с которыми придется мириться.

Во-первых, этот объектив естественно не имеет встроенного микропроцессора и не будет полностью совместим с камерами Nikon.

Например, в случае камеры Nikon D90 будет работать подтверждение автофокуса, но экспонометр работать не будет совсем. Однако это небольшая проблема для цифровой камеры. Можно сделать 2-3 снимка и подобрать экспозицию вручную.

В случае камеры D750 ситуация будет лучше. Объектив способен посредством специального механизма сообщить камере выбранную диафрагму и камера сможет использовать цветовой матричный замер экспозиции. Здесь также есть возможность для того, чтобы указать фокусное расстояние объектива, что повысит точность работы вспышки.

Во-вторых, есть небольшие огрехи сборки. У моего экземпляра поцарапана шкала...
источник
Profile no image

Кронос-7AWGH

31.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена, качество, размер, резкость нормальная
  • - софт на f2.8, до f11-f16 края не резкие, фокусировка на бесконечность не с 0 метров
Купил данное стекло для фф. Потестил только 1 день, но уже очень понравилось. В интернете пишут больше минусов, чем я обнаружил. Все говорят, что f2.8 не рабочее. Да, картинка сильно софтит, но можно использовать этот эффект как плюс. На f4 заметно отсутствие софта, резкость для web подойдет. От f8 уже резкий заметно (по краям кадра не резкий и нужно присматриваться), И к f16 резкий везде. Я считаю рабочим...
источник
Profile no image

Аэронавт-5NHTU

28.12.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + При диафрагме f/5.6-8 резкость приемлемая.
  • - Пишут, что светофильтр спереди не поставить. Но я умудрился. Коробку от задних светофильтров я надел спереди. Заместо фигурной крышки на объектив. Предварительно сделав отверстие под резьбу светофильтра 58 мм. Вкрутив светофильтр, я плотно одел эту коробку на объектив. И получилось то, что...
источник
Profile no image

Астрономад-3QFIU

17.03.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Цена!
    Характеристики сопоставимы с более дорогими аналогами.
  • - Плохое качество изготовления.
    Пыль внутри объектива.
    Крышечка еле держится.
    Для кого то, отсутствие автофокуса.
Долго выбирал ширик, в конечном итоге остановился на Зенитаре, ближайшие собратья стоят от 30 000р. Иметь возможность купить широкоугольное стекло за такие маленькие деньги, великолепно!
Советую взять именно его если хотите попробовать что такое 180 градусов, согласитесь - брать подобную вещь поиграться или для тематических фото раз в месяц за 30-60 тысяч, оочень круто... зенит в этом случае нас с вами спасает.

Этот объектив не для профи!

Крайне разочаровало...
источник
Profile no image

Гелиос-9LAVC

18.06.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Корпус металл. Приятно и мягко движется кольцо фокусировки:D Отлично встал на d7100. Можно использовать в режиме "приоритет диафрагмы". Очень резкий после f5,6.
  • - хроматит, защитный фильтр не поставить.
Я купил обновленный объектив 2015 года, встает отлично на фотик, так же как и мой nikon 50 1...
источник
Profile no image

Сатурниан-4ELHA

27.07.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Качество. Картинка - блеск. Цена в не конкуренции.
  • - Передняя крышка слабовато держится, но это не влияет...
источник
Profile no image

ТерраБот-0UHQE

11.07.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Дёшево и сердито. Крепкий конструктив, резок от 4.
  • - Невозможность установки фильтров. Неудобная крышка.
Защитная крышка - чудо дизайна и кошмар эргономики. В итоге вместо неё надеваю половинку пласиковой коробки от светофильтров, что шли в комплекте. Не гламурно, зато надёжно и отлично выполняет свои функции. Сначала использовал на NIKON D50. был разочарован — резкость была отвратительная. Поскольку другого ширикане было, пользовал там, где резкость не принципиальна. Как-то возник соблазн попробовать жёлтый фильтр (в комплекте был с объективом) Поставил...
источник
Profile no image

Сатурниан-6FARV

24.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена, fish eye, металл, f2,8, кольцо прорезинино и ходит плавно
  • - наверно то, что полностью мануальный
На самом деле за такие деньги отличный вариант. Для полного эффекта нужен конечно ФФ камера. Купил его сегодня, поэтому все плюсы минусы на первый взгляд...
источник
Profile no image

Аэронавт-3KLBT

16.03.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Низкая цена, отличная оптическая схема
  • - Качество исполнения, мылит картинку на диафрагме 2,8 на 4 уже все ок
Покупал новый объектив. Основные претензии к мелочам - риски на объективе сделаны кривовато (не совсем совпадают), неудобная крышка, дурацкая несъемная недо-бленда, очень пачкается переднее антибликовое стекло, невозможно накрутить защитный фильтр перед объективом, после максимальной диафрагмы кольцо может сделать еще полшага, на самой диафрагме это никак не отражается, она просто дергается при повороте, таких некритичных мелочей много, и они в целом портят впечатление, но цена многое компенсирует. Посмотрим как он покажет себя со временем
источник
Profile no image

ОмниКод-8STEP

25.03.2014

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Низкая цена
  • - Качество исполнения, мылит картинку на диафрагме 2,8 на 4 уже все ок
Покупал новый объектив. Отвратительная картинка на 2.8, просто чудовищные абберации, четкости совсем нет, вообще видно что объектив сделан плохо - риски на объективе сделаны криво (не совсем совпадают), неудобная крышка, очень пачкается переднее антибликовое стекло, невозможно накрутить...
источник
Profile no image

НаноПилигрим-5JAMU

04.09.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Металл, монолит, ничего лишнего, приятная вещь, светосильный
  • - Жаль не накрутишь полярик или еще какие...
источник
Profile no image

Капеллан-1VMKB

18.02.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Дешёвый, железный, встаёт почти везде
  • - Переднее стекло слишком уязвимо для грязных пальцев и царапин, ничего защитного на него не накрутишь. Крышечка держится отвратительно. Хотя умельцы как-то решают эту проблему.
Классный бюджетный фишай. На кропе даёт просто широкий угол, на ФФ около 180 градусов. Не очень большой, удобно нацепить на плёночник и таскать с собой везде.
Есть цветные фильтры в комплекте. Но тут...
источник
Profile no image

Странник-2LOWJ

21.06.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 1. Цена. Это самый недорогой фишай для полнокадрового Никона.
    2. Родной никоновский байонет "Н", не нужны никакие переходники.
    3. Прыгающая диафрагма (начиная с камеры D200).
    4. Светосильность. Как и родной никоновский фишай на полный кадр диафрагма может быть открыта до f/2,8
    5. Начиная от f/8 до f/16 отменная резкость для фишая.
    6. Удивительная стойкость к контровому свету.
    7. Красивые фишайные искажения и угол 180градусов по диагонали. Ну это скорее общее достоинство фишаев.
  • - 1. Нет автофокуса. Что логично, учитывая возраст объектива.
    2. Передняя крышка. Она норовит слететь, а формы она непростой и найти похожую будет проблемой. И без крышки объектив хранить и носить просто жалко.
    3. Резкость по краям падает, если открывать диафрагму больше f/8.
    4. Нестандартные светофильтры. Крепятся за задней линзой. И вряд ли вам посчастливится найти на объектив полярик, например.
    5. Байонетное крепление. Иногда бывают случаи, что объектив не ставится или ставится на фотик с трудом. Это сказываются чудовищные допуски на изготовление. (Желательно помереть объектив перед покупкой)
    6. Для неполного кадра практически бесполезен, так как теряет весь свой фишайный шарм.
Вообще обладателям полнокадровых цифровых камер повезло, потому как данный объектив - это идеальный...
источник
Profile no image

Сириус-3NZUG

11.11.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Недорогой светосильный фишай. На кропе дает широкий угол с небольшими приятными искажениями. Довольно резкий, приятные цвета
  • - В моем образце не срабатывала прыгающая диафрагма при фокусировке на...
источник
Profile no image

Астрономад-3BFRC

06.07.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Цена
    Размер
    Широкий угол и светосила
    Авантажный вид
    Сумочка-переноска
    Резкий в меру (трудно описать словами - но резкость не безупречна, но достаточна!)
  • - на никоновском байонете на большой дальности слегка не хватает шкалы дальномера (т.е. после выкручивания до бесконечности, индикатор резкости просит покрутить еще.)

    На кроповой матрице...
источник
Profile no image

Пандорец-7GWGH

25.01.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Широкий угол,хорошая резкость на ужатой дырке,низкая цена (покупал новый за 5000руб.),идеально сел на Д5100,удобно вращать кольца фокуса и диафрагмы,нарисованная таблица ГРИПа на объективе,от 1,2м ставится фокус на бесконечность.Фильтр светло желтый а ля полярик в комплекте.Светлое и широкое видео в темное время суток в ограниченном пространстве.
  • - Крышечка внешняя действительно норовит всё время соскочить.До 1,2м трудно попасть в фокус.Объектив без микропроцессора работает только на М,невозможно использовать эффекты ф/а-та.
Близкие аналоги Nikon 16mm f/2...
источник
Profile no image

Плазмоид-5YANK

12.10.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 1. На кропе резок по всему полю кадра;
    2. ОЧЕНЬ Хорошая разрешающая способность линз;
    3. Действительная, а не мнимая правильная передача цвета;
    ... ну, и, ... реально широкий угол! :-)
  • - Механическо-ручное управление фокусом и диафрагмой :-))
Покупал из соображений получить широкий угол за небольшие деньги ...
и я не ожидал, что получу такое огромное удовольствие от фотографирования с этим объективом!
Он даёт ясную и четкую картинку! Наведение на резкость при диафрагме 2.8 вполне возможно, а начиная с 8-ки можно не...
источник
Profile no image

МехаРейнджер-8NSVC

03.07.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + цена
    хорошо работает на корпе, отлично на фф
  • - кольцо фокусировки очень не информативно, поймать фокус сложно, на на диафрагме от 5,6 эти проблемы пропадают
долго думал брать - не брать? в итоге купил.
очень доволен! очень хорошо рисует, а если вспомнить цену и посмотреть сколько стоят самые простые никоны и проч, то забывает про маленькие косяки. объектив очень творческий, ему бы только сборку получше,...
источник
Profile no image

ОмниКод-4TTGC

14.08.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Главное достоинство - цена. Взял за 5200 руб. в Мск.
    Качество сборки как у немецких стёкол, кто снимал на плёночные камеры понимает.
    Корпус из металла, бленда также металлическая, пластиковая только крышка на объектив.
    Из-за цены руки не трясутся за стекло))
  • - Качество антибликового покрытия стёкол очень уж легко разрушимое, лучше бы как раньше переднюю линзу сделали бы без покрытия, чтобы чистое стекло было.. Немного задел пальцем, протираю чистой тканью - всё равно следы остаются (но один мой знакомый фотограф со стажем 35 лет говорит, я потным рукавом протираю стекло и ничего, делаю шедевры, типа небольшие разводы и пятна на стекле не влияют на качество фотографий, пожалуй он прав, уж слишком высоко поставили наши запросы мировые производители, а на деле можно и грязным стеклом делать отличные кадры с хорошим качеством)
    Обнаружил...
источник
Profile no image

Гиперион-3ASGJ

03.06.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена, маленький размер и вес, резкость, почти полное отсутствие зайцев при съемке против солнца.
  • - Неудобная хливкая крышка
    Только...
источник
Profile no image

Пандорец-5YYWZ

26.07.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + компактный, резкий, больше метра - фокусировка на бесконечность, цена
  • - за такие деньги их нет
Отличный объектив за свои деньги! Не понимаю прошлого оратора. Зачем покупать, если заведомо знаешь что он мануальный, а руки не из того...
источник
Profile no image

Астрон-4UAYS

05.04.2010

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + цена
Думал словить халяву - рыбий глаз за 6т.р. Не вышло. Приехал в магазин со своим Nikon D90, стали примерять... встал пятый по счету объектив - предыдущие четыре не одевались - не точно подогнан байонет :)
На "неполноразмерной" матрице угол конечно же не 180, на вскидку...
источник
Profile no image

НаноПилигрим-3PLNM

12.02.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + широкий угол;
    неплохое разрешение начиная с диафрагмы 5,6;
    хорошее кольцо диафрагмы;
  • - ловит зайцев от солнца и прочих ярких источников - т.к. угол зрения большой;
    сильно софтит на открытой, просто ужасно;
    по краям кадра разрешение хуже, чем по центру и довольно заметны...
источник
Profile no image

НаноПилигрим-6UVRO

29.10.2021

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Хорошие стекла. Цвет почти не искажает. Для отечественного производства вполне достойно.
    Можно брать...
источник
Profile no image

Астероид-0FKSY

09.12.2023

6/10

Оценка пользователя

Плохо

Посредсвенная модель
  • + сборка, вес
  • - отвратительная крышка передней линзы. Слетела в рюкзаке, в результате передняя линза на выброс. Где ее можно заменить - не знаю, сервиса нет к нему.
    Еще один недостаток - там нет 180 градусов. Собирал сферическую панораму из серии кадров на него - не хватает угла обзора. Для сравнения до этого был samyang 8mm (кроп) - там всё было отлично.
    Низкая детализация картинки. Стоит задуматься, мне допустим, удалось найти samyang 14mm 2,8 за 16000 в идеале на авито. Качество картинки не сравнимо лучше. А деньги почти что те же.
источник
Profile no image

НаноПилигрим-0BRFX

09.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Только купил. Результаты будут позже. Но выглядит очень солидно.
источник
Profile no image

Гиперион-1DXIN

09.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Отличный объектив! В новой версии не мылит.
  • - Передняя крышка отвратительная.
источник
Profile no image

Гелиос-1WSJP

09.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Объектив для удовольствия: тяжёлый, стеклянно-железный, с собственной неповторимой картинкой. На пару тысяч, или десятков тысяч увлекательных кадров. Потом, будете пользоваться лишь в особых, подходящих для этого объектива случаях.
  • - Вся конструкция устаревшая - "винтажная".
источник
Показаны отзывы 9-38 из 38.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.8/10 баллов

Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S Nikkor

39 отзывов

от 152132.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM

59 отзывов

от 165000.00 руб.

9.7/10 баллов

Nikon 85mm f/1.8S Nikkor Z

55 отзывов

от 92061.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Carl Zeiss Sonnar T 55mm f/1.8 ZA (SEL-55

141 отзывов

от 67900.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony FE 85mm f/1.8 (SEL85F18)

72 отзывов

от 58825.00 руб.

9.5/10 баллов

Fujinon XF 56mm f/1.2 R

40 отзывов

от 112540.00 руб.

9.5/10 баллов

Sony 50mm f/1.8 OSS (SEL-50F18)

242 отзывов

от 27281.00 руб.

9.4/10 баллов

Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E

122 отзывов

от 178340.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

55 отзывов

от 139900.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

158 отзывов

от 46444.00 руб.

9.4/10 баллов

Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

207 отзывов

от 16572.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 35mm f/1.4L II USM

32 отзывов

от 184450.00 руб.

9.3/10 баллов

Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art Sony E

65 отзывов

от 108924.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 17-40mm f/4L USM

180 отзывов

от 49900.00 руб.

9.3/10 баллов

Sony 55-210mm f/4.5-6.3 E (SEL-55210)

92 отзывов

от 42515.00 руб.

9.3/10 баллов

Nikon 40mm f/2 Nikkor Z

89 отзывов

от 35600.00 руб.

9.2/10 баллов

Canon EF 85mm f/1.4L IS USM

66 отзывов

от 190443.00 руб.

9.2/10 баллов

Canon EF 24mm f/1.4L II USM

42 отзывов

от 116900.00 руб.

9.2/10 баллов

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

43 отзывов

от 88990.00 руб.

9.2/10 баллов

Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor

93 отзывов

от 40000.00 руб.