Отзывы о Жесткий диск Western Digital WD VelociRaptor 600 ГБ WD6000HLHX
 |
Жесткий диск Western Digital WD6000HLHX 600Gb SATAIII 2,5" HDD | Яндекс Маркет | 25 175 ₽ | Посмотреть |
Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить Western Digital WD VelociRaptor 600 ГБ WD6000HLHX?
- Высокая скорость случайного доступа и запуска системы:
- Время поиска 3-7 мс, Windows 7 загружается за 18-30 секунд вместо 2-6 минут (многие отзывы).
- Приложения и игры открываются на 20-50% быстрее по сравнению с 7200 об/мин HDD.
- Отлично для офисных задач, баз данных, видеоредактирования и RAID 0 (скорость чтения/записи до 172 МБ/с в RAID).
- Низкая рабочая температура:
- Не превышает 40°C даже под нагрузкой благодаря радиатору (2.5" диск в 3.5" корпусе).
- Работает прохладнее старых 10K RPM дисков, подходит для серверов и NAS (многие отмечают 84°F).
- Низкий уровень шума в большинстве случаев:
- Щелчки и гул незаметны в корпусе, тише WD Black (37-45 дБ под нагрузкой).
- Бесшумно в офисах и играх, если микрофон не у диска (несколько видеоотзывов).
- Хорошая ёмкость и совместимость:
- 600 ГБ при 10K об/мин — самый объёмный в классе, подходит для ОС + игр/программ.
- Легко клонируется Acronis, работает с Windows 7/10, Linux, Mac Pro, RAID 1/5/10.
- 5-летняя гарантия и долговечность в идеальных условиях:
- Работает 3-7 лет без сбоев у многих (включая RAID), WD сервис хвалят.
- Меньше износа, чем SSD, для задач с базами данных и случайным чтением.
- Энергоэффективность:
- 4-7 Вт потребление, низкий нагрев без активного охлаждения.
Минусы по отзывам пользователей - О чем стоит задуматься перед покупкой:
- Высокая цена за ГБ:
- Дороже WD RE4 или 7200 об/мин HDD в 2-3 раза, полпути к SSD по стоимости (многие жалуются).
- Последовательная скорость не лучше 7200 RPM (90-145 МБ/с), не оправдывает цену для больших файлов.
- Низкая надёжность и частые отказы:
- Умирают внезапно через 3 недели-15 месяцев (полный отказ, без BAD-секторов), хуже в RAID (много случаев).
- Пластиковый корпус ломается со временем, перегрев после лет использования (несколько отзывов).
- Проблемы с совместимостью контроллеров и RAID:
- Не всегда использует SATA 3 (падает до 1.5 Гбит/с), проблемы с LSI/материнками (нужен адаптер).
- Acronis не видит диск иногда, требует сжатия раздела для клонирования (Windows 7).
- Шум и вибрация у части пользователей:
- Треск/щелчки при нагрузке, слышен в тихом корпусе (противоречит другим отзывам).
- Громче в RAID 0 или без хорошего охлаждения.
- Подделки и проблемы с ПО WD:
- Частые случаи фейковых дисков (недействительный серийник, отказ в гарантии).
- Мало утилит WD, нет инструкций по джамперам/SATA.
- Производительность падает со временем:
- Замедление после месяцев, не дотягивает до SSD в чтении (индекс Windows 5.6-6.3).
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
195 отзывов пользователей о Western Digital WD VelociRaptor 600 ГБ WD6000HLHX
Пользовались
Western Digital WD VelociRaptor 600 ГБ WD6000?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Скромный эксперт
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Хороший радиатор, но слишком дорого
Я WD3000HLHX как системного диска на Windows 7, а теперь использовать в RAID0 с двумя из них.
В) положительный.<БР />главный плюс дисков является их достаточно низкая температура для жестких дисков с короткое время поиска, что соответствует 10к оборотах. Небольшой 2.5" диска не используют много энергии, и большой теплоотвод, расширяя размер 3.5", позволяет диску оставаться достаточно прохладным. Таким образом, быстрое время переключения-это главное достижение здесь, это очень-маленьких-файл заставляет случайного чтения незначительно пишут (около 25%) быстрее, по сравнению с 7.2 к жесткие диски.<БР />Б) отрицательным. Здесь у нас есть длинный список.<БР />- эти жесткие диски очень дорогие для своих возможностей. Полноразмерный 3.5" накопители WD РЕ4 намного дешевле.<БР />- большой файл (последовательный) скорость не выше, чем для хорошего 7.2 к жесткий диск, и это медленнее, чем накопители WD РЕ4.<БР />- с SATA3 не обеспечивают более высокую скорость (хотя разъема SATA2 важно, не использовать с sata1, доступа и чтения/записи может быть медленнее), но может создать проблемы с RAID-контроллеров, как я испытал с моей ЛСИ, который не хотел идти выше 1,5 Гбит/с с ними по умолчанию. Адаптер, неспособным 6 Гбит/с, Было нелегко вынудить данных до 3гб/С.<БР />- удачи поддержки от WD может помешать решению проблемы в установке. Например, 300 ГБ версия второго поколения не числится как существующий (только 450 и 600 стоят). Компания WD не предоставляет много программ по установке/конфигурации. Нет информация о перемычки для этих дисков, возможно, перемычки не подключен ни к чему, и их связь с интерфейсом SATA не предел 3гб/с помощью джампера на контакты 5-6, как было бы нормально для накопителей WD. Диск от Acronis, иногда не будут признаны компании WD жестких дисков. Я имею в виду здесь, он не может работать с одиночными дисками, названный WD в скобяными панель, и Acronis не распознает диски WD аппаратного RAID (что ожидалось) и откажется работать. Последний раз Акронис начал видеть БВ, когда я добавил точно такой же второй отдельный накопитель WD в другой порт SATA и Windows уже показал две одинаковые модели WD жестких дисков.<БР />c) вывод. Диски выглядят как необычные 2.5" диски, быстро, в размер. Они были, вероятно, сделаны на более энергоэффективные компьютеры, однако, были не в состоянии работать без дополнительного теплоотвода, и выросли на 3.5". Их можно рассматривать как переход к реальным быстрый 2.5". Так как их цена находится на полпути к SSD, в то время как показатели в области обычный 3.5" жесткий диск, я не могу рекомендовать его для обычных приложений. Они могут использоваться там, где требуется огромная мощность не требуется, а очень-маленьких-файл (&ЛТ;50 кб) открыть интенсивное и дополнительная цена-это не проблема.
В) положительный.<БР />главный плюс дисков является их достаточно низкая температура для жестких дисков с короткое время поиска, что соответствует 10к оборотах. Небольшой 2.5" диска не используют много энергии, и большой теплоотвод, расширяя размер 3.5", позволяет диску оставаться достаточно прохладным. Таким образом, быстрое время переключения-это главное достижение здесь, это очень-маленьких-файл заставляет случайного чтения незначительно пишут (около 25%) быстрее, по сравнению с 7.2 к жесткие диски.<БР />Б) отрицательным. Здесь у нас есть длинный список.<БР />- эти жесткие диски очень дорогие для своих возможностей. Полноразмерный 3.5" накопители WD РЕ4 намного дешевле.<БР />- большой файл (последовательный) скорость не выше, чем для хорошего 7.2 к жесткий диск, и это медленнее, чем накопители WD РЕ4.<БР />- с SATA3 не обеспечивают более высокую скорость (хотя разъема SATA2 важно, не использовать с sata1, доступа и чтения/записи может быть медленнее), но может создать проблемы с RAID-контроллеров, как я испытал с моей ЛСИ, который не хотел идти выше 1,5 Гбит/с с ними по умолчанию. Адаптер, неспособным 6 Гбит/с, Было нелегко вынудить данных до 3гб/С.<БР />- удачи поддержки от WD может помешать решению проблемы в установке. Например, 300 ГБ версия второго поколения не числится как существующий (только 450 и 600 стоят). Компания WD не предоставляет много программ по установке/конфигурации. Нет информация о перемычки для этих дисков, возможно, перемычки не подключен ни к чему, и их связь с интерфейсом SATA не предел 3гб/с помощью джампера на контакты 5-6, как было бы нормально для накопителей WD. Диск от Acronis, иногда не будут признаны компании WD жестких дисков. Я имею в виду здесь, он не может работать с одиночными дисками, названный WD в скобяными панель, и Acronis не распознает диски WD аппаратного RAID (что ожидалось) и откажется работать. Последний раз Акронис начал видеть БВ, когда я добавил точно такой же второй отдельный накопитель WD в другой порт SATA и Windows уже показал две одинаковые модели WD жестких дисков.<БР />c) вывод. Диски выглядят как необычные 2.5" диски, быстро, в размер. Они были, вероятно, сделаны на более энергоэффективные компьютеры, однако, были не в состоянии работать без дополнительного теплоотвода, и выросли на 3.5". Их можно рассматривать как переход к реальным быстрый 2.5". Так как их цена находится на полпути к SSD, в то время как показатели в области обычный 3.5" жесткий диск, я не могу рекомендовать его для обычных приложений. Они могут использоваться там, где требуется огромная мощность не требуется, а очень-маленьких-файл (&ЛТ;50 кб) открыть интенсивное и дополнительная цена-это не проблема.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Хороший баланс между скоростью и хранения
Для офисных вычислительных ресурсов, где основным видом деятельности является извлечение файла и открыв приложение, программа WD велоцираптор представляет собой отличный промежуточные точки между скоростью SSD и обычный жесткий диск. В качестве базового, мы все на работе в RAID 1 для надежности. Стоимость вниз время / время замены гораздо больше, чем стоимость дополнительного диска. Да, эта политика спасла нам много горя во многих случаях, даже в обычных настольных компьютеров. Назад к обзору продукта. Мы использовали стандартные жесткие диски, твердотельные накопители Intel, черноты икры WD жесткие диски и многое другое. Когда вы идете от стандартных 7200 об / мин жесткие диски в паре с Intel 120ГБ SSD-диски, вы заметите гигантскую разницу. Велоцирапторами, кажется, хорошо вписываются в период, обеспечивая два преимущества. 1) достаточно дополнительного пространства для основных дисков, что мы не стали чувствовать себя переполненной даже после того, как много приложений, и все наши постоянные хранилища данных, плюс устаревшие вещи, которые пользователи, как правило, перетащить вместе с ними. Базы данных 2) Дружелюбный! Не беспокойтесь по поводу ускоренного износа при выполнении приложений с интенсивным использованием баз данных, не даже мимолетная мысль.<бр /><бр />диски немного шумнее, чем обычный жесткий диск, но не сильно. Видео было опубликовано на YouTube из этих дисков щелкать. Звуки являются точными, но микрофон должен быть размещен рядом с езды, чтобы забрать звук так ясно. После закрытия в случае качества щелчки исчезают в обычный офисный белый шум систем вентиляции, ввод, и разговор. Мы монтируем их в меньшую точность рабочую станцию Dell.<бр /><бр />конечно, они не так быстро, как SSD-накопители, но они заметно быстрее, чем обычные 7200 об / мин дисков. (Помните, этот отзыв написан с точки зрения офисного использования рабочей станции, а не Игр.) Велоцираптор заполняет определенной категории применения, несколько сбалансированных между ценой и производительностью (скорость отклика в данном случае). Скорее всего, вы найдете себя в одном конце спектра или другой, а не прямо в середине. Домашние пользователи / увлечения (если они заботятся) скорее всего потребуется небольшой недорогой SSD для скорости в качестве системного диска, и большой хранения данных диск, чтобы хранить коллекции Мультимедиа. Корпоративных бюджетов это, как правило, исключают для рабочих станций, поскольку он является относительно дорогим. Это, вероятно, вхож в некоторые класс серверов для сведения-из приложений. Мы думаем, что велоцираптор представляет собой хороший диск для рабочих станций производительность.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
ОЧЕНЬ БЫСТРЫЙ, ТИХИЙ, ЭФФЕКТИВНЫЙ ПОДЪЕМ
Я заменил загрузочный диск 1Tb в моем компьютере Windows 7 с этого 600ГБ камень. Мой браузер был очень медленным для отображения страниц, из-за всех плагинов и расширений, которые я использую. Теперь они буквально выскочить. Мне тоже очень приятно с увеличением скорости, с которой Мои приложения запускаются. Он теперь занимает 18 секунд до "запуск Windows" на странице пароль. Он брал около 30. Сроки после того, как пароль довольно неточны, но я вам заполненный рабочий стол примерно через минуту из "запуск Windows" и у меня есть многолетний хлам на компьютере.<БР />
для замены жесткого диска оказывает большее влияние на скорость, чем любой другой модификации, которые я сделал, в том числе и подойдя к новой материнской платы с i7 процессор - чип 2600к<.бр /><бр />(это должно пойти, не говоря, что эти результаты могут быть получены только с третьей системной платы с интерфейсом SATA способны.)<бр /><бр />установка на одном дыхании, если ваш новый диск, как большой или больше, чем ваш старый диск. Мне пришлось выучить (трудный путь), что Windows не сможет восстановить сохраненного образа диска из резервной копии диска, если новый загрузочный диск меньше, чем старый загрузочный диск. Неважно, если используемое пространство на старом диске меньше, чем емкость нового диска. Это вопрос объема диска.<бр /><бр />для того, чтобы заставить его работать, эти шаги предпринять.<бр /><бр />1. Уменьшить объем своего старого загрузочный диск (см. ниже).<БР />2. Теперь сохранить новый образ диска на диск резервного копирования.<БР />3. Создать диск восстановления системы. Не пропустите этот. Диск восстановления, кажется, знает вещи вашей системы диска нет.<БР />4. Удалить старый загрузочный диск и установить новую.<Бр />5. Загрузочный диск восстановления и восстановить изображение.<БР />6. Наслаждаться результатами.<бр /><бр />сокращается объем диска является одним из самых простых и более удобных вещей в Windows.<бр /><бр />1. Щелкните правой кнопкой мыши на мой компьютер<БР />2. Нажмите на управление
в 3. Нажмите на "Управление дисками" <БР />4. Щелкните правой кнопкой мыши на правой части диск C
в 5. Нажмите Сжать том, что
6. Есть пятно небольшое скользящий диалоговое окно, которое позволит вам экспериментировать с размерами прежде чем сделать выбор. Стрелять по объему немного меньше, чем новый диск. Я пошел на поводу 575GB. Все на мой загрузочный диск меньше 200ГБ.<БР />7. Вы будете закончить с блоком регулировки громкости на правом показывает незанятое пространство.<БР />8. После того, как ваш новый диск, все настроили, вы можете расширить объем установки нового диска, Если вы хотите. Я оставил его в покое.
для замены жесткого диска оказывает большее влияние на скорость, чем любой другой модификации, которые я сделал, в том числе и подойдя к новой материнской платы с i7 процессор - чип 2600к<.бр /><бр />(это должно пойти, не говоря, что эти результаты могут быть получены только с третьей системной платы с интерфейсом SATA способны.)<бр /><бр />установка на одном дыхании, если ваш новый диск, как большой или больше, чем ваш старый диск. Мне пришлось выучить (трудный путь), что Windows не сможет восстановить сохраненного образа диска из резервной копии диска, если новый загрузочный диск меньше, чем старый загрузочный диск. Неважно, если используемое пространство на старом диске меньше, чем емкость нового диска. Это вопрос объема диска.<бр /><бр />для того, чтобы заставить его работать, эти шаги предпринять.<бр /><бр />1. Уменьшить объем своего старого загрузочный диск (см. ниже).<БР />2. Теперь сохранить новый образ диска на диск резервного копирования.<БР />3. Создать диск восстановления системы. Не пропустите этот. Диск восстановления, кажется, знает вещи вашей системы диска нет.<БР />4. Удалить старый загрузочный диск и установить новую.<Бр />5. Загрузочный диск восстановления и восстановить изображение.<БР />6. Наслаждаться результатами.<бр /><бр />сокращается объем диска является одним из самых простых и более удобных вещей в Windows.<бр /><бр />1. Щелкните правой кнопкой мыши на мой компьютер<БР />2. Нажмите на управление
в 3. Нажмите на "Управление дисками" <БР />4. Щелкните правой кнопкой мыши на правой части диск C
в 5. Нажмите Сжать том, что
6. Есть пятно небольшое скользящий диалоговое окно, которое позволит вам экспериментировать с размерами прежде чем сделать выбор. Стрелять по объему немного меньше, чем новый диск. Я пошел на поводу 575GB. Все на мой загрузочный диск меньше 200ГБ.<БР />7. Вы будете закончить с блоком регулировки громкости на правом показывает незанятое пространство.<БР />8. После того, как ваш новый диск, все настроили, вы можете расширить объем установки нового диска, Если вы хотите. Я оставил его в покое.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Больше, чем ожидалось
Я 10 лет проработал в качестве инженера-системы для поставщика хранилища. Мы продали производительности, функциональности и надежности.<бр /><бр />вопросы
перед моей покупкой, у меня была система Windows 7, которая приняла 6мин 8secs в придачу. И это с жесткого диска, дефрагментировать. Моя система настроена с 6 ГБ памяти, диск Maxtor 320 Гб 7200 rpm жесткий диск и процессор Intel i7 процессора. У меня было две основных проблемы с этой системой - вышеупомянутая время запуска и раздражающе медленный запуск приложения. Тот факт, что при пробуждении из спящего режима система все равно нужно будет перезагружать из-за проблем с ОС, я делал частые сапоги. Я был уверен, что после рассмотрения отчетов об их исполнении, что мне нужно быстрее хранения.<БР />
В прошлом, эта система была настроена с 120ГБ ССД от OCZ Вертекс (от 6/09 1/10), но это было ненадежно и не потрясти в ГБ. Тем не менее, он загружается менее чем за две минуты. Производитель сказал, что я должен повторно установить Windows 7 после того, как я испытал невыносимые проблемы SSD драйвер. Это было усилие, я не мог себе позволить. Кроме того, я не доверяю решение производителя. Так что ССД сейчас сидит в ящике моего стола.<бр /><бр />считается
и на SSD и VelociRaptor. Очевидно, что твердотельные накопители стоят дорого. Даже недавно анонсированный урожай твердотельные накопители все еще дороговат. По данным интернет-обозревателей, у них есть проблемы с надежностью, в том числе и от Intel. Производительность SSD-это, вероятно, не является проблемой для большинства приложений, которыми я пользуюсь. Однако, я делаю для редактирования фильмов, и это может быть проблемой для SSD - большие последовательного чтения и записи. В течение времени я использовал мой 120ГБ ССД в HD 1080p фильмы были порывистый. На самом деле,жесткий диск Maxtor диск также выставлены порывистый редактирования видео.<бр /><бр />решение
и велоцираптор-это замечательно. Она превзошла мои ожидания. Мое время загрузки теперь 2мин 38seconds с момента, когда я нажмите кнопку питания. Запуск приложений без каких-либо раздражающих задержек. Редактирование видео в формате HD отлично. Неожиданный бонус-диск работает прохладно и тихо. Я помню раньше 10000 об / мин привод горячая и шумная. Этот диск на самом деле 2-1/2 дюйма на 3-1/2 дюймов корпус. Спиннинг 2-1/2-дюймовый диск, кажется, не создавать шума и больше тепла - что является наиболее частой причиной выхода электроники из строя.<бр /><бр />вывод - очень рекомендую решение для хранения данных на основе цены, емкости и производительности
перед моей покупкой, у меня была система Windows 7, которая приняла 6мин 8secs в придачу. И это с жесткого диска, дефрагментировать. Моя система настроена с 6 ГБ памяти, диск Maxtor 320 Гб 7200 rpm жесткий диск и процессор Intel i7 процессора. У меня было две основных проблемы с этой системой - вышеупомянутая время запуска и раздражающе медленный запуск приложения. Тот факт, что при пробуждении из спящего режима система все равно нужно будет перезагружать из-за проблем с ОС, я делал частые сапоги. Я был уверен, что после рассмотрения отчетов об их исполнении, что мне нужно быстрее хранения.<БР />
В прошлом, эта система была настроена с 120ГБ ССД от OCZ Вертекс (от 6/09 1/10), но это было ненадежно и не потрясти в ГБ. Тем не менее, он загружается менее чем за две минуты. Производитель сказал, что я должен повторно установить Windows 7 после того, как я испытал невыносимые проблемы SSD драйвер. Это было усилие, я не мог себе позволить. Кроме того, я не доверяю решение производителя. Так что ССД сейчас сидит в ящике моего стола.<бр /><бр />считается
и на SSD и VelociRaptor. Очевидно, что твердотельные накопители стоят дорого. Даже недавно анонсированный урожай твердотельные накопители все еще дороговат. По данным интернет-обозревателей, у них есть проблемы с надежностью, в том числе и от Intel. Производительность SSD-это, вероятно, не является проблемой для большинства приложений, которыми я пользуюсь. Однако, я делаю для редактирования фильмов, и это может быть проблемой для SSD - большие последовательного чтения и записи. В течение времени я использовал мой 120ГБ ССД в HD 1080p фильмы были порывистый. На самом деле,жесткий диск Maxtor диск также выставлены порывистый редактирования видео.<бр /><бр />решение
и велоцираптор-это замечательно. Она превзошла мои ожидания. Мое время загрузки теперь 2мин 38seconds с момента, когда я нажмите кнопку питания. Запуск приложений без каких-либо раздражающих задержек. Редактирование видео в формате HD отлично. Неожиданный бонус-диск работает прохладно и тихо. Я помню раньше 10000 об / мин привод горячая и шумная. Этот диск на самом деле 2-1/2 дюйма на 3-1/2 дюймов корпус. Спиннинг 2-1/2-дюймовый диск, кажется, не создавать шума и больше тепла - что является наиболее частой причиной выхода электроники из строя.<бр /><бр />вывод - очень рекомендую решение для хранения данных на основе цены, емкости и производительности
Скромный эксперт
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Избежать и получить вместо твердотельного накопителя.
Как и многие другие, я был сильно разочарован в этом диске (велоцираптор 600 ГБ с интерфейсом SATA III с 32 МБ кэш-памяти)<.бр /><бр />в частности:<бр /><бр />1) Высокая производительность достигается только с определенными контроллерами. Это очень в отличие от других портов SATA III жесткие диски. Большинство жестких дисков выполняют примерно одинаково независимо от контроллера. В некоторых системах велоцираптор очень быстро, то есть заметно лучше, чем 7200 rpm жесткий диск (но не близко к SSD). Ожидать, чтобы быть разочарованы из-за десятка разных контроллеров, к которым подключено это велоцираптор только один был заметно высокопроизводительные. В большинстве случаев это оказывается дорого 7200 об / мин езды.<бр /><бр />2) в рейдах мой опыт был плачевный. Этот диск является чрезвычайно ненадежным сингулярно и совершенно ненадежный в рейд. Эти диски просто перестают работать спонтанно больше, чем любой другой диск я использовал, и я использовал множество разных жестких дисках. Я бы не использовать этот диск в рейде когда-либо снова, потому что он позволил мне так часто в рейд. И по себе, эти диски умирают без видимых причин гораздо больше, чем любого другого диска они выделяются своей ненадежности. Одно исключение к использованию RAID-массива может быть "моих" продуктов, которые настроены как рейды, используя собственные от WD встроенный контроллер. Но все равно, я бы никогда не использовать этот накопитель в любом положении на основании моего ужасного опыта.<бр /><бр />3) производительность ухудшается с течением времени, диски генерировать больше тепла, чем любой другой диск, который я испытал и пластмассовый корпус разрывает. Я получил свою первую 600 ГБ велоцираптор около трех лет назад (2010) и это дверь стоп сегодня, дорогие двери стоп. Маленький кусок пластика, который держит SATA кабель уютно отхватили. Для меня это выглядит как пластик стал хрупким от трех лет интенсивного тепла.<БР />
Если вам нужны случайные операции Скорость твердотельного накопителя. Если вам нужна большая емкость вам корпоративного класса 7200 об / мин дисков. Если вы совершенно не можете обойти проблему не разрешают использовать твердотельные накопители, вам корпоративного класса 15000 об / мин приводы, сертифицированные с контроллера, который вы используете.<бр /><бр />велоцираптор-один из крупнейших цена/производительность/надежность давайте-Даунз я пережил на протяжении многих лет установки компонентов ПК и эксплуатации.
Если вам нужны случайные операции Скорость твердотельного накопителя. Если вам нужна большая емкость вам корпоративного класса 7200 об / мин дисков. Если вы совершенно не можете обойти проблему не разрешают использовать твердотельные накопители, вам корпоративного класса 15000 об / мин приводы, сертифицированные с контроллера, который вы используете.<бр /><бр />велоцираптор-один из крупнейших цена/производительность/надежность давайте-Даунз я пережил на протяжении многих лет установки компонентов ПК и эксплуатации.
Скромный эксперт
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Амазонка Мне Продали Контрафактный Диск!!! Вы должны прочитать это!!!
Вчера получил этот пункт, проведя несколько недель читая отзывы и обсуждения. Он был выполнен на Amazon и пришли вовремя. Я был немного нервным о том, будет вписываться в мой мак про, так как мой велоцираптор 300 требовались специальные сани адаптер, но к моему огромному облегчению, он скользнул прямо и сразу загорелся. Я клонированные мой существующий жесткий диск без сбоев и я и работает, никаких, но проблем. Диск очень тихий, едва ли шумнее, чем OEM-диска, который шел с компьютером. Что приводит меня к моей единственной жалобой. И это является серьезной проблемой. Упаковка или ее отсутствие. Я открыл коробку доставка картонкой, не намного больше, чем сам диск, а нашел диск, завернутый в статическое доказательство сумка под две воздушные подушки. И это было именно оно, две подушки воздуха и диска, отскочив в поле. Я был достаточно отправить озноб вниз моего позвоночника. Приходите на Amazon, вы можете сделать лучше, чем это!!! Но диск, кажется, работает нормально до сих пор, но его было меньше, чем 24 часа. Я буду обновлять, если у меня есть какие-то сбои диска, но если нет обновлений, то это означает, что он еще работает!<бр /><бр />обновление: около недели, диск, казалось бы, ведет себя непредсказуемо, и вчера (10/3/2011) он укусил пыль. Я отправился на Западный цифровой сайт на гарантийный возврат и сайт выдает сообщение недействительный серийный номер. Это было после часа, поэтому я позвонил WD по этому поводу. Человек (кто имел или индийский Pakastani акцентом, что я едва могла понять его) по той же упражнения с теми же результатами. Затем он сказал, что он ничего не мог сделать, так как серийный номер был действителен. Я сказал, что хочу поговорить с вашим руководителем, он ушел и вернулся с инструкциями о том, как отправить WD по электронной почте с сайта WD с описанием проблемы. Мне нужно прикрепить фото в формате HD серийный номер и копию счета-фактуры. Еще ничего не слышал, поэтому я буду обновлять, как будут дела. Основываясь на самых ранних сбоя диска, им выставят его до 3 звезд.<бр /><бр />обновление 10/7/11 Западной цифровой позвонила и сказала, что диск был контрафактным. Я позвонил Amazon и сообщил им контрафактного диска и имел ужасное время с получением компенсации. Я не могу поверить, что Amazon не VET своих продавцов лучше. Амазонки должно быть стыдно!!! Я бы не стал покупать диск с Амазона. Придерживаться авторитетных поставщиков, таких как на Newegg, MacMall и т. д....
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Еще Лучший Механический Привод Для Вашей Операционной Системы
Я владел и использовал WD Раптор, велоцираптор и черный модель дисков на протяжении многих лет<.БР />гарантия 5 лет бросил западные цифровые гарантийное обслуживание, что является лучшим и простым в использовании гарантия ИМО сервис для этого типа продукта. (если вы когда-нибудь понадобится)<БР />
я также владеют черной модели накопителей WD, которые я использую сейчас для потребностей хранения.<БР />
в моей системе сейчас работает лучше, чем с 2 ТБ , кэш 64 МБ, черный модель сейчас использую для хранения, которая также является быстрой езды подходит для большинства людей.<БР />
я выбираю этот диск, в качестве пособия для SSD-накопителей не весить в стоимости за ГБ и короткий гарантийный срок, это просто не стоит для моих нужд.<бр /><бр />большинство людей, которых я знаю, используют приложения с использованием процессора и оперативной памяти, а не для тяжелых ввода/вывода должен, что ССД будет реально светить. Я не могу игнорировать тот факт, что ССД гораздо быстрее и, возможно, стоит не сравнится, однако для обычного пользователя, поступающие от стандартного номера вид исполнения механический жесткий диск, разница того стоит. ЭСП. если вам нужен выделенный физический диск для вашей операционной системы без того, чтобы постоянно держать глаза от того, сколько места у вас есть и не сорвать банк.<БР />
Если вы хотели, чтобы увеличить вашу производительность даже более проживая с механическим решения, довольно много людей бегают два таких в RAID 0.<бр /><бр />я запускаю Linux, так что я не могу сделать сравнение для среды Windows.<БР />
я знаю этот привод отвечает всем Мой компьютер нуждается в многозадачной среде Linux, запуска нескольких приложений сразу, без единого вопроса.<БР />
он делает столько же или меньше шума, то черная модель дисков я имею в собственности и работает в крутой 84F на момент написания этой статьи с другими приводами, установленными выше и ниже.<БР />
я не с SATA3, еще есть контроллер SATA 2. \
как только тест чтения, я в среднем на 6,4 МС среднее время доступа @ 131MB/С.<БР />( мин 98.4 МБ/с - максимум 151MB/С ) и
и других контроллеров может быть быстрее или медленнее, у меня есть качества, однако думал, что эта статистика из системы под управлением Linux ( SolusOS 1.2) может кому-то помочь.
я также владеют черной модели накопителей WD, которые я использую сейчас для потребностей хранения.<БР />
в моей системе сейчас работает лучше, чем с 2 ТБ , кэш 64 МБ, черный модель сейчас использую для хранения, которая также является быстрой езды подходит для большинства людей.<БР />
я выбираю этот диск, в качестве пособия для SSD-накопителей не весить в стоимости за ГБ и короткий гарантийный срок, это просто не стоит для моих нужд.<бр /><бр />большинство людей, которых я знаю, используют приложения с использованием процессора и оперативной памяти, а не для тяжелых ввода/вывода должен, что ССД будет реально светить. Я не могу игнорировать тот факт, что ССД гораздо быстрее и, возможно, стоит не сравнится, однако для обычного пользователя, поступающие от стандартного номера вид исполнения механический жесткий диск, разница того стоит. ЭСП. если вам нужен выделенный физический диск для вашей операционной системы без того, чтобы постоянно держать глаза от того, сколько места у вас есть и не сорвать банк.<БР />
Если вы хотели, чтобы увеличить вашу производительность даже более проживая с механическим решения, довольно много людей бегают два таких в RAID 0.<бр /><бр />я запускаю Linux, так что я не могу сделать сравнение для среды Windows.<БР />
я знаю этот привод отвечает всем Мой компьютер нуждается в многозадачной среде Linux, запуска нескольких приложений сразу, без единого вопроса.<БР />
он делает столько же или меньше шума, то черная модель дисков я имею в собственности и работает в крутой 84F на момент написания этой статьи с другими приводами, установленными выше и ниже.<БР />
я не с SATA3, еще есть контроллер SATA 2. \
как только тест чтения, я в среднем на 6,4 МС среднее время доступа @ 131MB/С.<БР />( мин 98.4 МБ/с - максимум 151MB/С ) и
и других контроллеров может быть быстрее или медленнее, у меня есть качества, однако думал, что эта статистика из системы под управлением Linux ( SolusOS 1.2) может кому-то помочь.
Скромный эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Низкая надежность (обновлено декабря 2012 года)
У меня 300 ГБ VelociRaptor в ПК я использую, чтобы напечатать этот комментарий и он все еще работает после 3+ лет, который является, почему я купил пару новых 600 ГБ велоцирапторов. Без сомнения, эти 10К об / мин агрегаты быстрая и есть определенная привязка к их производительности по сравнению с обычными 7200 об / мин дисков.<БР />
но надежность, кажется, проблема.<бр /><бр />компания WD рекламирует их в качестве "корпоративного класса" диски, но надежность показывает мне обратное. Я купил эту пару всего лишь 15 месяцев назад, и уже полностью провалилась. Не плохих секторов, полный провал, и он внезапно умер, не оставив какого-либо намека на надвигающуюся неудачу в журналы событий.<БР />
они устанавливаются в ПК используется только для мониторинга (так на диске очень легкий), а машина живет в стойку в центре обработки данных (ЦОД настоящий, не просто сфальсифицированы серверная) с чистой фильтрованной питания и правильного охлаждения. Другими словами, они живут в практически идеальные условия.<БР />
я буду РМА плохой с WD по гарантии, но, к сожалению, я просто получить отремонтированный взамен. (Перевод: на капитальный ремонт, ранее не кто-то еще.)<бр /><бр />Update: так как возложение рук на компьютер (он живет в центре обработки данных 35 км) похоже, эта проблема могла бы быть плохой кабель SATA или Отказ контроллера диска на материнской плате. После перезагрузки машины, чтобы повторно обнаружить подключенные устройства, велоцираптор снова в сервис. Я не могу сказать, будут ли перезагрузки принес сомнительный диск вернуть к жизни, или, если это ПК виноват, поэтому я замена ПК из осторожности. Если этот диск снова исчезает в новый ПК, тогда я буду знать, что это плохой диск и снова обновлять этот обзор.<БР />
В то же время, я собираюсь поднять мой 2 Звезды, 4 звезды основанный на предположении, эта проблема является результатом дефектного кабеля или материнской платы.
но надежность, кажется, проблема.<бр /><бр />компания WD рекламирует их в качестве "корпоративного класса" диски, но надежность показывает мне обратное. Я купил эту пару всего лишь 15 месяцев назад, и уже полностью провалилась. Не плохих секторов, полный провал, и он внезапно умер, не оставив какого-либо намека на надвигающуюся неудачу в журналы событий.<БР />
они устанавливаются в ПК используется только для мониторинга (так на диске очень легкий), а машина живет в стойку в центре обработки данных (ЦОД настоящий, не просто сфальсифицированы серверная) с чистой фильтрованной питания и правильного охлаждения. Другими словами, они живут в практически идеальные условия.<БР />
я буду РМА плохой с WD по гарантии, но, к сожалению, я просто получить отремонтированный взамен. (Перевод: на капитальный ремонт, ранее не кто-то еще.)<бр /><бр />Update: так как возложение рук на компьютер (он живет в центре обработки данных 35 км) похоже, эта проблема могла бы быть плохой кабель SATA или Отказ контроллера диска на материнской плате. После перезагрузки машины, чтобы повторно обнаружить подключенные устройства, велоцираптор снова в сервис. Я не могу сказать, будут ли перезагрузки принес сомнительный диск вернуть к жизни, или, если это ПК виноват, поэтому я замена ПК из осторожности. Если этот диск снова исчезает в новый ПК, тогда я буду знать, что это плохой диск и снова обновлять этот обзор.<БР />
В то же время, я собираюсь поднять мой 2 Звезды, 4 звезды основанный на предположении, эта проблема является результатом дефектного кабеля или материнской платы.
Показаны отзывы 1-8 из 195.
|
Жесткий диск Western Digital WD6000HLHX 600Gb SATAIII 2,5" HDD | Яндекс Маркет | 25 175 ₽ | Посмотреть |
График изменения цены Western Digital WD VelociRaptor 600 ГБ WD6000HLHX
Характеристи Western Digital WD VelociRaptor 600 ГБ WD6000HLHX
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Western Digital WD VelociRaptor 600 ГБ WD6000HLHX
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
