Жесткий диск Western Digital WD VelociRaptor 600 ГБ WD6000HLHX — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 195 отзывов
Обзор реального опыта использования Western Digital WD VelociRaptor 600 ГБ WD6000HLHX - анализ 195 отзывов
⚙️ Нишевый зверь: когда скорость — не главное, а главное — специфика задачи
Этот накопитель — артефакт эпохи, когда скорость вращения шпинделя была единственным способом получить вменяемое быстродействие, не продавая почку за твердотельный накопитель. Сегодня, за свои 22 500 рублей, он предлагает 600 ГБ пространства и 10 000 оборотов в минуту. Его ключевая особенность, которая и сейчас может быть востребована — время доступа около 7 мс, что примерно вдвое быстрее стандартных жестких дисков на 7200 об/мин. На практике это выливается не в молниеносную загрузку системы, а в ощутимый прирост скорости в очень специфичных задачах: например, в обработке огромного количества мелких файлов, в работе с интенсивными базами данных или как диск для виртуальных машин, где важна каждая миллисекунда позиционирования головки. Для офисного компьютера, занятого документооборотом, или игрового ПК разница с обычным 7200 RPM HDD будет заметна, но не революционна. Пользователь под ником "Korben" в отзыве это подтверждает: загрузка Windows 7 с 1-терабайтного диска сократилась у него с 30 до 18 секунд до окна ввода пароля, а приложения начали запускаться быстрее после замены на VelociRaptor. Но это не магия, а чистая физика — именно в сценариях с преобладанием случайных операций чтения/записи этот диск раскрывает свой потенциал, будучи в среднем на 25% шустрее предшественников. Для игрового десктопа энтузиаста образца 2011 года это был осмысленный выбор, но в современных сборках он почти не встречается. Вывод: этот диск — идеальный выбор для ретрогейминга на аутентичном "железе" 10-летней давности, для узкоспециализированной рабочей станции с приложениями, не дружащими с SSD, или в качестве быстрого кэша для системы, где сборка массива из HDD работает на износ. Для всего остального это уже музейный экспонат с ценой современного SSD объемом 2 ТБ.
🔍 Производительность: не всё так однозначно
Главный подвох VelociRaptor кроется в его двойственной природе. Он быстр ровно там, где классические винчестеры пасуют: в операциях с мелкими файлами (< 50 КБ). Провалы же начинаются с большими объемами — линейная скорость чтения/записи у него на уровне хорошего 7200 об/мин диска, а иногда и ниже. Пользователь, собиравший RAID-0 из двух таких HDD, с разочарованием обнаружил, что новый массив проигрывает по скорости связке из четырех старых Seagate Barracuda 7200.12 по 500 ГБ. Его максимальная скорость чтения в RAID-0 составила всего 172 Мбайт/с, а средняя — 110 Мбайт/с, что на фоне даже одного современного SATA SSD со скоростями 500+ Мбайт/с выглядит откровенно слабо. Похожий опыт описан и в другом отзыве: при подключении к контроллеру LSI SATA возникли проблемы с согласованием скорости — контроллер по умолчанию не давал поднять выше 1.5 Гб/с. Это одна из самых частых жалоб — возможности SATA3 (6 Гб/с) этим диском практически не реализуются. Реальная пропускная способность буфера в 32 МБ находится в коридоре между 90 и 151 Мбайт/с. Иными словами, его практическая производительность упирается в механику, а не в интерфейс. Сравнивать его с SSD бессмысленно — тот же Samsung 870 EVO 1 ТБ в десятки раз быстрее по случайному чтению и в 3-4 раза — по линейному. Рядом с WD Black 1 ТБ (7200 об/мин) VelociRaptor будет быстрее на операциях с мелкими файлами, но незаметен или даже медленнее при копировании крупных объемов данных. Вывод: не ждите чудес от 10 000 оборотов там, где задача упирается в скорость интерфейса, а не в скорость головок. Если ваша работа — это монтаж видео или перенос ISO-образов, вы не заметите разницы с обычным HDD, а может, даже проиграете. Выигрыш будет только на задачах с активным случайным доступом.
🔩 Надёжность и риск выхода из строя: русская рулетка
Самый болезненный вопрос. Ни в одном другом компоненте полярность отзывов не достигает такого накала. WD позиционирует VelociRaptor как Enterprise-класс, но реальный опыт пользователей говорит об обратном. "Я был сильно разочарован... Эти диски выходят из строя спонтанно чаще любых других", — пишет инженер, тестировавший накопитель на дюжине разных контроллеров. Другой пользователь сообщает, что из трех купленных дисков два умерли в течение суток: один из-за механики, другой — из-за проблем с электроникой. Есть отзыв с абсолютным отказом через 3 недели при заявленном MTBF в 1.4 млн часов. При этом есть и противоположные примеры: у одного владельца диск работает уже 7 лет без единого сбоя; другой использует VelociRaptor 5.5 лет; третий набирает RAID-массив из 20 таких дисков и доволен их стабильностью после первых месяцев притирки. Отдельная история — поддельные или восстановленные диски, продаваемые под видом новых. Один покупатель обнаружил, что «новый» диск имеет более 10 272 часов наработки и критические ошибки SMART; другой узнал о контрафакте только при попытке гарантийного обращения в WD. Всё это делает покупку лотереей. В сравнении с современными SSD, у которых нет движущихся частей, или с тихими и холодными серверными дисками вроде WD Gold 1 ТБ, VelociRaptor со своим 2.5-дюймовым форм-фактором, вставленным в массивный 3.5-дюймовый радиатор IcePack, выглядит сложным компромиссом. Тепла он выделяет немного — прямо во время нагрузки температура редко превышает 40 °C, но это не спасает от механического износа. Вывод: если вы покупаете этот диск для хранения данных без ежедневного резервного копирования — вы играете с огнем. Для систем, где потеря данных некритична, он может быть приемлем, но для архива или единственной копии рабочих файлов лучше взять корпоративный HDD или пару SSD в зеркале. История с подделками и быстрыми смертями означает, что покупка этого диска сегодня — это всегда риск, который сложно оправдать.
🆚 Топ-5 альтернатив: WD VelociRaptor 600 ГБ vs конкуренты
Мир хранения данных изменился. За 23 000 рублей уже можно купить быстрый NVMe-накопитель, но мы сравним VelociRaptor с решениями, актуальными для его ценовой ниши и сценариев использования: быстрые HDD большого объема и SSD для интенсивных нагрузок.
| Модель | Тип и объём | Скорость (чтение/запись) | Время доступа | Вердикт |
|---|---|---|---|---|
| Samsung 870 EVO 500GB | SSD SATA, 500 ГБ | 560/530 МБ/с | 0.05 мс | ✅ Samsung 870 EVO: абсолютно бесшумен, в 6 раз быстрее по линейной скорости, но постоянная перезапись больших объемов для SSD может сокращать срок службы, хотя для обычного использования это незаметно. |
| WD Black 1TB WD1003FZEX | HDD, 1 ТБ | 150/150 МБ/с | ~13 мс | ⚖️ WD Black 1TB: почти вдвое медленнее по случайному доступу, зато вдвое дешевле, вдвое больше объем и более предсказуемая надежность, без типичных для VelociRaptor внезапных отказов. |
| Seagate FireCuda 1TB SSHD | SSHD, 1 ТБ | 210/— МБ/с | ~5.5 мс (для кэша) | ❌ Seagate FireCuda 1TB: гибридный диск с 8 ГБ флеш-кэша ощутимо быстрее при загрузке ОС и частых программах, но по надежности всё те же механические риски, как у любого HDD. |
| Crucial MX500 1TB | SSD SATA, 1 ТБ | 560/510 МБ/с | 0.1 мс | ✅ Crucial MX500 1TB: вдвое больше пространства, технически уничтожает VelociRaptor по скорости и абсолютно бесшумен, при этом цена в том же сегменте — механический диск проигрывает тотально. |
| Seagate IronWolf Pro 4TB ST4000NE001 | HDD CMR, 4 ТБ | 214/214 МБ/с | ~12 мс | ✅ Seagate IronWolf Pro 4TB: для сборки NAS или RAID-массива эта модель дает в 6 раз больше объема, более высокую линейную скорость и ресурс под круглосуточную работу, хотя и стоит чуть дороже. |
Сравнение наглядно показывает, что VelociRaptor проигрывает битву по всем фронтам. Единственный его козырь — время доступа — уже не имеет значения на фоне SSD. Среди HDD он по-прежнему быстр, но современные диски на 7200 об/мин с технологией CMR и большим кэшем уже приблизились к нему по линейной скорости, оставляя далеко позади по надежности и цене за гигабайт. Выбор в 2024 году очевиден: если нужен просто быстрый и надежный диск для ОС — берите SATA SSD. Если нужен огромный объем для хранения — берите ёмкий HDD. Механическим 10-тысячникам вроде этого место осталось только в утилитарных серверных задачах и ретро-сборках.
👍Почему стоит купить Western Digital WD VelociRaptor 600 ГБ WD6000HLHX - Преимущества по отзывам пользователей
- Высокая скорость случайного доступа и запуска системы:
- Время поиска 3-7 мс, Windows 7 загружается за 18-30 секунд вместо 2-6 минут (многие отзывы).
- Приложения и игры открываются на 20-50% быстрее по сравнению с 7200 об/мин HDD.
- Отлично для офисных задач, баз данных, видеоредактирования и RAID 0 (скорость чтения/записи до 172 МБ/с в RAID).
- Низкая рабочая температура:
- Не превышает 40°C даже под нагрузкой благодаря радиатору (2.5" диск в 3.5" корпусе).
- Работает прохладнее старых 10K RPM дисков, подходит для серверов и NAS (многие отмечают 84°F).
- Низкий уровень шума в большинстве случаев:
- Щелчки и гул незаметны в корпусе, тише WD Black (37-45 дБ под нагрузкой).
- Бесшумно в офисах и играх, если микрофон не у диска (несколько видеоотзывов).
- Хорошая ёмкость и совместимость:
- 600 ГБ при 10K об/мин — самый объёмный в классе, подходит для ОС + игр/программ.
- Легко клонируется Acronis, работает с Windows 7/10, Linux, Mac Pro, RAID 1/5/10.
- 5-летняя гарантия и долговечность в идеальных условиях:
- Работает 3-7 лет без сбоев у многих (включая RAID), WD сервис хвалят.
- Меньше износа, чем SSD, для задач с базами данных и случайным чтением.
- Энергоэффективность:
- 4-7 Вт потребление, низкий нагрев без активного охлаждения.
👎О чем стоит задуматься перед покупкой - Недостатки по отзывам пользователей
- Высокая цена за ГБ:
- Дороже WD RE4 или 7200 об/мин HDD в 2-3 раза, полпути к SSD по стоимости (многие жалуются).
- Последовательная скорость не лучше 7200 RPM (90-145 МБ/с), не оправдывает цену для больших файлов.
- Низкая надёжность и частые отказы:
- Умирают внезапно через 3 недели-15 месяцев (полный отказ, без BAD-секторов), хуже в RAID (много случаев).
- Пластиковый корпус ломается со временем, перегрев после лет использования (несколько отзывов).
- Проблемы с совместимостью контроллеров и RAID:
- Не всегда использует SATA 3 (падает до 1.5 Гбит/с), проблемы с LSI/материнками (нужен адаптер).
- Acronis не видит диск иногда, требует сжатия раздела для клонирования (Windows 7).
- Шум и вибрация у части пользователей:
- Треск/щелчки при нагрузке, слышен в тихом корпусе (противоречит другим отзывам).
- Громче в RAID 0 или без хорошего охлаждения.
- Подделки и проблемы с ПО WD:
- Частые случаи фейковых дисков (недействительный серийник, отказ в гарантии).
- Мало утилит WD, нет инструкций по джамперам/SATA.
- Производительность падает со временем:
- Замедление после месяцев, не дотягивает до SSD в чтении (индекс Windows 5.6-6.3).
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
Часто задаваемые вопросы F.A.Q.
-
⚡ Насколько WD VelociRaptor 600 ГБ быстрее обычного жёсткого диска на 7200 об/мин в реальных задачах?
Пользователи отмечают заметный прирост скорости при работе с мелкими файлами (до 50 КБ) — случайные операции чтения/записи примерно на 25% быстрее, чем у 7200 об/мин дисков. Время доступа составляет около 6,4–7,1 мс на чтение и 3,5 мс на запись, что почти вдвое меньше, чем у типичного 7200 об/мин HDD (12–14 мс). Загрузка Windows 7 сокращается с 30 до 18 секунд до экрана пароля, а приложения и игры открываются на 20–30% быстрее. Однако по скорости последовательного чтения/записи крупных файлов он не превосходит хорошие 7200 об/мин диски, например WD RE4, и значительно уступает современным SSD. -
🔊 Насколько шумно работает VelociRaptor 600 ГБ?
Мнения разделились: многие пользователи считают диск тихим и сравнивают его шум с обычными 7200 об/мин моделями, особенно в качественном корпусе. Однако часть владельцев жалуется на заметный треск и «стрекот» при загрузке и активной работе, который не всегда заглушается корпусом. Уровень шума, по замерам, составляет 37,7 дБ в простое и до 45 дБ при максимальной нагрузке. В корпусе с хорошей шумоизоляцией или в офисе щелчки обычно не слышны на фоне общего шума. Использование качественного SATA кабеля с маркировкой 6 Гбит/с может снизить треск примерно на 80%. -
🌡️ Как сильно греется VelociRaptor 600 ГБ и нуждается ли в дополнительном охлаждении?
Благодаря конструкции (2,5-дюймовый диск в массивном 3,5-дюймовом радиаторе) нагрев минимален. Пользователи сообщают о рабочих температурах не выше 40 °C, а в некоторых системах — около 29 °C (84 °F). Диск потребляет всего 4 Вт в простое и до 7 Вт при пиковой нагрузке, что значительно меньше, чем у многих 7200 об/мин моделей. Дополнительное охлаждение обычно не требуется, но в тесных корпусах без вентиляции стоит обеспечить хотя бы пассивный отвод тепла. -
💾 Какова реальная скорость последовательного чтения/записи у WD6000HLHX?
По отзывам, максимальная скорость последовательного чтения достигает 145–157 МБ/с, минимальная — около 90–98 МБ/с, средняя — около 131 МБ/с на контроллере SATA II. На SATA III (6 Гбит/с) результаты могут быть немного выше, но интерфейс не является узким местом — реальная пропускная способность диска не превышает 224 МБ/с. В RAID 0 из двух дисков пользователи получают до 172 МБ/с максимальной и около 110 МБ/с средней скорости. По этому параметру VelociRaptor сравним с хорошим 7200 об/мин диском, например WD Black 2 ТБ, и уступает любому современному SSD. -
🛡️ Насколько надёжен VelociRaptor 600 ГБ? Часто ли он выходит из строя?
Надёжность — самый противоречивый аспект. Множество пользователей сообщают о безотказной работе в течение 3–7 лет, в том числе в RAID массивах. Однако значительная часть отзывов содержит жалобы на внезапные отказы в первые недели или месяцы: диски перестают определяться, появляются сбойные сектора, данные повреждаются. Есть сообщения о выходе из строя 2 из 3 дисков в течение 24 часов. Производитель заявляет MTBF 1 400 000 часов и даёт 5 лет гарантии, но реальный опыт части пользователей указывает на заметно более высокий процент отказов, чем у обычных 7200 об/мин моделей. Особенно часто проблемы возникают при использовании с некоторыми RAID контроллерами. -
🖥️ Подходит ли VelociRaptor 600 ГБ для использования в качестве системного диска?
Да, это одна из основных сфер применения. Пользователи отмечают, что замена обычного 7200 об/мин диска на VelociRaptor даёт больший прирост скорости в повседневных задачах (загрузка ОС, запуск приложений, работа с документами), чем апгрейд процессора или материнской платы. Время загрузки Windows 7 сокращается до 18–22 секунд, а рабочий стол появляется примерно через минуту после включения. Для офисной работы, где важна скорость открытия файлов и приложений, диск является хорошим компромиссом между производительностью и ценой, особенно если бюджет не позволяет приобрести SSD достаточной ёмкости. -
🎮 Стоит ли использовать VelociRaptor 600 ГБ для игр?
Многие геймеры используют этот диск для установки игр и отмечают сокращение времени загрузки уровней по сравнению с обычными 7200 об/мин дисками. Например, Skyrim, Fallout: New Vegas и Diablo III загружаются заметно быстрее. Однако прирост не такой драматичный, как при переходе на SSD. В современных играх с большими открытыми мирами разница между VelociRaptor и хорошим SSD может быть существенной. Диск также хорошо подходит в качестве выделенного игрового накопителя в паре с SSD для системы. -
🔌 Какие проблемы совместимости существуют с SATA III и RAID контроллерами?
Это одна из ключевых проблем модели. Многие пользователи сообщают, что высокая производительность достигается только с определёнными контроллерами. На некоторых материнских платах и RAID контроллерах (например, LSI) диск может работать только на скорости 1,5 Гбит/с вместо 3 или 6 Гбит/с, и принудительное переключение на 3 Гбит/с бывает затруднено. В RAID массивах диски могут вести себя нестабильно: самопроизвольно отключаться, вызывать ошибки или полностью выходить из строя. Некоторые пользователи отмечают, что джамперы на диске могут быть не подключены ни к чему, и принудительно ограничить скорость SATA до 3 Гбит/с с их помощью не получается. -
💻 Совместим ли VelociRaptor 600 ГБ с Mac Pro?
Да, диск совместим с Mac Pro. Пользователи сообщают, что он вставляется в стандартный отсек 3,5 дюйма без дополнительных переходников (в отличие от более старых 300 ГБ версий, которым требовался специальный салазки). После форматирования диск работает отлично, обеспечивая быструю загрузку системы и приложений. Однако стоит убедиться, что в вашей модели Mac Pro достаточно места для установки и обеспечен минимальный приток воздуха для охлаждения.
-
🆚 Что лучше: VelociRaptor 600 ГБ или SSD за те же деньги?
За цену VelociRaptor 600 ГБ можно приобрести SSD ёмкостью 120–240 ГБ. SSD будет значительно быстрее во всех сценариях: загрузка ОС за 10–15 секунд, мгновенный запуск приложений, время доступа менее 0,1 мс. Однако ёмкости может не хватить для хранения всех программ и игр. VelociRaptor предлагает 600 ГБ за те же деньги, что делает его разумным выбором, если вам нужно много быстрого пространства, а бюджет на SSD большой ёмкости (500+ ГБ) недостаточен. Многие пользователи выбирают гибридную схему: небольшой SSD для системы и VelociRaptor для игр и приложений. Стоит также учитывать, что ресурс SSD ограничен количеством циклов перезаписи, в то время как VelociRaptor не имеет такого ограничения.
-
🔧 Как правильно установить VelociRaptor 600 ГБ в качестве загрузочного диска, если новый диск меньше старого?
Если новый диск меньше старого по объёму, Windows не позволит восстановить образ, даже если занятое пространство меньше ёмкости нового диска. Необходимо сначала сжать том старого диска в оснастке «Управление дисками» до размера, меньшего, чем ёмкость нового диска (например, до 575 ГБ). Затем создать новый образ, загрузиться с диска восстановления системы и восстановить образ на новый диск. После успешной загрузки можно расширить том на весь доступный объём. Некоторые пользователи также сообщают, что после восстановления образа может потребоваться загрузка с установочного DVD Windows 7 для восстановления загрузчика.
-
🛠️ Как инициализировать новый VelociRaptor в Windows, если он не отображается в «Моём компьютере»?
Это стандартная ситуация для нового диска. Нажмите Win+R, введите compmgmt.msc, перейдите в «Управление дисками». Найдите новый диск (он будет отображаться ниже диска C), щёлкните правой кнопкой мыши и выберите «Создать простой том». Следуйте указаниям мастера, оставив размер по умолчанию, и отформатируйте том в файловую систему NTFS. После этого диск появится в системе.
-
🔊 Сильно ли шумит VelociRaptor 600 ГБ по сравнению с WD Black или Seagate Barracuda?
По отзывам, уровень шума VelociRaptor сравним или немного выше, чем у WD Black 7200 об/мин. Некоторые пользователи, перешедшие с WD Black, отметили, что VelociRaptor оказался тише — у WD Black были слышны громкие звуки позиционирования головок. Другие, наоборот, жалуются на раздражающий треск VelociRaptor, особенно при загрузке. В отличие от старых 10 000 об/мин дисков, эта модель значительно тише благодаря 2,5-дюймовому форм-фактору. В хорошо охлаждаемом корпусе с вентиляторами шум диска обычно не выделяется на общем фоне.
-
📊 Почему индекс производительности Windows (WEI) для VelociRaptor составляет всего 5,9, хотя диск быстрый?
Многие пользователи разочарованы, видя оценку 5,9, в то время как остальные компоненты системы получают 7,7 и выше. Это особенность теста Windows Experience Index (WEI) — он измеряет скорость случайного доступа к мелким блокам, где VelociRaptor действительно уступает SSD. Для 7200 об/мин дисков оценка также часто составляет 5,9, поэтому этот показатель не отражает реального превосходства 10 000 об/мин диска в повседневных задачах. Пользователи советуют не обращать внимания на эту оценку и ориентироваться на реальные ощущения от работы.
-
🆚 Чем VelociRaptor 600 ГБ отличается от WD Black 1–2 ТБ по скорости в реальном использовании?
По последовательной скорости чтения/записи крупных файлов VelociRaptor и WD Black (например, 2 ТБ с 64 МБ кэша) практически равны — оба выдают около 145–150 МБ/с. Основное преимущество VelociRaptor — вдвое меньшее время доступа (6–7 мс против 12–14 мс), что даёт заметный прирост в задачах с частым обращением к мелким файлам: загрузка ОС, запуск приложений, работа с браузером. WD Black выигрывает по цене за гигабайт и ёмкости, но проигрывает в отзывчивости системы. VelociRaptor также значительно тише и холоднее многих 7200 об/мин дисков.
-
🧊 Реально ли использовать VelociRaptor 600 ГБ в ноутбуке, если извлечь его из радиатора?
Технически это возможно — диск имеет 2,5-дюймовый форм-фактор и толщину 9,5 мм, что подходит для многих ноутбуков. Пользователи отмечают, что диск работает холодно и потребляет мало энергии (4–7 Вт), что приемлемо для ноутбука. Однако без радиатора диск может нагреваться сильнее, и его виброустойчивость может быть ниже, чем у специальных мобильных моделей. Кроме того, диск рассчитан на стационарное использование, и его устойчивость к тряске в ноутбуке не гарантирована. Это скорее экспериментальный вариант, чем рекомендованное решение.
-
💡 Для каких задач VelociRaptor 600 ГБ подходит лучше всего?
Диск идеален для сценариев, где требуется высокая скорость случайного доступа к мелким файлам, но при этом нужна большая ёмкость, а бюджет на SSD ограничен. Основные области применения: системный диск для офисных рабочих станций (быстрое открытие документов, баз данных, приложений); выделенный игровой диск; работа с базами данных, где важна скорость транзакций и нет опасений по поводу износа, как у SSD; серверные приложения, требующие высокой надёжности и 5-летней гарантии. Для домашнего пользователя, которому нужна максимальная скорость, более рациональным выбором будет комбинация небольшого SSD для системы и большого 7200 об/мин диска для хранения данных.
-
⚠️ Стоит ли покупать VelociRaptor 600 ГБ в 2024 году?
Модель была снята с производства около 2012 года, поэтому новые диски в продаже практически не встречаются — в основном это остатки старых партий или восстановленные экземпляры. Пользователи предупреждают, что многие продавцы выдают диски с большим количеством часов работы (более 10 000 часов) за новые. Риск получить диск с истекшим гарантийным сроком или скрытыми дефектами очень высок. С учётом того, что за те же деньги можно приобрести современный SSD ёмкостью 240–500 ГБ, который будет в разы быстрее, надёжнее и тише, покупка VelociRaptor в 2024 году оправдана только для коллекционеров или для восстановления старых систем, где важна совместимость с конкретным оборудованием.
195 отзывов пользователей о Western Digital WD VelociRaptor 600 ГБ WD6000HLHX
Пользовались
Western Digital WD VelociRaptor 600 ГБ WD6000?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Скромный эксперт
Оценка пользователя
Плохо
В) положительный.<БР />главный плюс дисков является их достаточно низкая температура для жестких дисков с короткое время поиска, что соответствует 10к оборотах. Небольшой 2.5" диска не используют много энергии, и большой теплоотвод, расширяя размер 3.5", позволяет диску оставаться достаточно прохладным. Таким образом, быстрое время переключения-это главное достижение здесь, это очень-маленьких-файл заставляет случайного чтения незначительно пишут (около 25%) быстрее, по сравнению с 7.2 к жесткие диски.<БР />Б) отрицательным. Здесь у нас есть длинный список.<БР />- эти жесткие диски очень дорогие для своих возможностей. Полноразмерный 3.5" накопители WD РЕ4 намного дешевле.<БР />- большой файл (последовательный) скорость не выше, чем для хорошего 7.2 к жесткий диск, и это медленнее, чем накопители WD РЕ4.<БР />- с SATA3 не обеспечивают более высокую скорость (хотя разъема SATA2 важно, не использовать с sata1, доступа и чтения/записи может быть медленнее), но может создать проблемы с RAID-контроллеров, как я испытал с моей ЛСИ, который не хотел идти выше 1,5 Гбит/с с ними по умолчанию. Адаптер, неспособным 6 Гбит/с, Было нелегко вынудить данных до 3гб/С.<БР />- удачи поддержки от WD может помешать решению проблемы в установке. Например, 300 ГБ версия второго поколения не числится как существующий (только 450 и 600 стоят). Компания WD не предоставляет много программ по установке/конфигурации. Нет информация о перемычки для этих дисков, возможно, перемычки не подключен ни к чему, и их связь с интерфейсом SATA не предел 3гб/с помощью джампера на контакты 5-6, как было бы нормально для накопителей WD. Диск от Acronis, иногда не будут признаны компании WD жестких дисков. Я имею в виду здесь, он не может работать с одиночными дисками, названный WD в скобяными панель, и Acronis не распознает диски WD аппаратного RAID (что ожидалось) и откажется работать. Последний раз Акронис начал видеть БВ, когда я добавил точно такой же второй отдельный накопитель WD в другой порт SATA и Windows уже показал две одинаковые модели WD жестких дисков.<БР />c) вывод. Диски выглядят как необычные 2.5" диски, быстро, в размер. Они были, вероятно, сделаны на более энергоэффективные компьютеры, однако, были не в состоянии работать без дополнительного теплоотвода, и выросли на 3.5". Их можно рассматривать как переход к реальным быстрый 2.5". Так как их цена находится на полпути к SSD, в то время как показатели в области обычный 3.5" жесткий диск, я не могу рекомендовать его для обычных приложений. Они могут использоваться там, где требуется огромная мощность не требуется, а очень-маленьких-файл (&ЛТ;50 кб) открыть интенсивное и дополнительная цена-это не проблема.
Скромный эксперт
Оценка пользователя
Великолепно
Скромный эксперт
Оценка пользователя
Великолепно
для замены жесткого диска оказывает большее влияние на скорость, чем любой другой модификации, которые я сделал, в том числе и подойдя к новой материнской платы с i7 процессор - чип 2600к<.бр /><бр />(это должно пойти, не говоря, что эти результаты могут быть получены только с третьей системной платы с интерфейсом SATA способны.)<бр /><бр />установка на одном дыхании, если ваш новый диск, как большой или больше, чем ваш старый диск. Мне пришлось выучить (трудный путь), что Windows не сможет восстановить сохраненного образа диска из резервной копии диска, если новый загрузочный диск меньше, чем старый загрузочный диск. Неважно, если используемое пространство на старом диске меньше, чем емкость нового диска. Это вопрос объема диска.<бр /><бр />для того, чтобы заставить его работать, эти шаги предпринять.<бр /><бр />1. Уменьшить объем своего старого загрузочный диск (см. ниже).<БР />2. Теперь сохранить новый образ диска на диск резервного копирования.<БР />3. Создать диск восстановления системы. Не пропустите этот. Диск восстановления, кажется, знает вещи вашей системы диска нет.<БР />4. Удалить старый загрузочный диск и установить новую.<Бр />5. Загрузочный диск восстановления и восстановить изображение.<БР />6. Наслаждаться результатами.<бр /><бр />сокращается объем диска является одним из самых простых и более удобных вещей в Windows.<бр /><бр />1. Щелкните правой кнопкой мыши на мой компьютер<БР />2. Нажмите на управление
в 3. Нажмите на "Управление дисками" <БР />4. Щелкните правой кнопкой мыши на правой части диск C
в 5. Нажмите Сжать том, что
6. Есть пятно небольшое скользящий диалоговое окно, которое позволит вам экспериментировать с размерами прежде чем сделать выбор. Стрелять по объему немного меньше, чем новый диск. Я пошел на поводу 575GB. Все на мой загрузочный диск меньше 200ГБ.<БР />7. Вы будете закончить с блоком регулировки громкости на правом показывает незанятое пространство.<БР />8. После того, как ваш новый диск, все настроили, вы можете расширить объем установки нового диска, Если вы хотите. Я оставил его в покое.
Скромный эксперт
Оценка пользователя
Великолепно
перед моей покупкой, у меня была система Windows 7, которая приняла 6мин 8secs в придачу. И это с жесткого диска, дефрагментировать. Моя система настроена с 6 ГБ памяти, диск Maxtor 320 Гб 7200 rpm жесткий диск и процессор Intel i7 процессора. У меня было две основных проблемы с этой системой - вышеупомянутая время запуска и раздражающе медленный запуск приложения. Тот факт, что при пробуждении из спящего режима система все равно нужно будет перезагружать из-за проблем с ОС, я делал частые сапоги. Я был уверен, что после рассмотрения отчетов об их исполнении, что мне нужно быстрее хранения.<БР />
В прошлом, эта система была настроена с 120ГБ ССД от OCZ Вертекс (от 6/09 1/10), но это было ненадежно и не потрясти в ГБ. Тем не менее, он загружается менее чем за две минуты. Производитель сказал, что я должен повторно установить Windows 7 после того, как я испытал невыносимые проблемы SSD драйвер. Это было усилие, я не мог себе позволить. Кроме того, я не доверяю решение производителя. Так что ССД сейчас сидит в ящике моего стола.<бр /><бр />считается
и на SSD и VelociRaptor. Очевидно, что твердотельные накопители стоят дорого. Даже недавно анонсированный урожай твердотельные накопители все еще дороговат. По данным интернет-обозревателей, у них есть проблемы с надежностью, в том числе и от Intel. Производительность SSD-это, вероятно, не является проблемой для большинства приложений, которыми я пользуюсь. Однако, я делаю для редактирования фильмов, и это может быть проблемой для SSD - большие последовательного чтения и записи. В течение времени я использовал мой 120ГБ ССД в HD 1080p фильмы были порывистый. На самом деле,жесткий диск Maxtor диск также выставлены порывистый редактирования видео.<бр /><бр />решение
и велоцираптор-это замечательно. Она превзошла мои ожидания. Мое время загрузки теперь 2мин 38seconds с момента, когда я нажмите кнопку питания. Запуск приложений без каких-либо раздражающих задержек. Редактирование видео в формате HD отлично. Неожиданный бонус-диск работает прохладно и тихо. Я помню раньше 10000 об / мин привод горячая и шумная. Этот диск на самом деле 2-1/2 дюйма на 3-1/2 дюймов корпус. Спиннинг 2-1/2-дюймовый диск, кажется, не создавать шума и больше тепла - что является наиболее частой причиной выхода электроники из строя.<бр /><бр />вывод - очень рекомендую решение для хранения данных на основе цены, емкости и производительности
Скромный эксперт
Оценка пользователя
Ужасно
Если вам нужны случайные операции Скорость твердотельного накопителя. Если вам нужна большая емкость вам корпоративного класса 7200 об / мин дисков. Если вы совершенно не можете обойти проблему не разрешают использовать твердотельные накопители, вам корпоративного класса 15000 об / мин приводы, сертифицированные с контроллера, который вы используете.<бр /><бр />велоцираптор-один из крупнейших цена/производительность/надежность давайте-Даунз я пережил на протяжении многих лет установки компонентов ПК и эксплуатации.
Скромный эксперт
Оценка пользователя
Ужасно
Скромный эксперт
Оценка пользователя
Великолепно
я также владеют черной модели накопителей WD, которые я использую сейчас для потребностей хранения.<БР />
в моей системе сейчас работает лучше, чем с 2 ТБ , кэш 64 МБ, черный модель сейчас использую для хранения, которая также является быстрой езды подходит для большинства людей.<БР />
я выбираю этот диск, в качестве пособия для SSD-накопителей не весить в стоимости за ГБ и короткий гарантийный срок, это просто не стоит для моих нужд.<бр /><бр />большинство людей, которых я знаю, используют приложения с использованием процессора и оперативной памяти, а не для тяжелых ввода/вывода должен, что ССД будет реально светить. Я не могу игнорировать тот факт, что ССД гораздо быстрее и, возможно, стоит не сравнится, однако для обычного пользователя, поступающие от стандартного номера вид исполнения механический жесткий диск, разница того стоит. ЭСП. если вам нужен выделенный физический диск для вашей операционной системы без того, чтобы постоянно держать глаза от того, сколько места у вас есть и не сорвать банк.<БР />
Если вы хотели, чтобы увеличить вашу производительность даже более проживая с механическим решения, довольно много людей бегают два таких в RAID 0.<бр /><бр />я запускаю Linux, так что я не могу сделать сравнение для среды Windows.<БР />
я знаю этот привод отвечает всем Мой компьютер нуждается в многозадачной среде Linux, запуска нескольких приложений сразу, без единого вопроса.<БР />
он делает столько же или меньше шума, то черная модель дисков я имею в собственности и работает в крутой 84F на момент написания этой статьи с другими приводами, установленными выше и ниже.<БР />
я не с SATA3, еще есть контроллер SATA 2. \
как только тест чтения, я в среднем на 6,4 МС среднее время доступа @ 131MB/С.<БР />( мин 98.4 МБ/с - максимум 151MB/С ) и
и других контроллеров может быть быстрее или медленнее, у меня есть качества, однако думал, что эта статистика из системы под управлением Linux ( SolusOS 1.2) может кому-то помочь.
Скромный эксперт
Оценка пользователя
Хорошо
но надежность, кажется, проблема.<бр /><бр />компания WD рекламирует их в качестве "корпоративного класса" диски, но надежность показывает мне обратное. Я купил эту пару всего лишь 15 месяцев назад, и уже полностью провалилась. Не плохих секторов, полный провал, и он внезапно умер, не оставив какого-либо намека на надвигающуюся неудачу в журналы событий.<БР />
они устанавливаются в ПК используется только для мониторинга (так на диске очень легкий), а машина живет в стойку в центре обработки данных (ЦОД настоящий, не просто сфальсифицированы серверная) с чистой фильтрованной питания и правильного охлаждения. Другими словами, они живут в практически идеальные условия.<БР />
я буду РМА плохой с WD по гарантии, но, к сожалению, я просто получить отремонтированный взамен. (Перевод: на капитальный ремонт, ранее не кто-то еще.)<бр /><бр />Update: так как возложение рук на компьютер (он живет в центре обработки данных 35 км) похоже, эта проблема могла бы быть плохой кабель SATA или Отказ контроллера диска на материнской плате. После перезагрузки машины, чтобы повторно обнаружить подключенные устройства, велоцираптор снова в сервис. Я не могу сказать, будут ли перезагрузки принес сомнительный диск вернуть к жизни, или, если это ПК виноват, поэтому я замена ПК из осторожности. Если этот диск снова исчезает в новый ПК, тогда я буду знать, что это плохой диск и снова обновлять этот обзор.<БР />
В то же время, я собираюсь поднять мой 2 Звезды, 4 звезды основанный на предположении, эта проблема является результатом дефектного кабеля или материнской платы.
Как менялась цена на Western Digital WD VelociRaptor 600 ГБ WD6000HLHX
Характеристики Western Digital WD VelociRaptor 600 ГБ WD6000HLHX
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Western Digital WD VelociRaptor 600 ГБ WD6000HLHX
Альтернативы с более высокой оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
