Отзывы о Маршрутизатор TP-LINK EAP245

Ich selbst habe mein Einfamilienhaus mit Geräten von Ubiquiti (Unifi) ausgestattet. Diesen Access Point EAP245 hatte ich für einen Freund besorgt. Entscheidungsgrundlagen waren:
- Preis bis max. 100 EUR
- Einrichtung auch ohne Controller
Tatsächlich hat man beim EAP245 zwei verschiedene Möglichkeiten der Einrichtung: Über einen Controller (ein Steuerungsgerät, das permanent im Netzwerk hängt) hat man mehr Optionen, z.B. bei der Verwaltung von Gäste WLANs. Man kann aber auch den Access Point über die Weboberfläche konfigurieren und hat dann viele Grundeinstellungen.
Die Installation lief problemlos. Am einfachsten war es mit einem Smartphone: Omada App installieren und mit dem einen WLAN des EAP245 verbinden. Los geht's. Nach ein paar Grundeinstellungen habe ich dann auf die Weboberfläche via PC wechseln können, was einfacher ist.
Beim Access Point habe ich beide Netze/Frequenzen (2,4 GHz und 5 GHz) mit demselben WLAN Namen (SSID) versehen. Die Sendeleistung ist gut (die meines UAP-AC-LR ist im Vergleich aber besser). Da der Access Point von der Leistung nicht ganz zwei Stockwerke bedienen kann, wird er in einem Stockwerk vom Vodafone Kabelmodem ergänzt. Alles läuft über denselben Namen und über Smart Roaming wechselt das Endgerät selbständig.
Erwähnenswert ist noch, dass beim EAP245 ein PoE Adapter inklusive ist. Der EAP245 hat 2 LAN Anschlüsse - einmal für PoE und noch einen weiteren LAN-Anschluss ohne PoE. Ein Netzwerkkabel ist übrigens nicht dabei.
Das (richtige) Einrichten erfordert schon ein paar Kenntsnisse in Sachen WLAN/Netzwerke.
Insgesamt gutes Preis-/Leistungsverhältnis.

Leider war die erste Lieferung des TP-Link EAP225 nicht neu, sondern geöffnet und benutzt gewesen. Das Austauschgerät war zwar neu, dafür zeigte sich der gleiche Fehler. Eine dritte Lieferung wurde uns seitens Amazon abgelehnt. Sehr ärgerlich, da ich dafür nichts kann und der Mitarbeiter von Amazon einem jedoch das Gefühl vermittelt hat, es sei so. Ich hätte das Gerät nur neu bestellen können, mit der Aussage, dass das jedoch für einen selbst nicht gut aussieht.

Der TP-Link EAP225 ließ sich nicht mit dem mitgeliefertem Netzteil betreiben (passives POE), geschweige denn mit dem Tp-Link POE Switch (aktives POE). Beim original Netzteil sowie bei der Stromversorgung über den POE Switch brach die Stromversorgung immer zusammen, wenn man das Netzwerkkabel einsteckte und stellte die Versorgung erst wieder her, wenn das Netzwerkkabel entfernt wurde. Für mich stellt es sich so dar, dass irgentwo in dem TP-Link EAP225 ein Kurzschluss vorhanden war.

Der Support von Tp-Link ist eine Frechheit. Da sitzen anscheinend nur Mitarbeiter, die noch nicht mal die eigene Produktpalette kennen, geschweige denn, das sie technische Kenntnisse aufweisen. Keiner dieser Supportmitarbeiter konnte mir helfen und haben mich immer nur auf die Email-Adresse von Tp-Link verwiesen.

Über die selbe Netzwerkdose betreibe ich jetzt ein Ubiquiti Networks UAP-AC-Pro, was ohne Probleme sofort betriebsbereit war.

Ich kann von dem Kauf nur abraten.

Gekauft um endlich weg von der Fritzbox weg zukommen. Das Fritzbox WLAN ist einfach nur schlecht.... Auch habe ich mir den Accespoint (AP) gekauft, weil ich mehrere WLAN Netzwerke haben wollte und eine eigene Vorschaltwebseite fürs Gast-WLAN. Auch die Smarthome Geräte aus China wollte ich endlich mal in ein eigenes WLAN Netz bringe. Dafür sehr gut geeignet. Mit dem Omada WLAN Controller kann man sogar noch mehr einstellen und hat auch eine noch Bessere übersicht über die Verbundenen Devices. Auch das Bannen von bestimmten Geräten funktioniert sehr gut. "Herr Nachbar kann nun nicht mehr rein trotz offenem Gast WLAN xD"
Empfehle ich jedem der darüber nachdenkt sein WLAN zu verbessern oder mehrere Wlan Netzwerke zu eröffnen. 50 Geräte sind damit fast täglich Verbunden. Keine Geschwindigkeitseinbußen etc. bemerkt. Hab trotzdem immer noch 50 Mbit/s von meinen 200 Mbit/s Internet Leitung.

Also ich "Brücke" damit eine recht GROSSE Entfernung.

Läuft nicht schlecht.

Was mich aber stört ist, dass das Gerät nur AP kann. Gerne hätte ich auf der anderen Seite gleiches Gerät angewendet um das Signal wieder zu LAN zu wandeln. Da musste leider aber eine andere aufwändigere "Konstruktion" herhalten.

Kleiner TIPP: Der AP kann ┓┏ 凵 =╱⊿┌┬┐ :-)
Echte Dr. Who Fans wissen was das bedeutet ;-)
"Doctor Who - The Bells of St John"

Das dieser solche UniCodes seit dem letzten Firmware-Update kann, macht ihn wieder ganz besonders ;-)
(und wegen ┓┏ 凵 =╱⊿┌┬┐: Und macht möglichen Beobachtern angst, sich gar nicht damit versuchen zu Verbinden ;-) )

Für den Preis gebe ich nur 3 Sterne. Inzwischen kostet dieser hier 74€ - ich hab damals 10€ mehr bezahlt. Frechheit :-p - Aber kein Wunder, wurde ja gerade WiFi 6 verabschiedet. Ein Zeichen, dass dieser AP das wohl nicht können wird.

Trotzdem die Funktionsvielfalt ist enorm. Hier hat sich TP-Link ganz besondere Mühe gegeben. Ein bisschen Schade, dass andere TP-Link-Produkte (aus der normalen Endverbraucherwelt) nicht diese Qualität haben.

-- Update --
Ich habe mal aus 100m Entfernung einen fast.com-Speedtest gemacht.
Hier zeigt sich (Bildanhang und Konsolen-Auszug) wohl, dass dessen Stärke vor allem im Empfang liegt.
Hier zeigt sich ein Upload von bis zu 22.4 Mbits/sec
(durchgeführt mit iperf3 -s auf einem pi-w mit USB-LAN und einem Ubuntu Linux mit iperf3 -c 192.168.0.5 auf der Client-Seite)
Benutzt man die "--reverse" Option, sieht es aber nicht mehr so gut aus: 2.05 Mbits/sec
Damit kann man gerade so noch Streamen. Aber UHD geht damit nicht :-(

Ich vermute aber sehr, dass es daran liegt:

Einen optimalen Empfänger suche ich aber immer noch. Ich würde zu-gerne das gleiche Gerät nochmal verwenden, doch leider ist es AP only :-(

Heute Nacht ist nebenbei seine Bewährungsprobe - Winterorkan Sabine hat dem kleinem AP bisher keinen Schaden angetan. Dafür aber meinen Nerven, der Sturm hat mich um 2 Uhr geweckt.

Leider konnte ich noch nicht wirklich testen, ob dieser Forst- und Schneefest ist. Leider war der Winter bisher zu mild :-(

Unsere FritzBox 7360SL kann nur 2,4GHz.

In den letzten Jahren hatten wir mittlerweile
- 2mal Fritz Repeater 1160 und 1750
- D-LAN Adapter und einen Wlan Router im 1.Stock
angesammelt und das WLAN war Semi schnell...im ersten Stock haben wir nicht mal unsere 50MBit DSL (ca 6MByte/sek) Leitung empfangen können.

Nach Deaktivierung des Fritz Wlans und Aktivierung des 2,4GHz und 5GHz WLANs über den TP Link Accesspoint ist die WLAN Qualität eine andere Welt.

Das 2,4GHz Wlan benötigen wir nach wie vor für Komponenten, welche 5GHz nicht können (Logitech Harmony und Neato Staubsaugerroboter).

Alle Handys und Tablets laufen nun über das 5GHz WLan.

Die beiden Repeater habe ich auf das 5GHz Wlan eingerichtet.

D-LAN und weiteren Router im ersten Stock ist nun außer Betrieb!

Ich kann nun selbst auf der Terrasse mit 15MByte/sek (nicht MBit) Daten von unserem NAS ziehen.

In allen Ecken des Hauses und Garten kann jedes Handy/Tablet nun wirklich die 50Mbit des DSL Anschlusses nutzen...

sehr zufrieden.

PS. Entweder bin ich dafür zu dumm oder statische IP Adressen lassen sich nicht einrichten...DHCP reicht dann aber halt auch....

Device setup and tested. I am not pleased by this Device. As a Professional Administrator i was shocked how bad the signaling is.

---- Short Version -----

Don't even think about buy for homes.
Take the RE450 or RE650 if avail. this Business Solution is unable to even close handle Gbit Fibre Lines or compare in Range with above Products..

Range: 1 star (for looking ok but has no range at all)
Install: DHCP does not work well so i had to manual set IP on Computer to connect to:

IP: 192.168.0.100-200
Subnetmask: 255.255.255.0
Router IP from EAP245 by default: 192.168.0.254

Best Method is to use the IP your DHCP Server gave the EAP245 so when you change Config you stay connected, cause it often looses Connection after setting up stuff...

---- Long Version below ----

Compare RE450 (tplink) against EAP245 (tplink) against 7490 (avm)

RE450 most potential as an Access Point (private Sector)
EAP245 not even close to the ranges the RE450 can achieve
7490 has nearly same ranges then RE450

And then it comes to throughput.

While RE450 has a good mix of range and throughput
the EAP245 lags extremly as soon as you leave the range, it actually loses connection soon after leaving the area, where RE450 and 7490 still have a strong Signal.....
RE450 Throughput is still a little better then 7490

Whats the Setup?

1 Gbit Fibre --- CAT7 --- AP

So if you look for an Access Point for Home Use = RE450
If you are a little or mid-level Company take Ubiquti or Linksys (low budget Cisco)

Sorry TP Link for Business Solution that was not a good Idea to send 2 APs in the Field where the RE450 kills by far your Business Solution (EAP245)....
I am already excited what will happen with the new RE650 when hit the Market and yes feel free to send me an Example i will test it too ;)

Ich hatte bereits einen TP-Link EAP245 der ersten Generation im Einsatz, der dann dem TP-Link Deco P9 Mesh-System weichen musste. Nachdem ich aber enttäuscht vom Funktionsumfang und Leistung des Deco war, bin ich wieder zurückgekehrt zu der EAP-Serie.

Der Funktionsumfang ist, bis auf eine Ausnahme zu der ich gleich komme, grandios. Der Accesspoint bietet für erweiterte Privatanwender bzw. natürlich auch Firmen einiges an Features. Anzumerken ist, dass dieser Umfang nach dem Einsatz eines Omada Controllers noch erweitert wird! Gerade wenn mehrere AP im Einsatz sind, sollte unbedingt der Controller genutzt werden, der die gleichzeitige Verwaltung aller AP ermöglicht (siehe Beispiel-Bild).

Hier hat es mich sehr gefreut, dass eine neue Firmware-Version vorhanden ist, der die Oberfläche um einiges optimiert und erweitert hat.

Nun komme ich zum negativen Teil. Mesh. Es hieß vor etlichen Monaten, dass auch der EAP245 v3 die Unterstützung für Mesh erhalten soll. Die Basis ist im Controller bereits vorhanden, es fehlt lediglich die Unterstützung am AP. Hier warten die Benutzer aber schon seit mehreren Monaten auf das entsprechende Update. Da verstehe ich TP-Link leider absolut nicht. Ähnliches Erlebnis hatte ich bereits beim Deco P9 - hier war der Funktionsumfang grottig. Selbst die "schwächere" Version (P7) hatte mehr Funktionen - dort kam ewig auch kein Update mit Aussicht auf Besserung.

Da die WLAN-Verbindung bei den Geräten jedoch stabil ist, behalte ich den EAP245 und hoffe einfach, dass die Mesh-Unterstützung bald folgt. Dann kann auch der nächste gekauft werden :-).

Ich habe diesen AccessPoint (EAP225 Outdoor AC1200) seit über einem Jahr im Garten im Einsatz und bin mit der Leistung sehr zufrieden. In diesem Jahr war nur ein einziges Mal ein Reboot notwendig (weil Clients sofort wieder "disconnected" wurden; nach dem Roboot war alles wieder i.O.).

ABER: bei einer Neubestellung unbedingt auf die Hardware-Version achten! Die alten V1-AccessPoints sind nicht mehr mit der aktuellen Controller-Version (OC200: 1.7.0) kompatibel! Es ist seit Juli 2020 zwingend die V3 erforderlich!

Korrektur am 29.07.2020: Auf der Webseite von TP-Link ist jetzt eine Firmware-Version für die V1 zum Download verfügbar, die das Gerät kompatibel zum OC200 (mit der Firmware-Version 1.7.0) macht.

Erstmal eine stimmige Produktserie, auch wenn manche Funktionen den Einsatz eines Hard- oder Softwarecontrollers zusätzlich erfordern. Was aber in der heutigen Zeit absolut nicht mehr angemessen ist, dass nur vier(!) Kanäle im 5 GHz-Band genutzt werden können, da DFS nicht implementiert ist. Der online verfügbare Emulator zeigt es dagegen. Welchen Sinn ergibt es, dort als "Produktvorschau" eine Funktion zu zeigen, die es nicht gibt?

Der WLAN Access Point von TP-Link eap245 scheint nicht schlecht zu sein der große Vorteil ist natürlich das ist eine kostenlose Cloud gibt man muss hierzu keine unnötige Software installieren die auf einem PC läuft oder ein Cloud Controller dazu kaufen ich habe bis jetzt nur einem Einsatz und kann natürlich nicht sagen über den Betrieb von mehreren Access Point ich bin soweit ganz zufrieden ein WLAN bleibt nur ein WLAN und es setzt leider kein Gigabit Ethernet Kabel der einzige Nachteil das Gerät ist in der Cloud ständig offline und ich kann es nicht für nötig erweisen ich weiß nicht woran es liegt die letzte Firmware ist installiert funktioniert trotzdem habe leider kein Zugriff über die App oder übers Internet schade eigentlich ich werde beide probieren ein Stern Abzug für die nicht Konnektivität zur Cloud es hat so schon mal funktioniert ich hatte auch nach einem Neustart des Access Point wieder funktioniert jetzt funktioniert es gar nicht mehr deswegen wie gesagt ein Stern Abzug ansonsten top Gerät

Der EAP ist einfach über das Web-UI zu installieren und die WiFi-Leistung ist sehr gut. Er sieht schick aus und das PoE verhindert viele Kabel. Allerdings gibt es auch ein paar Schwächen: das Web-UI hat weniger Funktionen, als die Controller-Software, die es dazu gibt. Für einen stand-alone Betrieb (bis max. 3 APs) macht die Controller-Software aber keinen Sinn, da man permanent einen PC dafür braucht. Mein EAP hat auch Probleme mit Multi-Room Audio Geräten und ab und zu legt er ne Pause ein und verabschiedet sich einfach komplett. Da hilft dann nur ein Reboot. Der TP Kundendienst/Support ist wenig hilfreich.... Wer also mit Netzwerktechnik wenig am Hut hat, dem muss ich leider vom EAP225 abraten.

Im Gegensatz zur Produktbewerbung, ist das Gerät kein WLAN-Repeater für Outdoor-Anwendungen, sondern lediglich ein Access-Point fürs eigene Wlan. Dabei ist das Gerät aber auf eine permanente LAN-Kabelverbindung zum WLAN-Router des Hausnetzwerkes angewiesen. Zu allem Übel ist die Betriebsanleitung auch noch absolut irreführend. So jedenfalls wie beschrieben, funktioniert die Installation nicht.

Sobald ich das Gerät an mein Netzwerk anschließe funktioniert gar nichts mehr. das Wlan bricht komplett zusammen. Fest angeschlossene Geräte haben eine reduzierte Geschwindigkeit.
Ich habe es an eine Fritzbox 6490C angeschlossen und danach zum Test an ein Switch welches an die Box angeschlossen ist mit dem selben Ergebnis.

Support von Amazon verweist nur an den Hersteller, der Support des Herstellers reagiert nicht und per Telefonansage landet man in der Warteschleife. Nach der Ansage aus der Warteschleife wird der Anruf automatisch beendet.

Ich hatte bereits den EAP220. Nun wurde es Zeit das WLAN zuhause zu optimieren.

Installation
Paket auspacken, Ethernetkabel anschließen (entweder mit inklusiven POE Adapter oder an POE switch), fertig.
Ich habe den Omadad controller auf meiner Synology Diskstation als Docker Container installiert, damit der Controller jederzeit verfügbar ist. Man kann die Software aber auch auf jedem Windows oder Linux Rechner installieren. Die Software erkennt den Access Point sofort. AP hinzufügen und die Konfiguration wird übernommen. So macht das einrichten wirklich Spaß.

Betrieb
Das Gerät liefert was es soll: stabiles und schnelles WLAN. Gerade in Verbindung mit mehr als einem EAP und der Omada Control Software wird sauber zwischen den APs gewechselt ohne Abbrüche. Habe jetzt im ganzen Haus und Garten super Empfang. Überlege noch einen weiteren zu holen, damit auch Richtung Auffahrt gut abgestrahlt wird. Die Fritzbox macht jetzt nur noch als Router und das WLAN wird davon deaktiviert.

Tolles Produkt. Selbst der mittlerweile 3 Jahre alte EAP 220 läuft nach wie vor Einwandfrei. Obwohl es für diesen keine neue Firmware mehr gibt, habe ich keine Probleme beides gemeinsam mit der neuesten Controller Software laufen zu lassen.

Wer keine Software laufen lassen will sollte sich den OC200 anschauen. Auch eine gute Alternative.

Ich habe in den letzten Jahren schon mehrere APs von TP-Link im Einsatz gehabt. Auf Kundenwunsch habe ich den EAP225 bestellt und eingebaut... obwohl ich nit Vorgängermodellen schlechte Erfahrungen gemacht habe.
Das alte Spiel wie gehabt, diese Accesspoints hängen sich trotz aktueller Firmware auf und blockieren den gesamten Datenverkehr, es hilft nur immer ein stromlos machen, was kein Zustand ist!!!
Es gibt noch viel zu tun TP-Link!
Einfach nur schlecht!
Um noch zu ergänzen - ich habe das Problem recherchiert, muss der Router, in meinem Fall eine Fritz!Box 7590, updatebedingt oder aus anderen Gründen neu starten, dann verliert der Accesspoint seine Verbindung, wird zwar im Netzwerkmanagement angezeigt aber alle Internetfunktionen sind wie abgeschaltet, auch die Bedienoberfläche ist nicht mehr erreichbar. Jetzt muss man das das Netzteil vom Stromnetz trennen um dass der AP wieder funktioniert - nervt absolut!!! Eine Lösung wäre z.B. eine Sonoff Steckdose, mit der man die Netztrennung realisiert, das geht aber nur wenn man das WLAN der Fritz!Box oder einem anderen Router mit einer anderen SSID arbeiten lässt und die Steckdose dort eingebucht ist. Im AP einbuchen macht wenig Sinn wenn dann keine Verbindung mehr besteht....
Vieleicht kann TP-Link eine Art "automatischen Neustart" den man zeitgesteuert aktivieren kann in die nächste Firmware integrieren?
Ansonsten kann ich von dem Produkt im jetzigen Zustand nur abraten.

Nachdem ich nun schon ein paar Wochen den TP-Link EAP225 und den TP-Link EAP115 in unserem Haus am laufen habe, werde ich hier kurz meine Erfahrung mit euch teilen.

Zuerst haben wir den TP-Link EAP225 gekauft, Installation lief schnell und einfach. Haben in direkt über einer Unterputzdose (in unserem Flur im Erdgeschoss) mit Lan-Kabel verbaut. Daran angeschlossen und per Lan-Kabel PoE mit allem versorgt was man braucht. Per APP bzw. per PC Software oder WEB App auf den Access Point zugreifen. Passwörter und Benutzer erstellen, W-Lan Passwort und alles läuft. Der TP-Link EAP225 hat Dualband mit 1350 Mbit/s was auch bei einem Glasfaseranschluss vollkommen ausreicht.

EMPFANG Top !! unsere Smartphones, Tablet und Laptop haben im EG einen Top empfang. Im Dachgeschoss und im Keller sieht es nicht so gut aus, hier haben wir an manchen Stellen nur sehr schlechten Empfang (liegt sehr wahrscheinlich an den Stahlbeton Decken.

Deshalb gab es dann im Dachgeschoss den kleinen Bruder TP-Link EAP115 , dieser funkt nur im 2,4GHz Bereich, was aber für uns vollkommen ausreichend ist um mal hier und da was auf dem Smartphone zu checken und unsere W-Lan Steckdosen die nur 2,4GHz können zu betreiben.

Alles in allem, bin ich mit dem Produkt absolut zufrieden und kann hier nur eine Kaufempfehlung geben, egal ob für den TP-Link EAP115 oder TP-Link EAP225.

Nach langem Gesurfe endlich den EAP225-outdoor von TP-Link bestellt. Ausschlaggebend war, dass ich das Teil wirklich draußen im Garten betreiben will und von daher den erweiterten Temperaturbereich (-30 bis +70°C) dringend benötige. Zu viele Fritz!Repeater (indoor) sind mir unterm schlecht isolierten Dach schon verreckt. Unsere derzeitigen Notebooks können nur 2.4 GHz, die Handies aber auch 5 GHz. Von daher war mir wichtig, dass der 5 GHz-Bereich ebenfalls abgedeckt ist (und zwar regulierungskonform mit DFS und TPC). Würde AVM einen echten Outdoor WLAN AP anbieten, hätte ich blind zugegriffen, aber leider ...

Der erfreuliche Teil der Angelegenheit, die Erstinbetriebnahme der 2.4 GHz mit fliegender Verkabelung, war ruckzuck erledigt. Auch die 5 GHz gingen schnell in die Luft, nur war mir anschließend völlig schleierhaft, ob das Gerät in diesem Band nun wirklich EU-konform arbeitet oder nicht. Wie kann es sein, dass bei einem Gerät, welches für die ganze Welt mit ihrem Flickenteppich an regulatorischen Bestimmungen konzipiert ist, nirgends abgefragt wird, in welchem Land man dieses in Betrieb zu nehmen gedenkt?

Irgendwie kam ich dann doch noch drauf, dass es einen Parameter "Channel Limit" gibt, mit dem man die Kanalauswahl so begrenzen kann, wie es (vermutlich/hoffentlich) den Regeln in Deutschland entspricht (die Bedienoberfläche spricht von "the local laws", aber wenn die in jedem Land gleich wären, wären sie nicht "local"). Dass das Gerät in Europa zudem der EN 301 893 entsprechen muss, fand ich im WWW dann auch noch heraus. Ob der EAP225-outdoor die aber auch einhält, weiß ich immer noch nicht - das Datenblatt schweigt sich vorsichtshalber beharrlich aus. So versuchte ich, die Hotline zu kontaktieren. Keine lange Warterei, überraschend schnell war jemand an der Strippe. Nur leider - nach eigenem Bekunden - nicht vertraut mit dem Produkt, ich solle doch später noch mal anrufen. Insgesamt 3 mal geschehen, alle erklären sich freundlich aber bestimmt für unwissend. Da möchte man glatt einen Zehntel Zusatzstern vergeben für so viel Ehrlichkeit. Immerhin ließ sich der letzt der drei Delinquenten meine Fragen diktieren und versprach, Antworten nachzuliefern. Noch warte ich drauf, aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt ...

Mit der nackten Grundfunktion (WLAN bereitstellen) des Geräts bin ich soweit zufrieden. Die Performance meiner Fritzbox 7490 stellt es nicht meilenweit in den Schatten, wie mancher hier euphorisiert zu berichten weiß. Aber schlechter ist es zumindest auch nicht. Meine geräumige Ost-Terrasse abzudecken ist aber freilich auch keine Raketenwissenschaft; für die Südterrasse um die Ecke reicht es sogar auch noch, wenn man nicht gerade HD-Videos lutschen will. An die gewohnte Bedienoberflache meiner Fritzbox 7490 reicht das TP-Link nicht heran (keinerlei Aussagen über Bitraten oder Störsituationen pro Kanal). Vielleicht bin ich da aber auch einfach nur verwöhnt oder nicht kreativ genug, um mühsam versteckte Funktionen aufzuspüren. Standalone-Betrieb ohne Omada Controller oder Mesh reicht mir, will einfach nur eine anständige Verbindung auf der Terrasse.

Wirklich ärgerlich ist, dass ich erst ganz am Schluss entdecke, dass ich statt der selbstverständlich erwarteten neuesten Version V3 die V1 erwischt habe. Kein Problem denke ich, einen Firmware-Upgrade sollte auch ich hinkriegen. Bis ich drauf komme, dass V1, V2 und V3 die Hardwareversionen sind, zu denen die V3 Firmware nicht abwärtskompatibel ist. Weil es aber auch für die V1 dieser Tage noch ein Update 1.20.0 gegeben hatte, gab ich mich damit zufrieden - in der Hoffnung, mein Outdoor-WLAN damit bestimmungskonform betreiben zu können. Vorerst muss die Hoffnung genügen, denn verlässliche Antworten auf diese Frage habe ich wie gesagt bisher keine.

Eine Reihe unausgegorener Kleinigkeiten will ich gar nicht überbewerten (im Angebot hätte: ein Firmware-Download, der glaubt, mich mit der beruhigenden Zielpfadangabe C:\fakepath\... "unterhalten" zu müssen und der bei 100% Fortschritt einfach stehen bleibt, nicht ohne die Warnung "Please do not power off the device until the process finishes" abzusetzen). Insgesamt ziehe ich für die vielen Ungereimtheiten aber doch zwei Sterne ab, wobei TP-Link und Amazon sich darum balgen mögen, wer daran welchen Anteil hat.

Update 03.08.2020: Inzwischen bin ich ganz tief in den Outdoor-Sumpf abgetaucht und habe die Verfügung 151/2018 der Bundesnetzagentur ausgegraben. Danach ist für Outdoor-WLANs in DE nur der Frequenzbereich 5470 bis 5725 MHz zugelassen und auf diesen Bereich beschränkt das Aktivieren des Parameters "Channel Limit" die Kanalauswahl, wobei alle 4 Kanäle dann mit "DFS" markiert sind. Also muss genau dieses Häkchen zwingend selbst gesetzt werden.

Für die Sendeleistung gibt es laut der Verfügung im o.g. Frequenzbereich zwei Möglichkeiten: Entweder 1 W (= 30 dBm) EIRP mit Leistungsregelung oder ohne Leistungsregelung Grenzwert um 3 dB reduziert, also 27 dBm (=0,5 W) EIRP. Das Datenblatt nennt für 5 GHz <26 dBm. Daraus schließe ich indirekt aber messerscharf, dass das Produkt überhaupt keine Leistungsregelung hat, zumal ein solches Feature auch nirgends beworben wird. Aber zulässig ist das anscheinend und ausreichend für meine Zwecke auch.

Der Accesspoint wurde gekauft um mein vorhandenes WLAN auf 5Ghz zu upgraden.
Mit meinen alten AP (ebenfalls TP Link) hatte ich immer mal Aussetzer im Bereich Media Streaming.
Das funktioniert in dem 5Ghz Band deutlich besser.
Da man mit dem AP sowohl 2,4 GHz und auch 5GHz WLAN(s) erstellen kann, lassen sich "alte" Geräte die nur 2,4GHz unterstützen auch ins heimisch Netz integrieren.
Mir gefällt auch das man mehrere AP miteinander verbinden kann und somit die Reichweite ausbauen kann, habe ich aber noch nicht probiert.

Die Bedienungsanleitung / Beschreibung könnte aber meines Erachtens etwas besser sein.
Ich war nach Erhalt des AP etwas verwirrt weil ich erst dachte man braucht zum Betrieb einen WLAN Controller.
Nach etwas Recherche im I-Net konnte ich den AP dann aber Problemlos in Betrieb nehmen.

Die TP-Link EAP sind eindeutig nichts für Anfänger. Für Leute die sich mit WLAN auskennen sind diese eine gute Lösung. Was mich etwas gestört hat, das erst nach der Einrichtung mit der EAP Software die Accesspoint erst dann die Accesspoint über den Webbrowaer erreichbar sind.

Wieso habe ich nicht schon früher auf tp link omada umgestellt!!! Ich habe im Haus in summe 4 AP installiert. Keller, 2 im EG, 1 im OG. Ganzes Haus mit Garten ist jetzt Lückenlos mit wla versorgt.Roaming funktioniert lückenlos!!!

Habe 3 stücker eap225 und einen eap110 für keller. Für normale internetuser würde auch 4 mal der eap110er reichen!!

Installation müsste mit minimalsten it kenntnissen machbar sein. Für Anfänger würde ich es per app empfehlen!!! Da erklärt es sich von selbst. Für fortgeschrittene auch direkt über die weboberfläche vom controler möglich. Ohne controler macht es natürlich keinen sinn.

Wenn man weiß wie ein Top Gerät.
Ich habe fünf Stück davon im meinem Haus verbaut. Mit dem Omada Controller habe ich beim Einrichten des ersten Accesspoints ca. 1,5 Tage gebraucht. Die Software ist sehr umfangreich und alles andere als selbsterklärend. Wenn man den dreh raus hat dauerte das hinzufügen eines weiteren Accesspoints nicht einmal 2 Minuten. Bin nach anfänglichen Problemen nun voll zufrieden mit diesem System.

Achtung, mit dieser Antenne hatten wir eine VIEL schlechtere Leistung im 2,5 und 5gHz Bereich als mit unserem vorhanden Router Netgear Nicghthawk R7100 (welcher um Häuser besser ist als der TPLink MR200).
Wir wollten unsere WiFi/WLAN Strecke erweitern, um am Grundstück einen besseren Empfasng zu haben-leider NEGATIV. Mit dem Router komme ich sogar weiter als mit diesem Schrott. Die Verarbeitung ist zwar sehr wertig und auch das Menü/Software, aber davon habe ich nichts wenn kein Empfang da ist. Also ein Stern für die Verarbeitung jedoch NULL für die Funktion. Sorry aber für 85Euro ein Witz!

Mein alter AP war mit zu langsam und hatte nur eine geringe Reichweite. Also diesen bestellt. Nach dem Erhalt einmal nach Beschreibung konfiguriert, ausprobiert und dann installiert. Dank POE benötigt man nur ein Kabel, die Installation an der Decke oder der Wand ist problemlos verlaufen. Mitgeliefert wird eine entsprechende Halterung und sogar Schrauben und Dübel. Das Netzteil liefert die Verbindung von LAN und Spannungsversorgung mittels POE über ein einfaches Ethernetkabel ab CAT 5. Das ist fein. Nun habe ich überall im Haus und auf der Terasse Empfang.
Alles wie gewünscht, daher volle Punktzahl.

War auf der Suche, die Reichweite des Unitymedia/Vodafone Standard W-Lan Routers, der im Wohnzimmer steht, zu erweitern.
Die Wände in unserem alten Haus sind relativ dick (30er und Betondecken) deshalb haben wir im OG, Keller und Garten so gut wie keinen Empfang mehr.
Ich habe den AP über ein zuvor verlegtes CAT7 Kabel im Flur des OG angeschlossen.
Montage, Installation sowie das Einrichten mehrerer Netzwerke 5GHz, 2,4GHz und Anwendungen (Gäste, Smart Home Geräte, etc.) auch für IT Laien super einfach und schnell.
Resultat, top W-LAN Empfang im gesamten Haus, inkl. Garten (600m²)!
Wirklich empfehlenswert!!!