Отзывы о Wi-Fi Mesh система TP-LINK Deco M4 (3-pack)
921 отзывов пользователей o TP-LINK Deco M4 (3-pack)
Пользовались
TP-LINK Deco M4 (3-pack)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Man mag mir sicherlich vorwerfen, dass ich parteiisch bin. Wie sollte es auch anders sein. Ich blicke auf Produkte bzw. Produktsets wie dieses hier als jemand, der daheim auf eine aus AVM- und Netgear-Produkten aufgebaute Umgebung setzt und über die Jahre so einige Lösungen verschiedener Hersteller für den Eigenbedarf gekauft, zum Test bekommen oder bei Verwandten, Bekannten, Freunden installiert hat. Da kommt einiges an Erfahrung zusammen; ganz abgesehen von meinem Beruf als ITler.
Um ehrlich zu sein sehe ich Lösungen, die sich nicht "seamless" - also ohne Übergang - in eine vorhandene Umgebung integrieren können etwas skeptisch. Genau das haben wir aber bei diesem Mesh-Produkt von TP-Link und ich glaube hier 1:1 Erfahrungen anwenden zu können, die ich mit Orbi von Netgear gemacht habe bzw. immer noch mache. Denn: Ich nutze tatsächlich trotz (oder gerade wegen) all der Skepsis neben meinem AVM-basierten eigentlichen Heimnetzwerk (Kabelrouter, Powerlan-Komponenten, ein WLAN-Range-Extender, DECT-Telefonie und DECT-Heizungsthermostate sowie diverse DECT-Range-Rextender) tatsächlich Orbi als "WLAN-Plattform" - also für das Heimnetz-WLAN und das Gäste-WLAN. Die Frage "Warum tue ich das?", die ich mir zu Orbi stellen lassen muss, müsste ich mir auch bei der Lösung von TP-Link, also bei "Deco", stellen.
Tatsächlich ist es so, dass ich vor einiger Zeit mal das Glück hatte, mich zwischen AVM und Netgear entscheiden zu können. Es waren unter anderem durch Testprodukte der beiden Hersteller am Ende so viele Komponenten vorhanden, dass ich entweder eine "Netgear-only"- oder eine "AVM-only"-Lösung hätte fahren können. Zumindest, wenn man mal das Thema DECT und den Kabelrouter auslässt. Denn hier engagiert sich Netgear auf dem deutschen Markt gar nicht und das geht - soweit ich mich bei TP-Link auskenne - auch TP-Link so. Von daher sprechen wir hier sowieso bei der "Netgear-only"- oder einer hypothetischen "TP-Link-only"-Lösung immer von einer Hybridlösung, sofern ein Kabelrouter im Spiel ist. Oder DECT-Telefonie. Oder irgend etwas anderes, was in deutschen Haushalten außer VDSL so flächendeckend verbreitet ist.
Von daher geht so eine Einordnung auch immer schon mit einer Einschränkung einher. Ich hoffe sehr, dass Sie das so verstehen können - falls ich zu sehr fachsimpele oder zu viele Dinge "voraussetze" und gar nicht auspreche, dann nutzen Sie doch bitte die Kommentarfunktion hier, um nachzufragen. Oder sie mailen mir.
Folgendes: Das "Only"-Experiment ist offensichtlich mit einer Patt-Situation geendet. Auch deshalb, weil AVM-Komponenten im Vergleich gesehen so viel teurer sind als das, was andere Hersteller so anbieten. Dafür würde man aber "halbwegs" Verlässlichkeit einkaufen. Mit der Einschränkung, dass ich immer noch nicht weiß, warum ich eines meiner Thermostate von AVM morgens um 5:30 weghängt und um 8:00 Uhr einen Reconnect macht. Oder warum ein Powerlan-Adapter mitten in der Nacht meint, sich einen Disconnect gönnen zu müssen. Das sind Mysterien, die man als Berufs-ITler irgendwann für Tagesgeschäft hält und nur noch die Schultern drüber zuckt ... und es hin nimmt.
Ich möchte damit auch sagen, dass das auch bei Netgear und TP-Link vorkommt. Ich hatte hier Komponenten von Netgear, die alle 3 Tage vom Strom getrennt werden mussten (mittels mechanischer Zeitschaltuhr) und dann reibungslos Jahre funktioniert haben. Ließ man sie aber 4 Tage laufen ... naja ... das war dann nicht so gut. Dito bei einem Range-Extender von TP-Link - der legte sich nach einer Woche lang und wollte dann nichts mehr von seiner Konfiguration wissen.
Das gruselt sie? Sollte es nicht. Das ist üblich. Und in der Regel ist es eine Sache von Patchstand, Firmware-Updates, lokaler Umgebung und Einstellungen des Nutzers. Will heißen: Das kann mal passieren.
Wie dem auch sei: TP-Link liefert hier mit Deco ein typisches Produkt(set) aus ihrem Haus ab. Die Einrichtung ist vergleichsweise einfach, die Funktionalität mithin basal oder zumindest "Standard" und der Preis entsprechend. Man bekommt eine Menge für das gezahlte Geld und Rabatte sind immer mal wieder drin. Hightech ist allerdings was anderes. Nein, das ist falsch formuliert. Das hier ist Hightech. Es ist nur nicht "Top Notch" oder eben das berühmte "Ende der Fahnenstange". Muss es auch nicht.
Stellen wir das Produkt hier sinnvollerweise in einen Vergleich mit dem, was Netgear uns im gleichen Marktsegment für ähnliche Anwendungsfälle (aber kaum für ähnliche Preise, sondern stets leicht teurer) bietet, so fällt dem geneigten Leser bei z.B. B079K8B7YS (Orbi mit 1 Router und 1 Satellit für 2200 Mbit/s und 250 m2 Abdeckung für ca. 200 Euro) bzw. der neueren High-Speed-Variante B071X3BFW4 (1 Router, 2 Satelliten, 3000 Mbit/s und 525 m2 Abdeckung für ca. 450 Euro) auf, dass TP-Link hier allenthalben "kleinere" Zahlen bietet. 370 m2 Abdeckung, AC1200 Dualband, ein paar Gigabit-Ports.
In der Tat wirbt Konkurrent Netgear in dem Kontext gerne auch mit Buzzwords wie "Tri-Band" und der geneigte Käufer muss dann dem Impuls widerstehen, sich zu sagen "Tri ist doch bestimmt besser als Dual". Spoiler: Ist es nicht. Zumindest ist das beides nicht vergleichbar. Netgear meint meines Wissens mit Tri-Band nicht, dass man drei Bänder (2,4 und 5 und x GHz) für den Kunden anbietet, sondern, dass neben der üblichen Dualband-Technologie für den Kunden (2,4 und 5 GHz im Mesh-Verbund) zur Übertragung der Daten zwischen den Satelliten ein eigenes (in der Regel 5 GHz-)Band genutzt wird, um Infrastrukturnetz und für die Nutzer offenes Netz etwas zu trennen und besser priorisieren zu können. Wenn TP-Link von "Dualband-WLAN" spricht, dann schließt das eine solche Technologie gar nicht aus - es adressiert an der Stelle nur, dass das Nutznetzwerk eben (wie bei Netgear) 2,4 und 5 GHz zur Verfügung stellt.
Tja. Bleibt die Frage nach "AC1200" bzw. eben "AC2200" und "AC3000" und "ACirgendwas" bei anderen Netzwerken. Hier kommen wir tatsächlich zu einem Kernpunkt, der mich dazu bringen würde, mich - trotz des offenkundig günstigen Sets (3 Adapter für ca. 180 Euro ist wirklich nen guter Preis) - gegen TP-Link entscheiden ließe: AC1200 bedeutet im Normalfall, dass die angebotenen beiden Bänder in Kombination einen Datendurchsatz von 1200 Mbit/s erreichen kann. Analog bei AC2200 eben 2200 Mbit/s usw. in der Regel teilt sich der Durchsatz auf ca. 300 Mbit/s für das veraltete 2,4 GHz mit seinen b,g,n-Standards auf und der Rest geht dann auf 5 GHz. In diesem Fall hier nach Herstellerangabe 867 Mbit/s. Zusammen sind das dann "ungefähr" 1200. Auch, weil "AC1167" nicht so griffig klingt.
Davon abgesehen sind diese Werte aber sowieso sehr hypothetischer Natur. Sie beziehen sich nämlich auf die Idealsituation einer perfekten Verbindung eines einzelnen Clients mit einer WLAN-Komponente. Passiert das bei Ihnen daheim? Ich glaube nicht. Und so teilt sich dieser Durchsatz immer durch x Geräte. Ergo werden diese Datendurchsätze so gut wie nie in der Realität erreicht werden. Müssen sie auch nicht, denn meist reicht das, was bleibt, für Streaming auf mobile Endgeräte usw. usf. völlig aus. Nur bei Downloads merkt man es vielleicht.
Allerdings kommen wir da dann zu der Krux des Ganzen: Die genannten Durchsätze werden - zumindest bei dem AC1200, das TP-Link hier beschreibt (mancher Hersteller scheint die Werte auch gerne mal für das Gesamtsystem zu kumulieren und erreicht dadurch höhere Gesamtwerte) - pro Satelliten bzw. pro WLAN-Komponente erreicht, gehen aber naturgemäß an irgend einer Stelle zusammen: im Router. Der steht in der Mitte des Mesh und verwaltet den gesamten Datenverkehr und das Mesh selbst, vergibt vielleicht noch via DHCP irgendwelche IPs (oder routet Anfragen an z.B. ein vorgeschaltetes Kabelmodem weiter) und bündelt alle Anfragen des Mesh, die dann zusammen hinaus ins Internet gehen (eben über besagtes Kabelmodem). Das bedeutet, dass der Router hier das Bottleneck darstellt. Egal, ob ich x Satelliten mit jeweils 867 Mbit/s aufstelle und an jedem nur 1 Client ziehen lasse und damit theoretisch 867 Mbit/s pro Client im Backend erreichen könnte ... spätestens an dem 1 Gbit/s-Uplink (via LAN-Kabel) zum Internet wird es enger werden ... davon abgesehen, dass dann ja noch das Internet vielleicht nur 500 Mbit/s oder sogar nur 100 Mbit/s erreicht. Ankommen werden dann schnell mal nur 10% oder sogar 5% dessen, was die Leitung hergibt. Aber im Backend sieht alles geschwindigkeitsmäßig gut aus, nicht wahr? Wer Inhouse-Streaming oder dergleichen betreibt, den wird es freuen. Alle anderen werden irritiert feststellen, dass auch das Upgrade des Heimnetzes wenig bringt, wenn man die richtigen Bottlenecks nicht anpackt.
Von daher: Für 180 Euro kann man hier gut in die Mesh-Technologie einsteigen. Die angegebene Abdeckung ist zwar in der Regel unter der Prämisse angegeben, dass man in einer Industriehalle lebt, in der es keine Zwischendecken, Wände, keinen Stahlbeton, keine Elektroinstallationen oder Mikrowellen gibt und in der ein einzelner Mensch mit einem einzelnen Mobiltelefon sitzt und vor sich hin surft. Ansonsten sind solche Zahlen recht ... schönfärbend. Bei uns braucht es für ein zweistöckiges Haus ein Minimum von zwei Orbi-Satelliten plus einem als Satellit konfigurierten Router, um eine brauchbare Abdeckung zu erreichen. Da die Gerätschaften KEINES Herstellers groß von den Reichweiten anderer Hersteller abweichen war davon auszugehen, dass es für TP-Link ähnlich aussieht. Und siehe: Es sieht so aus. Der zweite Satellit im Obergeschoss hat so seine Schwierigkeiten, sich so wirklich im Netz einzufinden. Und genau das war (und ist) auch bei Orbi so. So kommen "oben" eben in der internen Verbindung nur so 100 Mbit/s an und müssen sich auf alle Clients verteilen. Ist auch gut so - so müssen die Kinder zum Streamen ins Erdgeschoss kommen und gucken nicht völlig unkontrolliert was sie wollen. ;-)
Spaß beiseite: Wer sich der Illusion hingibt, dass Mesh an dieser Stelle irgend eine Hilfe ist, der liegt falsch. Mesh ist kein Zigbee. Bei Mesh wird nicht (jedenfalls nicht primär) von Satellit zu Satellit geroutet, sondern in der Mehrzahl der Anwendungsfälle eben doch von Satellit zu Router. "Reihenschaltungen" gibt es gewiss, aber im Grunde nur als Backup-Lösung, wenn gar nichts anderes funktioniert. Das "Gitter" hat also dementsprechend einen Mittelpunkt an dem dann doch wieder alles hängt und alle Daten vorbeikommen.
Ich denke, dass das mit dem "Funkloch zumachen" - Zigbee & Co sei dank - die Fantasie ist, die viele mit Mesh verbinden. Die Idee bei Mesh ist im Grunde, dass man in dem "Gitter" einheitliche WLAN-Daten benutzt und dass diese zentral gepflegt und von dort verteilt werden. Mehr nicht - weniger auch nicht. Funklöcher schließt das an der Stelle nur, wenn man einen Satelliten irgendwie in die Nähe des Funklochs bekommt und der dann dort noch einen brauchbaren Uplink - ob nun direkt oder über Umwege oder über proprietäre Lösungen (habe schon Konfigurationen via Powerlan oder CAT5-Kabeln gesehen) zum Mesh-Router hat.
Klingt alles kompliziert? Nun, die gute Nachricht ist, dass sie das als Käufer eines Deco M4 Sets zunächst einmal nicht groß interessieren muss. Sie sollten es nur im Hinterkopf behalten, wenn sie sich fragen, warum dies oder das nicht so funktioniert, wie "gedacht". Das hilft Frust vorbeugen.
Ich vergebe für das Set hier und für die (für mich) recht einfache Konfiguration und die im einwöchigen Parallelbetrieb stabile, aber nicht überragende Performance eine Bewertung von 4 Sternen. Das ist "gut" im Sinne von "ist halt gut" und möchte sich bewusst realistisch von Lobhudeleien aus der Sparte "perfektes WLAN" absetzen. So etwas gibt es gar nicht.

в Основном то, купить, чтобы иметь wifi в ТЕЛЕВИЗОР, который висел в комнате, в которой было лишь полосой охвата и сейчас, приходят все. Проверенные сигнала wifi с Netflix и ни один суд или пикселизации. Раньше, я не подключался ТВ к wifi без повторителя. Wi-Fi даже, я не могу поставить вставить какой-либо продукт, по крайней мере, сейчас.
что касается того, что я почти его вернуть, я объясняю, потому что и решение в случае, если вам предложат кого-нибудь один и будет страдать от тех же проблем. Получается, что первые два дня, работала в роскоши, пока на следующий день, когда я смотреть ТЕЛЕВИЗОР в комнате, и получается, что я сказал, что нет Интернета. Я уже чувствую сдвинут, потому что ретранслятор не коснулся, так как я установил его, и не было никакой причины, чтобы вынести решение. Дело в том, что расширение охвата исчез, и светодиоды повторителя по-прежнему включены и на стационарных, так и должно работать. Стараюсь войти на сайт, чтобы найти возможные проблемы, и я считаю, что я не могу войти. Ретранслятор висел и все. Нажмите выньте вилку из розетки и вновь Подключите, и работать. Не дал ему большого значения, пока на следующий день и последующий, снова пройти. Как я был постоянным, я стремилась вернуть его, пока я не начал искать информацию по Интернету, в форумах, если проблема не вне репитера... Эффективно di решению, и это был не ретранслятор, который проваливает. Получается, что маршрутизатор Movistar, которые есть у меня дома, в дополнительно диапазон 5 ГГц была опцией вызова... SCS (Smart Selection of Best Wireless Channel). Мою практически каждый день, диапазон 5G я менял канал, даже с учетом так как я канал вручную и было иметь, что опция включена. Например, хотя канал на маршрутизаторе было вручную, так как в 36, видя меня в параметры, которые я указывал на этот канал, на самом деле ты сети анализатор сетей, и локальная сеть 5G появлялась на 108. Было снять переключатель консольный коммутатор в дополнительных свойствах сети 5G маршрутизатор, и исчезнуть из корня зависания репитера, потому что канал уже не менялось за свой счет.
я Надеюсь, что вы служили, кто имеет те же проблемы, что и я.
приветствие.

Я пробовал все виды решений, чтобы redolver эту проблему, с купить маршрутизатор с более излучаемая мощность сигнала wifi, сетевые удлинители wifi разнообразные, вплоть до решений PLC. Во всех случаях успех очень относительный (неудивительно, снижение производительности PLC в доме новой постройки с 15 лет) и обильные провалы и обрывы, плюс добавили, что если ты в зале и ты conectabas с телефона или планшета на расширитель wifi, когда вы перемещаетесь по дому ты следовал, подключенного к тому же, несмотря на то, что, например, вы acercaras к маршрутизатору, который был показан с большей силой, с тем, что сигнал от телефона катастрофически терял мощность и скорость, если вы desconectaras и reconectaras вручную.
Все эти проблемы были решены, теперь с системой wifi в сеть TP-Link. Я купил эту модель в предложение flash Amazon, и даже если только приносил двух элементов, для меня достаточно. В любом случае, всегда можно добавить более одной марки, если бы они были необходимы.
Настройка и управление сетью осуществляется с помощью приложения, загружаемые из магазина приложений Google или Apple. Хотя это и не сложно, мне потребовалось немного настройки моей сети, потому что не могла, что эти два элемента "бы". Но после его достижения производительности был очень удовлетворительным, так и в мощности сигнала wifi как по скорости, без необходимости добавления дополнительных элементов.
С тех пор прием сигнала wifi является прозрачным для пользователя, поскольку система будет autogestiona и соединяет вас в каждый момент времени элемент, который выдает больше мощности. Только один раз я заметил изменения и был в видео по WhatsApp, в которой я шел, сдвинув за дом и где, за несколько секунд, я заметил падение сигнала с потерей качества видео на вызов, пока он подключен к элементу ближе. Как я говорю, минимальное время до тех пор, пока сама система вам воссоединения.
Таким образом, в целом, очень доволен покупкой данного оборудования, что, наконец, решена моя проблема.

причина, по которой я decanté купить этот ретранслятор TP-Link RE650 AC2600) это потому, что после погружения в куче страниц, где testean такой продукт, лучше результат давал при переводе стен как по вертикали, так по горизонтали соотношение цены и качества очень хорошо.
если у вас есть сомнения я использую его, чтобы поделиться wifi с моих родителей, которые живут в другом здании, которое находится напротив моего. Будет примерно 40м в прямой или немного более этого мы добавить, что сигнал должен проходить через толщину фасадов. Маршрутизатор находится в моем доме и повторителя я поместил на балконе моих родителей (защищен от дождя), и оттуда собирает очень хорошо сигнал и распределяет его по всему полу отлично. Вы можете путешествовать по Интернету без порезов и просматривать Интернет на теле также без разрезов, одновременно, которые находятся мобильные телефоны, подключенные.
Раньше был другой ретранслятор TP-Link,€ 20, но хотя разносят сигнал, был к моим родителям жаловаться весь день, что им отрезал Интернет, который ехал очень медленно... наконец уже оставили меня спокойной.
что касается повторителя я нашел его легко установить, если вы привыкли использовать приложения и возиться с компьютером, я не думаю, что у вас есть проблемы, и интерфейс очень понятный и простой для понимания.
Имеет 4 antenitas, не путать с 2 (то же самое, но с меньшей дальностью), это то, что я видел в какой-то продавца, который вам продавал 2 антенны, поставив на фото 4 (есть что посмотреть, очень хорошо модели, которые продают, а не полагаться только на фотографии). В этом случае продукт-это точно, описывается и отправляется на фотографии.
Если вы ищете ретранслятор дальнего действия и раздавать сигнал на каждое устройство, без проблем, я рекомендую, я очень довольна.
заказ мне пришел очень быстро, очень хорошо завернуты и защищены.

Это если один раз решить проблему, что я скажу ниже, будет стабильной сети в 5 ГГц с почти 300 мегабайт по Wi-Fi (imprencindible для маршрутизатора HGU сегодня день высокой скоростью, но мало действия)
Даже я связался со службой технической поддержки Tp-link, который я не решала ничего, разве что сказать, что он плохой и, что Amazon, что то изменится.
так И было, Amazon, как всегда, отвечал, мне дали новый (это было V2 и старый v1), и я думал, что проблема решена...но нет, по-прежнему исчезают
проблема В том, что через 24 ч прибл сети, созданной исчезал, оставался “полой”, сеть есть, но без подключения к Интернету. Вы conectabas к ней, но нет Интернета. Нужно было сделать сброс журнала (что кнопку reset сломал)
Я не сошел с ума, поставив статический IP-все приборы из сети, изменение настроек и т. д...
Но, как и подозревал, проблема была не в усилителе, но и наших друзей из Movistar и его великолепные маршрутизаторы (в моем случае HGU Mitrastar, в 600 мегабайт).
проблема В том, что этот великолепный маршрутизатор каждый день автоматически изменяет частоту 5 ГГц (хотя вы ему поставите фиксированной в настройках web)
Чтобы исправить это, и наслаждаться усилителя с маршрутизатором, Movistar указывает:
надо БЫЛО ОТКЛЮЧИТЬ В МАРШРУТИЗАТОР MOVISTAR ВАРИАНТ SCS (smart selection id best wireless channel) СЕТИ WIFI 5 ГГц). Проблема в том, что каждый день менял канал сети 5 ГГц (хотя бы и заложить фиксированные) и оставлял выключения усилителя.
ДЛЯ того, чтобы ОТКЛЮЧИТЬ ПАРАМЕТР, SCS В МАРШРУТИЗАТОР ВХОДИШЬ В НАСТРОЙКИ МАРШРУТИЗАТОРА С ВАШЕГО NAVAGADOR ВЕБ-192.168.1.1, И ВЫ будете ДОПОЛНИТЕЛЬНО: WIRELESS-wl1-avanced - и кладут в DISABLED параметр SMART CHANNEL SELECT.
Затем, в опциях Wi-Fi+ меню (не продвинутого) оставить КАНАЛ 36 (это был первый раз, отключите SCS, и теперь только признает это)
Глаза, КАЖДЫЙ РАЗ ВЫКЛЮЧАЙТЕ ИЛИ ПЕРЕЗАГРУЖАЙТЕ МАРШРУТИЗАТОР, ВАМ придется САМОМУ СДЕЛАТЬ СНОВА

примерно В 20 метров, не приходит сигнал на мобильный телефон.
проверено на 3 моделях мобильных различных.
в радиусе 5 метров, не очень эффективно... у Меня 600 MB линий, тестирование производительности никогда не приходит вниз к 600 MB, варьируется от 450mb a 550mb.. подключен по кабелю до прибора и кабель UTP7... Так что такое объяснение, что приводит и его сфера это ложь.
Есть 2 варианта подключения, через кабель и пару Wi-Fi сигнала.
первый вариант лучше, второй вариант является болезненным и никогда не будет у вас эффективно, потому что будет одно и то же соединение скорости, что предлагает вам ваш router и Wi-Fi.
программа, не плохо, это просто.
первое, что вас попросят, это подключить Wi-Fi вашего маршрутизатора, так и в паре, вы будете изменить или добавить имя на wifi, я просто добавила к нему номер, поэтому вы сможете отличить маршрутизатор и усилитель.
после того как это сделано, вы можете пойти в настройки и изменить параметр кабель, так у вас будет больше стабильности и bajareis на более высокой скорости.
вы Никогда не сможете подключить по кабелю, если не сделаете, сначала wifi, умолчанию программы.
модель заготовки и весит он свой.
Хотя не неприятна на вид, и становится любопытно.
сейчас я надеюсь, дальнейшее тестирование, если я вижу, что играть и смотреть фильмы 4k wifi не работает хорошо, то мне придется вернуть.
Не рекомендуется для 2 растений, не gozareis хороший wifi.

WiFi в сеть TP-Link дешевле, но мало функциональный и мало настраиваемый.
Что мы получаем в коробке, где у нас есть две единицы в точности равны отметить, что мы можем добавить, но такие устройства, как сделал я, потому что отмечается значительно снижение сигнала на стены из блоков, в отличие от стен из кирпича.
у Нас есть две конфигурации, в качестве точки доступа или маршрутизатора, и вот его-большая проблема, создает двойной NAT, хотя в маршрутизаторе текущего у вас есть DMZ включено было в ip, который присваивает собственный маршрутизатор, который у вас есть.
параметры настройки приложения просты, и мы можем только настроить его с ней, с их обновлять, управлять сетью Wi-Fi.... всегда с настройки очень простые, как не в состоянии выбрать канал Wifi поставить DMZ было ip, что вам нужно, или даже включить UPnP параметры, которые не отображаются.
Открыть порты очень утомительное занятие.
надеемся, что ставят меня подключение волокна, я могу сказать, что дальность действия Wi-Fi, без быть лучшим на рынке, соответствует его цене.
параметры ее основных являются те, которые сделали меня его вернуть, чтобы пользователь, который не нужно открывать порты, или знаете другие функции маршрутизатора, если это рекомендуется, но для среднего пользователя, или эксперт не.

после настройки, с помощью повторителя мы получаем 200mbs, это очень хорошая скорость (20 Мб/с), если раньше мне приходили 20/30mbs, то есть я, умноженные x10 скорость.
Soilo у меня было 2 проблемы:
- Если я ставлю то же имя сети, которое повторяет ( в самом деле, если не нажать ретранслятор настроен так), когда я вхожу в зону покрытия репитера '(практически приклеена), даже если я иду в тихое место, далеко, где как раз у меня покрытие центрального маршрутизатора, и должен иметь хорошее покрытие репитера, , в итоге, по-прежнему присоединенным к Wi-Fi маршрутизатор главным, а не репитера с чего это как если бы я не имел репетитора, и на скорости как раз 20/30mbs. Я думаю, что это проблема телефона, который не в состоянии изменить к сети более мощным, когда называют одинаково.
- я Не доволен скорость, полученная по сети, повторяющиеся в диапазоне 2.4 ГГц, кажется, что сигнал не настолько мощный. Вполне возможно, что это из-за настройки маршрутизатора главное, я до сих пор сделать некоторые тесты, но за то, что я вижу, повторяет гораздо лучше в диапазоне 5 ГГц, что 2.4 ГГц


- Это аппарат хорошего качества, на ощупь, и размер НЕ занимает более одной вилки, что не происходит с другими аналогичными, которые являются более широкими и препятствуют розетки по соседству.
Параметры:
Это легко установить, если у вас есть WPS, но если у вас не включен на маршрутизаторе (это рекомендуется для безопасности) необходимо зайти на ip по умолчанию, и вещь уже не настолько "для всех аудиторий", но, как правило, в случаях сетевых устройств. Веб-настройки и функции очень проста, настолько, что бросают в отсутствие некоторых функций и / или информацию, в том числе, это мне не понравилось, не хватает "расширенный режим".
Причина возврата:
То я вернула, потому что поведение повторителя, который мне не понравился. На маршрутизаторе оригинал, когда клиенты подключаются через ретранслятор, появляются как клиенты с mac повторителя. Это не правильное поведение, так как маршрутизатор-это несколько устройств с одинаковым mac, а также когда они подключаются к маршрутизатору напрямую, для него, других устройств, так что если у вас есть правила в отношении этих устройств является производительность. В конечном итоге покупка Asus RP-AC87, который не имеет проблему и передает все mac-устройства к роутеру, правильно.

в эксплуатации-это продукт 5-звездочный отель,стабильным,надежным и отлично без сомнений!,по моему опыту УЛУЧШЕНИЯ И ОХВАТЫВАЕТ значительно БОЛЬШЕ сеть 5 / 2.4 ГГЦ, что любой маршрутизатор, небольшие, в большинстве компаний Интернет-услуг. С 4-5 стен путем и подальше от центрального маршрутизатора, около 20 метров в моем случае дает мне значений использование практически половина ширины полосы сигнала 5 ГГЦ( волокна 300 Мг теперь с собой значений 120-130 Мг стабильные(раньше не происходило 40/50 и то, что у меня есть хороший адаптер/Wi-Fi карты той же марки подключен к моему компьютеру).В целом,продукт очень хороший и супер, но с инструкций по установки полностью очень удобно и что-то неправильное.В полной темноте освещает хорошо экземпляре/комнаты, в которой он находится, и совершенно бесшумно.для меня эти функции являются обоснованными.


пакет мне пришел хорошо упакованный, но мне показалось странным, что инструкции не были внутри отсека для этого и, кроме того, не было сетевого кабеля. Оба два не имеют отношения, но уже mosquea.
установка довольно просто, но нужно быть что-то коварное эти вопросы. TP-LINK может "увидеть" сигнал 2.4 g и 5g маршрутизатор и вышел даже установить пароль. Но когда сделал все подключения и теперь все готово для работы, только мне подает знак 2.4 g. Я думал, что нужно что-то активировать в маршрутизатор, но моя компания Интернет сказал мне, что все хорошо, потому что я, если я захожу с 5G с ordeandor и телефон. Затем перейдите к настройки TP-Link, но мое удивление, когда в настройках я вижу, что не получает сигнал 5g, но если выдает.... но в самом устройстве, не доходит до включения пилотного 5G. Я не понимаю, за что время его обнаруживает и просит у меня пароль, но потом не может подключиться, когда я, если могу, мой ноутбук и телефон...
При получении возмещения pedire другой и но и смотреть на другие марки.

В моем случае я купил его, потому что у меня есть роутер очень далеко от столовой, и это было, когда придет сигнал очень беден, и скорость за пределами медленно. Я также хотел повторителя, которые можно было запрограммировать так, чтобы он дал сигнал в определенные часы в течение дня, но не 24 часа в сутки. Для, что я хочу иметь wifi в 3 часа ночи? В моем случае ничего... Теперь у меня есть маршрутизатор на сайте без wifi включен, что дает сигнал по кабелю ethernet до номера дома, где у меня подключен повторитель, который дает мне сигнал wifi на весь дом (расположен в центральное помещение) и дает лишь wifi с 8:15 до 1:15, газа более чем достаточно для 90% в год.
можно запрограммировать так, чтобы повторить сигнал wifi существующего или для создания wifi сети на основе ethernet. Выдает сигнал 2,4 ГГц, 5 ГГц или в обоих одновременно. Для меня полноценный и снова купить его без колебаний.

я был большой сюрприз, к огорчению. Это забавно, как маршрутизатор сам по себе решает лучше только тем, что с помощью оборудования mesh; больше, если это возможно, когда мы говорим о двух этажах, но в такое отчаяние по обеспечению работоспособности оценив mesh, прямо по вертикали, без колонн, прямо пол-потолок... проблема не устранена.
Жаль, огромный.
P. d.: Я настаиваю, моя вера в tp-link было всегда так Велико, как для имел 70 компьютеров, размещенных в моих домашних хозяйств и предприятий, разного характера (PLC, switchs, маршрутизаторы...). Если я рекомендовать этот компьютер на нового клиента или дружбы, ищут меня проблема репутации.
я Думаю, что это не достойные марки, и, конечно, мне было плохо сидящих в мой карман и мое решение.
что мне теперь с этим новый компьютер, если я не хорошо для ничего?

проблема пришла, когда я подключил Amazon echo и лампы и розетки, умный... не работали...
После разговора со службой поддержки Amazon... мне сообщила, что смарт-устройств работают на 2,5 ГГц и роутер выдает в две полосы так, что приходилось подключать устройства в диапазоне 2,5 ГГц....
проблема В том, что этот маршрутизатор не разница между 2,5 ГГц и 5 ГГц.... Это же сети.
Как я не мог обратиться с службу технической поддержки, to link, мастерить я нашел решение.
нужно настроить внутри приложения маршрутизатора с типом устройства. И делать это все снова работает.
я Оставляю фотографии, как это сделать. Я думаю, что может быть полезно для тех, кто имеет такую же проблему, а не найти решение .

Подключил ретранслятор TP-Link в розетку в той же комнате, где находится маршрутизатор, до тех пор, пока индикатор Power был фиксированным.
После этого, с моего телефона, я установил приложение Tether (Play Store). Выполнив указания приложения, подключен мой мобильный Wi-Fi TP-Link, и то, я на 1 минуту, потому что приложение очень простое и понятное. После завершения настройки, desenchufé TP-Link и то я включал в удобном месте на 2 этаже. После этого, с приборами, с которыми мы хотим concectarnos wifi, просто выбираем подключение TP-Link, и работать. Уровень сигнала теперь всего на 4 номера, на втором этаже, на первом этаже, уровень сигнала от TP-Link-это так хорошо, как Маршрутизатора, так что идеально!
Точка подчеркнуть, продукт поставляется БЕЗ кабеля RJ45, но блок с содержанием указанного на внешней стороне коробки, и кроме того, не нужно.
я рекомендую абсолютно всем.

что Но? Только я один: ausenxia выключения радио wifi, если нужен этот вариант, без выключения всего устройства. Незначительные неудобства для отличный продукт.

поставив его я нашел немного большим, особенно из-за антенны в виде уха, что есть. Это и не имеет вилки являются единственными их негативные моменты.
Для настройки аппарата я использовал кнопку WPS, есть роутер. Операция аналогична всегда. Дается кнопка маршрутизатора на две секунды, начинает мигать свет в течение двух минут, ожидая, что теперь перейдем кнопку спаривания на устройстве, которое мы хотим спарить, в этом случае усилитель сигнала.
ГЛАЗ, не ставит инструкции есть, но это кнопка, большой круглый, что находится над камерой.
Есть сопрягать два раза в быть dual band. Один раз для каждой частоты (2,4 и 5).
Рекомендуется скачать приложение для мобильного, чтобы изменить параметры или изменять.

так как настройки по умолчанию сохраняет идентификатор безопасности маршрутизатора, но, кажется, создает собственную подсеть, некоторые мои Компьютеры перестали видеть друг друга. Просто я установил приложение в android, и он изменил свое имя SID репитера таким образом, что компьютеры, которые были синхронизировать делали это с сети маршрутизатора. Конечно, есть и другие способы, более эффективные сделать это, но это работает для меня.
WI-Fi покрытие улучшилось. Даже я могу выйти из дома соседа, два этажа прочь!.
я Не знаю, если ретранслятор проще, мы бы сделали то же самое обслуживание. Все же, сказать, что дома мы счастливы с покупкой.

самое главное, изменения, до/после, чтобы он. Мой дом имеет 3 этажа, и маршрутизатор находится на первом этаже, в котором номера на первом этаже уже есть некоторые темные области в сети wifi, и 2-й этаж-это ужасно.
После проверки с PLCs Davolo и едва замечать улучшения, я читал множество анализов, пока я поняла, выбрать " воспроизведение подходит (в зависимости от протоколов передачи данных маршрутизатора, в моем случае Movistar), который я искал через страницу настроек самого маршрутизатора.
после установки, сигнал увеличился почти в два раза, без падений, поворотов или случайных отключений каждый немного.

- Очень прост в установке и настройке.
- Обеспечивает хорошее покрытие даже с только 2 устройства для дома формат удлиненный около 70м2 (по одному на каждой стороне).
- приложение является очень простым в использовании и предупреждает вас, с каждого нового прибора, который подключается (это настраивается).
- Есть QoS для приоритезации трафика.
- я Не пробовал с много подключений одновременно, но для волокна 100Mbps, они практически все на обоих ретрансляторов.
- Имеют Gigabit Ethernet (хотя не пробовал).
- Светодиодные индикаторы состояния можно отключить, чтобы не беспокоить.
Минусы:
- Каждый apararo немного громоздкий.
- Для опытных пользователей, параметры настройки могут быть короткими.
Для домов с людьми мало, учитывая технологии, это лучше всего. Подключить и в два клика мышки, готово. Полностью рекомендуется


Хорошо настроен и, по крайней мере все тесты, которые я сделал на данный момент работает идеально
