Отзывы о Wi-Fi Mesh система TP-LINK Deco M4 (3-pack)

Я пробовал в 3-х Mesh системе в двух разных ситуациях. Один раз я заменил существующие компоненты моей домашней сети (Telekom speedport маршрутизатор, два повторителя) на трех уровнях частного дома (подвал, чердак, цокольный этаж). Реальные улучшения я не мог заметить при использовании TP-Link вариант, качество сигнала в подвале пострадал даже чуть-чуть. Наоборот количество коммутируемых подключений съемных устройств в сети растет непомерно (до 100) и именно в отношении интеграции мобильных устройств (телефон, планшет) были менее определить сбои при Neuanbindung. Я не был бы здесь со старой конфигурацией доволен, рекомендую TP-Link деко в полной мере, но ставлю все же на девиз "never change a running system".

Так это же мои родители, которые получают перевооружение. Здесь нужен только Wi-Fi на двух уровнях, а именно на первом этаже и в мансарде. Но для этого также "круглые ums дом" на террасе и в саду, когда (пенсионеров) мама и папа онлайн-газеты и онлайн-рецепты<хочется читать.br />
Просто прибамбасы М4 из здесь играет свои Сильные стороны, потому что приложение для начальной настройки не требует пояснений, а также для пожилых или не так техника подкованных людей цене. В сетки строительные удастся быстро, в зависимости от необходимости Deco может реализован блок в любое время/отключаются включается/и уменьшена/увеличена после подключения питания в течение нескольких секунд существующую сеть.

вывод: оптика красивая, просто понимание, установка easy, техника зрелыми. Всестороннее беззаботно пакет по разумной цене.

TP-Link Deco M4 Mesh WLAN Set AC1200 беспроводной локальной сети, комплексное решение строить действительно просто.
Все три "вышек" идентичны и нуждаются в розетку на месте установки.
Настройка идет только о Deco приложение от TP-Link, так что смартфон или планшет с Android дополнительно программного обеспечения не требуется. К сожалению, приложение вылетает с обязательной регистрацией даже если вы не хотите использовать Облачные сервисы от TP-Link. В приложении объясняются все шаги в точности.
Я подключил ящик с включенным LAN кабель на мой Fritzbox 6940 Cable. Там у меня есть доступ к Интернету с 128 Мбит/с. В собственной Wi-Fi сети у меня Fritzbox временно отключенная и два других "башен" в заднем коридоре и на балконе окна подключен и настроен.
Я должен работать в режиме Access Point, встроенный модем остается.
до сих Пор я имел с моим старым Samsung SM-T550 планшет в моей спальне на скорости 35 Мбит/с.
Этот Проход был полностью хватить для диапазона 2,4 ГГц и теперь у меня 55 Мбит/с.
Мой новый Huawei Mate смартфон 20 уже использует диапазон 5 ГГц и поэтому мне пришлось сделать вместо 100 Мбит/с. и теперь
110 Мбит/с. Три станции, особенно в диапазоне заметно. Уже в 50 метрах от квартиры у меня стабильный прием. Также в саду Youtube или насладиться медиатекам без задержек/для отсева.
И расширений, также можно Deco М4 есть отдельно за 70 евро.
Я в восторге и даю полную количество звезд.

Были доступны ранее в этаже, чем маршрутизатор (всего 3) и тем не менее, в некоторых уголках плохой прием. Маршрутизаторы аккумулировали на протяжении многих лет были устаревшими и соответственно. Я надеялся на лучший прием и более простые админы Триер качествами. Моя установка состоит из Fritzbox в подвале, от LAN кабеля распределяются в дом. Это я на самом деле хотел, чтобы в силе и TP Link полностью бесплатный взять на себя. Поэтому я использовал сначала режим AP, это кажется мне актуальной, но еще незрелыми. По непонятным причинам детей не работает там защита, а особенно в гостевой сети. Кроме того, у меня не отмечено, что Вручение на следующий АП работал без перебоев.
прием был с одной станции в ЕС и в ОГ в целом хорошо, в саду и значительно лучше, чем раньше. В режиме маршрутизатора есть проблема, что TP-LINK aufspannt собственной подсети и возможно имеет проблемы, когда мы хотим получить доступ к находящиеся вне устройства.
так Как мне пришлось изменить из-за проблем в режиме AP на маршрутизатор, меня заклинило, я на самом деле не нужна третья башня прямо сейчас за Fritzbox и распределения сети от TP-LINK.
до сих Пор такая конфигурация работает без проблем.
Когда вы приходите к маршрутизатору режим рекомендуется есть хорошая система Mesh по низкой цене, AP режим не могу рекомендовать с текущей прошивки еще.

Во-первых, я хочу сказать, мое мнение на устройствах, а позже на их безопасность. Которые Deco Mesh M4 серия-отличная вещь, если вы хотите иметь в своей гостиной или в саду нравится, хороший Wi-Fi соединение. Учреждение создано с помощью приложения (предупреждение о безопасности) и показывает некоторые срочные улучшения. Что беспокоило меня, это Настройка Wi-Fi оборудования, потому что это происходит без защита собственного Wi-Fi. Подключения для всех устройств-это очень хорошо изготовить с приложением и выполняется довольно быстро.
проблемы безопасности: в App Store доступные Deco приложение НЕ является абсолютно НАДЕЖНЫМ. Следующие данные будут использованы без проблем приложение: фотографии и видео могут быть получены, сайт доступен, телефон и идентичность просматривается, СМИ, база данных может быть просмотрен, Bluetooth отеля через этот Wi-Fi, бытовая техника, Интернет отображает данные датчиков на Теле (сердце датчики) могут быть получены и памяти содержимое можно eigesehen.
слово безопасность не будет рассматриваться эта программа, вероятно, потому что приложение можно почти на любой странице, и вы должны атаковать нас, как только наши данные, может произойти все что угодно. TP-Link разочарован нарушениях здесь с массивными защиты Данных.

После того, как наша сеть имеет ограниченную дальность и в наружных частях Дома слабый прием, мы пробовали его с Wi-Fi Repeater. Успех был лишь частично доступны, поэтому мы выбрали этот набор.

три порта в солидной картонной упаковке с руководством пользователя на нескольких языках Доставляются, в том числе на немецком языке. Это объясняет все знать значения, необходима, но вряд ли, потому что приложение выполняет полностью через установку и обслуживание.

При обработке я не могу представить лучшего качества. Три белых пластиковых приборов довольно большие и имеют обычную форму. В целом, три коробки являются удовлетворительными.

Для устройства должен быть загружен первым бесплатное приложение. Это приводит потом через комплексные установки, которые дети легко. В течение пятнадцати минут все было готово и готов к работе.

Это может быть назначаем Имя сети и, конечно, соответствующий пароль. Таким образом, мы имеем новую Wi-Fi сеть, которая охватывает весь дом и значительно меньше колебаний, чем наш старый сети.

вывод: Простая установка и эффективное расширение сети, единственно при обработке еще воздух вверх, поэтому только четыре звезды.

Этот набор предназначен для тех, кто хочет иметь дело с не большой площадью сетевые потолок дома. Отдельные точки доступа напоминают Lautsptrecher. Сверху встроен светодиод. Это показывает, как устройство "чувствует".

Синий -> Setup mode.
Зеленый -> Работает.

светодиод может быть отключен через приложения.

Одна из трех (наш набор содержал взять три точки доступа) и с помощью кабеля Ethernet подключить к маршрутизатору. Кто сидит на Wi-Fi маршрутизатор в подвале и (хочу вставить три) выше устройств в доме, нужно сначала создать точку Доступа с Ethernet Plug (например, TP-Link) AC 200. Тогда подключает базовую станцию здесь.

Теперь подключить прибор 220В. Она занимает около 60 секунд, пока не загорится синий индикатор. Затем активировать через приложение. Все последующие устройства можно легко распределить в доме и подключить через приложение. Mesh aebeitet хорошо и стабильно.

В принципе, идея с сеткой не Нова. Можно также распределить повторитель в доме и, соответственно, одинаковые сетевые имена. Этот набор делает вещь но очень просто и не нужно с конфигурации вокруг захлопнуть.

Wi-Fi-это хорошо и действенно и стабильно, мы смогли подключить теперь внешняя камера.

При этом набор технических деталей и прочих работает для меня в первую очередь волнует.
С моей точки зрения, такой набор не должен быть установить систему легко; и даже людей, которые обладают очень многое знает о сети и маршрутизатор-технологии.
И точно отвечает этот набор оптимальным.
если Следовать краткое руководство по эксплуатации и использует соответствующие приложения, закончена установка быстро.
Я думаю действительно проще не бывает.
Я не был в сеть даже после одного часа полностью.
Мы построили 2016 новый дом - ДГ / EG / КГ. Основной роутер стоит в подвале. Вот первый цилиндр был установлен. Еще в EG и DG. Я в полном доме и даже в саду оптимальных бесплатный прием. И после текущего опыта без прерывания маршрутизатор-статистика-смена.
это соответствует Для меня хорошей системой своей цели оптимально.

TP-Link деко M4 Mesh WLAN Set AC1200

система поставляется в высококачественной упаковке. Упаковка делает высококачественную впечатление. Вот меньше, может больше. Установка работает благодаря договорная шины приложение без проблем. Все шаги установки описаны хорошо и у меня работает без проблем. Крышка наличие Wi-Fi превзошел все ожидания.

во всех Местах нашего дома и сада теперь отличный Wi-Fi. Из-за отсутствия сравнения с другими системами, я могу только сказать, что загрузки и скорость загрузки осталась прежней. В Speedtest показал практически идентичные значения после Installtion. Также работа 4-5 устройств параллельно не показало ухудшение сигнала.

устройство Работает на Telekom Speedport маршрутизатора со скоростью 78 Мбит / с для загрузки и 33 Мбит / с для загрузки.

Три этажа покрыты с легкостью 4 Deco's! Я имел наш вшивый домик проводки досыта, и меня на различные другие Анализы которые Deco серии M4 заказать. Строительство и ввод в эксплуатацию пошла на плаву, нужное приложение было только что-то нестабильно, но именно поэтому не бесполезным. Мне было важно Mesh в режиме AP мой synology Router может использовать как одну из лучших родительский контроль есть есть на рынке. Состав:
EC: Master Deco в доме по центру на маршрутизаторе с помощью кабеля (ГБ)
OG1: Deco 2 и 3 на противоположных Концах дома оба с Wifi Uplink на базу
OG2: Deco 4 мне Wifi Uplink для обоих OG1 Deco's

У меня во всем доме минимум 40Mbits нетто в Wifi, а также внешний на расстоянии 5м еще 10-20Mbit.

приложение может предложить что-то более подробная Информация и стабильнее.

Мы должны были оставить нам решение для нашего неустойчивое W-LAN-за отсутствия ванной в нашем Интернет чердаке придумать.

После всестороннего Исследования стал мой друг на это недорогое комплексное решение внимательно.

за Счет очень высокого потолка толщиной, с одного здания на другой стороне (около 7м) и при полной загрузке TP-Link Deco М4 уверенно на полной пропускной способности!

Мы можем использовать снова без излишнего Buffering обычных потоковых сервисов и одновременно большую Onlinegames играть. С стойкой 02/19 мы убеждены больше, чем и радуют нас работая в Интернете ;-)

Еще к этому я смог приобрести это универсальное решение в виде скидки акции - супер вещь! Пять Звезд!

После того, как моя предыдущая система (через розетку) имеет quitiert по непонятной причине его службы и взаимодействие с верхнего этажа из-за разных цепей Питания не работал, я решил теперь для этой системы и она до сих пор не жалею. После загрузки приложения оно действительно пошли на плаву и в основном без осложнений. 3 Deco (которые выглядят на самом деле, так как динамики) были обнаружены все сразу и позволили себя связать.
С помощью приложения можно персонализировать остальное и назначение. Теперь у нас тоже на верхнем этаже хороший Wi-Fi.Я рекомендую его в любом случае теплые - супер простой в эксплуатации и verlãsslich в крышке.

Для кого этот набор подходит?
Для владельцев дома или квартиры с большим количеством углов и труднодоступных углах для W-Lan. Один макс будет покрыт. 370m2 площадь. Надо иметь сначала. Ergo: Для большинства жилищно - домовладелец этого набора более чем достаточно.
легко в установке через приложение. Вы можете комбинировать это вместе с Alexa, а также до max. 100 устройств друг с другом правда и достичь углов в вашем доме, иначе плохого нет приема до<было пообщаться.br />кому не подходит этот набор однозначно? Для маленьких квартир без W-Lan дырки, но это действительно логично.

Mesh-сет был задержан в течение получаса быстро в эксплуатацию. Которые Deco нашли себя быстрый и стабильный Wi-Fi установлено. С тех пор он работает без проблем
у Нас теперь даже в саду и на чердаке + в подвале хороший Wi-Fi прием.
Просто класс. Даже техника мирян должно быть с нормальной повторитель версия никаких проблем.
башни выглядят необычно, и не нарушить мой оптически Воспринимаем.
но меня беспокоит, - это схватил данные приложения или на что это везде хочет иметь доступ.
доступ к Чему мои контакты, фотографии и т. д.? Так быть не должно.

Кто действительно нуждается в легкий и быстрый Wi-Fi управлять настоящим хорошо. Это можно через ПРИЛОЖЕНИЕ (нужен аккаунт) очень легко и быстро Настроить. Устройство может работать как маршрутизатор DSL или AP Mode. Дальность была в нашем доме с 150qm примерно так же, как и 4 Fritz Repeater. AAAAAAAABER: он имеет 2 больших недостатка:

я могу настроить его только через ПРИЛОЖЕНИЕ, которое требует Интернет. Нет Интернета -> нет Wi-Fi Config.
Вы не можете изменить Wi-Fi канал. Только Имя и пароль являются регулируемыми.

Статья вернулась. Для меня не пригодна. Вместо Установки 5 Минут, 5 Часов. И работает только, после переставить роутер на статический IP, что означает, что вы должны назначить всех подключенных устройств фиксированный IP. Потом выходит обновление, где будет объяснено, что теперь только Accesspoint-эксплуатация возможна.
Также нужно заметить, что устройство не может работать DHCP-сервер. Тем не в глянцевый проспект. Поэтому совершенно незрелыми и недостатки будут скрыты.

Долго искал u нашел, наконец, равномерное хорошее освещение u в моей домашней сети. Они легко настроить, приложение построено хорошо, надежны u мои устройства (iPhone, iPad, Mac, TV u Alexa) бегать лучше с тех пор, чем когда-либо, потому что везде хороший доступ к сети с высокой скоростью u. Кроме того, я могу подключить до 100 устройств!!! Помогите мне наверняка еще какие.

Реально не плохо.
Если вам приходилось ранее возиться с другими устройствами, это не только хорошо но и вершины!
заведение было очень легко и интуитивно понятно.
Работает уже несколько недель очень стабильно!

я не успела подключения - плохо - лежит также возможно влияние на моего ХИМИО лечения. И я должна быть освобождена от побочных эффектов, я вернусь наверняка на эту систему.

Отсутствие потери больше работает и, наконец, при мощности в каждом номере. С Alexa надеюсь еще не работает на обновление приложения

P7 я не нахожу лучше для наших целей, с этими я так понял

Superb Value!! Fast and easy to set up and integrate into my M9+ Mesh network. Reliable connectivity

Perfect bereik door heel hethuis

Folgendes vorab:
Man mag mir sicherlich vorwerfen, dass ich parteiisch bin. Wie sollte es auch anders sein. Ich blicke auf Produkte bzw. Produktsets wie dieses hier als jemand, der daheim auf eine aus AVM- und Netgear-Produkten aufgebaute Umgebung setzt und über die Jahre so einige Lösungen verschiedener Hersteller für den Eigenbedarf gekauft, zum Test bekommen oder bei Verwandten, Bekannten, Freunden installiert hat. Da kommt einiges an Erfahrung zusammen; ganz abgesehen von meinem Beruf als ITler.
Um ehrlich zu sein sehe ich Lösungen, die sich nicht "seamless" - also ohne Übergang - in eine vorhandene Umgebung integrieren können etwas skeptisch. Genau das haben wir aber bei diesem Mesh-Produkt von TP-Link und ich glaube hier 1:1 Erfahrungen anwenden zu können, die ich mit Orbi von Netgear gemacht habe bzw. immer noch mache. Denn: Ich nutze tatsächlich trotz (oder gerade wegen) all der Skepsis neben meinem AVM-basierten eigentlichen Heimnetzwerk (Kabelrouter, Powerlan-Komponenten, ein WLAN-Range-Extender, DECT-Telefonie und DECT-Heizungsthermostate sowie diverse DECT-Range-Rextender) tatsächlich Orbi als "WLAN-Plattform" - also für das Heimnetz-WLAN und das Gäste-WLAN. Die Frage "Warum tue ich das?", die ich mir zu Orbi stellen lassen muss, müsste ich mir auch bei der Lösung von TP-Link, also bei "Deco", stellen.
Tatsächlich ist es so, dass ich vor einiger Zeit mal das Glück hatte, mich zwischen AVM und Netgear entscheiden zu können. Es waren unter anderem durch Testprodukte der beiden Hersteller am Ende so viele Komponenten vorhanden, dass ich entweder eine "Netgear-only"- oder eine "AVM-only"-Lösung hätte fahren können. Zumindest, wenn man mal das Thema DECT und den Kabelrouter auslässt. Denn hier engagiert sich Netgear auf dem deutschen Markt gar nicht und das geht - soweit ich mich bei TP-Link auskenne - auch TP-Link so. Von daher sprechen wir hier sowieso bei der "Netgear-only"- oder einer hypothetischen "TP-Link-only"-Lösung immer von einer Hybridlösung, sofern ein Kabelrouter im Spiel ist. Oder DECT-Telefonie. Oder irgend etwas anderes, was in deutschen Haushalten außer VDSL so flächendeckend verbreitet ist.
Von daher geht so eine Einordnung auch immer schon mit einer Einschränkung einher. Ich hoffe sehr, dass Sie das so verstehen können - falls ich zu sehr fachsimpele oder zu viele Dinge "voraussetze" und gar nicht auspreche, dann nutzen Sie doch bitte die Kommentarfunktion hier, um nachzufragen. Oder sie mailen mir.
Folgendes: Das "Only"-Experiment ist offensichtlich mit einer Patt-Situation geendet. Auch deshalb, weil AVM-Komponenten im Vergleich gesehen so viel teurer sind als das, was andere Hersteller so anbieten. Dafür würde man aber "halbwegs" Verlässlichkeit einkaufen. Mit der Einschränkung, dass ich immer noch nicht weiß, warum ich eines meiner Thermostate von AVM morgens um 5:30 weghängt und um 8:00 Uhr einen Reconnect macht. Oder warum ein Powerlan-Adapter mitten in der Nacht meint, sich einen Disconnect gönnen zu müssen. Das sind Mysterien, die man als Berufs-ITler irgendwann für Tagesgeschäft hält und nur noch die Schultern drüber zuckt ... und es hin nimmt.
Ich möchte damit auch sagen, dass das auch bei Netgear und TP-Link vorkommt. Ich hatte hier Komponenten von Netgear, die alle 3 Tage vom Strom getrennt werden mussten (mittels mechanischer Zeitschaltuhr) und dann reibungslos Jahre funktioniert haben. Ließ man sie aber 4 Tage laufen ... naja ... das war dann nicht so gut. Dito bei einem Range-Extender von TP-Link - der legte sich nach einer Woche lang und wollte dann nichts mehr von seiner Konfiguration wissen.
Das gruselt sie? Sollte es nicht. Das ist üblich. Und in der Regel ist es eine Sache von Patchstand, Firmware-Updates, lokaler Umgebung und Einstellungen des Nutzers. Will heißen: Das kann mal passieren.
Wie dem auch sei: TP-Link liefert hier mit Deco ein typisches Produkt(set) aus ihrem Haus ab. Die Einrichtung ist vergleichsweise einfach, die Funktionalität mithin basal oder zumindest "Standard" und der Preis entsprechend. Man bekommt eine Menge für das gezahlte Geld und Rabatte sind immer mal wieder drin. Hightech ist allerdings was anderes. Nein, das ist falsch formuliert. Das hier ist Hightech. Es ist nur nicht "Top Notch" oder eben das berühmte "Ende der Fahnenstange". Muss es auch nicht.

Stellen wir das Produkt hier sinnvollerweise in einen Vergleich mit dem, was Netgear uns im gleichen Marktsegment für ähnliche Anwendungsfälle (aber kaum für ähnliche Preise, sondern stets leicht teurer) bietet, so fällt dem geneigten Leser bei z.B. B079K8B7YS (Orbi mit 1 Router und 1 Satellit für 2200 Mbit/s und 250 m2 Abdeckung für ca. 200 Euro) bzw. der neueren High-Speed-Variante B071X3BFW4 (1 Router, 2 Satelliten, 3000 Mbit/s und 525 m2 Abdeckung für ca. 450 Euro) auf, dass TP-Link hier allenthalben "kleinere" Zahlen bietet. 370 m2 Abdeckung, AC1200 Dualband, ein paar Gigabit-Ports.
In der Tat wirbt Konkurrent Netgear in dem Kontext gerne auch mit Buzzwords wie "Tri-Band" und der geneigte Käufer muss dann dem Impuls widerstehen, sich zu sagen "Tri ist doch bestimmt besser als Dual". Spoiler: Ist es nicht. Zumindest ist das beides nicht vergleichbar. Netgear meint meines Wissens mit Tri-Band nicht, dass man drei Bänder (2,4 und 5 und x GHz) für den Kunden anbietet, sondern, dass neben der üblichen Dualband-Technologie für den Kunden (2,4 und 5 GHz im Mesh-Verbund) zur Übertragung der Daten zwischen den Satelliten ein eigenes (in der Regel 5 GHz-)Band genutzt wird, um Infrastrukturnetz und für die Nutzer offenes Netz etwas zu trennen und besser priorisieren zu können. Wenn TP-Link von "Dualband-WLAN" spricht, dann schließt das eine solche Technologie gar nicht aus - es adressiert an der Stelle nur, dass das Nutznetzwerk eben (wie bei Netgear) 2,4 und 5 GHz zur Verfügung stellt.

Tja. Bleibt die Frage nach "AC1200" bzw. eben "AC2200" und "AC3000" und "ACirgendwas" bei anderen Netzwerken. Hier kommen wir tatsächlich zu einem Kernpunkt, der mich dazu bringen würde, mich - trotz des offenkundig günstigen Sets (3 Adapter für ca. 180 Euro ist wirklich nen guter Preis) - gegen TP-Link entscheiden ließe: AC1200 bedeutet im Normalfall, dass die angebotenen beiden Bänder in Kombination einen Datendurchsatz von 1200 Mbit/s erreichen kann. Analog bei AC2200 eben 2200 Mbit/s usw. in der Regel teilt sich der Durchsatz auf ca. 300 Mbit/s für das veraltete 2,4 GHz mit seinen b,g,n-Standards auf und der Rest geht dann auf 5 GHz. In diesem Fall hier nach Herstellerangabe 867 Mbit/s. Zusammen sind das dann "ungefähr" 1200. Auch, weil "AC1167" nicht so griffig klingt.
Davon abgesehen sind diese Werte aber sowieso sehr hypothetischer Natur. Sie beziehen sich nämlich auf die Idealsituation einer perfekten Verbindung eines einzelnen Clients mit einer WLAN-Komponente. Passiert das bei Ihnen daheim? Ich glaube nicht. Und so teilt sich dieser Durchsatz immer durch x Geräte. Ergo werden diese Datendurchsätze so gut wie nie in der Realität erreicht werden. Müssen sie auch nicht, denn meist reicht das, was bleibt, für Streaming auf mobile Endgeräte usw. usf. völlig aus. Nur bei Downloads merkt man es vielleicht.
Allerdings kommen wir da dann zu der Krux des Ganzen: Die genannten Durchsätze werden - zumindest bei dem AC1200, das TP-Link hier beschreibt (mancher Hersteller scheint die Werte auch gerne mal für das Gesamtsystem zu kumulieren und erreicht dadurch höhere Gesamtwerte) - pro Satelliten bzw. pro WLAN-Komponente erreicht, gehen aber naturgemäß an irgend einer Stelle zusammen: im Router. Der steht in der Mitte des Mesh und verwaltet den gesamten Datenverkehr und das Mesh selbst, vergibt vielleicht noch via DHCP irgendwelche IPs (oder routet Anfragen an z.B. ein vorgeschaltetes Kabelmodem weiter) und bündelt alle Anfragen des Mesh, die dann zusammen hinaus ins Internet gehen (eben über besagtes Kabelmodem). Das bedeutet, dass der Router hier das Bottleneck darstellt. Egal, ob ich x Satelliten mit jeweils 867 Mbit/s aufstelle und an jedem nur 1 Client ziehen lasse und damit theoretisch 867 Mbit/s pro Client im Backend erreichen könnte ... spätestens an dem 1 Gbit/s-Uplink (via LAN-Kabel) zum Internet wird es enger werden ... davon abgesehen, dass dann ja noch das Internet vielleicht nur 500 Mbit/s oder sogar nur 100 Mbit/s erreicht. Ankommen werden dann schnell mal nur 10% oder sogar 5% dessen, was die Leitung hergibt. Aber im Backend sieht alles geschwindigkeitsmäßig gut aus, nicht wahr? Wer Inhouse-Streaming oder dergleichen betreibt, den wird es freuen. Alle anderen werden irritiert feststellen, dass auch das Upgrade des Heimnetzes wenig bringt, wenn man die richtigen Bottlenecks nicht anpackt.

Von daher: Für 180 Euro kann man hier gut in die Mesh-Technologie einsteigen. Die angegebene Abdeckung ist zwar in der Regel unter der Prämisse angegeben, dass man in einer Industriehalle lebt, in der es keine Zwischendecken, Wände, keinen Stahlbeton, keine Elektroinstallationen oder Mikrowellen gibt und in der ein einzelner Mensch mit einem einzelnen Mobiltelefon sitzt und vor sich hin surft. Ansonsten sind solche Zahlen recht ... schönfärbend. Bei uns braucht es für ein zweistöckiges Haus ein Minimum von zwei Orbi-Satelliten plus einem als Satellit konfigurierten Router, um eine brauchbare Abdeckung zu erreichen. Da die Gerätschaften KEINES Herstellers groß von den Reichweiten anderer Hersteller abweichen war davon auszugehen, dass es für TP-Link ähnlich aussieht. Und siehe: Es sieht so aus. Der zweite Satellit im Obergeschoss hat so seine Schwierigkeiten, sich so wirklich im Netz einzufinden. Und genau das war (und ist) auch bei Orbi so. So kommen "oben" eben in der internen Verbindung nur so 100 Mbit/s an und müssen sich auf alle Clients verteilen. Ist auch gut so - so müssen die Kinder zum Streamen ins Erdgeschoss kommen und gucken nicht völlig unkontrolliert was sie wollen. ;-)

Spaß beiseite: Wer sich der Illusion hingibt, dass Mesh an dieser Stelle irgend eine Hilfe ist, der liegt falsch. Mesh ist kein Zigbee. Bei Mesh wird nicht (jedenfalls nicht primär) von Satellit zu Satellit geroutet, sondern in der Mehrzahl der Anwendungsfälle eben doch von Satellit zu Router. "Reihenschaltungen" gibt es gewiss, aber im Grunde nur als Backup-Lösung, wenn gar nichts anderes funktioniert. Das "Gitter" hat also dementsprechend einen Mittelpunkt an dem dann doch wieder alles hängt und alle Daten vorbeikommen.
Ich denke, dass das mit dem "Funkloch zumachen" - Zigbee & Co sei dank - die Fantasie ist, die viele mit Mesh verbinden. Die Idee bei Mesh ist im Grunde, dass man in dem "Gitter" einheitliche WLAN-Daten benutzt und dass diese zentral gepflegt und von dort verteilt werden. Mehr nicht - weniger auch nicht. Funklöcher schließt das an der Stelle nur, wenn man einen Satelliten irgendwie in die Nähe des Funklochs bekommt und der dann dort noch einen brauchbaren Uplink - ob nun direkt oder über Umwege oder über proprietäre Lösungen (habe schon Konfigurationen via Powerlan oder CAT5-Kabeln gesehen) zum Mesh-Router hat.

Klingt alles kompliziert? Nun, die gute Nachricht ist, dass sie das als Käufer eines Deco M4 Sets zunächst einmal nicht groß interessieren muss. Sie sollten es nur im Hinterkopf behalten, wenn sie sich fragen, warum dies oder das nicht so funktioniert, wie "gedacht". Das hilft Frust vorbeugen.

Ich vergebe für das Set hier und für die (für mich) recht einfache Konfiguration und die im einwöchigen Parallelbetrieb stabile, aber nicht überragende Performance eine Bewertung von 4 Sternen. Das ist "gut" im Sinne von "ist halt gut" und möchte sich bewusst realistisch von Lobhudeleien aus der Sparte "perfektes WLAN" absetzen. So etwas gibt es gar nicht.

После месяца тестирования я могу сказать, что этот ретранслятор wifi, я был приятно удивлен, хотя первые дни я почти его вернуть, и сейчас я объясню почему. Продолжая анализ продукта, и, будучи первым ретранслятор Wi-Fi, использование в жизни, правда, я не могу стоять больше доволен покупкой. Покрытие Wi-Fi как на 2,4/5G чистые (после установки повторителя в оптимальный дом), веб-интерфейс очень интуитивный, простой в установке и настройки в пару шагов...
в Основном то, купить, чтобы иметь wifi в ТЕЛЕВИЗОР, который висел в комнате, в которой было лишь полосой охвата и сейчас, приходят все. Проверенные сигнала wifi с Netflix и ни один суд или пикселизации. Раньше, я не подключался ТВ к wifi без повторителя. Wi-Fi даже, я не могу поставить вставить какой-либо продукт, по крайней мере, сейчас.

что касается того, что я почти его вернуть, я объясняю, потому что и решение в случае, если вам предложат кого-нибудь один и будет страдать от тех же проблем. Получается, что первые два дня, работала в роскоши, пока на следующий день, когда я смотреть ТЕЛЕВИЗОР в комнате, и получается, что я сказал, что нет Интернета. Я уже чувствую сдвинут, потому что ретранслятор не коснулся, так как я установил его, и не было никакой причины, чтобы вынести решение. Дело в том, что расширение охвата исчез, и светодиоды повторителя по-прежнему включены и на стационарных, так и должно работать. Стараюсь войти на сайт, чтобы найти возможные проблемы, и я считаю, что я не могу войти. Ретранслятор висел и все. Нажмите выньте вилку из розетки и вновь Подключите, и работать. Не дал ему большого значения, пока на следующий день и последующий, снова пройти. Как я был постоянным, я стремилась вернуть его, пока я не начал искать информацию по Интернету, в форумах, если проблема не вне репитера... Эффективно di решению, и это был не ретранслятор, который проваливает. Получается, что маршрутизатор Movistar, которые есть у меня дома, в дополнительно диапазон 5 ГГц была опцией вызова... SCS (Smart Selection of Best Wireless Channel). Мою практически каждый день, диапазон 5G я менял канал, даже с учетом так как я канал вручную и было иметь, что опция включена. Например, хотя канал на маршрутизаторе было вручную, так как в 36, видя меня в параметры, которые я указывал на этот канал, на самом деле ты сети анализатор сетей, и локальная сеть 5G появлялась на 108. Было снять переключатель консольный коммутатор в дополнительных свойствах сети 5G маршрутизатор, и исчезнуть из корня зависания репитера, потому что канал уже не менялось за свой счет.

я Надеюсь, что вы служили, кто имеет те же проблемы, что и я.

приветствие.