Отзывы о Маршрутизатор TP-LINK CPE510
233 отзывов пользователей o TP-LINK CPE510
Пользовались
TP-LINK CPE510?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Простота настройки на русском, есть контакт отдельно на заземление, крепление.
- - Цена! Другие компании производят дешевле. ПО. Тесты скорости не возможно провести.
- +
Хорошая точка
- -
Нет
Хорошая точка! Работает уже пол года полет нормальный!

- +
Простота настройки, POE, отличный линк на расстоянии 1,5 км
- -
нет
Так как возможности провести проводной высокоскоростной в частный дом нет, купил 2 таких устройства для создания беспроводного моста на расстояние 1,5 км. Одно устройство повесил на 5 этаже пятиэтажки, второе на крышу дома, видимость прямая. провайдер Ростелеком выделенка 100 Мб/с. Точки доступа соединились между собой на 240 Мб/с, спид тест скорости интернет 94-95 Мб/с входящая, 97-98 Мб/с исходящая, очень доволен. Пользуюсь с августа, сейчас декабрь, скорость не проседает ни в дождь, ни в снег, ни в туман. мороз -20 пережила, дальше будем посмотреть )) З.Ы. при настройке столкнулся со следующий тонкостью, сперва в настройках точек поставил максимальное расстояние 20+ Км, точки соединились только на 6 Мб/с и больше не выдавали, пинг был стабильный, но спид тест скорости интернет выдавал только 1 Мб\/с входящей и столько исходящий скорости, после того как в настройках точек выставил расстояние 2 км точки соединились на 240 Мб/с и соответственно инет пошел на 100%. З.Ы.Ы. мне кажется что с моей задачей справились бы и cpe210, они чуть дешевле, но так как делал все в первый раз хотелось получить 100% результат брал cpe с запасом мощности, планирую знакомым ставить такой же линк только на 2,2 км буду использовать cpe210.

- + Простота настройки, POE, отличный линк на расстоянии 1,5 км
- - нет
З.Ы. при настройке столкнулся со следующий тонкостью, сперва в настройках точек поставил максимальное расстояние 20+ Км, точки соединились только на 6 Мб/с и больше не выдавали, пинг был стабильный, но спид тест скорости интернет выдавал только 1 Мб/с входящей и столько исходящий скорости, после того как в настройках точек выставил расстояние 2 км точки соединились на 240 Мб/с и соответственно инет пошел на 100%.
З.Ы.Ы. мне кажется что с моей задачей справились бы и cpe210, они чуть дешевле, но так как делал все в первый раз хотелось получить 100% результат брал cpe с запасом мощности, планирую знакомым ставить такой же линк только на 2,2 км буду использовать cpe210.

- + Простота настройки, POE, отличный линк на расстоянии 1,5 км
- - нет
З.Ы. при настройке столкнулся...
- + Установил 8 штук. Расстояние по прямой от 200м до 4 км от точки до клиента. Кабель тянул максимально 90м до точки передатчика и питание было!!! Единственное, что сделал это уменьшил усиление передатчика до 5dB, так как расстояние от точки до точки всего 200 метров, но на 90 метров питание на передатчике есть и скорость не уменьшал, как было 300Мбит/сек так и оставил.
- - За полгода установок и пользования, пока не обнаружил.
Очень удачный передатчик, цена/качество на высоте! 5 из 5 баллов!! Устраивает всё, думаю что и любые ваши проблемы с передачей информации на большие расстояния решит с удовольствием!
Рекомендую!!

- + Точка неплохая, дешевая замена Ubiquiti Nanostation M5
+Настраивается легко
+два порта Ethernet
+Тест-режим(а-ля Compliance test) позволяет выбрать любую частоту(доступен на любой прошивке)
+высокое качество - - -Проприентарный протокол MAXtream TDMA хуже чем Airmax
-Не смог пробросить админку в интернет что только не пробовал, скорее всего глюк в прошивке
-Менял параметры у точки доступа, интерфейс завис и она перестала работать, пришлось лесть на крышу чтобы перезагрузить
-на расстоянии 500метров смог выжать только 70 мбит, что очень мало, если сравнить с Nanostation M5, то она в тех же условиях выжимает 120мбит
-крышка хлюпенькая, даже не защелкивается.
Стоит дороже чем Микротик. Советую тем кто хочет организовать мост приобретать Mikrotik SXT Lite 5 стоит дешевле, пропускная способность выше и очень гибкая ОС(хоть и сложная).

- + Заявленные функции выполняет. Вроде есть альтернативная прошивка OpenWRT, в случае недостатка функций можно её попробовать, может что получится... Индикаторы силы сигнала расположены ровно с той стороны, с которой мне было нужно. У Ubiquiti, которые рассматривал как альтернативу, индикаторы сзади или с противоположной стороны.
- - Нет гибкой настройки VLAN по портам (или не разобрался). Учитывая, что у железки два порта, было бы здорово их разделить, тогда можно было бы связать две раздельные сетки одним мостом без помощи маршрутизаторов. Нет режима моста, реализуется через точку доступа + клиент.
Конечно, чтобы рекомендовать к покупке, точка должна проработать хотя бы пару лет. Поэтому смотрите сами. Гарантия 12 месяцев -> если за 12 месяцев окупается, то можно приобретать, если сломается почините по гарантии.

- +
Заявленные функции выполняет. Вроде есть альтернативная прошивка OpenWRT, в случае недостатка функций можно её попробовать, может что получится... Индикаторы силы сигнала расположены ровно с той стороны, с которой мне было нужно. У Ubiquiti, которые рассматривал как альтернативу, индикаторы сзади или с противоположной стороны.
- -
Нет гибкой настройки VLAN по портам (или не разобрался). Учитывая, что у железки два порта, было бы здорово их разделить, тогда можно было бы связать две раздельные сетки одним мостом без помощи маршрутизаторов. Нет режима моста, реализуется через точку доступа + клиент.
Ставил в конфигурации окно-окно, за стёклами, расстояние небольшое, метров 100, незначительные препятствия, высота от земли метров 5. При мощности передатчика 10 дБи (из максимум 13 доступных для России) прокачивал максимум 92 Мбит\/сек в одну сторону по speedtest.net, учитывая что порт 100 Мбит - результат отличный. Пинг от одной точки до другой 1-2 мс. Связь Wi-Fi устанавилась на скорости 150-180 Мбит.
Конечно, чтобы рекомендовать к покупке, точка должна проработать хотя бы пару лет. Поэтому смотрите сами. Гарантия 12 месяцев -> если за 12 месяцев окупается, то можно приобретать, если сломается - почините по гарантии.

- +
Преимущества сказали ниже,по поводу хлипинькой крышке-бред ее замучиешся снимать-это кажется ,что болтается.
- -
она очень требовательна к витой паре и поэтому скорость не высокая до 70. Тестировал с нормальными проводами результат 94.5 мегабит по speedtest. Если провод перегнуть может упасть до 10 мегбит.
хорошего писать не буду дабы не сглазить. Не жалею.и с них не буду уходить.

- + Отличная модель для связки удаленной передачи. Прокинул себе в офис в подвальное помещение, очень доволен. Работает как часы. и не пересекается с моделями на частоте 2.4 ггц
- - Когда ветер, может иногда пропадать связь.

- +
Цена.... Сигнал... Вид...
простота в установке!!!
Русский интерфейс!!
- -
Хлипинькая нижняя крышка!!!
На расстоянии 2 км сигнал 100%. Стоят точки в помещении, прелепленые на телефонные держатели к окнам и ощущают себя прекрасно как и Я!
Советую!!! Взял аналогом заместо дорогой фирмы и не пожалел!

- + Точка неплохая, дешевая замена Ubiquiti Nanostation M5
+Настраивается легко
+два порта Ethernet
+Тест-режим(а-ля Compliance test) позволяет выбрать любую частоту(доступен на любой прошивке)
+высокое качество - - -Проприентарный протокол MAXtream TDMA хуже чем Airmax
-Не смог пробросить админку в интернет - что только не пробовал, скорее всего глюк в прошивке
-Менял параметры у точки доступа, интерфейс завис и она перестала работать, пришлось лесть на крышу чтобы перезагрузить
-на расстоянии 500метров смог выжать только 70 мбит, что очень мало, если сравнить...
- +
Точка неплохая, дешевая замена Ubiquiti Nanostation M5
+Настраивается легко
+два порта Ethernet
+Тест-режим(а-ля Compliance test) позволяет выбрать любую частоту(доступен на любой прошивке)
+высокое качество
- -
-Проприентарный протокол MAXtream TDMA хуже чем Airmax
-Не смог пробросить админку в интернет - что только не пробовал, скорее всего глюк в прошивке
-Менял параметры у точки доступа, интерфейс завис и она перестала работать, пришлось лесть на крышу чтобы перезагрузить
-на расстоянии 500метров смог выжать только 70 мбит, что очень мало, если сравнить с Nanostation M5, то она в тех же условиях выжимает 120мбит
-крышка хлюпенькая, даже не защелкивается.

- + Заявленные функции выполняет. Вроде есть альтернативная прошивка OpenWRT, в случае недостатка функций можно её попробовать, может что получится... Индикаторы силы сигнала расположены ровно с той стороны, с которой мне было нужно. У Ubiquiti, которые рассматривал как альтернативу, индикаторы сзади или с противоположной стороны.
- - Нет гибкой настройки VLAN по портам (или не разобрался). Учитывая, что у железки два порта, было бы здорово их разделить, тогда можно было бы связать две раздельные сетки одним мостом без помощи маршрутизаторов. Нет режима моста, реализуется через точку доступа + клиент.
- + Простота в настройке и установке, есть 2 LAN порта и тестовый режим.
- - Пока не обнаружил.

- +
Цена ниже чем у убиков
5 ГГЦ
2 порта Ethernet
- -
Крышка хлюпенькая, практически не держится
70мбит максимальная пропускная способность на двойных антеннах, у убнт с одними антеннами скорость 110-120 в одну сторону на тех же условиях
интерфейс слизан у убнт
проброс портов не удался для удаленного управления (Глюк?!)
Нету нормального QOS, 50 мбитный инет между устройствами гасится быстро торрентами.
Точки отличные, с двумя портами удобно управляться, но все же УБНТ со своим AirMAX куда лучше, но и дороже.
Для моста с пропуском не более 70 мбит самое то!
Для доступа ко всем частотам обновляем точку и выбираем Test_mode.

- + Проблем не знаем. Обеспечивает на улице сетью штрих-код терминалы. Уже полгода - полет нормальный.
- - нет

- +
Простота настройки, стабильность
- -
Отсутствуют
Использую на даче, от этого физически обеспечить прямую видимость не представляется возможным (нужна мачта больше 20 метров). Стабильный линк на 4 км через лесополосу около 100 м шириной в основном по верхушкам деревьев. Скорость зимой 40 Мбит летом 10-15 Мбит, летом за счет листьев скорость и пинги плавают, но линк держится стабильный. Пинги зимой 2-3 мс летом 5-20 мс. За год использования линк рвался только по причине отключения питания.

- + Лучше чем WA7510n. Потянула 2 км без всяких проблем возможно чем то забивало каналы перепробовал все. С 7510 не удавалось такое проделать с нормальной скоростью передачи. Поставлено два комплекта: один Wa7510n - Wa7510n 2.7 км 25мбит. второй CPE510 - Wa7510n 2 км 81мбит. Ставил в разных местах. Масса всяких настроек. Доволен покупкой.
- - Очень слабая крышка защиты коннекторов нуу очень слабая.

- +
легкий в настройке, много режимов работы, много настроек, это не просто точка доступа это маршрутизатор
- -
не хочет выставлять максимальную мощность, возможно из-за новой прошивки, в принципе не критично и с 23 dBm сигнал стабильный
поднял ppoe ростелеком (100мбит оптоволокно) на другой стороне три таких же клиента работают третий месяц в режиме маршрутизатор точка доступа, на 450 метров спид тест показал 70 мбит

работает стабильно сама поднимает инет сама его передаёт!!! wan честные 100 Мбит проверял спид тестом через лан скорость не режет , но вот по Wifi сигнал принимающей Тд (такой же) на уровне -56 dBm выше 40 на прием и 50 на отдачу не поднимается расстояние 450 метров.
пока не разобрался с пробросом портов, что то ей не нравится но думаю разберусь.

пока не разобрался с пробросом портов, что то ей не нравится но думаю разберусь.
