Отзывы о Маршрутизатор TP-LINK CPE510
236 отзывов пользователей o TP-LINK CPE510
Пользовались
TP-LINK CPE510?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- +
Преимущества сказали ниже,по поводу хлипинькой крышке-бред ее замучиешся снимать-это кажется ,что болтается.
- -
она очень требовательна к витой паре и поэтому скорость не высокая до 70. Тестировал с нормальными проводами результат 94.5 мегабит по speedtest. Если провод перегнуть может упасть до 10 мегбит.
хорошего писать не буду дабы не сглазить. Не жалею.и с них не буду уходить.
- + Отличная модель для связки удаленной передачи. Прокинул себе в офис в подвальное помещение, очень доволен. Работает как часы. и не пересекается с моделями на частоте 2.4 ггц
- - Когда ветер, может иногда пропадать связь.
- +
Цена.... Сигнал... Вид...
простота в установке!!!
Русский интерфейс!!
- -
Хлипинькая нижняя крышка!!!
На расстоянии 2 км сигнал 100%. Стоят точки в помещении, прелепленые на телефонные держатели к окнам и ощущают себя прекрасно как и Я!
Советую!!! Взял аналогом заместо дорогой фирмы и не пожалел!
- + Точка неплохая, дешевая замена Ubiquiti Nanostation M5
+Настраивается легко
+два порта Ethernet
+Тест-режим(а-ля Compliance test) позволяет выбрать любую частоту(доступен на любой прошивке)
+высокое качество - - -Проприентарный протокол MAXtream TDMA хуже чем Airmax
-Не смог пробросить админку в интернет - что только не пробовал, скорее всего глюк в прошивке
-Менял параметры у точки доступа, интерфейс завис и она перестала работать, пришлось лесть на крышу чтобы перезагрузить
-на расстоянии 500метров смог выжать только 70 мбит, что очень мало, если сравнить...
- +
Точка неплохая, дешевая замена Ubiquiti Nanostation M5
+Настраивается легко
+два порта Ethernet
+Тест-режим(а-ля Compliance test) позволяет выбрать любую частоту(доступен на любой прошивке)
+высокое качество
- -
-Проприентарный протокол MAXtream TDMA хуже чем Airmax
-Не смог пробросить админку в интернет - что только не пробовал, скорее всего глюк в прошивке
-Менял параметры у точки доступа, интерфейс завис и она перестала работать, пришлось лесть на крышу чтобы перезагрузить
-на расстоянии 500метров смог выжать только 70 мбит, что очень мало, если сравнить с Nanostation M5, то она в тех же условиях выжимает 120мбит
-крышка хлюпенькая, даже не защелкивается.
- + Заявленные функции выполняет. Вроде есть альтернативная прошивка OpenWRT, в случае недостатка функций можно её попробовать, может что получится... Индикаторы силы сигнала расположены ровно с той стороны, с которой мне было нужно. У Ubiquiti, которые рассматривал как альтернативу, индикаторы сзади или с противоположной стороны.
- - Нет гибкой настройки VLAN по портам (или не разобрался). Учитывая, что у железки два порта, было бы здорово их разделить, тогда можно было бы связать две раздельные сетки одним мостом без помощи маршрутизаторов. Нет режима моста, реализуется через точку доступа + клиент.
- + Простота в настройке и установке, есть 2 LAN порта и тестовый режим.
- - Пока не обнаружил.
- +
Цена ниже чем у убиков
5 ГГЦ
2 порта Ethernet
- -
Крышка хлюпенькая, практически не держится
70мбит максимальная пропускная способность на двойных антеннах, у убнт с одними антеннами скорость 110-120 в одну сторону на тех же условиях
интерфейс слизан у убнт
проброс портов не удался для удаленного управления (Глюк?!)
Нету нормального QOS, 50 мбитный инет между устройствами гасится быстро торрентами.
Точки отличные, с двумя портами удобно управляться, но все же УБНТ со своим AirMAX куда лучше, но и дороже.
Для моста с пропуском не более 70 мбит самое то!
Для доступа ко всем частотам обновляем точку и выбираем Test_mode.
- + Проблем не знаем. Обеспечивает на улице сетью штрих-код терминалы. Уже полгода - полет нормальный.
- - нет
- +
Простота настройки, стабильность
- -
Отсутствуют
Использую на даче, от этого физически обеспечить прямую видимость не представляется возможным (нужна мачта больше 20 метров). Стабильный линк на 4 км через лесополосу около 100 м шириной в основном по верхушкам деревьев. Скорость зимой 40 Мбит летом 10-15 Мбит, летом за счет листьев скорость и пинги плавают, но линк держится стабильный. Пинги зимой 2-3 мс летом 5-20 мс. За год использования линк рвался только по причине отключения питания.
- + Лучше чем WA7510n. Потянула 2 км без всяких проблем возможно чем то забивало каналы перепробовал все. С 7510 не удавалось такое проделать с нормальной скоростью передачи. Поставлено два комплекта: один Wa7510n - Wa7510n 2.7 км 25мбит. второй CPE510 - Wa7510n 2 км 81мбит. Ставил в разных местах. Масса всяких настроек. Доволен покупкой.
- - Очень слабая крышка защиты коннекторов нуу очень слабая.
- +
легкий в настройке, много режимов работы, много настроек, это не просто точка доступа это маршрутизатор
- -
не хочет выставлять максимальную мощность, возможно из-за новой прошивки, в принципе не критично и с 23 dBm сигнал стабильный
поднял ppoe ростелеком (100мбит оптоволокно) на другой стороне три таких же клиента работают третий месяц в режиме маршрутизатор точка доступа, на 450 метров спид тест показал 70 мбит
работает стабильно сама поднимает инет сама его передаёт!!! wan честные 100 Мбит проверял спид тестом через лан скорость не режет , но вот по Wifi сигнал принимающей Тд (такой же) на уровне -56 dBm выше 40 на прием и 50 на отдачу не поднимается расстояние 450 метров.
пока не разобрался с пробросом портов, что то ей не нравится но думаю разберусь.
пока не разобрался с пробросом портов, что то ей не нравится но думаю разберусь.
- +
Мощность до 27 dBm
- -
Не гибкая настройка vlan, хотя бы по сравнению с ubiquiti
Стоит покупать, пока есть разница в 20% по сравнению с ubiquiti
- + хоршо работает настроил ищабыл
- + Отличная штука, хорошее качество!
- - Не обнаружил
- - Очень малое расстояние качественного приема WiFI, в кирпичном доме на расстоянии 30м хороший сигнал только у окна выходящее...
- + Отличная точка доступа для домашнего использования дешевле чем у того же конкурента DNS
- - Нет





