Отзывы о Wi-Fi роутер TP-LINK Archer VR600

Работает

Отличный

отличный

Ho comprato questo modem router per sostituire un "glorioso" Netgear DGN2200 che pensavo fosse ormai completamente superato (porte cablate a 100 Mb/s, Wi-Fi limitato a 2.4 GHz con velocità massima 300 Mb/s, USB 2, ecc.).
Viste le prestazioni nominali mi aspettavo "miracoli" anche in considerazione del prezzo elevato, su tutti i fronti. Finora ho fatto solo qualche prova iniziale e sono molto deluso/perplesso.

CONNESSIONI CABLATE (ETHERNET)
Niente da segnalare, sembra funzionare bene con le sue porte Gigabit mentre il mio precedente modem ha le porte a 100Mb/s che sono un collo di bottiglia in alcuni casi (es. trasferimento di grossi file sulla WiFi da 300 Mb/s, penalizzati dalla limitazione della rete cablata). D'altro canto ho pochi dispositivi collegati via cavo.

CONNESSIONE WIFI
Grossa delusione. A cosa serve comprare un router da 2800 Mb/s (totali) se poi la trasmissione su un singolo canale (nella banda 5Ghz) si limita a 800 Mb/s? Questo non è scritto in modo chiaro da nessuna parte! Usare due canali in parallelo con un unico dispositivo è impossibile, almeno con quelli che ho a disposizione) e l'uso contemporaneo della banda a 2.4 GHz con quella a 5 GHz sembra pure non funzionare con lo stesso PC.
Peraltro nei fatti mi sembra che la velocità di trasferimento dati effettiva non vada oltre i 40-50 MB/s in una singola direzione (ad esempio per caricare o scaricare un file sulla WiFi). Devo fare ulteriori verifiche, ma non ho ancora trovato il tempo per farle. Ho un portatile di ultimissima generazione e su questo gli 800Mb/s nominali possono bastare (anche se le prestazioni sono INFERIORI a quelle della rete cablata).
Purtroppo su altri dispostivi meno recenti non c'è nulla da fare: la connessione cablata è molto più veloce anche usando la connessione a 5 GHz. Speravo che andasse meglio. Quindi non ho raggiunto uno degli obiettivi desiderati, ad esempio per eliminare un lungo cavo di rete (o evitare di spostare fisicamente il PC). Per trasmettere i flussi video dal PC al TV continuo ad usare la connessione HomePlug (sulla rete elettrica e cablata su Ethernet), che funziona bene e non provoca interruzioni. Non ho provato la WiFi perché la mia smart TV non è dotata.
Non ho bisogno di far circolare molti flussi dati in parallelo sulla WiFi, ma mi basta (almeno) una connessione molto veloce alla volta, per trasferire molti file ingombranti. Speravo che il 2800 desse questa possibilità ma evidentemente mi sbagliavo. Per ottenere le stesse prestazioni basta probabilmente un modem/router molto più economico.
Non ho fatto prove di portata, finora sono rimasto all'interno di un unico locale e non so ancora dire come sia la connessione da altri locali. Mi risulta che la banda 5 GHz ha minore portata di quella a 2.4 GHz e non mi aspetto mirabilie.

INTERNET
Questo è il tallone d'Achille del dispositivo, ed è la parte peggiore, che potrebbe portarmi a restituire l’oggetto.
Ho scelto il TP-Link perché monta un chipset Broadcom, mentre il Netgear di prestazioni simili di usa un altro chipset che potrebbe andare meno bene con le ADSL italiane (così dicono nei forum). Non ho ancora una connessione con fibra, purtroppo, ed ho solo una ADSL a 12 Mb/s (16 nominali) ma mi sto preparando...
L'esperienza al momento è MOLTO deludente perché si hanno interruzioni di servizio più volte al giorno senza motivo, e senza che il modem segnali alcuna anomalia. Semplicemente tutti i PC e i telefoni collegati non vanno più in Internet e bisogna riavviare il router, o scollegare il cavo telefonico (o in qualche caso basta solo disconnettersi dalla rete Wi-Fi o cablata e poi ricollegarsi). Potrebbe essere anche un problema in più della WIFi? Con il PC collegato via cavo va un po' meglio, ma ci sono comunque problemi.
Sto avendo anche molti problemi di navigazione, perché molto spesso non si aprono le pagine o la navigazione è lentissima, e bisogna intervenire sul router ce detto prima. Ho provato anche ad attivare il servizio QoS (Quality of Service) senza variazioni apprezzabili. Se si scaricano file (es. aggiornamenti di Windows) il download va veloce, ma la navigazione soffre molto più di prima. I test di velocità Internet in generale vanno a buon fine, con risultati analoghi ai precedenti. Forse un po' inferiori, ma ovviamente sono test aleatori, molto legati alle condizioni della Rete. Ho provato a riattivare il vecchio DGN2220 e ci sono molti meno problemi. Nei pochi casi di problemi di connessione (es. sovraccarico durante download “pesanti”) il vecchio e fedele modem segnala il problema con l'accensione di un LED rosso, ben visibile, e di solito si riconnette dopo pochi secondi, e tutto torna alla normalità. Pensavo fosse un difetto ed era uno dei motivi per cambiarlo. Il nuovo si impalla e bisogna resettarlo. Il vecchio e molto più economico funziona meglio? Non riesco ancora a crederci. Sono perciò molto deluso e non capisco il motivo dei problemi.
Ho provato ad attivare qualche opzione avanzata ma non è cambiato nulla.
Proverò a contattare l’assistenza ma so già come va a finire (quella di Netgear è pessima e ho letto male anche di TP-Link). Resta aperta l’opzione “restituzione” grazie ad Amazon.

FIRMWARE / INTERFACCIA UTENTE
L'interfaccia utente è abbastanza gradevole e le funzioni disponibili sono tutte abbastanza chiare. Può non piacere sotto il profilo estetico ma ci si abitua. Ho visto di molto peggio. Le opzioni sono numerose e ci vuole un po' per comprenderle bene. Sono ancora in fase di apprendimento anche perché ho sempre usato altre marche finora.
L'help in linea a volte lascia a desiderare (ad esempio per le spiegazioni di come funziona il QoS e come va impostato). Anche le informazioni reperibili sul sito TP-Link sono scarse e le opzioni avanzate sono quindi difficile da usare o impostare, a volte un po' troppo tecnicistiche e senza spiegazioni.
Al momento non esiste un manuale in italiano da scaricare. Sto usando quello in inglese, che per me va benissimo (a volte le traduzioni sono peggiori dell’originale), ma per qualcuno potrebbe essere un problema. Ricordo che sul Netgear usando l’interfaccia italiana con una versione iniziale del firmware c’era addirittura problemi di funzionamento (!), poi corretti.

A CAUSA DEI GRAVI PROBLEMI CON L’ADSL E DELLE LIMITAZIONI NELLE PRESTAZIONI STO SERIAMENTE CONSIDERANDO DI RESTITUIRLO, FINCHE' SONO IN TEMPO.

Per la mia esperienza finora il prodotto NON VALE I SOLDI CHE COSTA. Il mio vecchio DGN 2200 su molti punti funziona meglio di questo (vedi ADSL), e oggi si compra a poche decine di Euro. Forse ci sono alternative migliori a questo modello (?), o quanto meno si può spendere la metà per avere le stesse prestazioni.

AGGIORNAMENTO 2 NOVEMBRE 2017
------------------------------------------------------
Ho contattato l'assistenza, che si è dimostrata inizialmente gentile e collaborativa. Il problema di connessione Internet è stato attribuito ad un conflitto di indirizzi IP sulla mia rete locale, e mi è stato suggerito di rivolgermi ad uno specialista per risolvere il problema.
Ho verificato quanto richiesto dall’assistenza, senza risolvere il problema, perché ha una causa diversa.
A fronte delle mie successive lamentele e richieste di soluzione semplicemente non ho più avuto alcuna risposta.
Considero questo comportamento INACCETTABILE.

Privo di ogni supporto tecnico, ho fatto in autonomia varie ricerche su vari forum nazionali e internazionali, e anche molte prove sul dispositivo, arrivando alla conclusione già segnalata da un altro utente: il nuovo firmware appena rilasciato ha un grave bug, che ne può compromettere completamente il funzionamento (almeno sulle linee ADSL).
Poiché non è possibile ripristinare la versione iniziale del firmware, il sistema è INUTILIZZABILE.

Ho aggiornato perciò la mia valutazione da 2 a 1 stella, e se potessi darei 0. Non ci si comporta così. Ci sono almeno tre punti scorretti da parte di TP-Link:
1. Rilascia pubblicamente firmware problematici non ancora adeguatamente testati.
2. Non permette di tornare indietro e correggere i LORO errori. ASSURDO!
2. Non fornisce assistenza ai clienti, neanche per i problemi causati da loro stessi. Forse non li conoscono neppure o preferiscono attribuirli a ipotetici problemi del cliente. Non sanno chiedere le informazioni tecniche che servono e non approfondiscono la natura del problema. Pessimo servizio davvero!
Ce n'è abbastanza per un giudizio totalmente negativo, direi.

Allego una schermata che illustra meglio il problema. Ho utilizzato la versione gratuito del software PingPlotter per il mio scopo. Il fenomeno si svolge in questo ordine:
1. durante il download (e contemporaneo upload) si hanno latenze molto elevate (ping di oltre 2.500 ms, cioè due secondi e mezzo di attesa per ogni pacchetto inviato prima di avere la risposta!). La navigazione è impossibile o molto rallentata. Tutti gli utenti connessi sono penalizzati e non riescono a lavorare.
La causa del problema è il bug BufferBloat: se si spediscono dati a lungo, la latenza aumenta. Ci sono test su internet per verificare in modo inconfutabile il problema, e l'immagine allegata è un altro modo per vederlo. Vi consiglio questo test:
http://www.dslreports.com/speedtest
perché fa anche il test specifico del bufferbloat.
2. Al termine del download (o in altre circostanze) a volte il modem si blocca completamente e cessa di comunicare, senza peraltro dare alcun segno di problema (tutti i LED del pannello restano accesi normalmente).
In queste condizioni tutti i pacchetti dati sono persi e tutti i dispositivi connessi in rete sono totalmente bloccati (nessun accesso a Internet). La situazione può durare a lungo e può richiedere un reset.
3. Dopo un po' si riesce a ripristinare la connessione (a volte anche senza resettare il router, come per l'esempio illustrato), e il dispositivo quindi torna a funzionare normalmente, ma solo finché non si inizia a trasmettere altri dati (upload), dopo di che si blocca di nuovo.
E' forse "solo" un problema di firmware immaturo, ma finché non si risolve SCONSIGLIO FORTEMENTE L'ACQUISTO per evitare il circolo vizioso in cui mi sono trovato io.
E' un peccato perché l'apparecchio sembrava promettente.

Per chi l'ha appena comprato raccomando di NON AGGIORNARE IL FIRMWARE se si trova installato quello iniziale (build 170110 di gennaio 2017). Non installate la build 170809, perché ha problemi e dopo non potete tornare indietro.
Se avete la nuova versione, restituitelo subito, a meno che nel frattempo non esca una versione più aggiornata. Ma chi si sente di fare un aggiornamento se poi sa che non si può tornare alla precedente in caso di problemi? E' TUTTO ASSURDO!

AGGIORNAMENTO 3 NOVEMBRE 2017
------------------------------------------------------
Dopo l'invio dei log di connessione chiesti dall'assistenza tecnica TP-Link, ieri ho avuto finalmente una risposta, che però mi ha fatto imbestialire. La riporto testualmente:
"Il modem tenta la sincronizzazione col nuovo standard G.994 ma riceve una risposta non corretta ed esegue il downgrade a G.992, questa è la causa delle disconnessioni.
Il problema sembra quindi essere insito nella configurazione DSLAM del provider.
Inoltre, potrebbe essere in uso una configurazione ATM obsoleta.
Se ha risolto il conflitto MAC alleghi il foglio di connessione rilasciato dal provider."

Al di là del linguaggio supertecnico, che a mio parere è usato ad arte per confondere le idee e dipistare il problema al di fuori del dispositivo, c'è un grossolano errore di fondo, dovuto quanto meno a incompetenza o peggio a perfetta malafede.
Per chi non lo sapesse infatti la raccomandazione G.994 NON E' UNO STANDARD DI TRASMISSIONE, mentre il G.992 è proprio lo standard delle connessioni ADSL.
"Recommendation ITU-T G.994.1 is a common protocol to negotiate between different xDSL technologies".
Tutti i modem xDSL durante la fase di negoziazione iniziale usano il protocollo G.994 per stabilire il tipo di linea e poi si connettono con lo standard appropriato (nel mio caso G.992.5, cioè ADSL2+). La risposta quindi è problio sbagliata o fatta da un incompetente.
Nessuna risposta sulla possibilità di tornare al vecchio firmware, visto che il nuovo dà problemi, e nussuna risposta sul problema del "BufferBloat", il fatto che la latenza della connessione aumenti a valori inaccettabili mentre si è in upload anche solo di pochi KB/s.
Nessun accenno neppure alla possibilità di usare il QoS (Quality of Service) per mitigare i problemi. Questa è la prova che l'assistenza tecnica TP-Link non è all'altezza della situazione, non riconosce i problemi, non aiuta a risolverli e tenta di depistare gli utenti.
Nessuna risposta al problema del BufferBloat, verificabile online senza ombra di dubbio, nessuna risposta sulla possibilità di tornare indietro con il vecchi firmware, nessun accenno alla possibilità di usare il QoS (Quality of Service) per mitigare il problema.
Non conoscono né gli standard di trasmissione né il funzionamento dei loro stessi apparati?
UN COMPORTAMENTO VERGOGNOSO CHE VA RESO PUBBLICO.

Incidentalmente per usare il QoS sono ricorso al buon senso con informazioni trovate in rete e sperimentazione pratica per tentativi, perché il manuale (disponibile solo in inglese) non spiega nulla di utile e l'help in linea neppure. Con il QoS attivo almeno la navigazione funziona, anche se molto male, ma le prestazioni in upload e download sono parecchio degradate e risultano INFERIORI A QUELLE CHE OTTENGO CON IL MIO ATTUALE MODEM (che si compra a circa 30 Euro).

CONCLUSIONE:
Avevo grosse aspettative e la migliore predisposizione per questo "gioello tecnologico", ha sicuramente dei lati positivi e interessanti e delle potenzialità, ma non serve minimamente allo scopo. Semplicemente fa impazzire chi lo usa.
I pessimi risultati pratici e la totale mancanza di assistenza mi hanno convinto a restituirlo. E non ne chiedo la sostituzione perché la politica di TP-Link di non consentire il ripristino di una precedente versione del firmaware è DEL TUTTO INACCETTABILE.
Il dispositivo adesso è inutilizzabile per causa del produttore e non mi permettono di tornare indietro? SEMPLICEMENTE FOLLE!!
Ringrazio Amazon che mi permette di restituirlo.
in futuro, se ci fosse un altro aggiornamento bacato come questo sarei costretto a comprare un altro dispositivo per una politica tecnica insulsa. DA EVITARE COME LA PESTE!!!!

AGGIORNAMENTO 17 NOVEMBRE 2017
Per onestà nei confronti del produttore volevo segnalare che alla fine, dopo aver chiesto il reso ad Amazon, ho deciso comunque di tenerlo.
Il motivo fondamentale è che sono riuscito a risolvere il problema della perdita di connessione ADSL. Non so neppure io esattamente con quale sia il parametro decisivo che mi ha permesso di risolvere il problema. L'assistenza italiana è stata solo causa di perdite di tempo e a pare mio (soggettivo) è del tutto incompetente. Facendo delle prove comparative, anche il mio vecchio router soffre del problema del BufferBloat, con il quale riesco a convivere a condizione che la connessione ADSL resti attiva. Le prestazioni lato Wi-Fi sono comunque migliori di quelle del mio precedente modem (che però vale solo 30 Euro), anche se non come avrei desiderato, e avevo bisogno di queste prestazioni. Spero di riuscire a sfruttarlo meglio di adesso.
Leggendo commenti su questo sito e su forum specializzati, non ho trovato un'alternativa che desse maggiori certezze di funzionamento e quindi alla fine ho deciso di tenerlo comunque. Non ho altro tempo da perdere in sperimentazioni e resi.
Ho tenuto così anche il nuovo firmware, perché almeno risolve il bug del numero di indirizzi IP prenotabili che affligge la versione precedente, e che è una funzione importante per me. In ogni caso non c'è modo di tornare indietro con il firmware, salvo sostituire l'apparecchio finchè è nel periodo di recesso e solo se acquista su un sito che lo prermette come Amazon.
Il mio giudizio resta perciò al minmo, e mi riservo di cambiarlo in meglio tra qualche mese, dopo un congruo periodo di uso, se ci saranno motivi farlo - sperando anche esca un firmware migliore di quello attuale (e che qualcun altro lo provi prima di me).
Tutti i produttori di router WiFi dovrebbero a breve risolvere il grosso bug KRACK (Key Reinstallation Attacks) che riguarda l'insicurezza del protocollo WPA2, quindi spero che esca un nuovo firmare per i modelli recenti come questo.

Этот маршрутизатор после Netgear DG834G, а затем D-Link DSL-2750B. По сравнению с первыми двумя, мы получаем очень мало в ADSL скорость но wifi, а также время отклика. Мощность процессоров по сравнению с предыдущими поколениями " примечание.
чрезвычайно положительный пользовательский интерфейс, но, обратите внимание, что французский язык не является частью языка. Это первый раз, когда я вижу, программного обеспечения, китайское оборудование, как ясно, быстро, архитектуры, рациональным меню и легкий доступ. Мне потребовалось меньше минуты и без использования каких-либо doc, для что устройство будет работать после того, как подключается кабель ethernet к ПК : вы набираете его адрес в браузере (192.168.1.1), новый пароль администратора и его подтверждение будут запрошены, мы выбираем тип соединения (PPPOE, меня ADSL, всех французских операторов в списке), то между своих учетных данных, инициализирует ключ сети wifi 2,4 и 5 Ггц (можно изменить имя сети на эту возможность), и он ушел.
Все основные функции маршрутизатора, расположенным, я не проверил до сих пор, что IP в DHCP.
В 5 Ггц, в то время как мой ТЕЛЕВИЗОР подключен так на меня была указана нестабильность соединения, я всегда мог получить доступ к Netflix без проблем. Конечно 2,4 Ггц остается более благоприятной для более дальние расстояния и через препятствия.
3 антенны очень хорошо размера : не существует никакой тайны, качество связи в основном зависит от антенны, это важный элемент, маршрутизаторы со встроенными антеннами в корпус, чтобы избежать любой ценой, если мы хотим, области.
Я читал, что некоторые жалуются на стабильность соединения ADSL. Это не мой случай. Связь очень стабильная и в позиции, что позволяет моя линия (15 Mb/s).
В марте 2017, устройство поставляется с последней прошивкой, которую можно скачать на сайте производителя, а также полное руководство на английском языке, то, что я посоветовал (doc, поставляемой не в бумаги, только quick start guide). Руководство в формате PDF требуется иногда, через поиск ключевых слов, чтобы ориентироваться, в какой части дерева меню можно найти функции, которые нужны, они имея много.
Почему 4, а не 5 звезд : в комплект поставки устройства входит сетевой кабель, что я смотрю низкого качества, и 2 кабеля "телефон" с разъемами RJ. Но эти кабели являются слишком короткими (1 м каждый). Почему не 10 см ? Мы поэтому оплачивает оборудование бесполезно, я держал мои старые кабели.
В конечном итоге, устройства, с которым он чувствует себя хорошо, для стабильного соединения, с которой он знает, что можно разговаривать спокойно его интерфейс здоровый (не витой, как мой D-Link "назад"), и который не делает вас тратить свое время, ни время реакции, ни в поиск "how to...". Ca fuse.

Поздравления клиентов Orange с несколько счетов техник и несколько перемещения Livebox play и livebox4 изменить никакое улучшение на скорость связано с egibiliter купить маршрутизатор верхней части игры у netgear d7800 сделал небольшое улучшение на качество, но и повышенный Пинг, скорость и задержки, так что отзыв, так как никакой полезности игрока онлайн очень острым на routing и optimitation и 35€????сюрприз Tp-link-W 9970 для меня это лучший модем-маршрутизатор 2018 не только по цене, но тщательно настроить я могу и качества в overall A+ в качестве расхода и B defois C, когда он делает не красиво в bufferbloat поэтому очень хорошо классифицировать в качестве adsl или vdsl я проверить 2 и даже маршрутизатор 300€ 400€ не могу лодыжки Tp-Link W9970 сделан тест на качество потока до и после испытания, я вам гарантирована и онлайн-игрок против оптическое волокно практически идентична VDSL2-бустер, оранжевый féssé историческом партий 47/умер 3 раза на Bo3 для тестирования по привычке, скорости и задержки, тест DSLReport а набрать в Google и нажмите на dsl даже для vdsl и даже wifi можно проверить, чтобы знать качество wifi я совет рекомендую этот продукт, пытаясь большой бренд высокого класса, очень дорогой мир, я надеюсь, Что геймер положат мне нравится, на мой комментарий, потому что вы собираетесь выиграть время и самое главное деньги, которые перейдут в ваши любимые игры в месте, платить multiple машины нет времени длится нужно s между помочь и ей сообщить, чтобы сохранить мир-мои братья и сестры развлечь вас, хотя и не купить не по прихоти, как я

Я заменить мой Freebox Crystal за 10 минут с помощью этого модема ! Легко установить благодаря многих учебник доступен в интернете. Моя связь была в два раза и x10 в Upload ! спасибо VDSL2 ! Я люблю возможность вырезать wifi следующему расписанию ! Волны не влияют на наши уши на ночь. Я рекомендую

Я очень близко DSLAM и как волокно не произойдет в ближайшее время в мой адрес я хотел перейти в VDSL2, которая не поддерживается freebox V5 бесплатно воспользоваться бесплатно. Простым решением было перейти на мини-4k, но...
- я не использую телевизор
- я больше не использую телефон freebox
- ma V5 был настроен в bridge, чтобы атаковать вход WAN роутера OpenWRT
- обмен freebox теперь платно независимо от стажа абонента и freebox настоящее время + почтовые расходы !
- мини-4к может занять много энергии и систему вентиляции (шум).
Вывод : почему не модем VDSL2 ?
Я заказал 2, чтобы протестировать их и выбрать наиболее подходящие : Netgear DM200-100EUS, и он (TP-Link TD-W9970).
Я изначально предпочтение Netgear, который не факт, что то, что мне нужно : модем VDSL2, то что TP-Link модем+маршрутизатор+wi-fi. Но тесты показали, что часть модема Netgear-это менее эффективно, линия free, вероятно, она не должна использовать чипсет Broadcom присутствует в TP-Link (как и в оборудование, используемое free в своих DSLAM).
скорость uplink-это же для DM200 и W9970 (15 Мбит), но вниз DM200 достигает высшего уровня в 45-50 мбит / с, в то время как W9970 превышает 65 Мбит / с ! (Цифры действительны для моей линии, что очень короткий)
поэтому Я принял TP-Link в режиме моста (части Wifi и маршрутизатор-х.).
Несколько советов именно для этой установки :
- не требуется вызывать free, чтобы получить Mac-адрес вашего freebox (НЕОБХОДИМО, чтобы заменить его на другой модем) : персонал не обучен для этого типа запроса, не информация, а просто сказать вам, чтобы посмотреть на этикетке под коробки (и это не правильный адрес). Вас не убежит к небольшой "нюхать" линии ; не паникуйте, все модемы имеют необходимые утилиты.
- если W9970 в режиме моста надо поставить MAC-адрес freebox в WAN порт маршрутизатора, к которому он подключен.
- в случае отключения электроэнергии порядка перезагрузка элементы, важно (включение модема после маршрутизатора).
короче Говоря, это работает уже 6 месяцев без каких-либо забот (за исключением случаев отключения электроэнергии, небольшой манипуляции сделать)

Модем/Маршрутизатор Archer VR400 действительно хорошо на линии VDSL (Freebox Crystal 1.99€). Обязательно пройти ADSL2+ VDSL2 это лучше :).

примечание :
+ модем, все работает (проверено на линии BBOX VDSL и FREEBOX VDSL)
+ wi-fi маршрутизатор 5 ггц AC/N (работает очень хорошо, по сравнению в box-оператором)
+ цена (77€) для Модем-Маршрутизатор VDSL wi-fi AC с портом и чип Broadcom BCM63168.
- На все 4 Порта RJ45, один гигабит, поэтому после настройки дома, придется пройти через коммутатор gigabit (1 звезда).

Для лица, интересует для FreeBox / Free / Freebox Crystal, микроволновая процедуры для работы с Модемом VDSL (получить адрес MAC Free):
- собирать IP-адреса (Мой аккаунт Free)
- Установить WireShark на ПК
- подключить TP-Link к вашей линии VDSL и вашего ПК.
- Создание нового подключения Bridge (VDSL, VLAN_ID 836, BRIDGE)
- Запустить WireShark
- С вашего Смартфона в 3G/4G стремиться пойти в ваш IP-адрес (НАПРИМЕР: 88.654.82.21)
- Смотреть Пакетов TCP с помощью WireShark, и вы найдете адрес, mac-Free (FreeBoxS_XX)
- Для информации это был не рынок, когда мой маршрутизатор был настроен как 192.168.1.1 . Но ок, 192.168.0.1 .(это может быть я Ошибка).
- И это партия, вы можете удалить соединение и создать новое с MAC-адрес найден (VDSL,VLAN_ID 836, Динамический IP)
- Готово !

+

Я купил этот модем-маршрутизатор, чтобы заменить мой AliceBox (Freebox v5), которая может выпадать из синхронизации очень часто ADSL2+ (16Mbps).
- чип Broadcom обладает хорошей чувствительностью, по крайней мере, столь же хорошим, как Freebox v5.
- обратите Внимание, что модем не работает у абонентов Free, подключенных к DSLAM ipv6 (Июнь 2018).
- Для использования VDSL, надо ведь подменить MAC-адрес Freebox (см. другие комментарии).
- настройки роутера, позволяют использовать адаптер 4G подключение питания (Fail-over), но переключение происходит очень медленно (около 15 сек для переключения на резервное соединение, но еще 15s, чтобы вернуться на основное соединение).
- Не совместимо OpenWRT

Вот настройки, с которыми мне удалось подключить в режиме ADSL2 (8Mbps), чтобы иметь более стабильное соединение :
VPI = 8
VCI = 36
Encapsulation Mode : VC-Mux
ATM QoS Type = UBR
ПЦР = 0
Тип подключения = IPoA (IP over ATM),
IP-Адрес = 78.***.***.***
Subnet Mask = 255.255.255.0
Default Gateway = 78.***.***.254
Primary DNS = 212.27.40.241
Secondary DNS = 212.27.40.240
MTU = 1500
NAT = Enable
IGMP Proxy = Enable
MAC spoofing = Disabled

Я просто распаковать и установить/настроить.

1e-то, обратите внимание, интерфейс с полным языки, кроме Французского, то, если вы не говорите ни английский, ни немецкий, турецкий или хинди, тут будет немного сложнее. Как правило, если вы следуйте инструкции установки, в зависимости от страны, которую вы выберите, у вас уже есть встроенный настройки основных интернет-провайдеров (Bouygues, Orange, SFR и Free), просто нажмите кнопку далее, введите ваши учетные данные, и кажется, мы едем моей любви. Если вашего ПРОВАЙДЕРА нет в списке, нужно иметь привычку, чтобы настроить вручную различные поля, в противном случае туда будет камбуз.

в Противном случае на уровне вариантов, ты можешь настроить Wifi только для гостей, который ты можешь настроить с определенными правами (tip top), ты опцию IPTV для подключения твое ТВ подключено и USB-разъемом, который позволяет поставить твой принтер или сетевой жесткий диск. Nice !!!

Не проверял, wifi, но хороший на TP link я никогда не был разочарован марки

Получил и функциональна в течение 15 минут, этот модем отлично работает с Free в VDSL2 реорганизации... Скорость более 4.8 Мб/с (39.6 Мб) DL с NRA примерно в 800 метрах от дома, это совсем не плохо зная, что в более 1км VDSL быстро становится лишним, посмотреть к обратному результату... Это уже лучше, чем с freebox исходный сервер. Я не буду расширять по настройке его, другие это уже сделали. Купил для замены box, которая перегорела, ожидая, чтобы получить тот запасной, который ставит сумасшедшее время, чтобы прибыть. Я буду также держать его в главный, увидел, что телевизор меня не интересует (Пабы в изобилии, выбросы слабоумных и фильмы 20-летним, насколько скачать или стример, что хочет смотреть !)... 1 один порт Gigabit тем не менее, которая требует добавления коммутатор для проводной сети быстрее, если несколько машин с проволокой (вид мой microserveur HP NAS, например...). В противном случае интерфейс управления очень хорошо разработана и простой в использовании... короче Говоря, это совсем хорошо.

Я купил этот модем по совету друга, который только что взять для его подключения Free : лучшая стабильность и небольшое увеличение скорости (2 мб ->2.5 Мб)
Однако мой модем был недостаток и не устанавливаются соединения, несмотря на правильные параметры (протестированы на Netgear).
так что Я связался поддержки :
- поддержка пользователей не соприкасаются между 12: 30 и с 14 : непрерывный график, однако указано на коробке, но они отвечают вежливо, что они ломают коры и что нужно напомнить.
- В то же время я послал скриншот моей настройки по электронной почте, и они ответили "сейчас". Но, к спасению, они не читали мое письмо.
- Он взял их процедуры и, в конечном счете, техник критиковал мои настройки и сказал мне, чтобы помнить с лучшей настройки (Бесплатно).
Он не исследовал, если модем был функциональный или нет.
Так что очень разочарован поддержки TP-Link.
очень доволен системой Amazon, который меня взял неисправного оборудования.

Более connection wifi после 16 месяцев... Зарядки прошивки не сделал ничего. "Reset", но...
Явно не случай изолирует (после интернет), но для которых он не существует, видимо, не имеет решения.
Connections cablees работают всегда.
Гарантия? Поживем-увидим...
Update (6 недель):
Называется TP-LINK Франция - Ввели в папку (через веб-сайт), все контактные данные (S/Nr, счет-фактура, др.).
5 недель, не комментарий, не ответ, ничего. Звонки каждый раз срезов в TP-LINK Франция (все операторы, blah). Таким образом, обслуживание и гарантия у TP-LINK resume имеет НИЧЕГО. Был мудрым... Во всяком случае, для моей системы mesh, я не купил более TP-LINK.
Конец.
После контакта с Amazon, устройство возвращается на Amazon "на ремонт". Отправка меня стоит 16,50€, но я получил в ответ (raisonablement быстро) новый замена. Так что, все хорошо, что хорошо кончается... ну почти.
Я обновил мой рейтинг generale в свете этого "приключения". Помимо этого отказ устройства очень хорошо работает (с Proximus/Бельгия), cad 4 звезды, но...

В ответ на мой предыдущий комментарий, я даю вам ответ tp link. Мужества и терпения для новых клиентов.

Здравствуй,

Мы, конечно, о вас и делаем все возможное, чтобы удовлетворить ожидания наших клиентов, говорящих на французском языке и не только жители франции) с командой, состоящей из двух человек, в течение почти 10 месяцев.

Однако нам трудно предложить вам услуги более гибкой с командой такого размера, надеюсь, что это изменится, как и мы в кратчайшие сроки, так что наши сроки лечения будут улучшены (10180 почты, обработанных с 1/1/2018 это не ничтожно, хотя и недостаточно, мы согласны)

Мы были в процессе проверки конфигурации достичь с помощью этого продукта, чтобы оператор Free (то несбыточном по телефону)
Хотите, чтобы мы опубликовали ответ, прежде чем возвращать продукт ?

В ожидании вас читать.

с уважением,

-Техническая Поддержка Франкоязычных

Очки положительным(s) :
- wi-fi правильно, работает довольно хорошо и стабильно.
отрицательные Моменты :
- Не работает подключение Оранжевый ADSL. Синхронизация ADSL трудно и после синхронизации, нет доступа к интернету.
- Работает от ADSL2+ (собираетесь что-то понять...), но индикатор интернет-соединения имеет поведение, полностью надуманной. Он очень хорошо может быть выключен, то все работает отлично. Это довольно тревожные в смысле, что невозможно понять, глядя на модем, если доступ в интернет можно или нет, нужно попробовать и "".
- техническая Поддержка отсутствует, когда он обращается, не было ответа.
- Невозможно прикрепить к стене, он должен быть установлен, это глупо, как дизайн.
- Последняя точка, полностью укомплектованы, это ужасно, но на вкус и цвет...

короче говоря, продукт следует избегать.

Используется в качестве модема-маршрутизатора на небольшой сети компьютеров + IoT.
работы изделия, не представляет особых проблем, если нужно использовать резервирование IP-адресов. Большая ошибка прошивки блокирует настройки этих параметров при условии, что с 9 по 12 адреса уже забиты (число, кажется, зависит от пользователей). Многие сообщения в этом направлении, опубликованных пользователями на форуме TPLink поддержки, эта модель маршрутизатора, и для других, впрочем, тоже. Это было почти два года для некоторых, что проблема обозначается и TP-LINK, кажется, не желает решить.
Я занимаюсь корпоративной сети, в которой я работаю, маршрутизаторы, я настроен несколько. Понятно, что он не является ссылкой, что я бы посоветовал, потому что, как говорят, ошибка немного скрывать другой.

Я протестировал модем на две линии free-разному :
a ) ADSL-линии классический реорганизации, который подключается априори хорошо, но не принимает в Интернет!
b) линия VDSL реорганизации (бывший crystal) можно выходит в Интернет, и скорость намного выше, чем на бокс, который не умеет обрабатывать VDSL. Против, категорически невозможно получить, « снаружи » к маршрутизатору, а также, конечно, различные элементы, которые крепятся (IP-камеры, например).
Я открыл два билета у tplink. После четырех дней нет ответа, и кажется, невозможно ввести téléphoniquement контакте со службой поддержки.
Это может быть хороший продукт, на « некоторые » линии free... но не на все!!!!
Если, как это кажется вероятным, я не могу получить решение от помощь по крайней мере двух линий, я не пойму другого, как вернуть этот продукт.

Он делает все, что делал мой freebox мини-4к (и более !) но без мужика, без ошибок (общие папки windows файлы, etc ...), и расход электроэнергии, и wi-fi сосредоточены возможностями.

можно планировать беспроводной доступ в интернет (нет wi-fi, на ночь, например), и уменьшить его мощность и интервал beacon, есть функция родительского контроля, можно подключить внешний жесткий диск, есть брандмауэр, управление полосой пропускания (для уменьшения определенных видов использования или в prioritiser другие...) так ...
В интернете можно найти руководства настройки для подключения free (как узнать MAC-адрес freebox etc...)
Единственный минус размер, я еще не нашел способ получить телевизор (может быть, в сторону бронирования, порт для IPTV...)

короче Говоря, я рекомендую этот продукт и ciao freebox :-)

Уже я считаю недопустимым, что модем либо отправляется только в его packaging происхождения.
Второй момент : я пошел слишком поздно, сообщить мне, на сайте производителя, и результат гонки является то, что существует две версии этого маршрутизатора. Версия 1 больше не обновляется с марта 2016 года я думаю, что v2 происходит замена 1 модели. Дляболее 65 евро у вас есть устройство, которое больше не обновляется. Вы видите или я хочу прийти ? я получил версию 1. Я не знаю, если это так, чтобы другие покупатели в любом случае я быстро возвращает этой модели устаревшие продается для того, чтобы ликвидировать запасы

Внимание продукт книга с doc формата А5, следовательно, 4 небольших страниц по-французски. Интерфейс продукта на английском языке, несмотря на выбор страны-французски. Doc на net на английском языке 50 страниц. И глазурь на торте, если, как мне, вы получите в субботу, и это не работает, платформа является платной 0.118€/минута, но она работает с понедельника по пятницу с 9 до 18 часов, поэтому, если у вас есть даже график работы не удается быть мимо вашего модема и комп дома.
Жаль, это, кажется, очень хороший продукт. Но я буду не возвращаются doc RU и нет возможности быть в часах с платформой

Привет, и все
Первый хороший сюрприз
тогда уже это восстанавливает Amazon, но....
девять к девяти!!! (след пальца пластика еще вставить после и стикер цел)
44€ евро!!
Второй сюрприз
я общался a 5300 kb/s с моей livebox2 я в итоге была 6400 mb/s ping-21(и все же dslam в 2 с половиной километрах от дома )
завтрак:
можно скрыть его SID WIFI и выключения СВЕТОДИОДОВ в режиме "ночь"
просто только жаль интерфейс на английском языке (но не непреодолимым)

спасибо, что прочитали (я отправляю не часто комментировать, но откровенно говоря, я был слишком доволен)

- Дружески

Этот модем-маршрутизатор идеально подходит, стабильной и быстро настраивается. Для тех, кто не хочет взять голову есть коробка, предоставляемых операторами, для этого. Для тех, кто хочет по сети топ у них и хорошо есть этот модем-маршрутизатор.

большой плюс :

-свободный usb-порт, который позволяет либо перейти по 3g/4g, либо жесткий диск... usb-ключ... и вдруг иметь NAS (FTP, ресурсы сети... мультимедиа...), либо подключить usb-принтер и сделать его сетевым принтером.

Поддержка Ipv6 для будущих стандартов сети, короче в топ, заменяет netgear DGN1000 астматик желание.

Интересные цены (~45€ предложение восстановленные Амз). Этот маршрутизатор делает правильно свою работу в обмен на livebox Vdsl. Закончил отключение проблемы... относительно простой Конфигурации (лучше всего использовать веб-версию, что приложения, чтобы сделать это). Маршрутизатор используется в квартиры 60м2, мощность сигнала wifi в порядке, но не отличный, так что не пойти за 80м2. Маршрутизатор с 4 портами ethernet и 1 usb 2.0 (второе было бы более хорошо) ; Светодиоды могут быть отключены, ... маршрутизатор VR400 (v2) дата немного, так как последняя прошивка дата 2017.