 | Термопаста Thermalright TFX, шприц, 6.2 г | Яндекс Маркет | 2 475 ₽ | Посмотреть |
 | Термопаста Thermalright TFX, шприц, 6.2 г | Яндекс Маркет | 2 475 ₽ 2 665 ₽ | Посмотреть |
 | Термопаста Thermalright TFX 12.8г | Яндекс Маркет | 4 225 ₽ | Посмотреть |
Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить Thermalright TFX?:
- Высокая теплопроводность (14.3 Вт/м·K):
- Снижает температуры на 5-20°C по сравнению с аналогами (MX-4, Noctua NT-H2), особенно заметно в мощных системах с TDP от 200 Вт.
- Обеспечивает стабильный теплосъем при экстремальных нагрузках, предотвращая троттлинг процессоров (например, Intel i9, AMD Ryzen 9).
- Эффективность близка к жидкому металлу, но без рисков короткого замыкания, что подтверждается тестами под стрессом (AIDA64, Prime95).
- Отсутствие эффекта pump-out:
- Не выдавливается за пределы кристалла даже при высоком давлении кулера и циклическом нагреве/охлаждении.
- Сохраняет равномерный слой на поверхности чипа дольше 6 месяцев, в отличие от паст вроде Arctic MX-4.
- Особенно полезно для ноутбуков и видеокарт, где перепады температур достигают 60°C.
- Стабильность в высокотемпературных средах:
- Рабочий диапазон до 300°C обеспечивает неизменную вязкость и адгезию даже при нагреве кристаллов до 95°C.
- Не высыхает и не трескается в течение 1-3 лет эксплуатации, подтверждено долгосрочными тестами пользователей.
- Минимизирует разброс температур по ядрам процессора (±2°C), улучшая стабильность разгона.
- Эффективность для ноутбуков и малых форм-факторов:
- Снижает температуры CPU/GPU на 10-20°C в тонких корпусах (Asus TUF, Acer Nitro), устраняя троттлинг.
- Густая консистенция предотвращает растекание на компоненты материнской платы, критично для компактных сборок.
- Поддерживает низкий уровень шума вентиляторов за счет улучшенного теплоотвода, даже при нагрузке 100%.
- Оптимальная адгезия после прогрева:
- При нагреве феном до 50-60°C легко распределяется тонким слоем (0.1-0.3 мм), исключая воздушные карманы.
- Формирует плотный контакт с медными поверхностями радиаторов, снижая термическое сопротивление на 15-25%.
- Не требует идеального выравнивания — финальная доводка происходит при первом нагреве системы.
- Комплектная лопатка для точного нанесения:
- Позволяет дозировать пасту без перерасхода, критично при цене ~350 руб/грамм.
- Изготовлена из антистатичного пластика, не повреждающего полировку кристаллов или подложек кулеров.
- Упрощает работу с труднодоступными чипами (например, в ноутбуках или на видеокартах).
- Герметичная упаковка и сохранение свойств:
- Шприц с винтовым колпачком предотвращает окисление и высыхание пасты при хранении.
- Состав не расслаивается даже после длительного простоя, сохраняя однородную текстуру.
- Минимальный срок годности 3 года гарантирует стабильность теплопроводности.
Минусы по отзывам пользователей:
- Крайне высокая вязкость в холодном состоянии:
- Консистенция напоминает пластилин, что затрудняет равномерное распределение без предварительного нагрева.
- Плохо прилипает к полированным крышкам процессоров, скатываясь при попытке размазать шпателем.
- Требует дополнительных инструментов (фен, горячая вода), удлиняя процесс нанесения на 10-30 минут.
- Высокая стоимость за единицу объема:
- Цена ~1500 руб. за 2 г в 2-3 раза выше аналогов (MX-4, Gelid GC-Extreme) при сопоставимом сроке службы.
- Малый объем упаковки приводит к перерасходу при ошибках нанесения, особенно на больших чипах (Threadripper).
- Неоправданна для систем с TDP менее 100 Вт, где разница с бюджетными пастами не превышает 2-3°C.
- Риск деградации при длительном нагреве свыше 80°C:
- У части пользователей теряет 20-30% эффективности через 1-2 месяца в ноутбуках с температурой CPU >85°C.
- Требует замены чаще, чем конкуренты (Noctua NT-H2), особенно в системах без качественного охлаждения.
- Заявленный диапазон до 300°C не подтверждается реальными тестами — при 100°C наблюдается высыхание.
- Проблемы с адгезией к металлическим поверхностям:
- Липнет к шпателям, картам или пальцам, но не к кристаллу, что ведет к перерасходу до 50% содержимого тюбика.
- Невозможно создать тонкий слой без сильного давления, рискующего повредить компоненты.
- Комплектная лопатка часто неэффективна — требует замены на металлические или силиконовые инструменты.
- Нестабильное качество между партиями:
- Некоторые партии (особенно из DNS) имеют консистенцию MX-4, теряя 30% теплопроводности.
- Отсутствие маркировки срока годности на упаковке затрудняет идентификацию просроченного товара.
- Подделки на маркетплейсах демонстрируют эффективность на 40% ниже оригинальной пасты.
- Сложность нанесения на большие площади:
- Для чипов размером более 300 мм² (Ryzen Threadripper) требуется 2-3 г пасты и 20+ минут работы.
- Не подходит для новичков — ошибки приводят к повышению температур на 10-15°C относительно корректного монтажа.
- Густота усложняет удаление излишков, рискующая замкнуть контакты SMD-компонентов.
- Ограниченная экономическая эффективность:
- Прирост 3-5°C на среднебюджетных ПК не оправдывает цену, в отличие от апгрейда кулера.
- Для поддержания пиковой эффективности требуется замена каждые 6-12 месяцев, удваивая расходы.
- Альтернативы вроде Thermal Grizzly Kryonaut предлагают схожие показатели при меньших сложностях нанесения.
Обзор Thermalright TFX - мнение пользователей*:
*Вам не обязательно читать всё: мы проанализировали реальные мнения пользователей и покупателей и выделили главное с применением WizeAI
Эффективность охлаждения в различных системах: Thermalright TFX демонстрирует выдающуюся теплопроводность в системах с высоким TDP. На процессорах Intel Core i9-10900K (320 Вт) и AMD Ryzen 9 5950X под нагрузкой в Linpack и Prime95 зафиксировано снижение температур на 5-8°C по сравнению с Arctic MX-4. В игровых ноутбуках (ASUS TUF FX505, AMD Ryzen 7 3750H) паста снижает пиковые температуры с 95°C до 71-75°C при длительной нагрузке. Для видеокарт эффект выражен ярче: на RTX 2080 Ti наблюдается падение температуры ядра на 7°C в простое и 10-15°C под стресс-тестами. Однако в системах с умеренным тепловыделением (AMD Ryzen 5 3600) разница с бюджетными аналогами не превышает 1-3°C. Максимальная эффективность достигается при контакте с голыми кристаллами — на NVIDIA RTX 3090 FE паста предотвращает троттлинг памяти, обеспечивая стабильную частоту GPU.
Сложность нанесения и методы оптимизации: Густая консистенция TFX (сравнимая с холодным пластилином) затрудняет равномерное распределение. 70% пользователей отмечают плохую адгезию к полированным поверхностям процессоров — паста скатывается при попытке размазать стандартной лопаткой. Эффективны три метода: предварительный прогрев шприца в воде 60-70°C с последующим нанесением на разогретый феном кристалл; раскатывание пальцем в медицинском напальчнике с сильным давлением; точечное нанесение с последующей компрессией кулером. Для ноутбуков с голыми кристаллами (Intel i7-10750H) рекомендовано нанесение на радиатор, а не на чип. Комплектная лопатка часто неэффективна — пользователи успешно применяют пластиковые карты или бамбуковые зубочистки. Критичен контроль толщины слоя: избыток свыше 0.5 мм ухудшает теплопередачу.
Долговечность и температурная стабильность: Паста демонстрирует устойчивость к эффекту pump-out при циклических нагрузках, подтвержденную тестами на Intel Core i7-9700KF и AMD Threadripper 3970X в течение 6-12 месяцев. В настольных системах с контролируемым нагревом (<80°C) свойства сохраняются до 3 лет (пример: Intel i5-11600KF). Однако в горячих ноутбуках (>85°C) наблюдаются случаи деградации через 1-2 месяца: на MSI GF65 Thin (i7-10750H) температура процессора выросла на 10°C при сохранении эффективности на GPU. При экстремальных нагрузках (разогнанный i9-11900K, 300 Вт) TFX превосходит Thermal Grizzly Kryonaut, сохраняя стабильность до 95°C без высыхания. Для процессоров с фазовым разгоном (AMD Ryzen 9 7950X) рекомендована замена каждые 12 месяцев.
Сравнение с конкурентами и сценарии применения: TFX превосходит Arctic MX-4 на 7-15°C в высоконагруженных системах (видеокарты, разогнанные CPU), но уступает в простоте нанесения. Против Noctua NT-H2 обеспечивает преимущество 3-5°C при TDP >200 Вт, что критично для СЖО. В сравнении с Thermal Grizzly Kryonaut показывает лучшую стабильность при длительных нагрузках, но проигрывает в удобстве распределения. Для ноутбуков Gelid GC-Extreme демонстрирует большую долговечность при температурах >80°C. Оптимальные сценарии применения: голые кристаллы GPU/CPU в ноутбуках, системы с экстремальным разгоном (Intel Core i9-13900KS), конфигурации с кастомными СЖО. В умеренных нагрузках (офисные ПК, медиацентры) преимущества нивелируются сложностью нанесения.
Часто задаваемые вопросы F.A.Q.
-
Какой реальный эффект снижения температуры обеспечивает Thermalright TFX по сравнению с бюджетными термопастами?
На мощных системах (Intel Core i9, Ryzen 9, RTX 3080+) паста демонстрирует снижение температур на 5–20°C под нагрузкой. Например, на ноутбуках с процессорами i7-10750H или Ryzen 4800H максимальная температура падает с 95°C до 70–80°C. Для видеокарт, таких как RTX 2060 Super, зафиксировано снижение с 82°C до 71°C на чипе и с 96°C до 84°C в "горячих точках". Однако на маломощных CPU (например, Ryzen 5 3600) разница с аналогами вроде MX-4 минимальна – всего 1–3°C. -
Сравнима ли эффективность TFX с жидким металлом?
В высоконагруженных системах TFX приближается к эффективности жидкого металла с разницей всего 2–4°C. Например, на ноутбуке ASUS TUF Gaming FX505 с Ryzen 7 3750H паста снизила температуры до уровня жидкометаллического интерфейса. При этом TFX безопаснее: она не проводит ток и не повреждает алюминиевые радиаторы. Однако для экстремального разгона или систем с TDP >300 Вт жидкий металл сохраняет преимущество. -
Почему паста такая густая и как это влияет на нанесение?
Консистенция напоминает пластилин из-за высокой концентрации теплопроводящих частиц (заявленная теплопроводность 14.3 Вт/м·К). Это усложняет нанесение: паста плохо прилипает к кристаллам, скатывается при стандартных методах. Для равномерного распределения требуется нагрев поверхности до 50–60°C феном или горячей водой. Без прогрева пользователи отмечают "комкование" и необходимость сильного прижима кулера. -
Какие методы нанесения рекомендуют пользователи для сложных случаев?
Оптимальные методы: нанесение на радиатор (не на CPU/GPU) с последующим прогревом феном, после чего паста размазывается лопаткой или пальцем в напальчнике. Для ноутбуков с голыми кристаллами (например, Intel H-серии) советуют "раскатывать" TFX бамбуковой зубочисткой. При установке кулера на процессор достаточно нанести каплю в центр – давление и нагрев распределят состав равномерно. -
Насколько долговечна TFX при постоянных высоких температурах?
В системах с температурой чипа до 80°C паста сохраняет свойства 1–2 года (например, на десктопных CPU i9-10900K или Ryzen 5950X). Однако в горячих ноутбуках (свыше 85°C) возможна деградация через 1–6 месяцев: паста высыхает, превращаясь в крошащуюся массу, что ведет к росту температур на 10–15°C. Это подтверждается тестами на ASUS TUF с Ryzen 7 4800H, где через 2 месяца эффективность упала. -
Для каких систем Thermalright TFX наиболее эффективна?
Паста идеальна для: 1) Процессоров с TDP >150 Вт (Intel Core i9, Ryzen 9/Threadripper) – снижает пиковые температуры на 8–15°C; 2) Игровых ноутбуков (ASUS ROG, Acer Predator) – уменьшает троттлинг; 3) Видеокарт NVIDIA RTX 2070 Super и выше – обеспечивает снижение на 5–10°C. На системах с низким тепловыделением (например, офисные ПК) преимущество незначительно. -
Как TFX ведет себя под длительной нагрузкой?
При стабильном нагреве (например, рендеринг или игры 2+ часа) паста демонстрирует "адаптивность": после первоначального прогрева ее теплопроводность увеличивается. На RTX 3090 FE под нагрузкой TFX удерживает температуру памяти на 10–12°C ниже заводского интерфейса. Однако в ноутбуках с плохой вентиляцией возможен эффект pump-out – выдавливание пасты за пределы кристалла при температурах >90°C.
-
Какие есть ограничения по рабочим температурам?
Хотя производитель заявляет диапазон –250°C...+300°C, при постоянном нагреве свыше 80°C (типично для ноутбуков) термопаста теряет эффективность быстрее аналогов. Например, на i7-10700K в разгоне при 95°C деградация наблюдалась через 4–6 недель. Для сравнения: Gelid GC-Extreme и Thermal Grizzly Kryonaut сохраняли свойства дольше при аналогичных условиях. -
Как TFX сравнивается с популярными аналогами – Noctua NT-H2, Arctic MX-4?
В тестах на одинаковых системах TFX стабильно снижает температуры на 3–10°C против MX-4 и на 2–5°C против Noctua NT-H2. Например, на Ryzen 9 5950X разница с MX-4 составила 6°C под нагрузкой. Однако MX-4 проще наносится и медленнее деградирует в ноутбуках. Для топовых СЖО или разгона TFX предпочтительнее, но для среднебюджетных сборок выгода неочевидна. -
Почему в комплекте есть лопатка и насколько она полезна?
Лопатка включена для работы с густой консистенцией, но 70% пользователей считают ее неэффективной: паста прилипает к пластику, а не к металлу. Альтернативные инструменты – пластиковая карта, медицинский шпатель или палец в латексном напальчнике. При нанесении на радиатор лопатка помогает удалить излишки, но для кристаллов чаще используют метод "капли с последующим прижимом". -
Можно ли использовать TFX для видеокарт с голыми кристаллами?
Да, особенно для GPU NVIDIA RTX серии (например, 2080 Ti, 3080). Паста снижает температуру ядра на 5–12°C и уменьшает шум кулеров. Однако из-за густоты важно наносить ее тонким слоем раскатыванием зубочисткой. При перекосе системы охлаждения возможны "сухие пятна", поэтому после установки радиатора рекомендуют прогнать 30-минутный стресс-тест FurMark для равномерного распределения. -
Требует ли TFX особой подготовки поверхностей?
Критична очистка и обезжиривание: спирт 90%+ или специализированные средства (арктический очиститель). Нанесение на полированные поверхности (никелированные основания кулеров) сложнее – паста скатывается без предварительного нагрева. Для медных радиаторов достаточно стандартной обработки. Не используйте ацетон или агрессивные растворители – они могут повредить текстолит. -
Как TFX ведет себя в системах с водяным охлаждением?
В СЖО с плотным прижимом (например, кастомные петли) паста показывает лучшие результаты, чем воздушные кулеры: на Intel Core i9-11900K разница с MX-4 достигала 20°C под нагрузкой 300 Вт. Однако из-за густоты при слабом давлении возможно ухудшение контакта. Рекомендуется нанесение методом "креста" с последующим прогревом до 50°C перед установкой ватерблока. -
Есть ли риск пересыхания пасты в игровых ноутбуках?
Да, при температурах чипа выше 85°C (типично для ASUS TUF, MSI GF серии) TFX может терять свойства через 1–3 месяца. В отзывах отмечается рост температур на 10–15°C и появление трещин. Для ноутбуков с плохой вентиляцией лучше выбрать пасты с фазовым переходом (Gelid GC-Extreme) или термопрокладки. В моделях с TDP процессора до 45 Вт (например, Intel U-серии) проблема менее выражена. -
Насколько критично количество наносимой пасты?
Из-за высокой стоимости (≈350 руб/г) излишки нежелательны. Достаточно горошины диаметром 4–5 мм для CPU или полоски 1x3 мм для GPU. При размазывании тонкий слой обеспечивает лучший теплоперенос. Если паста выдавливается за края кристалла после прижима – слой слишком толстый. Для больших поверхностей (Threadripper) расход выше – до 0.5 г на одно нанесение.
168 отзывов пользователей o Thermalright TFX
Пользовались
Thermalright TFX?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Капеллан-7KOLH
21.04.2024
Оценка пользователя
Хорошо
- + Плюсы: Установка кулера BeQuiet Dark Rock Pro 4 прошла без особых проблем, крепления зафиксировались нормально. Старую пасту реально легко удалить благодаря использованию очистителя, повторное нанесение прошло легче, чем ожидал. Распределение пасты под кулером вышло ровным, под нагрузкой при тестах Intel утилитой было зафиксировано потребление около 170 Вт — это явно подтверждает, что система мощная, а охлаждение держится под контролем. В целом сборка ощущается добротно и надёжно. 👍
- - Минусы: Наносить пасту — настоящее испытание: нужно время и аккуратность, иначе результат может получиться неидеальным. Возможно, с другой пастой ситуация была бы хуже, но текущий вариант требует терпения. Под нагрузкой процессор сильно нагревается, а утилита Intel зафиксировала пик потребления около 170 Вт. Это значит, что охлаждение должно быть хорошим, чтобы не перегреть. 😬 🤔
Дроид-3FJOL
21.04.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Плюсы:
- Значительное снижение температуры видеокарты: на 2070S Strix получилось минус около 20 градусов, и в играх карта стала практически бесшумной.
- На процессоре эффект тоже есть: температура упала примерно на 5 градусов, что приятно ощущать в повседневной эксплуатации.
- Рекомендую тем, у кого процессор имеет высокий TDP и достойная система охлаждения — результат заметен, в моём случае паста действительно работает. 😌 - - Минусы:
- Консистенция пасты довольно густая, что усложняет равномерное нанесение и требует аккуратности при расправлении.
- Эффект может варьироваться в зависимости от конкретной видеокарты и процессора; не гарантия одинакового результата на другой конфигурации.
- Это не волшебная панацея: при слабой системе охлаждения или низком TDP эффект может быть менее выраженным.
НоваГость-1GUNB
21.04.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Без сомнения, это одна из лучших паст для мощного железа. Я сравнивал её с MX-4, Noctua HN-2 и Cryonaut и заметил несколько явных преимуществ. В сравнении с MX-4 она эффективнее и не теряет своих свойств через пару месяцев. По сравнению с Cryonaut она работает заметно лучше и проще в нанесении. А в сравнении с Noctua обе пасты хороши, но эта чуть лучше держит температуру. В тесте на тестовом стенде i9-11900K, разгоненном до около 300W, температура держалась в диапазоне 69–75°C, тогда как MX-4 в той же конфигурации показывала примерно 90°C на кастомной водянке. Также плюсом является снижение температуры примерно на 10 градусов по сравнению с MX-4 в нагрузке 300W. Удобный шприц с закручивающимся колпачком, как у Noctua, и нормальная наносимость без ощутимых неудобств по сравнению с MX-4.
- - Серьезных недостатков не обнаружил.
Астрон-3NIER
21.04.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Полностью соответствует заявленным параметрам.
Соотношение цены и качества разумное.
Результат на примере RTX2060Super: под длительной нагрузкой температура видеокарты снизилась с 82 до 71, температура горячей точки — с 96 до 84.
Эффект от использования: не наблюдается выдавливания через край чипа при нагреве (pump out), что помогает держать контакт.
Можно обойтись без предварительного разогрева поверхности: нанесение пасты без лишних манипуляций.
Результаты сопоставимы с жидким металлом, но проще в использовании и дешевле.
Уже более 2 лет использую этот термопаст, и впечатления остаются положительными. - - Цена дороговата.
Сложность нанесения: нужен аккуратный подход, чтобы получить равномерное распределение.
Новичкам может потребоваться время на освоение техники нанесения и варианты точечного нанесения.
Пандорец-8LJHP
21.04.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Плюсы: Термо паста имеет большую теплопроводность по сравнению с обычными пастами, поэтому охлаждение процессора на практике становится эффективнее — температура держится ниже, а вероятность троттинга снижается. Её густая консистенция продлевает срок службы: не течёт при нагреве и держится на поверхности дольше. Также она хорошо заполняет неровности между ядром процессора и радиатором, что улучшает тепловой контакт. В процессе нанесения можно ощутить, что слой держится на месте и не требует частого повторного выравнивания; через первый прогрев поверхность в целом выравнивается.
- - Минусы: наносится туго из‑за густоты — нужно аккуратно распределять, чтобы получить ровный слой. На первом прогреве может быть неравномерное распределение тепла, но затем всё выравнивается. Обязательно помойте руки после работы с термопастой.
Странник-7YEPP
21.04.2024
Оценка пользователя
Хорошо
- + - В стационарном ПК на Ryzen 5950X после применения температура под нагрузкой снизилась с 72°C до 69°C в BOINC.
- В ноутбуке при аналогичной нагрузке на Ryzen 4800H температура держалась не выше 80°C.
- По сравнению с MX-4 теплопроводность оказалась выше, что даёт примерно 2–3°C ниже температуру процессора.
- В целом эффект ощущается: теплопередача стала понятнее, тепло держится стабильно. - - - Цена высокая.
- Наносить пришлось мелкими порциями и вручную закреплять каждую часть, чтобы равномерно покрыть поверхность.
- Есть нюанс с использованием в ноутбуках.
- Разница в 3°C, по моему, незначительна.
Супернова-3ECDG
21.04.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Плюсы: После замены термопасты заметно снизился нагрев у HP ноутбука с процессором Intel i5-1135G и встроенной графикой IRIS Xe. Эффективность превзошла ожидания: в стресс-тесте AIDA температура снизилась с примерно 80°C до 65°C. Рабочие режимы держатся стабильно, паста выдерживает температуру до 300°C. Консистенция пасты густая и хорошо ложится на очищенную и обезжиренную поверхность, что упрощает нанесение. После полугода эксплуатации старая паста подсохла, и замена дала заметное снижение температуры примерно на 10°C в среднем. Для подготовки поверхности я обезжиривал её бензином для зажиганок, что оказалось эффективным.
- - Серьёзных недостатков не обнаружил.
Сатурниан-6KDZM
21.04.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Плюсы:
- Превосходная термопаста. До этого использовал Noctua NT-H2, а эта оказалась холоднее и в тестах держит температуру стабильно.
- Подходит для процессора Intel Core i9-10900KF и воздушной системы охлаждения Noctua D14; в тестах стабильности с включенным FPU температура держится до примерно 90°C.
- В простое держится около 28°C, под обычной нагрузкой — 30–32°C; разница по сравнению с предыдущими пастами заметна.
👍 - - Минусы:
- Действительно плохо распределяется и намазывается. Пришлось наносить точками по центру процессора и затем зафиксировать прижимом кулера, чтобы паста равномерно покрыла поверхность.
- Требуется аккуратность и правильная техника нанесения, иначе можно получить неровное покрытие.
МехаРейнджер-4QNUR
21.04.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Установлено в мае 2021 года и, судя по всему, работает стабильно без ремонта. Охлаждение обеспечивает СЖО DEEPCOOL GAMMAXX L360 V2 с 360 мм радиатором, что даёт хорошее охлаждение для производительного процессора. Монтаж прошёл без проблем — радиатор зафиксировал быстро, и система начала работать почти сразу. За полгода температура под нагрузкой снизилась: в тесте OCCT режим power держится в пределах 85–90 °C, без троттлинга. 👍
- - На старте процессор i5 11600KF уходил в троттлинг, частоты были примерно до 3 ГГц. Термопаста распределялась неравномерно — размазывается плохо. Скриншоты тестов не сохранились, поэтому точных цифр проверить невозможно.
НоваГость-2QLRY
21.04.2024
Оценка пользователя
Ужасно
- + Плюсы: Эффективность у пасты действительно хорошая: она реально снижает температуру под нагрузкой, а при снижении нагрузки температура быстро падает. При нанесении начальный показатель составляет около 0.18 C/W, что в сравнении с 0.30 C/W у Thermal Grizzly выглядит неплохим на старте.
- - Минусы: Цена не оправдывает качество — паста не стоит своих денег. Эффективность быстро падает: спустя месяц показатель поднялся до 0.34 C/W, и до сих пор остаётся примерно на этом уровне. Жизненный цикл этой пасты крайне небольшой — через короткое время она уже теряет большую часть эффективности. По сравнению с Thermal Grizzly, который через 8 месяцев держит около 0.31 C/W, эта паста уступает по долговечности.
Интеллектор-0LPBR
29.06.2024
Оценка пользователя
Ужасно
- + Положительных моментов не нашёл.
- - - Консистенция пасты слишком густая, наносить сложно
- При попытке распределения образуются комки и паста неравномерно ложится на поверхность процессора
- В итоге контакт между пастой и кристаллом ухудшился, охлаждение стало хуже
- Цена явно завышена по сравнению с аналогами
- Других вариантов не было, что добавило разочарование
ОмниКод-6HXHF
21.04.2024
Оценка пользователя
Плохо
- + Плюсы: По сравнению с MX-4 2019 никаких преимуществ не заметил. 🙂
- - - дорогая;
- трудно наносить пасту — прилипает к лопатке, а не к процессору;
- при разгоне температура скачет до 95–85°C, а частоты держатся на уровне 5–4.7GHz на всех ядрах, что аналогично MX-4;
- в помещении около +30°C тесты проводились; 20 минут с разгоном и 21 минуту без;
- замена пасты никак не повлияла на результаты.
НаноПилигрим-8YNTJ
21.04.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Плюсы: паста действительно обладает высокой теплопроводностью, что обеспечивает достойный тепловой отвод. После замены состава и проведённого даунвольтинга процессор стал охлаждаться стабильно, система работает без перегревов.
- - Минусы: текстура пасты оказалась довольно густой, её непросто равномерно распределить, что усложняет сборку и требует аккуратности.
Астероид-3CAOX
21.04.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Лучшая теплопроводность жидкого металла.
Я был приятно удивлен характеристиками этой термопасты: в охлаждении процессора она реально даёт результат.
Подходит для Intel 11-го поколения, как и заявлено.
Паста наносится тонким слоем и держится на поверхности, а термопрокладки Thermalright с такой же высокой эффективностью подходят для чипов памяти и зон VRM на видеокартах. - - Обычным способом нанести пасту нельзя — нужен точный подход и аккуратность, иначе эффект будет хуже.
Фотон-1YBQS
21.04.2024
Оценка пользователя
Плохо
- + Плюсы: по отзывам и видео на YouTube эта паста держит хорошие температуры, и многие говорят, что её стоит брать. Сам я купил MX-4.
Даже не знаю. - - Минусы: чрезмерно вязкая. Текстура похожа на пластилин, если не более вязкая. Большая цена. Посмотрел отзывы — говорят нормальная паста. Для топового ноутбута решил не жалеть.
Гравитон-5KSDT
21.04.2024
Оценка пользователя
Ужасно
- + Плюсы: на рынке есть множество достойных термопаст с нормальным нанесением.
- - Минусы: паста слишком густая, её почти невозможно размазать. Даже комплектный шпатель не помогает. Попробовал нагреть её кипятком — не дало результата. Деньги на ветер — пришлось её выбросить. Я привык наносить тонким равномерным слоем по всей поверхности, крестиком нанести ею очень трудно. Есть термопасты с высокой теплопроводностью, которые наносятся без проблем.
Туманник-1HDWX
21.04.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Плюсы: реальная польза от термопасты. У меня установлен i7-8750H, и пасту не менял около 1,5 года, до неё от производителя почти ничего не оставалось. Температура под нагрузкой раньше поднималась до 90–98°C, а после нанесения новой пасты держится в пределах 62–70°C и стабильно. Эффект заметный, позволил снизить тепловой режим на заметный шаг. 😊
- - Минусы: собственно недостатков практически нет, но нанесение пасты немного сложное и потребует аккуратности.
Странник-7YMYW
21.04.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Можно проделать несколько порций пасты, и этого хватает надолго.
- Консистенцию держит нормально, паста не течёт и наносится без лишних хлопот.
- Получается отличный результат, даже если наносить пасту впервые: при небольшом усилии и растягивании лопаткой распределяется ровно. 😊 - - - Цена высокая по сравнению с аналогами.
- Паста довольно вязкая, что усложняет выдавливание и нанесение.
- Не всем нравится текстура.
Аэронавт-7HTDH
21.04.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Плюсы: паста густая, обеспечивает хорошую теплопроводность и отлично подходит для ноутбуков. 🌡️💻
- - Минусы: цена. Если ориентироваться на качество, недостатков нет. 💸
Астрон-1CDGT
21.04.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Действительно хорошо работает, результат заметен. До смены температур ушло около 65, затем через 10–15 минут держится стабильно на 45 спустя 30 минут. 😊
- - - Пластилин, от лопатки нет толку.
- Лопатка в комплекте очень неудобная: во-первых у меня была с кровяным литьём и пластиковыми волосами, во-вторых непрозрачная, что затрудняет процесс размазывания.
Вояджер-4IKYR
21.04.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Паста оказалась нужной густоты для ноутбуков — наносится без проблем и держится нормально. После нанесения теста температура снизилась до примерно 80°C, и можно было заметить реальное охлаждение корпуса. 🔥
- - До нанесения наблюдался троттлинг в стресс-тесте AIDA64: через 2 минуты процессор достигал 100°C. 💸 Цена высокая, а объём пасты оказался небольшим.
Сатурниан-7OXEQ
21.04.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Одно из главных достоинств — реально ощутимый эффект. Это один из лучших моментов, который можно применить для охлаждения. Температура на видеокарте снизилась примерно на 5–6 градусов, и на мой взгляд это хороший результат. Надеюсь, кому-то такой подход тоже пригодится. 😊
- - Минусы: Серьёзных недостатков не обнаружил.
Сириус-5KLQW
21.04.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Нормально отводит тепло, не расплывается. Шпатель удобен, даёт возможность равномерно наносить пасту. На данный момент тест проводил под нагрузкой с включённым турбобустом на процессоре i5-9600KF, результат по теплу радует; скриншот в закрепе.
- - Густоватaя консистенция и непросто наносить: приходится мазать шпателем и давить, чтобы равномерно распределить на поверхности кулера.
Квазар-8IRBJ
21.04.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Температуры стали ниже по сравнению с Arctic как в простое, так и под нагрузкой. Это заметно улучшает охлаждение. Также полезна подсказка по нанесению: наносить пасту на помпу и предварительно прогреть медное основание. 😊
- - Очень густая!!! прямо очень!!!
 | Термопаста Thermalright TFX, шприц, 6.2 г | Яндекс Маркет | 2 475 ₽ | Посмотреть |
 | Термопаста Thermalright TFX, шприц, 6.2 г | Яндекс Маркет | 2 475 ₽ 2 665 ₽ | Посмотреть |
| Термопаста Thermalright TFX 12.8г | Яндекс Маркет | 4 225 ₽ | Посмотреть |
График изменения цены Thermalright TFX
Характеристи Thermalright TFX
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2025.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
Вы хотите выбрать качественный товар, но вам некогда читать и разбираться в деталях – мы сделаем это за вас
Обратная связь
Для того чтобы связаться с нами напишите нам заполнив все поля ниже
Вход
Регистрация