Отзывы о Объектив Tamron 28-75mm f/2.8 Di III RXD (A036) Sony E
99 отзывов пользователей o Tamron 28-75mm f/2.8 Di III RXD (A036) Sony E
Пользовались
Tamron 28-75mm f/2.8 Di III RXD (A036) Sony E?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Картинка, прочность, цена.
- - Нет
Если вам нужен объектив для работы - это он. Покроет практически все задачи которые будут перед вами.
Использовал его на Sony A7m2 . Да, скорость автофокуса на ней желает лучшего оставлять... Но несмотря на это, репортажи мне давались. Объектив ограничивается скоростью только вашим фотоаппаратом. Например, нажимаем кнопку спуска затвора на половину, объектив фокусируеся в течение 1-2 секунд на лице человека. Такой скорости вполне достаточно для не спешного репортажа.
Цветопередача. На мой вкус - немного уводит в теплое. При этом фотографии, снятые в JPEG из камеры, выглядят объемными, и главное - не кислотными!
Предметная съемка в студии тоже легко дается, особенно если предметы контрастные, цветокоррекция почти не требуется, все оттенки объектив передает отлично.
Портреты в студии тоже отлично даются, при правильно поставленном свете - кожа гладкая, ни в красное, ни в желтое не уводит.
А вот что касается боке деревьев и кустов, тут реально все "нервно". Это, да, такое в объективе есть. Но я считаю, что этот минус не стоит брать в расчет.
Даже в кафе через стекло, без поляризационного фильтра, отлично видно и саму модель, и локацию за ней. Все цвета хорошо переданы.
- + Резкий, шустрый, быстрый, замечательное боке
- - Тяжелый
- + Резкость, фокусировка, картинка, боке (как для зума), светосила, цена
- - Пластиковый корпус, не сильно пригоден для применения в суровых профессиональных условиях (мороз, дождь, песок итд)
Из минусов - это очень хрупкий корпус, особенно советую аккуратно обращаться с ним на морозе. Фотографировал в монастыре в -10 с холодным ветром и случайно и легонько задел блендой угол здания, когда расходился с толпой людей, бленде пофиг, а вот кольцо крепления бленды к объективу дало трещинку, которую заметил через неделю только... Замена этого кольца в официальном сервисе Тамрон около 1500р. на герметичность и функционирование объектива не влияет.
Выводы: Объектив стоит каждого вложенного рубля. Однако, для применения в профессиональном "диком" репортаже (суровые погодно-природные условия) не советую использовать.
Для любителей и нетребовательных профессионалов мои настоятельные рекомендации к приобретению!
На закуску... Видел фотографии с G-master 24-70 2.8 в сравнении с Тамрон... Если кадр хорошо выполнен, то разницу надо разглядывать под лупой, однако думаю с G-master не произошло бы такого казуса с трещиной...но и разница в цене в 3 раза! так что трещина это вопрос больше к моим рукам... всем хороших кадров)
- + Без шумный автофокус, точная фокусировка, хорошая резкость уже с открытой, передняя линза не вращается при фокусировке.
- - Цена, удлиняется при зуме,
- + явно улучшенная версия
- - нет заглушки на разъём
- + Стоимость, простота управления. Адекватное соотношение качества и заявленных возможностей.
- - нет
- + Высокое качество фото. Фокусное расстояние 28 - 75 мм.
- - для меня вообще никаких минусов.
- + Качественный, хорошая резкость.
- - Нет
- + Цена, качество, универсальность
- - Для этой цены и возможностей - не буду отмечать .
- + Цена - без комментариев
Вес, размеры - соответствует концепции БЗК-камеры, не нарушает баланс, как килограммовые стекла. Решающий пункт.
Защищенность - я не про дождь - в это не верю и проверять не хочу. Но хоть пыли на матрице не появляется.
Резкость прямо с открытой - у меня 24 МП, полный кадр, в большей части кадра на 2.8 разрешается полностью.
Скорость фокуса - ничего выдающегося, но проблем не испытываю.
Минимальная дистанция фокусировки - уникальная фича, часто очень приятная.
Интеграция - поддержка всех функций байонета Е, нет ошибок по ББ и фокусу в паре с А7М2, которая с некоторыми стеклами такие проблемы имеет.
Держит контровый свет - без чудес, но достойно.
Ликвидный - на вторичке почти не теряет в цене. - - Падение контраста на 75мм - незначительно, но что есть, то есть.
Боке без характера - совсем. После Заца 24-70 2.8 даже грустно и скучно, но это совсем разные "весовые категории".
Блики в боке - типичные для зума, тут без чудес.
Узковат широкий конец - наверное, самое грустное.
Бесступенчатость зума - снимки в 51мм, в 37мм - здравствуйте. Мало, на что влияет, просто немного раздражает =).
Материалы кажутся дешевыми - 10-15 лет он вряд ли проживет. А это рабочая лошадка, для нее долговечность важна.
И в этом контексте, 28 - узковато. Для погружения в события иногда хочется чуть пошире. С другой стороны, хорошие ширики - дорогое удовольствие само по себе, а этот зум существенно дешевле всех аналогов.
Заменил ли он мне фиксы? Да, в некотором роде. Я оставил только светлые фиксы с характером в боке. Но вся линейка такой же "стерильной" Сигмы 2.8 отправляется лесом, например.
- + 1. Цена. Вы не найдете объектива для Sony без переходника за такую цену. Это самый главный козырь этого объектива при сравнение его с конкурентами.
2. Резкость. Объектив очень резкий, но не на длинном конце. Там происходит некоторая потеря резкости, но за такую цену грех жаловаться.
3. Вес и размер. Объектив крохотный и легкий, особенно после аналогов для зеркальных камер.
4. Бесшумная работа.
5. Полная совместимость с камерами Sony. Есть и фокусировка по глазам, и фокусировка по краям кадра, и даже в видео фокусируется довольно уверенно.
6. Пять лет гарантии - - Всё, что ниже, возможно, субъективно и является причиной плохого экземпляра объектива или каких-либо других факторов.
1. Пылесос. Объектив тянет через себя пыль на матрицу довольно хорошо. Через некоторое время пользования объективом, не снимая его с камеры, обнаружил, что вся матрица в пыли.
2. Влагозащита. Не знаю каким чудом, но внутри объектива уже есть пара разводов, напоминающих высохшие капли.
3. Качество материалов. Объектив выглядит симпатично, но ненадежно. Корпус пластиковый, но за долгое время пользования не словил не одной царапины, что очень похвально. Но вот резинка зума почему-то уже разбухла и начала вылезать из углубления.
4. Странная работа с A7 III. На всем диапазоне фокусных всё замечательно, особенно в солнечную хорошую погоду, но иногда бывают такие ситуации, когда в следящем режиме с фокусировкой по глазам на фокусном расстоянии 75мм случаются промахи. Камера уверенно показывает квадратик на глазах, но после того, как снял кадр глаза оказываются не в резкости. Проверял на других стеклах, такой проблемы не замечено.
Объектив, в свою очередь, не выглядит профессионально. Маленький и игрушечный, на первый взгляд, но стоит его поиспользовать, становятся сразу понятны качество картинки и удобство работы.
- + Удобный, неотъемлемый аксессуар для тех, кто постоянно снимает
- - нет
- + легкий, компактная бленда
- - к недостаткам мдно отнести лишь его размеры, да и то, если не учитывать что все конкуренты как минимум не меньше
- + Вау!!!! Круть! Я балдю! Покрывает все основные фокусные расстояния, Размытый фон на любом расстоянии и при плохом освещении, даже при свечах. Пластик софттач. Или резина. На ощуп не поймёшь. Просто кайф.Плавный и мягкий ход зумирования. Просто экстаз какой-то. Кристально чисто и резкое изображение.
- - Покрытие софттач на бленде как на объективе и снизу начинает быстро протираться, если класть камеру на твёрдое. Так как объектив опирается блендой. НО! её не жалко. Пластиковая крышка. Что её жалеть. Зато объектив всегда как новый.
Покрытие софттач на бленде как на объективе и снизу начинает быстро протираться, если класть камеру на твёрдое. Так как объектив опирается блендой. НО! её не жалко. Пластиковая крышка. Что её жалеть. Зато объектив всегда как новый.
- + Пожалуй, идеальное сочетание размера, веса, ФР и диафрагмы. Отлично ощущается на камере, легко зумится, приятный на ощупь.
Резкий (для светосильного зума такой ценовой категории даже очень), хорошо держит контровой свет и в целом даёт приятную картинку. Очень близко фокусируется на всём диапазоне ФР, хотя и не макро. Фокус быстрый, но не спортивный, новые линзы Sony намного быстрее. Зумить с сохранением фокусировки не выйдет - он не парфокальный, нужно всякий раз перенаводиться. - - Становится по-настоящему резким только на f/8, а на открытой диафрагме на 75мм разочаровывающе мягкий. Часто даёт некрасивое неоднородное боке. В принципе рисунок размытых зон на всех диафрагмах мог бы быть лучше. Понятно, что это ограничения компактного дизайна, но с фиксами картинка порой не стоит и рядом. На 75мм f/2.8 порой трудно отделить объект съёмки от фона - до того малая резкость и контрастность объекта и оживлённое боке. Та же Sigma Art 85mm F1.4 на диафрагме f/2.8 моет несравнимо лучше и даёт больший визуальный объём.
- + Резкий даже на 2.8, раскрывает возможности 42-мегапиксельной матрицы
Компактный по сравнению с Sony FE 24-70mm f/2.8 GM
Дешевый по сравнению с Sony FE 24-70mm f/2.8 GM - - Плохая совместимость с Sony ILCE-7RM2, камера регулярно зависает с этим объективом.
Маркий пластиковый корпус
В объективе последняя прошивка v.3, в камере также последняя прошивка v.4.01.
Носил его в сервисный центр Tamron, приятные ребята, пытались помочь, поменяли в объективе материнскую плату - но, это ничего не изменило, зависания камеры продолжились. Думал, это какой-то брак в...
- + Картинка чёткая и резкая
Фокус, хоть и медленней, чем в родных сони, всё равно очень быстрый
Объектив светлый - боке топ
Постоянная диафрагма на всех фокусных расстояниях - - Тугое кольцо зума
При резком зуммировании фокус (ождаемо) теряется
Тяжеловат (что ожидаемо, поэтому не очень то и минус)
Снимаю на a7iii и a7c, впечатления строго...
- + Просто шикарная оптика и гарантия производителя на 5 лет.
- - Нет.






