Отзывы о Фотоаппарат Sony ZV-1
92 отзывов пользователей o Sony ZV-1
Пользовались
Sony ZV-1?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Маленькая , удобная.
- - Стабилизация не понравилась , хотела снимать видеосессии но увы не тянет , теперь...
- + Легкий, удобный
- - Нет
- + Маленький, удобный, отличная картинка при хорошем свете, шустрый.
Есть башмак, есть лог.
Встроенный НД фильтр - - Не особенно яркий экран - на солнце неудобно.
нет ИБИСа. Камон, Сони, застабать такую матрицу несложно, а камера бы сильно выиграла!
Нет резьбы под светофильтры. Лечится наклейкой кольца.
Абсолютно бесявое поведение, когда он на видео в автомате выдержку ставит х4, а не х2. ну то есть при 25 кадрах в секунду он поставит 1/100, и вы ничего с этим не сделаете. Соотв., для видео рабочий автомат - только приоритет выдержки.
Жаль, не UHS-II слот. Учитывая скорострельность камеры, буфер легко забить.
Ну и верх странного: Micro-usb. Сириусли?
- + Простенький. Легкий. Нормальное качество видео.
- - Греется. Для длительной сьемки не подходит.
- + Я блогер и брала камеру для влогов: снимаю 365 дней в году в среднем по часу видео в день. Пользуюсь около трех месяцев. Раньше была Canon Power shot g7 x mark II, сравнивать буду с ней.
Достоинства:
- отменное качество видео
- удобно снимать себя с руки
- отличный звук
- быстрая перефокусировка, когда подносишь товар к экрану
- слоумоушн суперский
- стабилизация отличная, есть два режима.
- хорошая светочувствительность
- можно подключать петличку
- можно перевернуть экран вовнутрь, чтобы не повредить в кармане
Резюмируя: качеством видео я более чем довольна. - - Вот сейчас буду бухтеть, потому что предыдущая камера стоила в 1,5 раза дешевле. но была во многих моментах лучше.
Напомню, эта камера позиционируется как камера для блогеров.
Что плохо в этой камере:
- абсолютно дебильное, неинтуитивное меню. Большая часть настроек закопана так далеко, что при съемках на ходу уже не заморчаиваешься, жертвуя качеством.
- в режиме видео нельзя сделать фото 0_о То есть если вы хотите сделать фотку, вам надо зайти в меню, нажать внутри 3-4 кнопки, и тогда у вас заработает кнопка спуска. Это такой бред! В итоге фотки делаю на айфон, потому что я не могу на ходу ковыряться в настройках.
- не очень сильный зум. Мелочь, но все-таки.
- греется при съемках дольше 40 минут и вырубается. Дорогие производители, вы считаете, что блогеры обзоры или разговорные видео снимают за 5-10 минут? Это очень неудобно, потому что в среднем съемки десятиминутного видео занимают около часа. Снять целиком за раз не удается.
- медленно включается. Крайне неудобно, когда ты хочешь...
- - Не вывозит непрерывную съемку, постоянно разряжается! Очень неудобно, нужно иметь несколько батарей, несколько карт памяти. Работа от сети исключена
- + Фото нормальные , много не пользуюсь , пока что все устраивает
- + Качество видео просто поражает. Компактная удобная камера.
- - Аккумулятора хватает ненадолго.
- + Камера хорошая. Но просто притензия к магазину. ПОЧЕМУ БЕЛАЯ КАМЕРА ДОРОЖЕ НА 2 ТЫСЯЧИ? Просто я очень...
- + Качество фото и размер фотоаппарата
- - Не обнаружено.
- + - Создана реально для видосов!
- Камера очень компактная, удобно брать с собой везде!
- Дисплей открывается вбок и поворачивается - очень удобно видеть в кадре ты или нет.
- Стабилизация очень крутая.
- Хорошее качество видео в full hd (4к мне не к чему, я для ютуб и тик ток пилю), особенно при хорошем свете.
- Сверх быстрая фокусировка.
- Размытие заднего фона.
- Режим демонстрации.
- Несъемный объектив, купил камеру и пошел снимать! Фокусировка по глазу. - - - Разъем микро юсб, в 2020 году это звездец...
- Неудобное меню, думаешь тыкнуть пальцем а фиг там...
- Нужны дополнительные приблуды, будь то держатель, который позволит менять батарейку, не снимая со штатива, доп линзы (ширик или макро 50$ на али)...
- Не долгая время работы (маленькие батарейки) 4к только 30 кадров...
- Не сменить...
- + Качественная картинка удобство в использовании
- + Аппарат хороший.иногда может барахлить,но тут уже дело в аккумуляторе.Разобраться просто.Для новичка как раз,возьмите,дп попробуйте.Изначально может показаться ,что качество плохое,однако сбросив на телефон или пк все будет хорошо.Приспособитесь и отлично!
пользуюсь уже 3 месяца - - Недостатков не увидела
- + Легкий, компактный.
- - Качество снимков ниже ожидаемых. Неудобно держать.
- + -резкая хорошая оптика (светосила не очень поскольку tamron делает такие объективы с диафрагмой 1.4 на камеры видеонаблюдения и иную спец технику).
У Sony всегда была очень хорошая оптика, особенно на handycam и иных камерах до 2010 года. Но это заслуга скорее zeiss, а не Sony. Получается, сама японская компания не умеет делать очень хорошую оптику и прибегает к конкурентам.
-разъем для микрфона
-кое какой стаб на 3/5, автофокус мне не интересен, я всю жизнь кручу вручную фокус и авто фокус мне не нужен вообще
В остальном это обычная мыльница которая еле пишет в 4к для галочки. - - Панасоник gf3, gf5, gf7, gh3, gh4, gh5, g9 и другие вообще почти во всем конечно уделывают эту камеру, в тч и по цене.
4к лучше, сменная обширная оптика, стаб лучше, удобство, эргономика, ремонтопригодность, отвод тепла, профили, металлический корпус, разъёмы-этого нет у этой камеры по сравнению с панасом.
Но если у вас в приоритете автофокус, то лучше накиньте ещё 20ку и возьмите камеру профессиональнее, но не панасоник.
- + Небольшой размер с огромными возможностями. Качество съёмки. Качество фото. Стабилизация как встроенная, так и на постобработке спец софтом.
- - Не очень удобно держать...
- + Хорошая камера, тут дешевле, чем в МВидео
- - Нет
- + Качество видео и фото
- - Очень маленький, не удобно держать в руке.
- + Очень удобная камера
- - Логичные недостатки APS-C
- + Фото 4 из 5, видео 6 из 5.
- - Нет