У нас 28 215 611 отзывов

на 556 023 товаров

Отзывы о Видеокамера Sony HDR-CX900E

333 отзывов пользователей о Sony HDR-CX900E

Пользовались Sony HDR-CX900E?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

157

113

Скромный эксперт

20.10.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

I started in 1968 with super 8 movies, moved on to Betamax as soon as it came available, upgraded to a Sony SL2000 Betamax in 1982, in the early 90's I moved up to a Sony 8mm video camcorder. I held on as long as I could and finally purchased the Sony TG-1 a couple of years ago. I will admit that the acvhd format was not compatible with my existing video editing software so I had to invest in some new software. But, I have been very pleased with the camera since upgrading to Sony Vegas video software. It is small and easy to carry making it very handy and the picture quality is wonderful. Yes, it is not very good in very low light but better than my previous cameras so I am still ahead of the game. I bought the wide angle lens designed for the newer version of the TG-1 and it works fine on the TG-1. Only complaint is one which many have with cameras like this and that is the LCD screen is useless when trying to follow action in the bright sun...so I am purchasing an adapter which converts the screen into a viewfinder. Still the coolest camera I have come across with super quality video. It is more "Handycam" than any of the other "Handycams." I can't imagine moving on to anything else in the foreseeable future...but who knows?

источник

Скромный эксперт

22.06.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

The minute I saw the camera on the Sony web pages, I knew I had to haveone. I am a long time fan of Sony's ability to turn out these small,watch like products, back to the original Sony walkman, a player forstandard cassette tapes so thin and small that the player itself would fitinto the same box as the tapes did.The HDR-TG1 is another Sony hit clean out of the park. The complaintsabout it sound like complaints that the Apollo moon rocket could havegone farther. This camera unites everything about where consumer videocameras are going in the future, pocket size, high definition, flashmemory, and features fit and function.Some of the complaints about it might have been solved simply with time.The video format it uses is now widely supported, and I got a newversion of Pinnacle Studio that supported the format just fine (butbeware, if your video card does not have enough memory, Studio justfails to display it without telling you why).I choose the HDR-TG1 because the newer version simply added GPS anda built in memory. I just added a 16gb card to get the same capacity forfar less, and I guess I will have to miss being able to navigate viamy pocket camera. The price difference is breathtaking.I tried a shot in low light, and it has noise like all other cameras.The photo still shot capability is adequate, but I carry a 12 megapixelSony along with this camera, and am happier with those shots.One warning, the software that comes with it is fairly useless. The"motion browser" was annoying with still images due to its need towaste tons of computer time accomplishing nothing that I can figgureout. With movies, it becomes downright obnoxious, taking HUGE amountsof time. When you try to cancel it, it warns you that you are going tolose video, a claim I will have to test at some point. Sony, allow usto turn this useless option OFF.The other gripe is that the export to .avi or .mpeg mode is thoroughlyUSELESS. All it does is turn any motion shots into nightmare comb(interlace) artifact displays. Pinnacle Studio managed to filter thisout just fine, and had far more output options that the Sony freebyapplication. Sony, if you paid people for this software work, ya gottaken.Otherwise, the Sony app is quite nice. It catalogs the movies and photostogether well, and thus I was impressed at how it integrates the shotsfrom my movie and still cameras (both Sony) well. The only other issuewas that on one machine that already had the still camera version thesoftware with Windows XP, it canceled the installation with anincomprehensible message about "use the original installer" withoutaccomplishing anything. It took wiping the entire application andstarting over to fix it. At the risk of being repetitive, Sony, you needto get better software programmers for your PC applications.That's it. Buy this camera before they discontinue it. Its a deal.

источник

Скромный эксперт

29.12.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

What's the point of having an HD camcorder if you don't use it? This unit is compact enough to carry everywhere so I can capture those random precious moments. Picture quality is sharp and it's a breeze to use. The videos come out amazing on my Sony HDTV. This is coming from someone who isn't exactly technically savvy. Two complaints though - 1) Shoots terribly in low light / indoor situations; & 2) The memory sticks are quite expensive. They use the Sony branded memory which carries a premium.Overall, I wholeheartedly recommend this camera to everyone except the avid videophile professional who is more focused on the technicals rather than having a convenient take anywhere piece of equipment.

источник

Скромный эксперт

30.04.2008

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

I got it for $750 at Dell actually, which was the best I found without a risk of using potential fraud-sellers I found on google selling it cheaper. I think it is a good entry model into HD filming. It is probably the cheapest of the decent full-HD ones.I am satisfied with the quality of the video. I believe that the more expensive models might have better video quality supported by better sensors, bigger lenses and better lower compression/quicker memory write times, but I think it is a good toy that will allow me to watch family videos 20 years from now without laughing at the quality of SD camcorders.I am not very satisfied with the quality of the stills, but hey, I have a compact Canon S3 IS for that, so I would not count it for the rating. My S3 also records videos that are decent, but not perfect - that's why I am getting an HD camcorder. Otherwise I'd say the S3 beats SD camcorder.The 40GB HDD allows for too many hours of videos and can be accessed as USB Mass Memory device, so you can put other stuff there too.The battery life seems a bit shortish, but you can get a bigger replacement battery for $30 - a cheap upgrade.It also lacks a carrying case, so I recommend getting at least the cheapest sony one. Overall Sony accessories are very pricey, but you can get cheap replacements that work OK.The AVCHD format does not have a lot support yet, but that will come eventually, since Sony seems to be winning the HD formats war. I believe new Macs should be able to play AVCHD. I also ordered Sony Vegas software for editing (less than $100), that looks OK from the trial version, so you might consider it, unless you want to convert to AVI/WMV before you do the editing in Windows Movie Maker and lose quality through repeated compression. I also considered Pinnacle Studio, but read the reviews with complaints about crashes and decided to get the software from Sony (through Amazon :) ).There are probably better cameras, but they are more expensive. Sony wants to rip you off with its accessory prices, but that's their right and you can choose replacements. It's not perfect so I guess it is worth 4 starsRemember to get that carrying case, a tripod and a battery somewhere. A mini hdmi cable might be of use too.

источник

Скромный эксперт

07.07.2008

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

I recently bought the TG1 and Sanyo HD1010 and posted a comparison clip on Vimeo.comOverall, I found the image stabilization to be very good, but the video had muted colors and looked less detailed than that from the Sanyo.Here are some things I really liked about the camera:-built in lens cap-slightly smaller size than Sanyo HD1010-high quality metal body (titanium)-matching case (extra cost)-5.1 audio recording-memory card plays directly on PS3Here are thing I didn't like:-Memory sticks are very expensive compared to SD cards, I found around 4x the cost-The battery life is rather short, only around 45 minutes (vs 120 min).-AVCHD are difficult to edit, can not be easily uploaded to Vimeo or Youtube without first editing on the computer. Sanyo's MP4 files can be uploaded directly.-No in camera editing ability, can not even join or cut parts of clips-Not able to record at 1080p-No external mic or headphone jack-Touchscreen has small buttons-The menu structure is confusing-No printed manual / comes on CD, I couldn't even find it online. My Macbook Air has no CD drive.-It sometimes does not save the setting changes if allowed to power down on it's own. You have to press the power button after you are done making setting changes.-No remote control included. Makes it difficult to watch clips on the TV unless you have a Sony Bravia TV which can control the camera.-HDMI cable not included. It uses a mini HDMI cable as well.-HDMI port is not on docking station, Mini HDMI on camera, so you have to plug it in every time instead of just docking it.-No ability to change volume while playing a video on the camera. You have to exit out and go into a menu to adjust the playback volume.-Playback screen only shows three thumbnails at a time, I couldn't figure out how to show many thumbnails at once.

источник

Скромный эксперт

20.06.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

So far the camera has been awesome. Its very portable and the battery life has been excellent. I have yet to record continuously to test the full battery life. I have recorded for 5-10min blocks but have done so for weeks and the battery is fully charged. Very weird. I have not transferred any video as of yet to see quality so I cannot comment. The picture quality is so so but I have not played with the settings to get the yellow out or reduce it. My main reason for getting this camera is the compactness. What good is a good quality film camera if you don't have it when you need it because it is too bulky.

источник

Скромный эксперт

06.01.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

It seems that I'm a fan of the latest Sony releases, because I bought the HDR-SR1 when it first came out as well. With the HDR-SR1 I was transitioning from a tape to a HDD camera and I think that was a rather dramatic change. Now I am going from HDD to flash and the change doesn't feel so monumental.The size of the camera is nice, it weighs virtually nothing and yet it is stable in my hand. I think this must have something to do with the stabilization feature, but I'm not an expert on the subject. The quality of the video is the same as with the SR1 or other HD cameras, so I wasn't as wowed as before, but considering the size of the camera I suppose I should be. The photos (as others have warned) do seem to be of a poorer quality, but it seems that if you switch it to camera mode they are better, so it's only the photos while in video mode that aren't top notch.All in all, I think this is a good evolution, though not a revolution and something worth getting if you enjoy HD video. If I had one of the later Sony HDR-SR cameras, I might wait for the next iteration of the HDR-TG. However since my SR1 was getting long in the tooth, I have found it a good time to buy.

источник

Скромный эксперт

20.02.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

I have to say I wanted the HDR-SR11, but was too expensive for me. So I found this one for $410 and took it. Well, gotta say that besides the 10 MP it lacks, this one is fair enough for the money.Good quality, plenty of functions, nice interface, light, compact, silent, cool. I would have never payed $900 for it, but what I payed was right. Maybe I would complain about not being able to mix the slow motion function with the auto light mode, but the night shot solves that.Some reviews complain about the camera, but it's normal to loose some quality with low light. It's not like it turns to a terrible image, just little bit grainy, but still good. The HDD is enough to store 4 hours and 50 minutes in the highest resolution; who really needs more when the fully charged battery lasts for 90 minutes? Well, I'm happy with it, I got what I wanted and needed: HD image quality with enough functions, and a pretty design... by the way, I'm fully using it this Sunday on the NASACAR Autoclub 500.

источник

Скромный эксперт

01.07.2009

6/10

Оценка пользователя

Плохо

I like the camera a lot - easy to use; facial recognition is a great feature; good zoom; picture quality is high. However, I have no idea why there is NO FIREWIRE CAPABILITY! This has to be one of the worst business decisions since Coke went to New Coke. Downloading video to edit takes forever let alone it being useless for live streaming.

источник

Скромный эксперт

19.04.2009

6/10

Оценка пользователя

Плохо

I bought this product recently and I find all what is written under Amazon review 100% correct. Briefly it is good camera give you VERY GOOD movies & STILL PICTURES and easy to transfer the recorded materials to you computer - but it seems for me it had very poor stabilizer (if your hand not stable enough it will provide very poor movies - didn't come with shoulder strip ! and one of most important point to charge the battery or to connect it with your PC, you have to carry with you the docking station !!

источник

Скромный эксперт

15.05.2008

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Overall video capability of the TG1 is pretty goodThe most appealing and useful feature is the ultra portability.Also the startup time is very short. With the compact size, fast startuptime and easy to use design you will end up using this camera at many places/occasions and more often than the bulky ones.Once you start recording video you'll be stunned by how pictures are wonderfully shown on its little LCD. The picture quality though not as good as professional 1080 videos but very good for the camera of this size. I had earlier tried Sony CX7. The quality is lot better than CX7.Low light picture is horrible - very grainy and lot's of noise, worse than SD tape cameras. But this something you have accept with such a tiny camcorder.Can you believe - there is no remote control. You have sit next to you TV browsing through and selecting your video and pictures unless you want to play all of them in the sequence they are and without fast forwarding.All camcorders had remote control. I wonder why not TG1. Perhaps it's because of the compact size.The good news is the TG1 overcomes something that many competitors, Sanyo included, are failing at. Image Stabilization (IS) is amazingly stunning and precise whether or not you are Zooming. As far as Auto Focus (AF) is concerned, the TG1 doesn't overkill but offers good performance particularly in Macro Mode which, like the IS, is astonishingly impressive.Plus:Very Compact and StylishFast start up time , very easy to useGood videoGood AF even in Low LightGreat ISMinus:Grainy pictures, noise in low lightNo remote controlPoor Photo ModeNeeds Sony proprietary Software to edit video on your PC

источник

Скромный эксперт

28.03.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

I too was disappointed with the low light results from the SR10. Then I happened to adjust the Exposure setting. I turned it down a few clicks and suddenly the grainy image corrected itself.May not work for everyone but when I adjust it to room conditions prior to filming, it seems to turn out well.You adjust regular cameras for light conditions, why not a camcorder?

источник

Скромный эксперт

22.07.2008

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

I just picked this camera up and found the video to be very good. I'm running an XP machine and I'm able to upload the video and play it fine. I've heard folks say you need a fast and powerful machine to run the huge files but I have not had any problems with that. I already figured the video quality wouldn't be as good as other products out there buy my opinion is what good is better quality if you don't have the camera with ya? This puppy will fit in your front pocket.The image stabilization and zoom are great. It focuses very well on moving objects and clarity is good. Digital picture quality is useless with this camera. One other big negative is Sony doesn't ship you the HDMI to MINI HDMI cable so you have to go find one. These are not cheap. If you go to best buy expect to pay $75 min. If you want to play HD from the camera to you HD plasma you'll need this cable or a converter.They are not easy to find either.Low light video seems to be ok and better than other products I've tried.In general it's the smallest solution with good video I can find.

источник

Скромный эксперт

05.06.2008

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

I bought this a week ago, and the best thing about the HDR-TG1 is the size and shape, they fit in my front pocket and I can take it any where I go. The reason I bought this camera was for its size and portablity and HD and it perfectly matches my requirement al though I was thinking I could use this for all purposes including still images but the still images are not good.Pros:Size, and ShapeGreat user interface both the front buttons as well as the on screenGreat Video footage but not as good as u see on HD TV broad castsGreat charging and connecting to the computer, u dont need to charge battery seperately hence its always ready to useCons:Bad still images, horrible in low light conditionSony should have supplied the HDMI cable, and the compnent cable they applied is too small, and I had to buy an extender switch to connect to my 65inches TVThe provided software is useless, its so difficult to even trim video, u can as well throw it away, al though there are not much choice for the AVCHD format. I tried convert the Video in mpeg but it does not play on quick time or Windows Media player, I think I may be missing a codec, but it has no way to save on standard codec, hence I cannot put videos on web as mpeg.

источник

Скромный эксперт

24.07.2008

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Pros: small, portable, easy to use, slick touch screen, compressed video formats look great (1080 in AVCHD and 720p in MPG format), 'Steady Shot' noticibly improves video, nice zoom and the still shots aren't half bad (has a tiny built in flash!), and *true* 5.1 surround! (5.1 or just stereo, your choice).Cons: Not great in low light (including stills), battery time could be longer (I purchased a quick charging unit and another battery), memory is expensive (1/3 more than the average flash stick of comparable size), no mic input (windy days will kill audio).WARNING: Do not expect ease of use with AVCHD format and MAC (long conversions given that you have the right software). However, with an upgrade to my Sony Vegas software on my PC, I am able to natively edit Sony's AVCHD format, and 5.1 surround. You can edit the SD format (720p MPEG) on a MAC.

источник

Скромный эксперт

24.10.2008

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

A great little HD Camcorder that does a super job....very easy to use, small enough to take anywhere and everywhere.....great video at the press of a single button....all the features you could possibly desire...video and/or photos show up superbly on both a HD TV and a Computer....highly recommend this camera..you will love it just as I do.

источник

Скромный эксперт

02.11.2008

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Excellent in day light and well lit places.However not good at all in dim lights needs external light

источник

Скромный эксперт

03.06.2008

6/10

Оценка пользователя

Плохо

Good portability, don't expect very bright high quality images since it's small lens.Comparing to Sanyo Xacti HD1000 better in stabilizer, Sanyo is totaly un acceptable.One little tip for people having problem with AVCHD Intall Media Player Classic ( google it to find it ) it's a 5.5 MB file then just change the file extension from .MTS to .mpg it worked on my Windows Media Player on Windows Vista.But the play back was the best and not the actual quality was playedback by Windows Media Player. But it's good just to review what's been recorded, Sony Vegas 8.0 and Pinnacle editing softwares can recognize the format.

источник

Скромный эксперт

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Я сделал лучше, чем парень, хотя в видео

Отремонтировали мой камерой Sony сама с этим кабелем и руководством на YouTube. Слишком много частей и винтов, участвующих в процессе, но это дешевле, чем покупка новой камеры, это точно. Я сделал лучше, чем парень на видео, хотя, у него 2 винта осталось в конце, но у меня был только один. :Р<БР />
в любом случае, камера снова работает отлично, спасибо!

Это автоматический перевод - Показать оригинал отзыва

источник

Скромный эксперт

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Это здорово! потребовалось время, поскольку оно исходит от ...

Это здорово! это заняло некоторое время, поскольку он поставляется из Китая, но моя камера ПКТ-SR45 дисплей как новый теперь! Я использовал очень Бог урок на YouTube, который вы можете увидеть в нижней ссылке, это для формата DCR-SR65, но это почти то же, просто несколько разные винты.<бр /><бр />https://www.youtube.com/watch?v=5Uq9rPlGCvI

Это автоматический перевод - Показать оригинал отзыва

источник

Скромный эксперт

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Пять Звезд

Хорошая работа я так счастлив, я мог снова использовал свою видеокамеру я могу исправить это сам.

Это автоматический перевод - Показать оригинал отзыва

источник

Скромный эксперт

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Аккумулятор, который не заряжается полностью, просто со стороны производителя

Аккумулятор никогда не загружен более чем на 95% (как сообщалось, с камеры), в то время как оригинал достигает обычно 100%. Возможно, что мой образец был неисправен, не было бы скандальным, может случиться, и обычно проблема, что вы признаете и решит без особых осложнений.

вместо Того, что он на пределе возмутительно и поддержка от производителя. Несколько недель после покупки я связался с ними, чтобы сообщить о проблеме и понять, нормально ли это, или если бы я точно наткнулся в одном экземпляре, неисправен. После того, как ты попросил ссылки заказа (номер заказа Amazon и номер заказа, продавца), меня вежливо попросили потерпеть, чтобы увидеть, если после дополнительных циклов заряда/разряда батарея оседает по ее номинальной стоимости, позволяя заряда 100%.

Для того, чтобы дать ей время, связаться с ними сегодня, после более чем месяц, чтобы сказать, что батареи, вместо того чтобы прыгать от 95% до 100% заряда, перешел с 95% до 90% максимального. Только, что сегодня, после обмена 10 писем, в которых я предоставил копию квитанции от продавца и скриншоты с подробности заказа на Amazon, они ничего не нашли, и не только не вошли в суть проблемы, но мне они просто сказали обратиться в тех, кто продал.

Теперь, если бы не то, что Amazon и Amazon, и он только что решил проблему по-своему (всегда безупречна), спасибо производителю, я бы просто потеряла всякий нормальный окно времени на возврат, чтобы просто быть вежливым исполнить их просьбу использовать еще немного батарею. Поздравляем Патона. Это был первый, и последний.

p. s. И хорошо, что я взял Премиум-версию ...

Это автоматический перевод - Показать оригинал отзыва

источник

Скромный эксперт

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная батарея

Как название.. данная аккумуляторная батарея имеет большой срок службы с моей sony fs5.. скажет много больше, чем другие, которые я..также, в частности, что он в данных номерного знака в сила тока больше (ложь)я оставляю за собой право обновить свой отзыв после просмотра жизнь во времени..
Обновление: подтверждаю, после 1 года использования ..как по мне это лучший аккумулятор, как срок службы часов, что срок службы в то время..сейчас не екнуло

Это автоматический перевод - Показать оригинал отзыва

источник

Скромный эксперт

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

батарейки, которые работают отлично!

в течение многих лет я всегда использовала Патона (который используется до сих пор), и мне всегда было хорошо.
купил для моей Sony A7III. пользуюсь с удовольствием, для работы, и я должен признать, что работают к совершенству!
стоят мало, и делают практически, как Sony. я никогда не замечал этой разницы между Sony и эти. возможно, с оригинальным достигают 30 или 50 фото, результат мало актуально, учитывая разницу в цене.
рекомендую покупать!

Это автоматический перевод - Показать оригинал отзыва

источник

Скромный эксперт

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

доволен

пришла заранее, как описано. Корпус выглядел неповрежденным и хорошо запечатаны, даже излишек, считается величина продукта. 2-й батареи, что покупка этого бренда, чтобы иметь дополнительный аккумулятор запасной для моей камеры. Продукт соответствует и устраивает. Учитывая цену, вы не можете спросить что-нибудь еще. Очень доволен, заряд батареи и так, как оригинал. Я рекомендую, не думая слишком много.

Это автоматический перевод - Показать оригинал отзыва

источник

Скромный эксперт

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличный продукт!

Товар отличного качества, вам трудно понять разницу с оригинальными аккумуляторами Sony. А разница в цене-это выдающийся! Я теперь убежден, вентилятор батарей Патона уже немного! Amazon, как всегда великолепно, доставка молнии, идеально подходит для тех, кто находит себя, чтобы иметь производственные нужды (производство видео и т. д.) чтобы решить в сроки затягиваются!

Это автоматический перевод - Показать оригинал отзыва

источник

Скромный эксперт

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая покупка

батарея хорошо выглядит, содержащийся, кстати, в черный ящик, который во время транспортировки, как правило, чтобы открыть (может, лучше покончить с собой печать клея вдоль стороны открытия. пришла, однако, интегрирует и работает. проверить трудно, но я бы сказал, что все ок

Это автоматический перевод - Показать оригинал отзыва

источник

Скромный эксперт

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

аккумулятор, совместимый с Sony DSC-HX400V

Данная аккумуляторная батарея совместима с 100x100 с помощью камеры Sony DSC-HX400V. Идеально помещается в отсек и заряжается в течение короткого времени.
Играет превосходно, его цель. Если бы он был немного более мощным, идеальным был бы. Отличное соотношение цена/качество

Это автоматический перевод - Показать оригинал отзыва

источник

Скромный эксперт

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Идеально подходит для Sony A7III

Взял как второй аккумулятор для sony A7III. Приехала уже с 80% заряда, сразу вставляется в машину и сразу работает. Сила тока-это немного ниже оригинала, но отлично подходит в качестве второго аккумулятора.
В настоящее время не проблема, продукт рекомендуется для sony A7III

Это автоматический перевод - Показать оригинал отзыва

источник

Скромный эксперт

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Сердца

Я купил в других случаях батареи Patek премиум-класса, Хотя если тока немного ниже, чем на оригинальные, я обнаружил, качество, скорость зарядки и время использования иногда даже выше, чем на такие же оригинальные, кстати, по цене значительно ниже..

Это автоматический перевод - Показать оригинал отзыва

источник

Скромный эксперт

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная батарея

Батарея с отличной производительностью, особенно при съемке в шквал. И второй, что покупкой. Эта батарея может быть использована в паре в battery grip для а77, потому что они распознаются оба, не нужно держать оригинал. Служба доставки быстро и в срок.

Это автоматический перевод - Показать оригинал отзыва

источник

Скромный эксперт

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Хорошее

Отличный аккумулятор, который приближается к производительности, чем оригинал, но который стоит намного меньше.
Конечно, иметь 2 или больше как запасное увидел цену!

Это автоматический перевод - Показать оригинал отзыва

источник

Туманник-4HGUF

09.12.2023

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Хорошая модель

Замечания любителя (не профессионала) по CX900E
Купил CX900E на замену CX130E. Пользуюсь 1 неделю, буду сравнивать эти 2 модели. CX130E снимал 5 лет в основном поющих и танцующих детей на сцене театров и ДК. Матрица в CX130E 1/4", в результате мои съемки заметно превосходили по качеству съемки других родителей, которые пользовались более дешевыми камерами любых производителей с матрицей 1/6" (ниже шумы в полутемных помещениях, сочнее картинка, быстрая и точная фокусировка). В CX900E размер матрицы 1", в результате появилось ощущение объема снимаемого изображения (точно так же, как и после перехода с фотоаппарата-мыльницы на зеркальный фотоаппарат, т.е. назад на мыльницу уже перейти не соглашусь несмотря на ее компактность). Видимо это и есть работа боке. Ожидаемого улучшения съемки в полутемных помещениях пока не обнаружил. Большой проблемой при съемки детей на сцене на CX130E была засветка изображения от сценического освещения, т.е. на сцене были места где лица детей превращались в сплошные белые пятна от яркого освещения прожекторов, на CX900E этой проблемы нет, там можно и вручную выбрать ND фильтр, и на автомате камера давала естественное изображение ярко освещенных лиц в темном зале.
Следующий плюс CX900E это работа его трансфокатора (приближение-удаление). На CX130E рычаг управления ходит влево-вправо, на CX900E более логично, - вперед-назад. Так вот, снимая 5 лет, я все-равно частенько ошибался, вместо приближения начинал удалять, при движении рычага вперед-назад таких ошибок не возникает. Кроме того, когда необходимо в момент максимального приближения немного отдалить чувствительности пальцев не хватает на микро перемещении влево, получается дерганный отвод, у CX900E все плавненько, гораздо легче делать медленные отдаления и приближения. Очень надеялся у CX900E на плавное приближение при помощи кольца, надежда не оправдалась, перемещения получились дискретные, дерганные как у фотоаппаратов.
Наличие видоискателя очень большой плюс. Несмотря на яркий экран на CX130E в солнечный день часто приходилось снимать практически вслепую из-за засветки экрана. Также зрение у меня не очень, через видоискатель с коррекцией диоптрий картинка более живая, а также через видоискатель легче сосредотачиваться на более интересных местах сцены в массовых выступлениях танцующих детей.
Ну а теперь о минусах. Самое печальное - это звук. Да, в CX900E он 5-ти канальный, а в CX130E стерео, но он сочнее и громче. Установил режим стерео на CX900E, думал звук со сцены будет точнее, - все равно хуже чем CX130E.
2-й большой для меня минус,- у CX130E 30-кратный оптический зум, у CX900E всего 12-кратный. Часто приходится снимать из полного зала, метров с 50, крупный план лиц и глаз с этих расстояния стал недоступен, для меня это критично. На объективе CX900E есть резьба, возможно что-то можно накрутить и приблизить, но с этим я пока не разобрался.
3-й минус, штатного аккумулятора на CX130E хватало на 3 часа съемки, а на CX900E (слава богу, эта же модель аккумуляторов NP-FV50) всего на 1 час с небольшим, этого недостаточно, обычно детские конкурсы и концерты идут более 2 часов. Кстати замена на более мощный аккумулятор NP-FV100 (более 7 часов съемки на CX130E и более 4 на CX900E) привело к проблеме несбалансированности обоих камер на штативе, т.е. когда я убираю руки аккумулятор перевешивает и камера начинает снимать потолок, когда я более крепко закручиваю головку штатива, чтобы она не поднималась, у меня появляются заметные дергания камеры в момент закручивания и откручивания во время съемки.
4-й минус Фокусировка у CX130E более быстрая чем e CX900E, и фокус не теряется. То, что медленнее это плохо, но не критично, в конце концов она красиво находит фокус и как художественный прием, изображение делается резким, но то что теряет без видимых причин, это настораживает.
5-й минус размеры камеры, она походит на камеры начала 90-х, снимающих на миникассеты стандарта VHS, CX130E в 4 раза меньше, легко помещается в ладошке 1 руки, ей легче снимать с вытянутой вверх руки в тесном помещении, но для меня это не столь критично, я люблю снимать, могу и потерпеть.

Вывод: для меня эта камера интересна, я готов дальше тратиться на внешний микрофон, возможно какие-то линзы, но для обычных родителей, когда снимать особенно нечего, такая камера не нужна (она и стоит в 3 раза дороже обычных камер). При ярком свете дня любая камера, даже самая дешевая, даст вполне приличную картинку.

источник

Гелиос-2NFVT

09.12.2023

6/10

Оценка пользователя

Плохо

Посредсвенная модель

Выкидыш маркетинга
Всем привет! Уже почти месяц являюсь владельцем видеокамеры hdr-cx900e. До покупки аппарата от SONY пользовался продукцией других производителей и поэтому есть с чем сравнивать.

Что понравилось:
- прежде всего - это изображение с камеры, благодаря качественному объективу и большой матрице, оно очень хорошее. При небольшом усилении аппарат комфортно себя чувствует при низкой освещенности, сильных шумов не наблюдается. Наличие ND фильтров и возможность ночной съемки - большущий плюс.
- качество изготовления камеры на высоте, пластик не самый дорогой, но приятный. Каких-либо люфтов и критических зазоров не наблюдается, но в непогоду камера потребует защиту.
- большинство элементов управления, коих тут очень много, расположено удачно, кольцо на объективе плавное и предсказуемое.
- большой (для камер такого класса), выдвигающийся видоискатель.
- цвета на дисплее вполне реальные.
- приемлемое энергопотребление
- микрофонный вход имеет питание 3V, что позволяет подключать простой компьютерный микрофон.
- заглушки разъемов не стремятся вернуться на свои места и не создают препятствий подключению аксессуаров.

Что не понравилось:
- сенсор экрана резистивный, тугой (нужно нажимать с усилием), экран приходится придерживать сзади иначе он отломится от нажатия, не комфортно работать с фокусировкой по нажатию на экран.
- меню скудное, вроде есть все необходимое, но очень не хватает настроек качества изображения (насыщенность, контраст, резкость). Для такого меню нужна кнопка - джойстик (либо работать с пульта дистанционного управления)
- фирменный "горячий башмак" замурован так, что без специального переходника на камеру не встанут стандартные аксессуары.
- камера включается при открытии дисплея или видоискателя, данная функция не отключается и энергия тратится даже когда вам просто нужно сменить карту памяти (либо вытаскивайте аккумулятор).
- usb шнурок, торчащий из камеры выглядит не очень надежно. постоянно слежу за тем, чтобы его не перегибать - напрягает.
- качельку трансфокатора можно было сделать и побольше, получилось ни то ни сё.

ИТОГ.
Чуда не свершилось. Камера хороша, но не более того. Из-за своих размеров камера не тянет на семейную а из-за маркетинговых выходок она не тянет даже на полупро.

источник

Нейрон-9KXTE

09.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Куплена в замен минидиви. Жёсткий диск экран супер качество хд
- В плохом освещении зелёный шум

Камера супер брал бу лет 10 назад. Своих денег стоит.

источник

Зета-Орион-8LNZY

11.04.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ - прежде всего - это изображение с камеры, благодаря качественному объективу и большой матрице, оно очень хорошее. При небольшом усилении аппарат комфортно себя чувствует при низкой освещенности, сильных шумов не наблюдается. Наличие ND фильтров и возможность ночной съемки - большущий плюс.
- качество изготовления камеры на высоте, пластик не самый дорогой, но приятный. Каких-либо люфтов и критических зазоров не наблюдается, но в непогоду камера потребует защиту.
- большинство элементов управления, коих тут очень много, расположено удачно, кольцо на объективе плавное и предсказуемое.
- большой (для камер такого класса), выдвигающийся видоискатель.
- цвета на дисплее вполне реальные.
- приемлемое энергопотребление
- микрофонный вход имеет питание 3V, что позволяет подключать простой компьютерный микрофон.
- заглушки разъемов не стремятся вернуться на свои места и не создают препятствий подключению аксессуаров.

Добавление от 11.04.2016
Камера нравится все больше и больше, пока народ плюется от проблем с 4K на 100й модели, я наслаждаюсь великолепным FHD. Шумов действительно очень мало (стоит ограничение усиления 18dB), автофокус конечно плавный, но оно и лучше - нет дерганий как на Panasonic. Сам не проверял, но коллеги написали, что камеру можно запитать по USB и вести съемку (камушек в огород SONY - любителям "защиты"), батарея при этом не разряжается (мелочь, а приятно), также кто-то умудрился подключить жесткий диск к разъему Multi. От китайского аккумулятора FV-100 камера отпахала около 5и часов, что очень даже не дурно.
Очень нравится звук, который пишет камера. Посторонних шумов практически нет, а из режима 5.1 можно вытянуть нужный канал (особенно актуально, когда ребята в детском саду тихо читают стихи)
Фотографии с камеры получаются очень даже хорошие (не хуже чем с Panasonic FZ-1000), жаль нет вспышки.
- - сенсор экрана - резистивный, туговатый (нужно нажимать с усилием), экран приходится придерживать сзади иначе он отломится от нажатия, не комфортно работать с фокусировкой по нажатию на экран.
- меню скудное, вроде есть все необходимое, но очень не хватает настроек качества изображения (насыщенность, контраст, резкость). Для такого меню нужна кнопка - джойстик (либо работать с пульта дистанционного управления)
- фирменный "горячий башмак" замурован так, что без специального переходника на камеру не встанут стандартные аксессуары.
- камера включается при открытии дисплея или видоискателя, данная функция не отключается и энергия тратится даже когда вам просто нужно сменить карту памяти (либо вытаскивайте аккумулятор).
- usb шнурок, торчащий из камеры выглядит не очень надежно. постоянно слежу за тем, чтобы его не перегибать - напрягает.
- качельку трансфокатора можно было сделать и побольше, получилось ни то ни сё.

Добавление от 11.04.2016
Экран слеповат на солнце, видоискателем пользоваться не удобно без наглазника (можно приладить резинку от оптического прицела пневматики).
Долбаный мультиинтерфейсный башмак, ну зачем его замуровывать так, что ничего "нефирменного" без доработки напильником не поставишь... выпорол бы за это разработчика конструкции видеокамеры.

Чуда не свершилось. Камера хороша, но не более того. Из-за своих размеров камера не тянет на семейную а из-за маркетинговых выходок она не тянет даже на полупро.

Добавление от 11.04.2016
Поначалу сомневался в правильности выбора, сейчас же - ни капельки. Из всех представленых FHD камер взял бы именно CX900. К "особенностям" управления легко привыкаешь, а шикарное изображение сводит на нет все сомнения выбора!

источник

Странник-0EBPL

29.10.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Для своего времени вполне приличный аппарат. Плюсом возможность оцифровки с аналога.
Компактная. Цветопередача и звук отличные.

Камеры...

источник

НеоВояжер-1CEYD

06.06.2019

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Много кнопок для управления разными настройками, как у проф. камеры. Всё что нужно - под рукой. Картинка хорошая
- Плохой автофокус: часто уходит в расфокус, приходится переходить на ручную фокусировку

Хорошая камера. Служит 3 года. Нареканий, кроме автофокуса, никаких.

источник

Интеллектор-9IUPK

03.09.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Небольшая,лёгкая,профессиональные настройки,сенсорный экран,дюймовая матрица(в итоге шумов нет даже при съёмке в помещении),стабилизатор,ND-фильтр три штуки,дружественный интерфейс!
- Немного тупит автофокус но не критично,надо привыкнуть к эргономике.Не хватает второго кольца для работы.На оптике написано типа диафрагма на всем фокусном постоянна 2.8 на самом деле 2.8-4

Одна камера на рынке с дюймовой матрицей, очень нужные функции по экономии электропитания,информативный дисплей,при работе почувствовал,что не хватает второго кольца управления,рекомендую снимать в ручном режиме(на автомате фокус гуляет 1-2мм) камера не дорогая,а снимает дорого(бокэ,ДД приличный)....

источник

Плазмоид-7DEIJ

06.06.2019

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Хорошая камера. Служит 3 года. Нареканий, кроме автофокуса, никаких.

источник

Супернова-2NUIR

05.04.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+
Удобное управление
Мало шумов
Четкость картинки
-
Малая глубина резкости
Медленный автофокус
Интеллектуальная площадка

Про эту видеокамеру можно найти достаточно информации, поэтому буду краток и озвучу главное.

Достоинства:

Для нормального взрослого человека снимать этой камерой намного удобнее, чем другими, более мелкими и легкими моделями.

Экономия питания на видоискателе.

На корпусе видеокамеры присутствуют все кнопочки, необходимые для ручного управления.

На дисплее проецируются основные параметры (диафрагма, выдержка, усиление).

Кодек XAVC. В некоторых ситуациях видеосъемка с этим кодеком и с повышенным битрейтом, даст более качественную запись

Качество картинки.

Все остальное - это не достоинства, это то, что и так должно быть у хорошей видеокамеры!

Недостатки:

Отверстие для крепления камеры к штативу смещено вперед, неустойчивость.

Хитрые инженеры сделали так, что в интеллектуальную площадку Вы не сможете установить никакое оборудование, кроме фирменного.

Крышка, которая одевается на объектив не имеет никакой связи с корпусом, может потеряться.

Глубина резкости у этой модели намного меньше, чем у всех остальных, а это сильно усложняет получение четкой картинки. Даже так называемый фокус-пикинг не спасает, на дисплее камера показывает четкие границы объектов, но на самом деле они не в фокусе, и это Вы обнаружите только при просмотре дома на мониторе.

Вы можете посмотреть сравнение этой модели с другой камерой тут:

http:\/\/www.dv-pro.ru\/1-VIDEO\/VIBOR-VIDEO-HD.html

Очень медленная фокусировка является причиной, по которой многие отказываются от покупки этой видеокамеры. Если коротко - этой видеокамерой хорошо снимать неспешные постановочные сюжеты, и лучше на ручном фокусе, либо только дальние планы. Репортаж снять очень проблематично, будет постоянный расфокус, то есть брак. В ролике это хорошо заметно.

Вывод:

Видеокамера всем хороша: и внешне удобна и внутренне функциональна, четкость картинки отменная, но вот автофокус перечеркивает все ее достоинства. Видеокамеру можно выбрать только если Вы четко понимаете, что будете снимать только пейзажи или постановку.

источник

Капеллан-4CLWM

05.04.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Удобное управление
Мало шумов
Четкость картинки
- Малая глубина резкости
Медленный автофокус
Интеллектуальная площадка

Про эту видеокамеру можно найти достаточно информации, поэтому буду краток и озвучу главное.

Достоинства:
Для нормального взрослого человека снимать этой камерой намного удобнее, чем другими, более мелкими и легкими моделями.
Экономия питания на видоискателе.
На корпусе видеокамеры присутствуют все кнопочки, необходимые для ручного управления.
На дисплее проецируются основные параметры (диафрагма, выдержка, усиление).
Кодек XAVC. В некоторых ситуациях видеосъемка с этим кодеком и с повышенным битрейтом, даст более качественную запись
Качество картинки.

Все остальное - это не достоинства, это то, что и так должно быть у хорошей видеокамеры!

Недостатки:
Отверстие для крепления камеры к штативу смещено вперед, неустойчивость.
Хитрые инженеры сделали так, что в интеллектуальную площадку Вы не сможете установить никакое оборудование, кроме фирменного.
Крышка, которая одевается на объектив не имеет никакой связи с корпусом, может потеряться.
Глубина резкости у этой модели намного меньше, чем у всех остальных, а это сильно усложняет получение четкой картинки. Даже так называемый фокус-пикинг не спасает, на дисплее камера показывает четкие границы объектов, но на самом деле они не в фокусе, и это Вы обнаружите только при просмотре дома на мониторе.
Вы можете посмотреть сравнение этой модели с другой камерой тут:
http://www.dv-pro.ru/1-VIDEO/VIBOR-VIDEO-HD.html
Очень медленная фокусировка является причиной, по которой многие отказываются от покупки этой видеокамеры. Если коротко - этой видеокамерой хорошо снимать неспешные постановочные сюжеты, и лучше на ручном фокусе, либо только дальние планы. Репортаж снять очень проблематично, будет постоянный расфокус, то есть брак. В ролике это хорошо заметно.

Вывод:
Видеокамера всем хороша: и внешне удобна и внутренне функциональна, четкость картинки отменная, но вот автофокус перечеркивает все ее достоинства. Видеокамеру можно выбрать только если Вы четко понимаете, что будете снимать только пейзажи или постановку.

источник

Сириус-0OAWO

03.09.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+
Небольшая,лёгкая,профессиональные настройки,сенсорный экран,дюймовая матрица(в итоге шумов нет даже при съёмке в помещении),стабилизатор,ND-фильтр три штуки,дружественный интерфейс!
-
Немного тупит автофокус но не критично,надо привыкнуть к эргономике.Не хватает второго кольца для работы.На оптике написано типа диафрагма на всем фокусном постоянна 2.8 на самом деле 2.8-4

источник

ТерраБот-2HKCR

18.07.2018

6.6/10

Оценка пользователя

Неплохо

обычная модель

+ Качество картинки, плавная работа кнопки зума, быстрый автофокус, режим ночной съемки.
- Кнопки без подсветки,

Даже не успела прочувствовать все плюсы и минусы этой камеры, т.к. через неделю полетел тачскрин. В официальном сервисе заявили, что заводской брак. Очень разочаровало, что за такие деньги Sony предлагает ТАКОЕ качество, что теперь приходится сидеть и ждать, пока они найдут нужные детали.

источник

Эксопилот-1QGAH

26.01.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ - прежде всего - это изображение с камеры, благодаря качественному объективу и большой матрице, оно очень хорошее. При небольшом усилении аппарат комфортно себя чувствует при низкой освещенности, сильных шумов не наблюдается. Наличие ND фильтров и возможность ночной съемки - большущий плюс.
- качество изготовления камеры на высоте, пластик не самый дорогой, но приятный. Каких-либо люфтов и критических зазоров не наблюдается, но в непогоду камера потребует защиту.
- большинство элементов управления, коих тут очень много, расположено удачно, кольцо на объективе плавное и предсказуемое.
- большой (для камер такого класса), выдвигающийся видоискатель.
- цвета на дисплее вполне реальные.
- приемлемое энергопотребление
- микрофонный вход имеет питание 3V, что позволяет подключать простой компьютерный микрофон.
- заглушки разъемов не стремятся вернуться на свои места и не создают препятствий подключению аксессуаров.
- - сенсор экрана резистивный, тугой (нужно нажимать с усилием), экран приходится придерживать сзади иначе он отломится от нажатия, не комфортно работать с фокусировкой по нажатию на экран.
- меню скудное, вроде есть все необходимое, но очень не хватает настроек качества изображения (насыщенность, контраст, резкость). Для такого меню нужна кнопка - джойстик (либо работать с пульта дистанционного управления)
- фирменный "горячий башмак" замурован так, что без специального переходника на камеру не встанут стандартные аксессуары.
- камера включается при открытии дисплея или видоискателя, данная функция не отключается и энергия тратится даже когда вам просто нужно сменить карту памяти (либо вытаскивайте аккумулятор).
- usb шнурок, торчащий из камеры выглядит не очень надежно. постоянно слежу за тем, чтобы его не перегибать - напрягает.
- качельку трансфокатора можно было сделать и побольше, получилось ни то ни сё.

Чуда не свершилось. Камера хороша, но не более того. Из-за своих размеров камера не тянет на семейную а из-за маркетинговых выходок она не тянет даже на полупро.

источник

Странник-5UJNQ

18.07.2018

6.6/10

Оценка пользователя

Неплохо

обычная модель

источник

Лунатик-3LGMJ

11.04.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+
- прежде всего - это изображение с камеры, благодаря качественному объективу и большой матрице, оно очень хорошее. При небольшом усилении аппарат комфортно себя чувствует при низкой освещенности, сильных шумов не наблюдается. Наличие ND фильтров и возможность ночной съемки - большущий плюс.
- качество изготовления камеры на высоте, пластик не самый дорогой, но приятный. Каких-либо люфтов и критических зазоров не наблюдается, но в непогоду камера потребует защиту.
- большинство элементов управления, коих тут очень много, расположено удачно, кольцо на объективе плавное и предсказуемое.
- большой (для камер такого класса), выдвигающийся видоискатель.
- цвета на дисплее вполне реальные.
- приемлемое энергопотребление
- микрофонный вход имеет питание 3V, что позволяет подключать простой компьютерный микрофон.
- заглушки разъемов не стремятся вернуться на свои места и не создают препятствий подключению аксессуаров.
Добавление от 11.04.2016
Камера нравится все больше и больше, пока народ плюется от проблем с 4K на 100й модели, я наслаждаюсь великолепным FHD. Шумов действительно очень мало (стоит ограничение усиления 18dB), автофокус конечно плавный, но оно и лучше - нет дерганий как на Panasonic. Сам не проверял, но коллеги написали, что камеру можно запитать по USB и вести съемку (камушек в огород SONY - любителям "защиты"), батарея при этом не разряжается (мелочь, а приятно), также кто-то умудрился подключить жесткий диск к разъему Multi. От китайского аккумулятора FV-100 камера отпахала около 5и часов, что очень даже не дурно.
Очень нравится звук, который пишет камера. Посторонних шумов практически нет, а из режима 5.1 можно вытянуть нужный канал (особенно актуально, когда ребята в детском саду тихо читают стихи)
Фотографии с камеры получаются очень даже хорошие (не хуже чем с Panasonic FZ-1000), жаль нет вспышки.

источник

КиберНаблюдатель-6BYHH

03.11.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ качество съемки
- Большой недостаток , что нет сервиса в г. Омск. Позвонил в сервис сегодня, дали адрес и я им сразу по двум сказал (перед этим сам нашел и позвонил) что там не принимают и сервиса у них нет. Но при этом фирменные магазины сони, зачем нужен магазин и продукция сони если нет обслуживания. Дали еще пару адресов буду звонить

Купил еще когда выбора подобных камер почти не было, на тот момент все супер,...

источник

Показаны отзывы 9-56 из 333.

Как и какую видеокамеру выбрать

Разбираемся в современных видеокамерах и их параметрах

Это Вам тоже может быть интересно

Показать все обзоры

Выбираем портативную камеру: обзор Panasonic HM-TA1

HM-TA1 от Panasonic является ультра-тонкой ультра-портативной HD-камерой с 5.3 мегапиксельным...

2229

Обзор игровой приставки Nintendo Switch

После долгих месяцев ожиданий наконец вышла новая игровая консоль Nintendo Switch. Эта...

3256

Лучшие наушники для занятия спортом

Вы ищете хорошие наушники для занятий в спортивном зале или для пробежек? Не знаете, какую...

2776

Выбираем пылесос: обзор Miele Compact C2 Cat & Dog

Подробный обзор пылесоса Miele Compact C2 Cat & Dog

4620

Отправить сообщение

Москва, Проспект Мира, д.102

Сайт носит исключительно информационный характер и не занимается продажей товаров.

Все товарные знаки принадлежат их правообладателям и используются исключительно для идентификации товаров в целях добросовестного информирования потребителей.

↑