Отзывы о Фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-HX400

Владею зеркалкой Sony Alpha A55 с объективами: 28 мм. f2.8, 18-55 мм. и 55-200 мм. Зеркалочка уже давно не новая, но в сравнении с этой «пукалкой» значительно лучше исполнена, по крайней мере держа в руке А55 чувствуешь добротную и качественную вещь, которой пользоваться только в удовольствие. А когда берешь эту «пукалку» слезы наворачиваются на глазах, а когда видишь результат с этой камеры рыдать хочется :)

Пользуюсь пока недолго, изучаю возможности, плюсы и минусы. Для домашнего пользования вполне пойдет. Не стоит ждать от него чего-то невероятного, но если Вы ценитель Соньки, хотите неплохое фото и видео в домашний архив, то вполне можно разориться на такой аппарат. Правда вот цена, впрочем мне повезло купить его за полцены, и если Вас цена в 28 не устраивает, гляньте аналоги в пределах 15. По качеству сильно не разойдетесь - здесь выигрывает в основном только зум.

Откажусь в пользу оригинальных хоть они и принципиально дороже. Не хватает при холоде даже на 40-50 минут съемки.

камерой пользуюсь 2 года ,электронный видеоискатель очень радует ,выставляю все по нему сразу видно какое фото будет на выходе.! качество фотографий выше всяких похвал ,БРИТВЕННАЯ РЕЗКОСТЬ и детальность ! кто говорит про мыло ,не понимают даже о чем речь!!! да чуть больше шумов по сравнению с зеркалками, но эти шумы видны только при 100 процентном увеличении, зачем так увеличивать мне непонятно совершенно, камера очень хорошо снимает с рук ночью ,без всяких штативов и вспышек!!!! стаб в трезвых руках работает отлично ,. очень понравился зум ,при полном оптическом увеличении в солнечную погоду снимает также резко и детально!!!! еще раз...

хотел купить зеркалку 1200 сами знаете какую , но каким то образом повелся на сони , сразу скажу очень понравилась оптика и универсальность . так как не было желания покупать дополнительные объективы и постоянно их менять на улице. во время изучения фотоаппарата было отснято около 200 фотографий ,ни какого шума даже на высоких более 2400 ISO я не заметил , мало того сонька отлично снимает в темной комнате на самой низкой ISO . так что поднимать его не вижу смысла, пользуюсь только ручной настройкой ,в автомате не снимал !!! пока не снимал, фотографии на мониторе выглядят потрясающе даже при увеличении более 50 процентов никакого ш??ма вовсе нету !!!портретная съемка очень красивая без искажений лица на 3 кратном увеличении где то 75 мм (35) природа дома все супер натурально, потрясающе снимает на полном увеличении 1200мм без штатива , фотографии очень четкие и красивые, кстати если снимать зуме около 200мм отлично размывает фон !!! фото просто завораживают своей необычностью!!! так что кто любит размытие фона все можно настроить , легко снимает на ISO 100 ночью с повышенной выдержкой смаза фото просто нету! так же как и шума! зум действительно очень хорош на полном 1200мм можно снимать без штатива!!!!!! . Единственно что мне действительно не очень понравилось так это скрип корпуса камеры при сильном сжатии .это когда крепко держишь и боишься уронить такую вещь!! но не критично может я так жму или сжимаю))) аккумулятор заряжал раза 3 на 200 фото, не знаю может много в меню лазил))) , по этому поводу я не переживаю куплю запасные!!! Кстати важный момент вспышкой ни разу не пользовался !!! все фото были сделаны без вспышки !!! то что было сделано со вспышкой вызывало восторг от качества в ущерб натуральности))

Кто пишет что белые артефакты и прочую ересь, просто не могут правильно дать освещение и прочих настроек, а так фотоаппарат и фотки нормальные для своих денег, хотите лучше то и платите лучше и больше.

Пока только хорошее впечатление

Цена, качество на высоте. Берите не пожалеете.

Цена, качество на высоте. Берите не пожалеете.

Хлипкий корпус - фиг с ним, если бы было качество снимка! Но...

Владею 2 года. Первое что удивило, это качество фото ! Оно просто ужасное! На уровне смартфона с 8мп матрицей! Сначала думал все исправить при помощи ручных настроек, но увы , ни к чему это не привело! Мыло лезет со страшной силой! Листва деревьев, например, представляется каким-то зеленым месивом. (днем!) Алгоритм шумоподавления очень агрессивный, его отключить невозможно, только два уровня шумоподавления в меню, которые визуально не отличаются. Вывод в формате RAW невозможен, а степень сжатия JPEG очень высока! При увеличении фото сразу же видны блоки JPEG, на моем стареньком NIKON D50 c 6 мп даже при большем увеличении такого не наблюдалось! Вечерняя съемка еще более печальна, более менее приемлемый результат только при многокадровом шумоподавлении. Динамический диапазон микроскопической матрицы - удручает! Никаких деталей в тенях и светах! Либо тени, либо света! Поймать тонкую воздушную...

Кто пишет что белые артефакты и прочую ересь, просто не могут правильно дать освещение и прочих настроек, а так фотоаппарат и фотки нормальные для своих денег, хотите лучше то и платите лучше и больше.

Пользуюсь пока недолго, изучаю возможности, плюсы и минусы. Для домашнего пользования вполне пойдет. Не стоит ждать от него чего-то невероятного, но если Вы ценитель Соньки, хотите неплохое фото и видео в домашний архив, то вполне можно разориться на такой аппарат. Правда вот цена, впрочем мне повезло купить его за полцены, и если Вас цена в 28 не устраивает, гляньте аналоги в пределах 15. По качеству сильно не разойдетесь - здесь выигрывает в основном только зум.

Купил себе его нa день рoждения ещё в декaбре 2014г. зa 15990 рубДo этoгo, немнoгo в свoё время, влaдел цифрoвым SONY W50(6-мегaпикселей, фoтo oн делaл прoстo шикaрнoгo кaчествa, a пo свoему рaзмеру (мaксимaльнoму) oни дaже в мoнитoр кoмпьютерa не влезaли, при 100% рaссмoтрении),пoэтoму и oстaнoвил свoй выбoр нa SONY, нрaвилaсь oптикa и кaчествo фoтo. Мнoгие хaют его, мoл тaкoй фoтик, a мaтрицa, нa кoтoрую прoецируется изoбрaжение, из кoтoрых пoтoм пoлучaются фoтo, реaльным рaзмерoм 4,55 х 6,17мм, чтo oчень мaлo, пo срaвнению с зеркaльными, Нo в него не вoзмoжнo былo бы устaнoвить мaтрицу бoльшегo рaзмерa, из-зa бoльшoй oптическoй крaтнoсти егo oбъективa(50х). Пришлoсь бы делaть мехaнику и oбъектив длинoй ну скaжем oкoлo метрa - чтo не реaльнo, этo из-зa фoкуснoгo рaсстoяния линз oбъективa. Пoэтoму нaшпигoвaн всякими тaм...

Фотограф-любитель, стаж около 10 лет.

Прежде чем решить, брать ли эту камеру, задайте себе вопрос: действительно ли вам необходимо оптическое увеличение в диапазоне 15х-50х? Снимать с рук при таком увеличении без смаза очень тяжело, в видоискателе все прыгает.
Если же ваш ответ ДА, МНЕ РЕАЛЬНО НЕОБХОДИМО СНИМАТЬ С УВЕЛИЧЕНИЕМ 15Х-50Х, и Вы не располагаете бюджетом в десятки тысяч рублей только за один объектив, и объекты съемки хорошо освещены, тогда эта камера может стать интересным выходом из положения.

Моя теория такова: поскольку цена и вес оптики находится в кубической зависимости от размера кадра, размер кадра здесь уменьшен в 3,74 раза по сравнению с популярным форматом APS-C. Это дает снижение стоимости оптики в 3,74х3,74х3,74 = 52 раза, что особенно важно в диапазоне увеличения 15х-50х. Вес такой оптики также уменьшается с 3 кг до 60 граммов.

Платой же за возможность недорого снимать в диапазоне 15х-50х стало уменьшение...

По роду деятельности, устав ремонтировать зеркалки, из которых ни одна не доработала до своих 10000 снимков без проблем, решил купить неплохой цифровой фотоаппарат, когда то был Sony Cyber-shot 100 остались хорошие воспоминания, с дуру, так как был в наличии, взял Sony Cyber-shot DSC-HX400, почитав о слабых аккумуляторах сразу взял запасной. Сюрпризы начались в первый же день! В середине съёмки фотоаппарат, с частично уже заполненной картой памяти, зачем то решил её отформатировать и решительно отказывался работать дальше, без этого действия. Аккумулятор оперативно сдох, достал второй для замены и решил первый поставить на зарядку.. не тут то было! Зарядить аккумулятор можно только в фотоаппарате! А когда вы подсоединяете зарядное устройство к аппарату он перестаёт снимать!...

Камерой пользуюсь года два. Она у меня не первая. Прочел комментарии выше и пришел к выводу, что камерой надо поснимать в магазине и, возможно, выбрать одну из предложенных. Потому что про "акварельность" согласиться не могу никак. В одних условиях снимали с Никоном 3300... В моем опыте получилось, что и по цвету, и по четкости. и по общей прорисовке НХ 400 лучше значительно в обычном пейзажном съемочном режиме просто на глаз.

Покупал 12-ти летнему сыну первый фотоаппарат. Вариант с зеркалкой отпал сразу. Хоть ему и хотелось большую взрослую камеру с хорошим оптическим зумом, но угробит он ее быстро, к гадалке не ходи. Зато Sony DSC-HX400 подошла по всем параметрам отлично. И сама крупная и выдвижная “труба” ультразума внушает и вес в руках чувствуется. Вопросов к качеству снимков не было. Разве у Sony могут быть проблемы с качеством? Всю технику этой марки, которой я пользовался за свои 42 года я бы разделил на две категории: отличная и великолепная )))

Фотик не для профи конечно, но всё, кто потом видел фотографии с этого фотоаппарата удивляются высокому качеству фотографий, а некоторые из-за большого зума фотоаппарата говорят, что и не заметили когда я так близко снял его. Спасибо зуму. Да матрица у него маловата, при рассмотрении фотографий на мониторе в масштабе 1:1 на них есть акварель - "мыльность", но так при таком рассмотрении фото, фото при своем 100% размере даже в монитор компьютера не помещается и вы ведь не собираетесь в семейном альбоме хранить фотографии размером с постер, а при печати даже на формате альбомного листа (А4 - 210х297мм) качество фото просто супер. За это спасибо оптике и программному обеспечению фотоаппарата. В общем я купил его и ни разу не пожалел об этом. Дома ещё есть принтер EPSON L800, тоже в М-видео приобретал. Печатаю фото - доволен как ребёнок. Всех родственников, бабушек и дедушек фотками завалил - довольные. И портреты делал с фотками с этого фотоаппарата - все довольны. А кто хочет выбрать и приобрести себе хороший фотоаппарат, не ленитесь - обзор в интернете вам в помощь и будет вам счастье.