Отзывы о Фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-HX400

В сравнени с новыми фоткиками сони за 50-60 тыс и под 100.тыс,руб. у которых почти все тоже самое!! Только размеры более компактные. Назовите мне хоть одну зеркалку где есть возможность передачи по wi-fi и какова ее цена?! Вот и я о том же. Спустя время продал его.

Слава Богу брал на прокат. Для качественной видео съёмки - не годится. День или ночь - мыло/шумы. Для фотографий то же не годится, разве что для фотографий в инсту. Любительский аппарат, неизвестно для каких целей. Если хотите качественное фото - берите зеркало с APS-C и более матрицей с подходящим объективом, для видео - более дорогой и современный инструмент. 1/2.3 - это смешно, учитывая результаты, которые показывают недорогие смартфоны. На "этом", за такие деньги (32 тысячи на официальном сайте) снимать без сожалений не получится, хотя много интересных эффектов, но они того не стоят. Красная цена должна быть на уровне B500 от Никона (15-16 тысяч), но Sony просят цену на уровне Nikon D5300 kit. Совсем ку-ку?

Использую уже очень долгое время, больше 5ти лет и до сих пор он актуален. Отличнейший зум, позволяющий делать шикарные фотографии с расстояния, хорошая цветопередача и настройки разных режимов, позволяющие делать отличные фотографии без применения ретуширования на ПК.

Пользуюсь аппаратом почти 5 лет. Больше всего нравится зум и качество фото!
Вспышка мощная.
Дистанционное управление со смартфона хорошее.
Много ненужных функций и фильтров для данного аппарата.
На крышке объектива можно было бы сделать "держалку", чтобы повесить при съемке, а то можно потерять...
Аппаратом очень доволен! Конечно зеркалки будут снимать лучше, но только при сменах объективов.

Пока всем доволен. Отличные фото!

Зум на 50 конечно баловство. За годы несколько фото с ним сделано

Коррекция резкости под диоптрии в видоискателе сильно помогает

только-только купила, мало что могу сказать

В общем пока доволен. Аппарат уже больше месяца, наснимал больше 1000 кадров. Привык снимать через видоискатель особенно в солнечную погоду. Очень удобное переключение монитор- видоискатель, не надо думать и самому переключать. Зум прекрасен, снимал с максимальным приближением с рук, и картинка вышла достойная вполне контрастная и четкая.

Для обучения азам фотографии подходит отлично. Все необходимые настройки имеются, так что можно играть с выдержкой и выставлять iso. А так камера предназначена для репортажей, не важно видео или фото. У нее хорошая стабилизация и пятидесятикратный оптический зум. Видео можно спокойно снимать на ходу не боясь что оно размажется.

Для обучения азам фотографии подходит отлично. Все необходимые настройки имеются, так что можно играть с выдержкой и выставлять iso. А так камера предназначена для репортажей, не важно видео или фото. У нее хорошая стабилизация и пятидесятикратный оптический зум. Видео можно спокойно снимать на ходу не боясь что оно размажется.

Для обучения азам фотографии подходит отлично. Все необходимые настройки имеются, так что можно играть с выдержкой и выставлять iso. А так камера предназначена для репортажей, не важно видео или фото. У нее хорошая стабилизация и пятидесятикратный оптический зум. Видео можно спокойно снимать на ходу не боясь что оно размажется.

Для обучения азам фотографии подходит отлично. Все необходимые настройки имеются, так что можно играть с выдержкой и выставлять iso. А так камера предназначена для репортажей, не важно видео или фото. У нее хорошая стабилизация и пятидесятикратный оптический зум. Видео можно спокойно снимать на ходу не боясь что оно размажется.

В общем пока доволен. Аппарат уже больше месяца, наснимал больше 1000 кадров. Привык снимать через видоискатель особенно в солнечную погоду. Очень удобное переключение монитор- видоискатель, не надо думать и самому переключать. Зум прекрасен, снимал с максимальным приближением с рук, и картинка вышла достойная вполне контрастная и четкая.

Ребят, сравнивать с зеркалкой абсолютно бессмысленно! Матрица обратной засветки размером в 1/2.3 дюйма и APS-C это как трамвай с трамвайной ручкой сравнивать. Она просто физически не сможет взять столько света. Плохо это? Нет! Назначение у этого аппарата совсем другое - это компактный ультразум и должен быть рядом в путешествиях, прогулках....всегда...

Сообщаю тем кто хает этот фотоаппарат!Вам видимо попалсся фотоппарат подделка или после бросания его на землю, либо после ремонта!!!?Так Sony DSC HX400 или Sony HX 400V/разница в Гланасе и только/ снимают видео и особенно фото на свету не хуже любой зеркалки!!!Да согласен без вспышки фото в темное время неважные получаются!А на свету очень прекрасные фотографиии!Проверьте,лучше где и как Вы покупали свой"чудо "фотоаппарат!Прежде чем обсирать этот прекрасно снимающий особенно в дневное время/или при достаточном свете/фотоаппарат!Возможно у Вас руки дрожат от чего нибудь???

моя прошлая сонька, весела на шее, экран перецарапан так, что 3 года и выкинул его. Сделайте нормальный экран как в Кэнонах, чтоб не царапался и закрывался. Брали для активного отдыха, так что умников мол бережно относиться нужно и и т.д. просьба даже не тратить свое время. Для меня это - основной минус, из-за которого не возьму ни за что. На концертах хочется и потанцевать и видео снять и фото, и на лодке покататься...не думать и не трястись о этом экранчике, вот закрывался бы он - цены бы не было. Гоу про- нет зума нормального, путное фото на вейке или ватрушке не сделать...

Владею 2 года. Первое что удивило, это качество фото ! Оно просто ужасное! На уровне смартфона с 8мп матрицей! Сначала думал все исправить при помощи ручных настроек, но увы , ни к чему это не привело! Мыло лезет со страшной силой! Листва деревьев, например, представляется каким-то зеленым месивом. (днем!) Алгоритм шумоподавления очень агрессивный, его отключить невозможно, только два уровня шумоподавления в меню, которые визуально не отличаются. Вывод в формате RAW невозможен, а степень сжатия JPEG очень высока! При увеличении фото сразу же видны блоки JPEG, на моем стареньком NIKON D50 c 6 мп даже при большем увеличении такого не наблюдалось! Вечерняя съемка еще более печальна, более менее приемлемый результат только при многокадровом шумоподавлении. Динамический диапазон микроскопической матрицы — удручает! Никаких деталей в тенях и светах! Либо тени, либо света! Поймать тонкую воздушную дымку или цветовые нюансы заката не мечтайте. Гнездо под штативную резьбу очень хлипкое, для камеры в 0,6 кг! Уже пластик посыпался.Это самые главные минусы (не говоря об аккумуляторах, очень дорогих аксессуаров под мультиинтерфейсный башмак SONY). ПЫЛЬ НА ЗАДНЕЙ ЛИНЗЕ ЧЕРЕЗ 1,5 ГОДА !
Но есть и плюсы, конечно же! Это зум! Например только один объектив SIGMA 600mm (эквив. по кратности) будет стоить около 100 тыс. руб. Качество, конечно другое совсем, но и цена! Автофокус тоже на высоте, редко промахивается даже в сумерках, можно отключить. Управление со смартфона — на любителя. Все функции ручного управления- как у зерк. камер. Они полноценные. Макро- неплохо. Оптический стаб. тоже хорош.
В итоге: неплохой аппарат для непритязательных фотографов. Если ранее владели мыльницей — будете очень довольны, если dslr — опечалитесь. Хорош для путешествий, хорошее качество видео(для фотоаппарата). Отличный диапазон зума. Будете покупать, обязательно сходите в магазин со своей картой памяти, поснимайте, чтобы дома посмотреть фото перед покупкой! Если устроит — берите!

моя прошлая сонька, весела на шее, экран перецарапан так, что 3 года и выкинул его. Сделайте нормальный экран как в Кэнонах, чтоб не царапался и закрывался. Брали для активного отдыха, так что умников мол бережно относиться нужно и и т.д. просьба даже не тратить свое время. Для меня это - основной минус, из-за которого не возьму ни за что. На концертах хочется и потанцевать и видео снять и фото, и на лодке покататься...не думать и не трястись о этом экранчике, вот закрывался бы он - цены бы не было. Гоу про- нет зума нормального, путное фото на вейке или ватрушке не сделать...

Купил себе его нa день рoждения ещё в декaбре 2014г. зa 15990 рубДo этoгo, немнoгo в свoё время, влaдел цифрoвым SONY W50(6-мегaпикселей, фoтo oн делaл прoстo шикaрнoгo кaчествa, a пo свoему рaзмеру (мaксимaльнoму) oни дaже в мoнитoр кoмпьютерa не влезaли, при 100% рaссмoтрении),пoэтoму и oстaнoвил свoй выбoр нa SONY, нрaвилaсь oптикa и кaчествo фoтo. Мнoгие хaют его, мoл тaкoй фoтик, a мaтрицa, нa кoтoрую прoецируется изoбрaжение, из кoтoрых пoтoм пoлучaются фoтo, реaльным рaзмерoм 4,55 х 6,17мм, чтo oчень мaлo, пo срaвнению с зеркaльными, Нo в него не вoзмoжнo былo бы устaнoвить мaтрицу бoльшегo рaзмерa, из-зa бoльшoй oптическoй крaтнoсти егo oбъективa(50х). Пришлoсь бы делaть мехaнику и oбъектив длинoй ну скaжем oкoлo метрa — чтo не реaльнo, этo из-зa фoкуснoгo рaсстoяния линз oбъективa. Пoэтoму нaшпигoвaн всякими тaм примoчкaми (стaбилизирующими и прoгрaммными), кoтoрые oбрaбaтывaют прoецируемoе фoтo и сoхрaняют вaм нa флэшку лучшее и oбрaбoтaннoе фoтo. Пoэтoму oн не имеет сoхрaнение фoтoгрaфий в фoрмaтеRAW, тoлькo JPG. Чтo в свoю oчередь, пoзвoляет вaм срaзу печaть oбрaбoтaнные фoтo, a не вoзиться с их oбрaбoткoй нa кoмпьютере из сырoгo RAW.
Он не для прoфи, a для дoмaшней съёмки. Всё мoи знaкoмые, кoтoрые видят фoтoгрaфии сделaнные им, гoвoрят чтo и не зaметили кoгдa я их тaк близкo сфoтoгрaфирoвaл, нo я тo в этo время стoял чуть ли не в 25-30 метрaх oт снимaемoгo oбъектa — спaсибo зуму 50х. Дa, при рaссмoтрении фoтo нa мoнитoре кoмпьютерa в их реaльнoм мaсштaбе 1:1 нa фoтo есть тaк нaзывaемaя «мыльнoсть» и «aквaрель», нo тaк при тaкoм фoрмaте рaссмoтрения, у вaс фoтo дaже в мoнитoр кoмпьютерa целикoм не вхoдит. И вы же не сoбирaетесь печaтaть фoтo тaкoгo рaзмерa, кaк пoстер, и хрaнить егo в семейнoм aльбoме. Дaже при печaти фoтo нa aльбoмнoм листе — фoрмaтa a4, кaчествo фoтo ни чем не уступaет фoтoгрaфиям, сделaнным прoфессиoнaльными зеркaльными. a прo фoрмaт 10×15 я вooбще мoлчу, вы дaже рaзницы не увидите, ктo и кaким фoтoaппaрaтoм сделaл этo фoтo

Пользуюсь недолго. Пробую разные настройки, а их тут масса, от автоматических до ручных. Про зум молчу. Все возможности фотоаппарата долго перечислять. В итоге, если научиться правильно аппарат настраивать, получите шикарные фото для любительского уровня. Видео тоже не разочарует. Рекомендую.

Прежде чем решить, брать ли эту камеру, задайте себе вопрос: действительно ли вам необходимо оптическое увеличение в диапазоне 15х-50х? Снимать с рук при таком увеличении без смаза очень тяжело, в видоискателе все прыгает.
Если же ваш ответ ДА, МНЕ РЕАЛЬНО НЕОБХОДИМО СНИМАТЬ С УВЕЛИЧЕНИЕМ 15Х-50Х, и Вы не располагаете бюджетом в десятки тысяч рублей только за один объектив, и объекты съемки хорошо освещены, тогда эта камера может стать интересным выходом из положения.

Моя теория такова: поскольку цена и вес оптики находится в кубической зависимости от размера кадра, размер кадра здесь уменьшен в 3,74 раза по сравнению с популярным форматом APS-C. Это дает снижение стоимости оптики в 3,74×3,74×3,74 = 52 раза, что особенно важно в диапазоне увеличения 15х-50х. Вес такой оптики также уменьшается с 3 кг до 60 граммов.

Платой же за возможность недорого снимать в диапазоне 15х-50х стало уменьшение площади, а следовательно, чувствительности пиксела в 13 раз по сравнению с матрицей формата APS-C.
Рискну также предположить, что в 3,74 раза уменьшилась разрешающая способность системы объектив-матрица. Поскольку распространено мнение, что даже у 20МП матрицы APS-C пиксел уже слишком мелкий для современной оптики, значит, уменьшая его еще в 3,74 раза, мы во столько же раз теряем в детализации.

Камера досталась мне от жены.
Досталась потому, что детализация снимков не оправдала надежды, так что если не интересуетесь фотоприемами типа размытия фона, или струй воды, и ждёте при СТАНДАРТНЫХ настройках видимого прироста качества, то вряд ли будете довольны. Снимки занимают объём не больше 7-8 Мбайт при самом максимальном качестве. От многих снимков ощущение, что они выполнены на тисненой фотобумаге.

Если же вы снимаете все подряд, и вам достаточно оптического увеличения до 10Х-12Х, то в том же бюджете рекомендовал бы посмотреть в сторону недорогих камер APS-C со сторонними объективами, например, изучить связку — бюджетный Nikon D3300 или Canon 1200D с объективом Sigma 18-200.

Детализация снимков не оправдала надежды, так что если ждёте от камеры в стандартных условиях съемки видимого прироста качества по сравнению с мобильным телефоном, то вряд ли будете довольны. То ли в разрешении оптики дело, то ли в размерах матрицы, то ли в настройках jpeg, но даже в высоком качестве снимки занимают объём не больше 7-8 Мбайт при максимальных настройках. Соответственно, при внимательном разглядывании, детализация плавает.

В то ж время, если есть желание за недорого поподражать профессиональной фотографии и вообще разобраться во всяких ISO, особенностях различных фокусных расстояний, поснимать всякие цветочки, листики с размытым фоном, птичек в гнездышках, ночные виды, и все без претензий на коммерциализацию, здесь эта камера может приятно удивить.
Малый размер матрицы помог сконструировать компактный легкий и недорогой телеобъектив. И стоит вся камера, меньше чем нормальный телеобъектив для зеркалки. Невысокая чувствительность и шум матрицы в темноте можно скомпенсировать автоматической мультиэкспозицией, когда камера делает несколько снимков не для экспериментов с экспозицией или балансом белого (брекетинг), и не для повышения динамического диапазона снимка (HDR), а именно для уменьшения цифровых шумов. Но, если желаете брекетинг или HDR, то она это тоже может.
Желаете посмотреть гистограмму снимка - пожалуйста. Желаете включить индикатор уровня, чтобы не заваливать горизонт - без проблем. Желаете фокусироваться вручную по ЖК экрану - вам специально увеличат центр экрана, пока вы крутите кольцо фокуса.
Все, естественно, с некоторыми ограничениями и оговорками. Например, с диафрагмой 8 (а это минимум), вы не снимете в солнечный день фонтан с выдержкой 1/30, чтобы размыть струи воды.
Есть суперинтеллектуальный режим: это автоматическая съемка с мультиэкспозицией при необходимости.
Резюме: с этой камерой прирост в качестве по сравнению с мобильником идёт не за счёт детализации, а за счёт расширения ситуаций, в которых получаются хорошие снимки.

камерой пользуюсь 2 года ,электронный видеоискатель очень радует ,выставляю все по нему сразу видно какое фото будет на выходе.! качество фотографий выше всяких похвал ,БРИТВЕННАЯ РЕЗКОСТЬ и детальность ! кто говорит про мыло ,не понимают даже о чем речь!!! да чуть больше шумов по сравнению с зеркалками, но эти шумы видны только при 100 процентном увеличении, зачем так увеличивать мне непонятно совершенно, камера очень хорошо снимает с рук ночью ,без всяких штативов и вспышек!!!! стаб в трезвых руках работает отлично ,. очень понравился зум ,при полном оптическом увеличении в солнечную погоду снимает также резко и детально!!!! еще раз повторюсь главное достоинство камеры это ДЕТАЛЬНОСТЬ И СУПЕР РЕЗКОСТЬ СНИМКОВ ,на длинном конце фокусного немного более мягче но это уже1200 мм!!! фотографиями очень доволен ,единственное нарекание это корпус камеры ,уж очень скрипучий порой ,после зеркалки разница заметна . Если вы не собираетесь увеличивать фотографии больше 50 процентов ,то они будут даже лучше некоторых любительских зеркалок ,которые такой резкости вам не дадут. что еще раз доказывает что изображение делает объектив а не матрица .а объектив в HX 400 шикарный....да еще и с биноклем...ночные фото сделаны на полном зуме ночью ,дневные тоже,все с рук без штатива....все без вспышки .одно фото исключение..