Отзывы о Объектив Sony 16-50mm f/3.5-5.6 (SELP1650)

44 отзывов пользователей o Sony 16-50mm f/3.5-5.6 (SELP1650)

Пользовались Sony 16-50mm f/3.5-5.6 (SELP1650)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

Гелиос-4DUVP

09.01.2016

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Тут надо написать что понравилось, но написать, собственно нечего, ну разве только то что им худо-бедно можно снимать.

    Ну вот еще маленький размер, можно отнести к достоинствам, но вот попользовавшись понимаешь, что размер не стоит бракованных кадров.
  • - При некоторых условиях (не всегда, возможно это коррелирует с работой стаба, положением фокуса и т.п.) может выдавать на 16мм черные (не темные, а банально черные) углы, на остальных ФР может замылить часть кадра, причем это не брак, а фича.

    Камера медленно включается и неспешно выдвигает объектив, прямо как на мыльнице.

    На морозе (-10 °C) зум подмерзает и уже начинает срабатывать через раз - надо зумировать, а оно жужжит и не едет.
Если есть возможность и нет потребности в компактности то лучше брать боди, мне довелось пользоваться китовыми объективами разных систем, этот по праву получает первое с конца место.
источник
Profile no image

Сириус-5MANX

14.04.2015

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Компактность, удовлетворительная картинка на ярком солнце с диафрагмой выше f/8
  • - Катастрофиески плохое качество изображения ! На китовом (который брал в комплекте с тушкой) на широком угле на открытой диафрагме ВООБЩЕ НЕВОЗМОЖНО получить резкое изображение (на любых режимах, вплоть до ручного фокуса на неподвижном предмете, получается размытое мутно-нерезкое изображение).
    После долгой переписки с Сони-сервисом и от правки им тестовых снимков (по тестовым таблицам ISO формата А0) сейчас оформлена через центральный СОНИ-сервис передача комплекта (камера + кит) в ремонт, жду курьера.
    Но сказали, что Сервис центр обменом не занимается и они делают только ремонт (а какой ремонт объектива возможен в сервисном центре ??? он же неразборный, да и нет там условий для таких работ - это надо на завод отправлять)
До этого (за январь - март 2015г.) брал еще три китовых комплекта А6000 (друзьям и один на замену - был механический брак тушки, вмятина на боковой поверхности), на двух комплектах...
источник
Profile no image

Квазар-2IUNB

30.05.2015

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Не большой размер и вес, вот и все достоинства
  • - Получить качественную фотографию данным стеклом не возможно, исключение - это портрет и то условно.
    Полностью электронный привод
Единственное, что хорошо в этом объективе - это то, что камеру можно легко уместить даже в кармане куртки, не снимая оный. В остальном...
Не знаю, что сподвигло Sony прилагать к не таким уж и дешевым камерам такой отвратный объектив, который подходит только для того, чтобы выкинуть его в помойку сразу после покупки камеры. Из недостатков он собрал по-моему все, что только плохого может быть в объективе - абсолютно мыльные края на любой диафрагме и на любом фокусном, просто удручающее виньетирование (не видел хуже),...
источник
Profile no image

ОмниКод-5OIUB

27.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + компактный (для своих фокусных расстояний) , резкий по центру (для кита), очень быстрый зум (для электронного), эффективный стаб, хорош для видео, качественные материалы и сборка, идеально смотрится с новыми камерами nex, a5000 и a6000, много "sony стайла"
  • - все недостатки китовых объективов- тёмный, резкость по краям сильно падает, "плосская" картинка без намёка на художественность
Имел опыт использования множества объективов (в т.ч. китовых) Canon и Nikon, и могу сказать про сабж, что это лучший бюджетный китовый объектив из мною виденных. Подчеркиваю- из китовых. С ними и буду сравнивать, ибо что касается картинки- то здесь для кита всё стандартно. В первую очередь, по сравнению с аналогами объектив ультракомпактен и изменение фокусного расстояния осуществляется с помощью моторчика. Работает он исключительно быстро- из крайнего в крайнее положение переключается за долю секунды. Фокусировка (на камере...
источник
Profile no image

Фотон-9TJPB

14.01.2016

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Относительно компактный и легкий
  • - Качество фото
Брал как китовый с фотоаппаратом. Качество фото на широком угле просто ужоснах ИМХО. Искревление по краям и по углам...
источник
Profile no image

ОмниКод-9UGHQ

02.11.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Маленький и лёгкиий прекольный объективчик
    Работает шустро и пользоваться приятно мне понравился
  • - Не хватает чоткости, уступает даже моему смарту самсунг
Достался в комплекте с камерой, никаких претензий...
источник
Profile no image

Астрономад-4ETQQ

01.06.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Очень компактный (в сложенном положении) и легкий. Широкий (16мм) угол.
    Передняя линза не вращается.
  • - При ФР 16-18 мм очень (!) сильное виньетирование. Очень сильная дисторсия на широком угле. На больше части диапазона ФР удовлетворительная резкость начинается только с диафрагмы 5,6. На максимальном зуме придется прикрыть до 6,3-7,1. (но не больше, т.к. с 8.0 начнет сказываться дифракция).

    При использовании переходника для фильтров большего диаметра он упирается в кольцо зума/фокусировки и объектив начинает буксовать при включении/выключении.

    Нет ни переключателя AF/MF ни какого либо механического управления зумом/фокусировкой. Бесконечность при MF - не конечное положение кольца, его нужно ловить что осложняет, например, ночную съемку.

    Странность моего экземпляра - плохая электрическая изоляция - при зуммировании пощипывает палец правой руки, прикасающийся к объективу.
Для управления используется переднее кольцо и "качели", расположенные слева. Кольцо - быстрый зум (но вполне пригодный для того, чтобы попасть в нужное ФР) либо ручная фокусировка. Качели - медленная и более плавная фокусировка (удобно...
источник
Profile no image

Пульсар-2VJVY

25.01.2015

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Не плохая задумка, если работает то компактный, на фокусном 35-50, да с прикрытой диафрагмой неплохо и резко рисует картинку.
  • - Широкий угол - картинка так себе, сложно найти фильтры и насадки на резьбу 40,5мм и самое главное: хлипкий и не любит морозы.
Взял себе данное стёклышко как объектив для повседневного пользования( ну не тянет 16-50 на тревел-зум, а так в сумку бросил и пусть лежит) - пока было тепло всё хорошо: в сумке на всякий случай всегда лежит копмкатный...
источник
Profile no image

НеоВояжер-1MRBE

20.01.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Компактный, легкий
  • - Качество фото
Брал как китовый с фотоаппаратом. Качество фото на широком угле просто ужоснах ИМХО. Искревление по краям и по углам просто неприличное.
Неплохая резкость и скорость для бытового использования.
К сожалению нет альтернатив. Крышка не привязывается к тушке и была утеряна.
источник
Profile no image

Аргонавт-2JEVR

09.01.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Легкий, компактный, стабилизирован, сделан из металла. Универсальный объектив для отпуска или несложных съемок, если не хочется больше ничего брать. С ним камера не напрягает в сумке, можно чаще брать фотоаппарат с собой.
  • - Хлипкость. Кольцо фокусировки/зуммирования крутится слишком легко и при этом неприятно шуршит. Когда включаешь просмотр фотографий, складывается, а при продолжении съемки-раскладывается на фр 16, а не на то, которое было в последний раз. В будущем эти постоянные ненужные складывания/раскладывания приведут к выходу из строя быстрее, чем положено...
источник
Profile no image

Пульсар-5FHTE

05.02.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + компактный, плавный зум для видео, среднее качество на уровне китового 1855
  • - хлипкий, зуммирование только электронное, на старом NEX-5 сильное виньетирование и бочкообразность
для тех, кому важена компактность и нужен небольшой зум - пойдет

фотик таскаю с собой часто, включая походы и различный экстрим

с 16мм фиксом никаких проблем не было, а этот selp1650 за год сдох второй раз

пыли и грязи боится,...
источник
Profile no image

Синтрон-1AJAS

20.04.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Компактный. Совсем ненамного выступает за упор для руки. С ним беззеркалка по габаритам сравнима со среднего размера мыльницей.
    Стабилизирован. Помогает при съемках в плохих условиях.
    Резкий. Хотя при определенных обстоятельствах это можно и в минус записать, но любителям пиксель-хантинга он понравится.
    Идет в комплекте с NEX-6, NEX-3N и NEX-5R (у последнего в комплектациях RL и RY).
    Внешне отлично выглядит и на ощупь металлический корпус радует.
  • - Полностью механизированный. Кольцом фокусировки не очень удобно работать из-за задержек. Фокусные меняются довольно медленно.
    На широком угле заметные искажения, которые исправляет сама камера, если она "знает" объектив. Первые поколения NEX (3, 5, C3), насколько я знаю, не получили обновление прошивки: там придется...
источник
Profile no image

Эксопилот-5MBWQ

03.02.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Компактный, в выключенном состоянии сдвигается до совсем маленьких размеров. Характеристики для объектива такого маленького размера неплохие.
  • - - Виньетирование и дисторсия. На длинном конце (16мм) видно даже невооруженным глазом. Если снимать в jpg, то камера сама программно будет править эти недостатки, но фотографии получаются немного обрезанными. Если снимать в RAW, то получаем черные углы и "подушечную" картинку, которую нужно отдельно потом самому выправлять.
    - Не очень удобно сделан зум. Сначала сдвигаешь рукой колесико, а потом камера сама доводит до нужного...
источник
Profile no image

Синтрон-0SAQC

03.04.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Очень маленький, мой NEX-7 теперь помещается в карман. Для коротких поездок самое оно. После изменения прошивки на тушке до версии 1.03 стал автоматически корректировть хроматические аберрации, виньетирование и дисторсию (последнее, кстати, вообще неотключаемое для этого объектива). Реальный угол после коррекции примерно на 0,5 мм уже, чем у "блина" 16/2,8, но это нестрашно. Очень удобный зум - можно кольцом (быстро), можно движком (медленно),...
источник
Profile no image

НеоВояжер-9KXVK

08.12.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + комппактный,резкий,хорошо адаптирован к NEX-6
  • - светосила не ахти какая,при установке на NEX-7 некорректно работает на широком угле
Установил на NEX-7(прошивка новая 1.01,где повышено качество изображения для широкоугольных объективов).Удивило: более широкий угол обзора,по сравнению с NEX-6 и большая бочкообразная...
источник
Profile no image

Синтрон-0KJMD

16.01.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Компактный размер, резкость по центру на открытой диафрагме.
  • - Общая хлипкость конструкции, неудобное изменение фокусного расстояния. Сильное...
источник
Profile no image

Аргонавт-9CPRL

13.12.2023

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Хорошая модель
  • + хорошо делает фотографии и снимает видео
  • - немного хлипкий корпус, двигается в сторону
источник
Profile no image

Странник-9DLKA

20.05.2021

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + отличный стандартный объектив на камеру сони
источник
Profile no image

НаноРейдер-1WECS

26.01.2022

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Неожиданно отличный объектив! Не ожидал за эти деньги! Резкость соответсвует alpha 6600. В контровом освещении...
источник
Profile no image

Сириус-3GVTQ

13.09.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Лёгкий, компактный, тихий, дисторсия про которую все пишут исправляется автоматически любым нексом, достаточно только включить данную функцию в фотоаппарате(если кто то про это не знал, мне вас жаль ребята :) ) мыло есть но на только на высоких ISO на 200 резкий всегда даже на открытой.
  • - За такую компактность,...
источник
Показаны отзывы 25-44 из 44.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.8/10 баллов

Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S Nikkor

39 отзывов

от 152132.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM

58 отзывов

от 165000.00 руб.

9.7/10 баллов

Nikon 85mm f/1.8S Nikkor Z

55 отзывов

от 71990.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Carl Zeiss Sonnar T 55mm f/1.8 ZA (SEL-55

136 отзывов

от 71950.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony FE 85mm f/1.8 (SEL85F18)

72 отзывов

от 58825.00 руб.

9.5/10 баллов

Fujinon XF 56mm f/1.2 R

40 отзывов

от 112540.00 руб.

9.5/10 баллов

Sony 50mm f/1.8 OSS (SEL-50F18)

242 отзывов

от 27281.00 руб.

9.4/10 баллов

Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E

122 отзывов

от 178340.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

55 отзывов

от 86431.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

158 отзывов

от 46439.00 руб.

9.4/10 баллов

Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

207 отзывов

от 16572.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 35mm f/1.4L II USM

31 отзывов

от 184450.00 руб.

9.3/10 баллов

Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art Sony E

65 отзывов

от 108924.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

41 отзывов

от 88990.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 17-40mm f/4L USM

180 отзывов

от 49900.00 руб.

9.3/10 баллов

Sony 55-210mm f/4.5-6.3 E (SEL-55210)

91 отзывов

от 33648.00 руб.

9.3/10 баллов

Nikon 40mm f/2 Nikkor Z

89 отзывов

от 32867.00 руб.

9.2/10 баллов

Canon EF 85mm f/1.4L IS USM

66 отзывов

от 179990.00 руб.

9.2/10 баллов

Canon EF 24mm f/1.4L II USM

42 отзывов

от 99890.00 руб.

9.2/10 баллов

Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor

230 отзывов

от 43990.00 руб.