Отзывы о Объектив Sony 10-18mm f/4 (SEL-1018)
29 отзывов пользователей о Sony 10-18mm f/4 (SEL-1018)
Пользовались
Sony 10-18mm f/4 (SEL-1018)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + цепкий, точный, быстрый, почти нет артефактов, лёгкий, можно одеть защитный фильтр.
- - отличное стекло!
- + цепкий, точный, быстрый, почти нет артефактов, лёгкий, можно одеть защитный фильтр.
- - отличное стекло!
- + Относительно компактный широкоугольный объектив с правильной геометрией и автофокусом. Постоянная светосила.
- + Относительно компактный широкоугольный объектив с правильной геометрией и автофокусом. Постоянная светосила.
- + - цепкий
- точный
- быстрый
- почти нет артефактов (у более новее)
- лёгкий
- можно одеть защитный фильтр - - - на видео слышен звук зумирования
- по картинке уступает фиксам
- слишком тёмное стекло
- картинка слегка...
- + Маленький, хобот почти не выезжает, есть стаб. и автофокус.
- - На широком угле такие искажения, что использовать видео с этой линзы практически невозможно. Очень темный. Цена в ... - это выше добра и зла конечно. Мне он достался гораздо дешевле и то считаю что переплатил.
Мечтаю продать, но автофокусной замены нет ((
Резкость и детализация кстати - это тоже не его конек.
Снимаю на него только от абсолютной безвыходности и только очень ограниченные сюжеты.
- + Очень маленький и легкий, хоть и из металла. Углы на 10мм не сильно заваливает, в лайтруме правлю за 2 клика. В целом хороший вариант к 6300/6500 как сверхширик
- - Дороговат
- + Очень маленький и легкий, хоть и из металла. Углы на 10мм не сильно заваливает, в лайтруме правлю за 2 клика. В целом хороший вариант к 6300/6500 как сверхширик
- - Дороговат
- +
Маленький размер и вес в сравнении с однокашниками
Тихий! Для влогов и видео хорошо подходит.
Металический корпус и дизайн подходящий к альфе 6300
Хорошее фокусное (аналог 15мм на кропнутой матрице при широком угле)
- -
Цена, высоковата, но у никона и кенона не сильно дешевле.
Собирает грязь отпечатки на корпус - черный глянец.
Использую для влогов и путешествий. Хороший объектив, добротный. Пару раз снимал интерьеры квартир, впринципи подходит, но нужен хороший штатив и желательно побольше света.
- + На вид не плохо сделан
- - Резкость только по центру, хроматические абберации как у самых дешевых объективов.
Цена просто атомная для выдаваемого им результата.
С тех пор как перешел на Сони с Кэнона сплошная проблема с оптикой. Да, в последнее время вышло много новых моделей, но цена! За 12-24 хотят 140 т.р. и это еще по божески, другие новинки куда дороже. Но опять же, не понятно, что...
- + реально ШИРОКИЙ угол
эффективный стаблизатор изображения
хорошо разрешает 24Мп на кроп матрице
хорошее качество сборки - - цена - просто бред
новым покупать за ТАКУЮ цену - ну совсем в никуда
б/у еще приемлемо
светосилы надо 2.8 - тогда будет...
- + Крепко скроен, Zoom, бесшумный стабилизатор и автофокус.
- - От встроенной вспышки отбрасывает большую тень в левый нижний угол. Темный - А4. Для съемки в помещениях нужна дополнительная высокая или кольцевая Sony TTL пыха - дорогая и громоздкая.
Центр нормальный, углы "тянет". Фото пейзажей - ну сделаете вы кадр с F10, а потом откадрируете до F16 (чтобы углы обрезать)...
Плохая детализация (нет резкости) изображения в ближней зоне.
ZOOM не как в телевиках. В сложенном состояние - фокусное 18мм. Хобот выезжает - когда уменьшаем фокусное.
Обратная схема зуммирования. Неудобно - включил фот (F=18) и нужно покрутить чтобы объектив стал шириком (F=10).
Нет резкости. Снимаешь пейзаж - все как-бы далеко и меленькое - ладно фокусировка на бесконечности - всем мил не будешь, но фотографируешь человека с 3-х метров - кадры не резкие!!!
Если фотографировать людей в помещении и сравнивать с убогим фиксом SEL-16F28 или КИТ (16-50) - то на фокусных 16,18 - при одинаковой рабочей (А5.6, А8) диафрагме, камерный JPEG по детализации лучше (RAW не сравниваю, т.к. пост обработка - занятие творческое,,, и сильно зависит от задачи, настроения и опыта водителя Photoshop).
Но конечно убила несовместимость со встроенной вспышкой - глубокая тень на 1/4 кадра (тут 100 кадров в RAW с вечеринки не вылечишь). Внешняя пыха - теряется малогабаритность конструкции.
Вывод - и опять продолжаем носить в кармане КИТенка...
- + 1. Высокое качество изготовления.
2. Ручное управление зуммированием.
3. Хорошие оптические характеристики.
4. Относительно компактный. - - 1. Не лучшее соотношение показателя Цена/качество.
2. Заметное снижение разрешающей способности по краям изображения.
3. Наличие бликов и переотражений при съемке в контровом свете если в кадре или близко к границе кадра присутствует яркий источник света.
И конечно же мне не терпелось его испытать.
Объектив произвел очень даже положительное впечатление.
Крепкий, добротный конструктив радует и порождает чувство владения добротным изделием. Особенно радует, в сравнении с китовым 16-50, механическое управление зуммированием.
Оптически...
Я купил этот объектив в вонце 2014 года, в самый разгар роста курса USD, так что обошёлся он мне в [примерно половину нынешней цены]. За такие деньги - это просто сказка! Снимал им в NYC - остался очень доволен, фокуссирует бодро, резкость...
- + Самое удивительное - работает на полном кадре с 12 мм. Компактный, резкий, вменяемая стоимость, неизменная светосила во всем диапазоне, малый вес, плотно собран.
- - Дырка 4:0, внутри видно, что конструктив полностью пластиковый. Впрочем, почти как у всех современных объективов. Дисторсия "усы" на полном кадре - сложно исправлять, колоршифт на простых семерках.
- + 1. Высокое качество снимков и некий художественный шарм, чего я и ждал от него, что говорит о высоком качестве оптики. Резкий, детальный и довольно контрастный.
2. Высокий показатель светосилы (4.0), сохраняющийся неизменным по всем фокусным. Конечно, хотелось бы 2.8, но понятно, что это уже изыски.
3. Быстро и качественно работающий автофокус и новая прекрасно справляющаяся гибридная фазовая фокусировки тушки прекрасно взаимодействующая с объективом. Вычисление среднего значения общей резкости кадра определенно впечатлили.
4. Стабилизатор Optical SteadyShot, как раз то, чего, возможно, как раз и не хватает в 16-35 L II.
5. Более широкий угол, чем у полнокадрового 16-35 LII. Возможно, это сделано с запасом для последующей программной обрезки снимков в jpeg.
6. Профиль объектива в RAW конвертере качественно корректирует все искажения и аберрации.
7. Плавное «дорогое» вращение колец фокусировки и изменения фокусного расстояния. Люфтов нет. После жужжащего и «торопливого» кита приятное ощущение взаимодействия с дорогим объективом.
8. Высокое качество изготовления. Металлический корпус, включая кольца резкости и фокусировки. В общем, «вещь!».
9. Габариты не напрягают. В принципе, компактность и вес соблюдены в рамках беззеркальной концепции.
10. Приятная, компактная небольшая бленда, накручивающаяся на корпус объектива, а не на хобот.
11. Большой фильтр 62 мм. Больше света)
12. Крышка объектива «сидит» гораздо лучше, чем на...
Имею объектив уже давно.
В целом хороший и приятный ширик но немного...
- + быстрый, резкий
- - нет
- + Резкий с d5.6 до d11, цвет отлично, стаб отлично







