68 отзывов пользователей o Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF
Пользовались
Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Дмитриев Константин
03.08.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + добротно сделан
в комплекте бленда, чехол - - вес приличный. Для меня не недостаток.
Пока нравится, фотографирует...
вв пельмень
13.09.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий с 1.4, хорошие цвета, отличное качество изготовления, материалов и вес.
В комплекте есть всё что нужно. - - на мой взгляд боке слишком кисельное.
Для меня это единственный недостаток в этом стекле.
Данное стекло (у меня первая версия EX) приобрёл более трёх лет назад, подружился с ним не сразу...
В день покупки и недолго за ним был в восторге от покупки.
Выбирал между ним и оригиналом от canon 1.4 , естественно подержав в руках, сделав несколько тестовых фото на открытой понял, что альтернативы sigma...
В день покупки и недолго за ним был в восторге от покупки.
Выбирал между ним и оригиналом от canon 1.4 , естественно подержав в руках, сделав несколько тестовых фото на открытой понял, что альтернативы sigma...
Костикин Андрей
28.04.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Сам тысячу раз перечитывал отзывы на Я.Маркете, сам ориентируюсь зачастую именно по этим комментариям, а в этот раз решил и сам написать...Текста будет много, но рекомендую его прочитать, многие вопросы отпадут автоматически...Сразу скажу, снимаю на ФФ, опыта в фотографии достаточно, оптики тоже много разной прошло через руки.
На мой субъективный взгляд, к достоинствам можно отнести практически всё, что есть у этого объектива (см. тех. параметры). Это лучшая альтернатива всем полтинникам в диапазоне 500 долларов. Кто-то может позволить себе купить 50 1.2 Эльку, у меня такой возможности пока не было, а брать альтернативу от Кэнона 1.4 ну вообще не хотел. Уже плавали, знаем. Сабж в разы круче, мощнее, красивее и серьезнее.
Ну а если конкретно:
1) Мне очень понравилась конструкция. Объектив мощно выглядит, хорошо лежит в руке, выполнен четко, из металла и стекла. Посмотрите на Кэнон 1.4 и вы всё поймете. Сплошной пластик, даже оптика)) При первом же неправильном использовании у него сломается система фокусировки, а ремонт стоит в половину его стоимости. У сабжа внутренняя система автофокуса, ничто никуда не высовывается...Те же материалы сравните, количество групп оптики, лепестков диафрагмы. Сигма всех полтосов натягивает...
2) Диафрагма 1.4 у этого объектива весьма рабочая и с нее могут получаться отличные фотографии (главное, разобраться с автофокусом, об этом позже)
3) У объектива КРАСИВОЕ бокэ. Кому-то оно кажется слишком стандартным или простым, но в диапазоне полтинников это лучшая художественная картинка. Кэнон 1.4 выдает жалкую лажу по сравнению с этой Сигмой. У 1.2 может и красивее будет размытие, но я не тестил, не могу ничего говорить. Знаю лишь, что количество лепестков у Сигмы даже больше, чем у 1.2 полтоса, 9 против 8, а значит и картинка должна быть посимпатичнее и похудожественнее)
4) Если вы до этого не видели по-настоящему ярких, сочных, живых цветов, натуральной объемности, насыщенной картинки, то вы попали прямо по адресу - это Сигма 50 1.4. - - Если вы почитали другие комментарии, то уже должны были понять его главный недостаток. Для меня он один и весьма несущественный - это проблемы с фокусом объектива. Я снимаю на 5дм2, у меня есть подстройка фокуса. А она вам обязательно потребуется... Много раз читал, что якобы объективы в России все как будто бракованные, типа поставки такие и т.д. И что нужно брать за границей. Так вот скажу, что это всё херня. Мой объектив привезен из Америки, выпущен для американского рынка и даже на 5дм2 он не заиграл сразу после включения...Сделав первые тестовые фотки на коробке от самого объектива, я понял что у него присутствует бэк-фокус, буквально 10 мм. Сразу залез в настройки, сделал коррекцию и "та-дааа". Ребята, такие фотки стали получаться, просто офигеть:)
Есть ли у него еще недостатки? Недостатков больше нет, есть неприятности. Ну из очевидных неприятностей:
- Диаметр...
Литвинов Евгений
27.05.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Конструктив, очень солидно смотрится на аппарате. Высокое разрешение.
- - Не нашёл.
После покупки сразу же занялся точной подстройкой автофокуса, а интересует меня архитектура и с 12 этажа очень удобно проверять разрешение по центру и по углам снимка. Точная подстройка полезна всегда, если хочется резкости до звона. Снимаю исключительно в RAW...
Михайлов Михаил
16.09.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличная резкость, крайне внушительный внешний вид, приятный конструктив, тихий мотор фокусировки, разумная цена (на момент моей покупки).
- - Не получится фокусироваться в ручную, когда бленда надета на объектив в обратном положении; объектив на деле не совсем что бы 50 мм.
В целом, всё более чем круто за те 15000 рублей, которых он стоил осенью 2014 года. Есть придирки к мелочам, но с ними жить можно. Сразу после покупки был отнесён в сервисный центр, что бы проверить соответствие показателям. Там же...
Vasilev Denis
16.09.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Цена, диаметр фильтра 77, картинка (при попадании фокуса в нужное место))
- - Слабый конструктив, шифт фокус
При покупке потестил фокусировался чётко, после более детального обследования дома обнаружился фронт фокус, отвёз на срочную юстировку в сервис на ленинградке, вроде выправили, привёз домой - всё бес толку. Опустились руки. Походил...
Saturday Bluesmama
03.08.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Отличная картинка, бленда в комплекте, качество сборки.
- - Не знаю, насколько это недостаток, но этот объектив + фотик (у меня 60D) тяжеловат в путешествиях, на прогулках. Это все-таки техника для коммерческой съемки. Цвета сами по себе не очень яркие, но это решается при доработке в лайтруме, ели нужно.
Юстировку делала, но бек-фронт фокус проявлялись и тогда только на маленькой F, на...
Ли Егор
28.05.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + -Конструктив- качественный
-Материал- металл и стекло, безподобно
-Наличие бленды и сумки под объектив
-Внешний вид, выглядит круто
-Лепестков диафрагмы- больше, чем у Canon 50mm 1.2
-Боке, когда в нём нет точечных источников света- дорого смотрится
-Резкий как бритва, видно все мелкие детали
-Внутренняя фокусировка, ничего не выезжает- надёжно - - -Слишком часто промахивался в фокусе
-Отсутствие официального сервиса (требовалась юстировка,...
Егоров Дмитрий
14.04.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цветопередача, светосила, резкость. Эргономичность на высоте. Быстрый и тихий автофокус.
- - Недостатков не обнаружил.
Очень качественно добротно собран. Ничего не хрустит и не шевелится. Кольцо фокусировки немного туговато, ход не большой. На байонете сидит крепко. Впервые установил на 600D и часть первых снимков меня разочаровали. На открытой диафрагме картинка мылит, автофокус мажет. Все встало на свои места, когда установил на старшего брата - 60D. И мыло пропало и...
Zheltikov Dmitriy
21.06.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Картинка ближе к Canon 50mm 1.2L чем к 1.4 при стоимости последнего. Почти отсутствующие ХА на 1.4, при точном попадании в фокус и хорошая резкость.
- - Немного менее стабилен в плане фокусировки в сравнении с Canon EF 50mm
Объектив отличный, на голову выше родного полтоса кенон 1.4. Но! На дистанциях фокусировки менее 2х метров, и диафрагмах до 2.8, фокус...
celestion2014
17.05.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкость, светосила, красивое мягкое боке, более яркие цвета по сравнению с Кэнон 50 1/4
- - Бэк фокус, софт, ХА - почему поставил 5, читаем комментарий.
Купил его в Москве и сразу отдал на юстировку, у моего экземпляра на тушке 50д был большой бэк фокус. После Юстировки как мне показалось ничего не изменилось. Подсторойка объектива в тушке ничего не...
Храмов Андрей
16.04.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Идеальная резкость, приятные и насыщенные цвета, очень хорошо собран, удобная конструкция, бленда и чехол в комплекте, солидный внешний вид
- - На моем экземпляре на 1.4 был выявлен фронт-фокус, других пока не заметил
Объектив покупал на пробу, новых в магазинах не было, в итоге взял б/у в практически идеальном состоянии. При тестировании по мишени, на полностью открытой диафрагме, выявился небольшой фронт-фокус, примерно 0,5, будет возможность сделаю юстировку и доведу до идеала, а так пока терпимо. Долго выбирал между этим объективом и Canon 50 1.4, больше месяца читал форумы, различные статьи, сравнивал фотографии, в результате решил остановиться на экзотике и совершенно об этом не жалею. Своих денег Sigma 50 1.4 стоит!
Теперь о плюсах:
фикс он и есть фикс, резкость у объектива просто феноменальная, даже пожалуй излишняя, детализация на 5 баллов, видно все что нужно! Быстро фокусируется на объекте, правда показалось, что все же медленнее чем оригинал от Canon. С этим объективом получается приятная для глаза картинка. Натуральные цвета, красивое размытие, четкие детали, помогают забыть...
Теперь о плюсах:
фикс он и есть фикс, резкость у объектива просто феноменальная, даже пожалуй излишняя, детализация на 5 баллов, видно все что нужно! Быстро фокусируется на объекте, правда показалось, что все же медленнее чем оригинал от Canon. С этим объективом получается приятная для глаза картинка. Натуральные цвета, красивое размытие, четкие детали, помогают забыть...
Белов Александр
23.12.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Корпус,картинка.
- - НЕмного медленноват АФ
Я фотографирую профессионально лет 6, и всегда придерживался тому,что если тушка кенон то и стекла кенон. Но случилось так что кеновский полтинник упал и накрылся, я не люблю нести в ремонт, я лучше куплю новое))) И я решил купить сигму 50 мм. Как бы я не обожал кенон и все его стекла ,сигма 50 мм в два раза лучше!!! Спросите в чем? Вот вам,ловите-корпус,ни какого хоботка из тонкого пластика!!! Не будет "сосать" пыль, одел фильтр и стекло под защитой, корпус так же радует, четко и надежно. Бленда идет в комплект!!! Кенон мог бы и прилагать...
Скроменый эксперт
12.07.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Резкость с 2.0, быстрый автофокус, внушительный внешний вид. Комплект поставки супер. Цена.
- - Бокешка не очень по моему вкусу,на...
никифоров евгений
16.03.2015
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Светосила, бленда в комплекте.
- - Непредсказуемый автофокус, существенные ХА на контрастных границах, медленный автофокус, который сбивается при каждой фокусировке когда делаешь дубли кадра, то бэк-, то фронт-фокус.
Покупался как портретник на ФФ 6Д. При тестировании в магазине по мишени из 10 снимков...
Скроменый эксперт
09.12.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Картинка ближе к Canon 50mm 1.2L чем к 1.4 при стоимости последнего. Почти отсутствующие ХА на 1.4, при точном попадании в фокус и хорошая резкость.
- - Немного менее стабилен в плане фокусировки в сравнении с Canon EF 50mm
Объектив отличный, на голову выше родного полтоса кенон 1.4. Но! На дистанциях фокусировки менее 2х метров, и диафрагмах до 2.8, фокус чуть-чуть плавает в зависимости от дистанции до объекта. Счет идет неа пару миллеметров на самом деле. В целом, в подавляющем большинстве сюжетов это не критично. За свои деньги очень хороший объектив. Собран качественно и добротно. Снимаю им уже несколько лет.
Николаев Дмитрий
20.05.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Конструктив - очень жесткий, ничего не болтается, ничего не вылезает вперёд, металл и стекло. Комплект поставки - сразу идёт поясной полужесткий чехол и бленда (да, кэнон, бленда!). Качество картинки - отвал башки: резкость, контрастность, цветопередача. Бокэ: 9 скруклённых лепестков диафрагмы дают почти идеально круглое отверстие и эффектное размытие.
- - Система автофокуса: да он быстрее чем все киты, но он не быстрее чем родной 1,8, а ведь вроде как с ультразвкуковым мотором. Кстати, сам HSM не такой уж беззвучный. Конечно никакого жужжания нет, но масса передвигаемого переднего элемента весьма большая, кроме того с довольно характерным щелчком закрывается диафрагма (когда записываешь видео - это чётко слышно). Есть промашки, ФФ в пределах 5мм, но это, с другой стороны, гораздо меньше, чем у того же кита 55-250 (там БФ около 2см), да и система фокусировки в 600D не безупречная. Насчёт переднего элемента - он двигается, так что пыль вполне может проникать внутрь. Сильная потеря контрастности в контровом свете. Однако всё это всего лишь придирки. Логичнее назвать раздел "может не устроить".
Приходил в магазин, когда брал его, с твёрдой уверенностью, что куплю кэноновский 1,4. Но кто-то забрал последний экзампляр прям перед моим приходом. Печалился сильно. Деньги были, думал купить что-то другое (например 85/1,8), но консультант предложила посмотреть сигмы. Вспомнил, что читал про неё и что стоит порядочно, но решил поглядеть. Выглядит стекло конечно шикарно, ничего...
Флёров Илья
07.04.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличная "киношная" картинка, не уступающая canon 50/1.2, "кремовое" bokeh, хорошая цветопередача, универсальное фокусное расстояние, хороший конструктив, богатая комплектация, тихий (но при фокусировке слышны приглушённые щелчки), быстро фокусируется (ультразвуковой мотор), хорошее соотношение цена/качество.
- - Очень нестабильное качество изготовления + сложности (программные?) в работе автофокуса с аппаратами Canon = частые ошибки автофокуса.
У Сигмы нет собственного сервис центра. Сервис осуществляют сервис-центры дилеров: Онлайн-Трейд и фото.ру.
Долго выбирал полтинник с автофокусом для canon 5D Mark2. По сумме всех достоинств и недостатков остановился на этом объективе. При выборе первого объектива - выбирал из двух. Объектив оказался с сильным шифт-фокусом (т.е. на разном расстоянии фокусировки нужна...
Мандаринов Алексей
12.01.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Сразу хочу отметить,что на ФФ объектив играет всеми красками радуги!
Но отзыв будет с использованием на 50D и 550D.
1.Конструкция.Тяжёлый.Камера с ним не дёргается.Имеет идеальный вес и длину для кроп-камер.Прям держится горизонт в руках без проблем.Не тянет вниз и вперёд.
2.Материалы.Качественный пластик.
3.Не так важно,но выглядит просто класс.77 мм дают знать.
4.Пожалуй всё. - - 1.Ох и намучился я с ним.Купил новым,по мире тестили на f1.8 норм показался,однако на деле это тихий ужас.
2.Фокус.Он его не ловит почти.Очень редко.Да когда попадёт,фото отличное,но это очень редко.Я даже купил под него 50D.Но и подстройка фокуса не помогла.Само изображение мыло.
3.Абсолютно не пригоден на длинных расстояниях до цели.Очень трудно попасть в фокус.При чём более-менее что-то получается на F4 и больше.
И когда объект съёмки в 2-3 метрах.
4.Дневной свет на моём экземпляре был просто противопоказан.При лампах,фонарях фокус цеплялся много лучше.Из-за этого я и накололся с...
Скроменый эксперт
21.10.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Картинка ближе к Canon 50mm 1.2L чем к 1.4 при стоимости последнего. Очень маленькие ХА на 1.4, при точном попадании в фокус и хорошая резкость.
- - Имеет особенности работы автофокуса которые многие принимают за плохую юстировку или брак.
Объектив отличный, на голову выше родного полтоса кенон 1.4. Но! На дистанциях фокусировки менее 2х метров, и диафрагмах до 2.8, фокус плавает в зависимости от дистанции до объекта! В целом в подавляющем большинстве сюжетов это не критично. За свои деньги очень хороший объектив. Собран качественно и добротно.
Скроменый эксперт
13.07.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Картинка ближн к Canon 50mm 1.2L чем к 1.4 при стоимости последнего. очень маленькие ХА на 1.4 при точном попадании в фокус и хорошая резкость.
- - Имеет особенности работы автофокуса которые многие принимают за плохую юстировку или брак.
Объектив отличный, на голову выше родного полтоса кенон 1.4. Но! На дистанциях фокусировки менее 2х метров, и диафрагмах до 2.8, фокус плавает в зависимости от дистанции до объекта, говорят тем же грешит и родной кеноновский полтинник 1.2л! В целом в подавляющем большинстве сюжетов это не критично. За сови деньги очень хороший объектив. Собран качественно и добротно. Во время тестов с кенон 1.4 и тот и другой мазали иногда, причем в общей статистике сигма показала себя не хуже)
Кузнецов Вадим
30.09.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Резкий, очень хорошо передает цвета. Отличный для видеосъемки!
- - 1. Сильный фронт-фокус на 1,4
2. Нестабильный фокус (промахивается по разному от дубля к дублю - как на кропе, так и на FF)
3. Погрешность фокусировки зависит от расстояния - чем дальше объект тем больше "фронтит" - юстировка не помогает ((
Все его достоинства...
Высоких Олег
18.04.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Хороший конструктив и приятный внешний вид. Картинка в целом интереснее, чем у оригинала. Диаметр фильтра 77мм, ходовой так сказать. Неплохая развесовка при использовании с MK III. Хорошая комплектация: бленда + нормальный, человеческий чехол. Небольшая цена, особенно на фоне новой 50ти от Сигмы.
- - Юстировка обязательна! Причем на 100% она может так и не помочь. В моей конкретном экземпляре сильно мучал шифт-фокус. Так и не добился результата, который меня устраивал бы, при том, что использовал вместе с MK III. Определенно больше желтит, чем оригинал. Скорость АФ ниже, чем у кольцевого...
Пасечников Андрей
11.03.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + качество изготовления, выглядит роскошно, приятный на ощупь материал, в комплекте кофр и бленда. Чертовски красив!
- - не самая быстрая фокусировка. когда только начал им пользоваться было много промахов фокуса
у меня был Кенон 50 мм 1.4, уж не знаю с чего я решил, что Сигма будет лучше. продал Кенон и купил Сигму. Взял в руки - восторг. Большой, красивый, на камере смотрится роскошно! Начал снимать и восторги улетучились. Качество снимков не лучше, чем у Кенона. Первые дни был просто в шоке - сплошные промахи фокуса. Подстройка...
Показаны отзывы 1-24 из 68.
Лучшие цены сегодня на Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF
График изменения цены Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF
Обзоры и руководства на Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF
Характеристи Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
