Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF?:
- Высокая резкость на открытой диафрагме f/1.4:
- Резкий по всему полю кадра даже на f/1.4, превосходит Canon 50/1.4 и 50/1.2 по детализации.
- Хирургическая резкость с f/2, идеально для портретов и предметной съёмки.
- Прекрасно разрешает как на кроп-матрицах (7D, 77D, 400D), так и на полном кадре (5D Mark II/III/IV, 6D).
- Отличная цветопередача и контраст:
- Плотные, насыщенные цвета с усилением оранжевых и голубых тонов, гармоничная палитра.
- Высокий микроконтраст, изображение объёмное и чистое без сильной постобработки.
- Минимальные хроматические аберрации (ХА) на всём диапазоне диафрагм.
- Быстрый и точный автофокус после юстировки:
- Тихий HSM-мотор, цепкий захват фокуса на портретах и ростовых снимках (до 100% попаданий).
- Плавный переход в зону нерезкости, промахи минимальны даже на f/1.4 при правильной наводке.
- Удобное кольцо ручной фокусировки, длинный и точный ход.
- Качественный металлический конструктив:
- Монолитный корпус без люфтов, лучше Canon L по сборке, приятный на ощупь.
- Стильный дизайн, удобная бленда и чехол в комплекте, фильтры 77 мм.
- Нет искажений и дисторсии, устойчиво к контровому свету.
- Красивое боке и размытие фона:
- Плавное, художественное боке с девятилепестковой диафрагмой, моет фон на портретах.
- Умеренно мягкое на полном кадре, подходит для помещений и студии.
- Виньетирование на f/1.4 добавляет объём (субъективно для многих плюс).
- Универсальность для разных сценариев:
- Отличен для портретов (ЭФР 80 мм на кропе), астросъёмки (структура галактик) и предметки.
- Минимальная дистанция фокусировки 0.4 м, светосила f/1.4 для низкого освещения.
- Соотношение цена/качество лучше Canon 50/1.2L.
Минусы по отзывам пользователей:
- Большой вес (815 г):
- Тяжёлый для 50 мм, утомляет при длительной съёмке и выездах на шее.
- Несбалансированная связка с кроп-камерами без батарейной ручки одной рукой.
- Менее удобен для мобильной съёмки по сравнению с Canon 50/1.2L (600 г).
- Необходимость юстировки автофокуса:
- Часто мажет из коробки (back/front focus до 7-15 см), требует USB-док-станции.
- Юстировка вручную по 4 дистанциям (0.3-6 м), проб и ошибок.
- Плохо работает в темноте без настройки (99% брака на улице).
- Нестабильное качество экземпляров:
- Разные копии: от идеальных до бракованных (мыло, визжащий мотор, прыгающие линзы).
- Проблемы с фокусом в 1 из 3 случаев, требуется проверка/замена.
- Не все попадают в фокус с завода даже на новых камерах (5D Mark IV, 6D Mark II).
- Громоздкие размеры:
- Большие габариты для 50 мм, путают с зумами вроде 24-105 мм.
- Выступает сильно вперёд, неудобно для повседневного ношения.
- Пластмассовая бленда хрупкая, риск слома.
- Неидеальное боке:
- Вибрирующее или пресное по сравнению с Canon 50/1.2L или 85/1.2.
- Не всегда художественное, рваное на некоторых экземплярах.
- Узкая ГРИП на f/1.4 требует привыкания и точной наводки.
- Отсутствие пылевлагозащиты и стабилизатора:
- Нет защиты от пыли/влаги, осторожно в полевых условиях.
- Медленный AF на движущихся объектах (дети), хуже Canon зумов.
- Блики с УФ-фильтрами или поляризацией.
68 отзывов пользователей o Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF
Пользовались
Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Зета-Орион-2EMSL
09.12.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + Sigma Art 50 - мой любимый полтинник!
- - Не выявил.
Тогда чего на них обращать внимания, если они всегда будут. Ведь в первую очередь - это стекло премиум класса, а значит это один из немногих объективов, который способен рисовать дорогие фотографии. По приемлемой цене. Особенно в
Конечно, в начале не могу не упомянуть конструктив объектива. Это монолитный и сбитый объектив весом больше 800 гр. А вместе с переходником для беззеркалки, вес будет около кг. Железо и много стекла внутри. А именно 13 элементов в 8 группах. 1 асферика ASP и 3 низкодисперсионных элемента. Что лишний раз убеждает меня в том, что с таким количеством стекла, особенно асферика и слд линзы, могу рассчитывать на фото достойного качества при любых условиях.
Что по итогу? Я остался очень довольным от работы на это замечательное стекло серии Арт. В особенности от опознавания того, что в моей коллекции отныне есть такой объектив.
Повторюсь по достоинствам: Монолитный железный корпус, большое количество стёкол внутри. Шустрый и цепкий автофокус. Ну и конечно - вкусная картинка. с плавным бокэ.
Больше видео: Youtube - https://www.youtube.com/@DmitriyFonck
Гелиос-4SPYK
19.04.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цветопередача очень достойная.
- - Не обнаружено, эксплуатируем пару месяцев. С Кэнон только через адаптер.
Плазмоид-8DICN
01.12.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + отлично фокусируется,отличная оптика
- - нет,все отлично,упаковано хорошо
Дроид-4TQRE
10.08.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + на canon R на f/1.4 точно попадает в фокус!!!
Сравнивал с carl zeiss makro-planar 50mm. f/2
по резкости даже превосходит( по моему) - - чуток вес великоват
Вектрон-3FPJS
09.12.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный
Четкий . Резкий.
Снимаю на кенон R, но бывают промахи из 10 фото -2 точно смаз , с другим полтинником на этом аппарате меньше брака . Но меня это не парит .
ТехноНаблюдатель-2FXFX
09.12.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + Превзошел все мои ожидания заказывала в мвидео в октябре 1515718282
- - нет
Синтрон-0BWTR
09.12.2023
Оценка пользователя
Ужасно
- + Нету
- - Фокус мимо, из 10 кадров 4 попадания
НеоВояжер-5NUNG
09.12.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + добротный хороший резкий
Спектроник-7MDUT
08.09.2021
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цвета, резкость на открытой 1,4
- - Тяжелый реально не удобен для выездов, вес 823 грамма, против 605 грамм у конкурента Canon 50 1.2L
По картинке большой революционной разницы нет между этими стеклами, сигма чуть цветнее что ли, Canon завораживает на 1.2. А вот по весу есть разница. С 5D Mark 2 Сигма весит 1728 грамм, Canon 1506 грамм. Когда камера уже весит 1,5 кг это не тот случай когда говорят: "а грузи еще, лишние 220 грамм уже не имеют значения". Как раз там уже любая прибавка прям ощущается сильно.
Я приведу тестовые снимки на 2 объектива лоб в лоб, которые я сделал в режиме А с авто исо на 5D Mark 2 на открытых. Без обработки для наглядности.
Для себя сделал вывод. Для съемки дома я бы снимал на Сигму, ребенок получается более цветным что ли и резким на 1.4
На выезде я бы снимал на Canon чтобы было удобно носить камеру, да и снимки с ним великолепны...
КиберНаблюдатель-4OKLH
09.10.2022
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена
- - Необходимо настраивать фокус
Супернова-5RMTO
07.01.2020
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Просто потрясающая резкость!
Качество изготовления.
Металлический корпус.
Удобный чехол для хранения и транспортировки.
Отличная цветопередача.
Восхитительный, строгий дизайн.
Очень удобно фокусироваться вручную.
- -
Опишу сравнение "минусов" некоторых пользователей, со своими ощущениями.
Многим не нравится виньетка на полностью открытой диафрагме, но она шикарна если честно!)) Для меня она является только плюсом и делает фотографии более художественными и приятными. Так что для меня это наоборот плюс. Тем более что она очень просто убирается в редакторе, а фотографии в любом случае обрабатывать.
Далее многие пишут что много весит и очень большой. Не спорю, вес порядочный, но у него металлический корпус и его очень приятно держать в руках, так что для меня это тоже не минус. Размер? Не вижу проблемы!)) Ну да, размер почти как у Canon 24-105. Ну и что?))
Так же в минус ставят и отсутствие стабилизатора, но и опять же для меня это не является недостатком. На зуме он все равно у меня всегда выключен.
В общем недостатков не обнаружил))
Превосходный объектив! После полугода использования этого полтинника, мне в руки попался полтинник этой же фирмы, но не Art и какие были мои впечатления от него? Пластмассовый, какой то не серьезный, резкость слабенькая... Но не будем о нем. Лучше я дальше продолжу об этом товаре. Брал я его конкретно для работы в сфере крупногабаритной предметной съемки и мне нужна была максимальная резкость, что он и выдает на ура! Далее я с ним уже не расставался, испытал и на портретах, и на астросъемке. Что касаемо последнего, так галактика Андромеды (при увеличении на компьютере) начинает разбиваться на составляющие уже с первого снимка. В ней видны неоднородности и структура рукавов. Портреты и ростовые портреты тоже очень понравились! Многие читатели этого отзыва скажут что я просто подвержен эйфории от впечатлений, но я уже пол года получается из нее и не выходил))
Не могу не сказать и о его шикарном дизайне- стильный, строгий, серьезный!
Плазмонавт-8PZSD
29.01.2021
Оценка пользователя
Великолепно
- + +конструктив
+оптические качества ( "бритвенная" резкость)
+комплектация
+кольцо фокусировки и точность наводки - - -вес
-размытие фона
-нетипичные габариты для 50 мм объектива
Эксопилот-1YFSJ
10.03.2018
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Потрясающая картинка для художественной съемки, очень хорошая резкость как для женских портретов так и для для мужских, светосила, цветопередача, самое удобное фокусное расстояние для портретов, дизайн, материалы.
- -
Качество моего экземпляра.
Sigma AF 50mm f\/1.4 DG HSM Art Canon EF мне очень понравился своей картинкой, это потрясающий объектив, нет ни люфта, ничего что бывает даже в серии \"L\" у Canon. Единственная беда это качество сборки отдельных экземпляров, настоящая панацея.
Свой экземпляр я купил в Москве. Во первых потому что он там существенно дешевле чем в Санкт - Петербурге, тысяч на 6 - 7. Понравилось все, начиная с коробки заканчивая объективом. Поскольку был не очень опытен, не заметил дефекта сразу же (бэк - фронт - фокус). Использовал его на кропе, 77D. Скажу что не самое удачное сочетание, потому как приходилось подходить ближе что бы что бы получить портрет крупным планом потому как на кропе данное фокусное расстояние превращается в 80 мм. Крайне плохо себя вел в условиях темного уличного освещения. 99% всех фото брак, никогда почти не попадал в фокус, собственно после чего я и решился отдать его в сервис центр. Док станция для юстировки у меня есть, но у меня так и не получилось его отъюстировать, фокус то и дело все равно выдавал то бэк то фронт фокус, причем не систематически, т.е порой до 7 см. мазал на кортких дистанциях до 0.7 м, это ж Ла - Манш!!! А на дальних дистанциях я вообще молчу. Поскольку срок в 2 недели не прошел с момента покупки, пока не поздно понес его в сервис центр магазина. Там его приняли, в течении 10 дней по закону, все как положено, дали ответ с сервис центра в Москве, да, действительно объектив не исправен. Поскольку от картинки я был в восторге решил, не менять его на другой какой нибудь Canon и т.д. хотя были мысли добрать до 35 мм L серии. Пока его ремонтируют успел поменять тушку с 77D на 6D Mark 2 теперь жду пока привезут обратно, что бы испытать на полном кадре. Конечно сказать что я расстроен это мало будет, но красота картинки, цвет, насыщенность меня поразила. После Canon 50 mm f\/1.8 я открыл для себя фотографию в новом свете.
Гелиос-4VNBV
07.11.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
резкость по всему полю, правильная картинка, хорошее боке (не месиво). вообще объектив дает изумительный исходный материал для последующей обработки в редакторах. Цвета и резкость правильные, нет отсебятины. Покупкой доволен на все 100%
- -
ИХ два, вес (хотя если посмотреть на новый объектив от canon, для компактных беззеркальных камер, весом в 1,4кг, то он уже не кажется таким тяжелым). Второй минус это отсутствие влагозащиты, все таки не хочется носится с объективом как курица с яйцом.
А теперь внимание, у объектива нестабильная сборка. это означает, что два абсолютно одинаковых экземпляра могут снимать по разному. Заказал первый, было одно сплошное мыло на всех диафрагмах (может быть был просто брак). Заказал второй просто изумительная резкость.
ХроноГость-7KTUA
17.08.2020
Оценка пользователя
Великолепно
НеоВояжер-1SLUJ
16.11.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Удивительная после Canon 50 1.4 резкость на открытой диафрагме, попадание автофокуса при ростовых портретах, качество изображения при контровой засветке, "плотная" цветопередача, минимальные хроматические аберрации
Стильный внешний вид
- -
Неидеальная работа автофокуса, к сожалению, скорость в сравнении с кэноновскими зумами 24-105 и 70-200 2,8 ниже, причем именно речь про движущиеся объекты (детей), если снимать взрослых, то брак минимален и скорее всего по моей вине. Искажение перспективы заметно больше, чем у Canon 50 1,4
Конечно, огромный размер не очень к плюсам относится. Периодически путаю его с 24-105.
Теперь не боюсь снимать ростовые портреты на полтинник, ранее из 5 дублей чудом был один более резок, чем остальные. С Сигмой расслабилась, т.к. попадание до 100%.
Цветопередача интересная, такое ощущение, что усилены оранжевый и голубые цвета. Цвет плотный, изображение более контрастное само по себе.
На открытых диафрагмах заметно сильное виньетирование, но в недостатки не записала, т.к. иногда очень даже в тему.
Изображение на полстопа светлее, чем то же самое, снятое на родной полтинник. Но это тоже не беда, а особенность.
Также как особенность можно записать немного вибрирующее боке. Конечно, пожалуй, восторга от размытия у меня нет, если сравнивать с 35 1,4, 50 1,2 или 85 1,2, то вообще все не художественно. Но я брала объектив для помещения, потому меня это не смущает.
В целом для меня это лучший полтинник из опробованных Canon 50 1.8, 50 1.4 и 50 1.2. Первый вообще не стоит комментировать, второй вполне нормален, но работа автофокуса и хлипкость конструктива заставили думать о замене. Элька же неприятно поразила ХА и отсутствием резкости на открытых диафрагмах. Автофокус тоже так себе.
Потому резкий и вполне внятный объектив от Сигмы завоевал место в моем сердце и рюкзаке.
Дополнение - ноябрь 2017 года. С покупкой 5д марк 4 вопрос с вибрирующим боке отпал - объектив рисует совершенно иначе, гораздо мягче. Однако возникла необходимость в юстировке. Причем в скорости работы, увы, объектив с новым фотоаппаратом не прибавил.
ИнфраГость-6RGEX
19.02.2020
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Картинка. Диафрагма.
- -
На большой дырке мажет
Цена качество то что нужно.
ТехноНаблюдатель-9QBND
01.03.2020
Оценка пользователя
Великолепно
Хороший объектив.
КиберНаблюдатель-6IRLZ
18.04.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Светосила, резкость, рисунок, цветопередача, оптическое качество
- -
Вес и цена, возможно для кого-то, но нужно понимать что такого плана оптика не может быть легкой и дешевой.
Великолепное стекло, резкий начиная с открытой, с f2 хирургически резкий, цвета передает великолепно. ХА на открытой есть конечно, но ничего критического. АФ хорош, в репортаже его не испытывал, для портретов идеален, редкие промахи бывают на 1.4, но тут уж надо быть внимательным и как следует целиться, и все будет ок. Картинка вещ субъективная, но мне очень нравится.
ХроноГость-8EPOR
10.03.2018
Оценка пользователя
Хорошо
- + Потрясающая картинка для художественной съемки, очень хорошая резкость как для женских портретов так и для для мужских, светосила, цветопередача, самое удобное фокусное расстояние для портретов, дизайн, материалы.
- - Качество моего экземпляра.
Свой экземпляр я купил в Москве. Во первых потому что он там существенно дешевле чем в Санкт - Петербурге, тысяч на 6 - 7. Понравилось все, начиная с коробки заканчивая объективом. Поскольку был не очень опытен, не заметил дефекта сразу же (бэк - фронт - фокус). Использовал его на кропе, 77D. Скажу что не самое удачное сочетание, потому как приходилось подходить ближе что бы что бы получить портрет крупным планом потому как на кропе данное фокусное расстояние превращается в 80 мм. Крайне плохо себя вел в условиях темного уличного освещения. 99% всех фото брак, никогда...
Квантум-8RRHS
18.04.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, резкость, рисунок, цветопередача, оптическое качество
- - Вес и цена, возможно для кого-то, но нужно понимать что такого плана оптика не может быть легкой и дешевой.
Кварковец-7BPKN
24.07.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Резкость по всему полю кадра на полностью открытой диафрагме. Хроматическая аберрация на всем диапазоне открытия практически отсутствует.
Эксопилот-0RAFB
02.06.2019
Оценка пользователя
Великолепно
НаноРейдер-6TEAK
16.11.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- + Удивительная после Canon 50 1.4 резкость на открытой диафрагме, попадание автофокуса при ростовых портретах, качество изображения при контровой засветке, "плотная" цветопередача, минимальные хроматические аберрации
Стильный внешний вид - - Неидеальная работа автофокуса, к сожалению, скорость в сравнении с кэноновскими зумами 24-105 и 70-200 2,8 ниже, причем именно речь про движущиеся объекты (детей), если снимать взрослых, то брак минимален и скорее всего по моей вине. Искажение перспективы заметно больше, чем у Canon 50 1,4
Конечно, огромный размер не очень к плюсам относится. Периодически путаю его с 24-105.
Цветопередача интересная, такое ощущение, что усилены оранжевый и голубые цвета. Цвет плотный, изображение более контрастное само по себе.
На открытых диафрагмах заметно сильное виньетирование, но в недостатки не записала, т.к. иногда очень даже в тему.
Изображение...
Лучшие цены сегодня на Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF
График изменения цены Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF
Характеристи Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
