Отзывы о Объектив Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Canon EF
32 отзывов пользователей о Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Canon EF
Пользовались
Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Canon EF?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Скромный эксперт
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
Для начала
Бывают хорошо представлены и защищает объектив вашей цели без gastarte много денег, это единственный положительный момент, который я вижу.
В остальном, я перестал его использовать, потому что мне портят некоторые фотографии с зеркальных и цвета нереальные.
стоит оплатить разницу и купить один хорошего качества.
В остальном, я перестал его использовать, потому что мне портят некоторые фотографии с зеркальных и цвета нереальные.
стоит оплатить разницу и купить один хорошего качества.
Скромный эксперт
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Хороши, чтобы начать играть
Фильтры имеют хорошее строительство, наружное кольцо поставляется в алюминиевых и фильтры, смолы. Резьба прекрасно и приходят надлежащим образом защищены.
Как вставить хотя было предполагать, фильтры имеют главные пурпурного (их изображение вы получите цвет: красный, чем обычно).
В остальном все в порядке.
Как вставить хотя было предполагать, фильтры имеют главные пурпурного (их изображение вы получите цвет: красный, чем обычно).
В остальном все в порядке.
Скромный эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Комплект фильтров очень нужно
K&F Concept считается хорошим брендом. Конечно, имеет своего среднего, что бы этот набор, но по цене, которая вас стоит. У нас нет деформации объектива ни в одном из своих фильтров, и качество сборки является достаточно хорошим. Приносит ручка, очень полезно. Не может perdir более по такой цене. Ваши линзы, защищенные на 100%
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличное
Только я использовал какое-то время ND8 с tele 300 фотографируя солнце на закате, чтобы увидеть, как он идет. И правда, это именно то, что ожидал . . . не отметить, что этот, только низкой яркости, и точка.
ткань-это очень хорошо, до, чтобы очистить мой планшет будет здорово.
ну и я очень доволен покупкой.
ткань-это очень хорошо, до, чтобы очистить мой планшет будет здорово.
ну и я очень доволен покупкой.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Хороший пакет фильтров(UV,ND4 и ДМС)
Отличный объектив tamron SP AF 70-300mm для canon, и она не имела защитный УФ объектива.Я решила в этот набор, помимо приносят УФ-фильтр приносит фильтр нейтральной плотности ND4 и фильтр циркулярной поляризации.Кроме вина с ручкой, для чистки.
фильтры pack поставляются в футляре alcochado очень удобно
фильтры pack поставляются в футляре alcochado очень удобно
Скромный эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
K&F фильтр
Фильтры, которые работают очень хорошо в цене и уже давно. Сумка содержит чехол, и 3 фильтров по кругу. Он также содержит моющее средство. Разнообразные покупки.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Купить без проблем
Хороший продукт
НаноРейдер-8TPKM
15.03.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Серия ART, что тут еще сказать!
- - Тяжеловат, но хороший зум не может весить мало. Нет пыле и влагозащиты, хотя в родных серии L canon пыль тоже появляется...
Изображение с этого стекла шикарное, по мне даже лучше чем с родного canon 24-105 f4, более резкая картинка. Удобная бленда, мне вообще на sigma крепление бленд больше нравится. Быстрый фокус. Кольцо зума расположено ближе к передней линзе, а кольцо фокусировки ближе к "тушке", но неудобства не вызвало с первых минут съемки. Кольцо зума помимо большей ширины имеет чуть больший диаметр по отношению к кольцу фокусировки, поэтому тактильно все легко различимо. "Хобот" выезжает с приятным усилием, под собственным весом не вылезает.
Плазмоид-4SDYJ
15.03.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Изображение с этого стекла шикарное, по мне даже лучше чем с родного canon 24-105 f4, более резкая картинка. Удобная бленда, мне вообще на sigma крепление бленд больше нравится. Быстрый фокус. Кольцо зума расположено ближе к передней линзе, а кольцо фокусировки ближе к "тушке", но неудобства не вызвало с первых минут съемки. Кольцо зума помимо большей ширины имеет чуть больший диаметр по отношению к кольцу фокусировки, поэтому тактильно все легко различимо. "Хобот" выезжает с приятным усилием, под собственным весом не вылезает.
Сатурниан-5NSMK
25.08.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Как рисует картинку
- - Вес
Объектив хороший. Брала его для путешествий, так как хорош как ширик и для портретов отличен, не сильно мыля задний фон.
Да, как обычно у сигмы он...
Да, как обычно у сигмы он...
Небулоид-6BDXZ
23.11.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Покупала такой объектив по совету профессионального фотографа. Стоит он немало, но полностью оправдал все мои ожидания. Фотоаппарат из рук не выпускаю. Стабилизатор отлично срабатывает, так что при съемке в движении кадры получаются четкие. Даже если снимать один и тот же объект с объективом и без, разница феноменальная. С объективом резкость по всему полю съемки. Люблю снимать вечерние пейзажи и часто выезжаю на свадьбы. Заказчики очень довольны качество и количество клиентов заметно прибавилось! Так что вложение я сделала выгодное.
ХроноГость-8TPCE
13.07.2019
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Эта модель создана специально для фотографирования небольших предметов, хочешь жучка паучка, листочек или яблочко. Фокусируется отлично. Денег своих стоит. Советую.
Астрон-0NWYD
05.10.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + хороший рабочий объектив на кроп., фильтры на виньетку не влияют (из-за конструктива, - для кропа и купил). на полном кадре виньентирование уже заметно с 4 дырки.
бленда и крышка объектива удобные.
выглядит на тушке красиво.
фокусируется с хорошей скоростью (есть и более быстрые зумы у кенона) - - 1. ОСНОВНОЙ НЕДОСТАТОК . Немного желтит, к сожалению. продавцы говорят, что типа "теплый", - так это на любителя, этот "теплый" (оттенок похож на желтое из лужи, догайтесь чего), - одно успокаивает, рав в лайтруме лечится. хотя слабовидящие наверняка этот оттенок не заметят, - т.е. возмущений почти не услышите от заказчиков.
2. по идее недостаток отсутствие влагозащиты, - скажем так, терпимо, - проблема решаема мешком (за это убрал одну звезду).
3. буквально через две недели почему-то иногда (когда нагревается от рук) выдвигающийся хобот поскрипывать стал (он из пластика, видимо нагрев, в том числе и на солнце, противопоказан).
4. Через месяц с небольшим (около 2000 шлепков с него было), чёт переодически что-то гудит внутри, дома я слышу отлично, но в магазине продавцы не слышат (и такого "не припомнят", - видимо как и следует "помнить" сторожилам), короче сказали "сломается, - тогда и приносите", понятно, что гарантия, но также понятно, что катать его из Екатеринбурга в по сути единственный сервисный центр в России в Москву с "возможно неисправностью" довольно накладно будет. Этот звук на фото не влияет, и вроде все работает, но при видео съемке он будет сильно мешать. За это убрал еще одну звезду.
5. Так же, через месяц с небольшим появился небольшой люфт в креплении с тушкой. другие объективы стоят на тушке и не болтаются.
6. Опять же, через месяц с небольшим, иногда при изменении положения с вертикального в горизонтальное, что-то внутри делает глухой "шелк" (и если в этот момент смотреть в глазок, то заметен сдвиг оптической оси) , - интересно при этом, что всё работает исправно.
7. Фокусировочное кольцо узкое, хотелось бы пошире в два раза, - в перчатках вообще нереально будет пользоваться (зимой в смысле).
0Х. Вывод: почему-то уже жалею что купил его а не эльку, кажется, что конструктив внутри не очень надежный, - чёт как-то много у него серьезных звоночков всплыло (хотя новый был замечательный).
1. НОВЫЙ объектив все равно покруче аналога эльки по результату-изображению.
Очень удобен для кропа, - в принципе поставил и на долго, менять редко придется (если только на светосильный фикс). Но, как показала практика, не любит даже малых стрессовых ситуаций (в смысле тряски)
2. мифы про неошибаемость автофокуса преувеличены, - врет автофокус. из двух стекол выбирал: первый врал непредсказуемо и заметно, второй тоже врет но стабильно в одну сторону и совсем немного (его и купил).
3. Основное для этого стекла: он УДОБЕН в рабочих углах, - качество за эти деньги достаточное как и результат.
4. К слову, стаб работает не пойми как, - точнее как-то невразумительно и непонятно. Он "ведет" кадр рывками, а не плавно, на длительной выдержке это видно (хотя иногда эффект интересен).
Вывод: через месяц с небольшим эксплуатации жалею что купил его, аналог от кенон стоит на 15-20% дешевле, влагозащищен и наверняка более надежен и стрессоустойчив.
Очень удобен для кропа, - в принципе поставил и на долго, менять редко придется (если только на светосильный фикс). Но, как показала практика, не любит даже малых стрессовых ситуаций (в смысле тряски)
2. мифы про неошибаемость автофокуса преувеличены, - врет автофокус. из двух стекол выбирал: первый врал непредсказуемо и заметно, второй тоже врет но стабильно в одну сторону и совсем немного (его и купил).
3. Основное для этого стекла: он УДОБЕН в рабочих углах, - качество за эти деньги достаточное как и результат.
4. К слову, стаб работает не пойми как, - точнее как-то невразумительно и непонятно. Он "ведет" кадр рывками, а не плавно, на длительной выдержке это видно (хотя иногда эффект интересен).
Вывод: через месяц с небольшим эксплуатации жалею что купил его, аналог от кенон стоит на 15-20% дешевле, влагозащищен и наверняка более надежен и стрессоустойчив.
Синтрон-1TPXX
23.01.2017
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Резкость, рисунок, контраст.
- - Использовался только под видео! Стаб хуже чем у кнона (24-105) и что самое главное сломался за свадебный сезон. Сосет пыль в разы больше кенона. Через 2 года очень сильно растянулась резнинка фокусировочного кольца, пришлось обрезать...
ИнфраГость-5NXZC
15.08.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хорош от 24 до 80-85, конструктив и материалы выглядят внушают уверенность в надежности, цена
- - Мутноват на 85-105 отрезке. На краях хроматит на 4,дальше уменьшается.
Планировал покупать не его, а тамрон 24-70, которому дпревью дали золото. Фигня оказался. Может если перебрать штук 10 то достойный экземпляр был бы. Потом попался этот +уже решил практически раскошелится на кэнон 16-35/4 ис новый. Но имеющийся в магазине экземпляр ниже 20 показал редкое сало, будто это объектив за 5 тысяч, а не 55.А Он по графикам прямо супер. Даже лучше 16-35/2.8 II, который позиционируется как более дорогой. Значит и у кэнона качество гуляет...
Поясню. Мне не хватает широкого угла в наборе оптики, при том что нужен был объектив для поездок. А после 70-200/2.8 ис II сами понимаете требования к резкости высокие. Поэтому чисто ширик зум или средний зум с 24 не так принципиально. В общем узнал о нем в магазине. Посравнивал кривые в инете. Выходило что тамрон лучше светосилой, этот +35 к фокусному. Но тамроны показали что 2.8 на них меня не устроят явным мылом на краях, а в двух случаях из трех и в центре. Купил сигму. Качество снимков почти устраивает. Лучшие фокусные у него на широком угле. От 85 до 105 только с поджатой диафрагмой. То ест портрет с размытием фона на 105 и 4 не получится. Но мне не для этого нужен. А Вы знайте. Края бывают чуть чуть нечеткими и с хроматическими. Но в отличии от тамрона, где нерезкость сильно заметна, тут дело лучше заметно, а хроматика правится при обработке. Стаб работает тихо. Не 4 стопа дает, но 2, а может 3. Фокус работает вроде шустро. Не экстра, но не напрягает. Бэк и фронт фокусов не обнаружил. Качество картинки, если знать и учитывать что я описал, заметно выше, чем у аналогичного кэнона(24-105/4). А общем, не идеальный объектив, но для фото в проездках + видео вполне хорош. Лучше чем кэноны 16-35/4 24-105/4, тамрон 24-70/4. Вроде близко по качеству к кэнон 24-70/4 новому, но тоже пробовал, но он дороже и не до 105. Вот такие наблюдения на тех экземплярах (3 тамрона, по одному каждого кэнона и одна, теперь моя сигма)
Поясню. Мне не хватает широкого угла в наборе оптики, при том что нужен был объектив для поездок. А после 70-200/2.8 ис II сами понимаете требования к резкости высокие. Поэтому чисто ширик зум или средний зум с 24 не так принципиально. В общем узнал о нем в магазине. Посравнивал кривые в инете. Выходило что тамрон лучше светосилой, этот +35 к фокусному. Но тамроны показали что 2.8 на них меня не устроят явным мылом на краях, а в двух случаях из трех и в центре. Купил сигму. Качество снимков почти устраивает. Лучшие фокусные у него на широком угле. От 85 до 105 только с поджатой диафрагмой. То ест портрет с размытием фона на 105 и 4 не получится. Но мне не для этого нужен. А Вы знайте. Края бывают чуть чуть нечеткими и с хроматическими. Но в отличии от тамрона, где нерезкость сильно заметна, тут дело лучше заметно, а хроматика правится при обработке. Стаб работает тихо. Не 4 стопа дает, но 2, а может 3. Фокус работает вроде шустро. Не экстра, но не напрягает. Бэк и фронт фокусов не обнаружил. Качество картинки, если знать и учитывать что я описал, заметно выше, чем у аналогичного кэнона(24-105/4). А общем, не идеальный объектив, но для фото в проездках + видео вполне хорош. Лучше чем кэноны 16-35/4 24-105/4, тамрон 24-70/4. Вроде близко по качеству к кэнон 24-70/4 новому, но тоже пробовал, но он дороже и не до 105. Вот такие наблюдения на тех экземплярах (3 тамрона, по одному каждого кэнона и одна, теперь моя сигма)
Кварковец-5EJPK
23.08.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + хороший рабочий объектив на кроп., фильтры на виньетку не влияют (из-за конструктива, - для кропа и купил). на полном кадре виньентирование уже заметно с 4 дырки, - если кто-то утверждает обратное, тащите на спор в магаз и проверяйте (спор выйграете)
- - 1. ОСНОВНОЙ НЕДОСТАТОК . Немного желтит, к сожалению. продавцы говорят, что типа "теплый", - так это на любителя, этот "теплый" (оттенок похож на желтое из лужи, догайтесь чего), - одно успокаивает, рав в лайтруме лечится. хотя слабовидящие наверняка этот оттенок не заметят, - т.е. возмущений почти не услышите от заказчиков.
2. по идее недостаток отсутствие влагозащиты, - скажем так, терпимо, - проблема решаема мешком.
3. буквально через две недели почему-то иногда (когда нагревается от рук) выдвигающийся хобот поскрипывать стал (он из пластика, видимо нагрев, в том числе и на солнце, противопоказан).
1. несмотря на один жирный основной недостаток, объектив все равно покруче аналога эльки. Очень удобен для кропа, - в принципе поставил и на долго, менять редко придется (если только на светосильный фикс).
2. мифы про неошибаемость автофокуса преувеличены, - врет автофокус. из двух стекол выбирал: первый врал непредсказуемо и заметно, второй тоже врет но стабильно в одну сторону и совсем немного (его и купил).
3. Основное для этого стекла: он УДОБЕН в рабочих углах, - качество за эти деньги достаточное как и результат.
4. К слову, стаб работает не пойми как, - точнее как-то невразумительно и непонятно. Он "ведет" кадр рывками, а не плавно, на длительной выдержке это видно (хотя иногда эффект интересен).
2. мифы про неошибаемость автофокуса преувеличены, - врет автофокус. из двух стекол выбирал: первый врал непредсказуемо и заметно, второй тоже врет но стабильно в одну сторону и совсем немного (его и купил).
3. Основное для этого стекла: он УДОБЕН в рабочих углах, - качество за эти деньги достаточное как и результат.
4. К слову, стаб работает не пойми как, - точнее как-то невразумительно и непонятно. Он "ведет" кадр рывками, а не плавно, на длительной выдержке это видно (хотя иногда эффект интересен).
Лунатик-3UCTI
31.08.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Тихий, быстрый, резкий.
- - С недостатками можно смириться
Первый объектив , который попал мне в руки был Sigma 18-35 1.8 Art и был куплен практически в слепую. Тестов этого объектива на момент покупки девайса, почти не было. В выборе я не ошибся, и с того времени родные объективы Кэнон просто не лежали в руке. Прорыв Сигмы был на лицо. И вот, рискнув второй раз, внутренне чувство не дало сбой. Родной Canon 24-105 был стар как мир и я решил что взяв в руки новую Сигму на 100% в нем не ошибусь. Он резкий! Хобот не самопроизвольно не выходит. Стас тихий и уверенно держит 3 стопа. Объектив брал для видео. Время покажет как он себя поведет, но первые ощущения - объектив супер!!!
Пульсар-6ABBP
03.11.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Размер, вес, картинка.
- - Есть вопросы по следящему фокусу, но для меня не критично.
Господа, (предыдущий отзыв)-это стекло не для кропа! На полном кадре он более чем хорош на всех фокусных. Картинка замечательная, всё с ним в порядке. Нет даже намёка на люфты и пр. засхлябанность. Очень надёжная конструкция. Ни о каком нагреве от руки не может быть и речи!, что вообще за бред то?! Тяжесть стекла и диаметр фильтра скорее +, стабилизатор работает прекрасно, в любом случае это лучшее стекло на данный момент в данном фокусном (лучше родного однозначно по всем параметрам).
Астероид-4FTUK
17.10.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Тихий, быстрый, резкий.
- - Увесист
На мой взгляд очень достойное стекло. На счет «желтит» - не знаю, никогда не снимаю в авто ББ. На мой взгляд виньетит на длинном конце, но совершенно не критично. Открытая дырка абсолютно рабочая. Стаб отрабатывает на пару стопов вполне уверенно. На счет больших многопиксельных матриц не скажу, но на 5D чувствуется что по разрешению, по резкости – упираешься именно в матрицу, а не в объектив.
[URL=http://radikal.ru/fp/44ce69ce831d4886902e3410b072eadb][IMG]http://s014.radikal.ru/i329/1410/e9/9bfe8cd6b49et.jpg[/IMG][/URL]
F8, ISO 320, 1/80
[URL=http://radikal.ru/fp/44ce69ce831d4886902e3410b072eadb][IMG]http://s014.radikal.ru/i329/1410/e9/9bfe8cd6b49et.jpg[/IMG][/URL]
F8, ISO 320, 1/80
Эксопилот-7BCQX
12.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Рисунок, резкость, микроконтраст. Скорость автофокуса могу сравнивать с Canon 70-200 L IS USM ll, возможно в Сигме он даже быстрее. Отличный стабилизатор.
- - Вес, диаметр фильтра 82мм при том, что дырка не 2.8, а 4. Хотя эти недостатки не критичные.
Объектив понравился. Значительно превосходит эльку 24-105 от кенона по рисунку, резкости, микроконтрасту, работе стабилизатора. Уступает только в пылевлагозащищенности, и возможно в том, что размер фильтров 82мм. Они дороже. Ну и возможно тем, что тяжелее... Стабилизатор позволяет запросто снимать с выдержкой 1/25 секунды, на фокусном 105мм без смазов. Считаю этот объектив не только репортажным, но и художественным. Пожалуй, лучший универсал на данный момент.
Кварковец-3TSTT
01.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Картинка, резкость.
- - Хобот (всё работает, просто мне лично не нравится система "Хобот" ))) )
Клёвое стекло, приехал в магазин покупать Canon 24-105, но попробовал это, и сразу увидел разницу. Сигма просто удивила своей картинкой и резкостью, снимки просто класс, а в студии со светам воопще уроган. Доволен, рад, счастлив))) (что то не могу здесь фото разместить, как это сделать? )
ОмниКод-7OEUN
09.08.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
Дроид-1JBXB
12.09.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
Пульсар-2YDQG
29.06.2024
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
Показаны отзывы 9-32 из 32.
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
