29 отзывов пользователей o Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Canon EF
Пользовались
Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Canon EF?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Александр
15.03.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Серия ART, что тут еще сказать!
- - Тяжеловат, но хороший зум не может весить мало. Нет пыле и влагозащиты, хотя в родных серии L canon пыль тоже появляется...
Изображение с этого стекла шикарное, по мне даже лучше чем с родного canon 24-105 f4, более резкая картинка. Удобная бленда, мне вообще на sigma крепление бленд больше нравится. Быстрый фокус. Кольцо зума расположено ближе к передней линзе, а кольцо фокусировки ближе к "тушке", но неудобства не вызвало с первых минут съемки. Кольцо зума помимо большей ширины имеет чуть больший диаметр по отношению к кольцу фокусировки, поэтому тактильно все легко различимо. "Хобот" выезжает с приятным усилием, под собственным весом не вылезает.
Александр
15.03.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Изображение с этого стекла шикарное, по мне даже лучше чем с родного canon 24-105 f4, более резкая картинка. Удобная бленда, мне вообще на sigma крепление бленд больше нравится. Быстрый фокус. Кольцо зума расположено ближе к передней линзе, а кольцо фокусировки ближе к "тушке", но неудобства не вызвало с первых минут съемки. Кольцо зума помимо большей ширины имеет чуть больший диаметр по отношению к кольцу фокусировки, поэтому тактильно все легко различимо. "Хобот" выезжает с приятным усилием, под собственным весом не вылезает.
Ольга С.
25.08.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Как рисует картинку
- - Вес
Объектив хороший. Брала его для путешествий, так как хорош как ширик и для портретов отличен, не сильно мыля задний фон.
Да, как обычно у сигмы он...
Да, как обычно у сигмы он...
Светлана
23.11.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Покупала такой объектив по совету профессионального фотографа. Стоит он немало, но полностью оправдал все мои ожидания. Фотоаппарат из рук не выпускаю. Стабилизатор отлично срабатывает, так что при съемке в движении кадры получаются четкие. Даже если снимать один и тот же объект с объективом и без, разница феноменальная. С объективом резкость по всему полю съемки. Люблю снимать вечерние пейзажи и часто выезжаю на свадьбы. Заказчики очень довольны качество и количество клиентов заметно прибавилось! Так что вложение я сделала выгодное.
Дмитрий
13.07.2019
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Эта модель создана специально для фотографирования небольших предметов, хочешь жучка паучка, листочек или яблочко. Фокусируется отлично. Денег своих стоит. Советую.
05.10.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + хороший рабочий объектив на кроп., фильтры на виньетку не влияют (из-за конструктива, - для кропа и купил). на полном кадре виньентирование уже заметно с 4 дырки.
бленда и крышка объектива удобные.
выглядит на тушке красиво.
фокусируется с хорошей скоростью (есть и более быстрые зумы у кенона) - - 1. ОСНОВНОЙ НЕДОСТАТОК . Немного желтит, к сожалению. продавцы говорят, что типа "теплый", - так это на любителя, этот "теплый" (оттенок похож на желтое из лужи, догайтесь чего), - одно успокаивает, рав в лайтруме лечится. хотя слабовидящие наверняка этот оттенок не заметят, - т.е. возмущений почти не услышите от заказчиков.
2. по идее недостаток отсутствие влагозащиты, - скажем так, терпимо, - проблема решаема мешком (за это убрал одну звезду).
3. буквально через две недели почему-то иногда (когда нагревается от рук) выдвигающийся хобот поскрипывать стал (он из пластика, видимо нагрев, в том числе и на солнце, противопоказан).
4. Через месяц с небольшим (около 2000 шлепков с него было), чёт переодически что-то гудит внутри, дома я слышу отлично, но в магазине продавцы не слышат (и такого "не припомнят", - видимо как и следует "помнить" сторожилам), короче сказали "сломается, - тогда и приносите", понятно, что гарантия, но также понятно, что катать его из Екатеринбурга в по сути единственный сервисный центр в России в Москву с "возможно неисправностью" довольно накладно будет. Этот звук на фото не влияет, и вроде все работает, но при видео съемке он будет сильно мешать. За это убрал еще одну звезду.
5. Так же, через месяц с небольшим появился небольшой люфт в креплении с тушкой. другие объективы стоят на тушке и не болтаются.
6. Опять же, через месяц с небольшим, иногда при изменении положения с вертикального в горизонтальное, что-то внутри делает глухой "шелк" (и если в этот момент смотреть в глазок, то заметен сдвиг оптической оси) , - интересно при этом, что всё работает исправно.
7. Фокусировочное кольцо узкое, хотелось бы пошире в два раза, - в перчатках вообще нереально будет пользоваться (зимой в смысле).
0Х. Вывод: почему-то уже жалею что купил его а не эльку, кажется, что конструктив внутри не очень надежный, - чёт как-то много у него серьезных звоночков всплыло (хотя новый был замечательный).
1. НОВЫЙ объектив все равно покруче аналога эльки по результату-изображению.
Очень удобен для кропа, - в принципе поставил и на долго, менять редко придется (если только на светосильный фикс). Но, как показала практика, не любит даже малых стрессовых ситуаций (в смысле тряски)
2. мифы про неошибаемость автофокуса преувеличены, - врет автофокус. из двух стекол выбирал: первый врал непредсказуемо и заметно, второй тоже врет но стабильно в одну сторону и совсем немного (его и купил).
3. Основное для этого стекла: он УДОБЕН в рабочих углах, - качество за эти деньги достаточное как и результат.
4. К слову, стаб работает не пойми как, - точнее как-то невразумительно и непонятно. Он "ведет" кадр рывками, а не плавно, на длительной выдержке это видно (хотя иногда эффект интересен).
Вывод: через месяц с небольшим эксплуатации жалею что купил его, аналог от кенон стоит на 15-20% дешевле, влагозащищен и наверняка более надежен и стрессоустойчив.
Очень удобен для кропа, - в принципе поставил и на долго, менять редко придется (если только на светосильный фикс). Но, как показала практика, не любит даже малых стрессовых ситуаций (в смысле тряски)
2. мифы про неошибаемость автофокуса преувеличены, - врет автофокус. из двух стекол выбирал: первый врал непредсказуемо и заметно, второй тоже врет но стабильно в одну сторону и совсем немного (его и купил).
3. Основное для этого стекла: он УДОБЕН в рабочих углах, - качество за эти деньги достаточное как и результат.
4. К слову, стаб работает не пойми как, - точнее как-то невразумительно и непонятно. Он "ведет" кадр рывками, а не плавно, на длительной выдержке это видно (хотя иногда эффект интересен).
Вывод: через месяц с небольшим эксплуатации жалею что купил его, аналог от кенон стоит на 15-20% дешевле, влагозащищен и наверняка более надежен и стрессоустойчив.
Рябцев Михаил
23.01.2017
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Резкость, рисунок, контраст.
- - Использовался только под видео! Стаб хуже чем у кнона (24-105) и что самое главное сломался за свадебный сезон. Сосет пыль в разы больше кенона. Через 2 года очень сильно растянулась резнинка фокусировочного кольца, пришлось обрезать...
vedenej
15.08.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хорош от 24 до 80-85, конструктив и материалы выглядят внушают уверенность в надежности, цена
- - Мутноват на 85-105 отрезке. На краях хроматит на 4,дальше уменьшается.
Планировал покупать не его, а тамрон 24-70, которому дпревью дали золото. Фигня оказался. Может если перебрать штук 10 то достойный экземпляр был бы. Потом попался этот +уже решил практически раскошелится на кэнон 16-35/4 ис новый. Но имеющийся в магазине экземпляр ниже 20 показал редкое сало, будто это объектив за 5 тысяч, а не 55.А Он по графикам прямо супер. Даже лучше 16-35/2.8 II, который позиционируется как более дорогой. Значит и у кэнона качество гуляет...
Поясню. Мне не хватает широкого угла в наборе оптики, при том что нужен был объектив для поездок. А после 70-200/2.8 ис II сами понимаете требования к резкости высокие. Поэтому чисто ширик зум или средний зум с 24 не так принципиально. В общем узнал о нем в магазине. Посравнивал кривые в инете. Выходило что тамрон лучше светосилой, этот +35 к фокусному. Но тамроны показали что 2.8 на них меня не устроят явным мылом на краях, а в двух случаях из трех и в центре. Купил сигму. Качество снимков почти устраивает. Лучшие фокусные у него на широком угле. От 85 до 105 только с поджатой диафрагмой. То ест портрет с размытием фона на 105 и 4 не получится. Но мне не для этого нужен. А Вы знайте. Края бывают чуть чуть нечеткими и с хроматическими. Но в отличии от тамрона, где нерезкость сильно заметна, тут дело лучше заметно, а хроматика правится при обработке. Стаб работает тихо. Не 4 стопа дает, но 2, а может 3. Фокус работает вроде шустро. Не экстра, но не напрягает. Бэк и фронт фокусов не обнаружил. Качество картинки, если знать и учитывать что я описал, заметно выше, чем у аналогичного кэнона(24-105/4). А общем, не идеальный объектив, но для фото в проездках + видео вполне хорош. Лучше чем кэноны 16-35/4 24-105/4, тамрон 24-70/4. Вроде близко по качеству к кэнон 24-70/4 новому, но тоже пробовал, но он дороже и не до 105. Вот такие наблюдения на тех экземплярах (3 тамрона, по одному каждого кэнона и одна, теперь моя сигма)
Поясню. Мне не хватает широкого угла в наборе оптики, при том что нужен был объектив для поездок. А после 70-200/2.8 ис II сами понимаете требования к резкости высокие. Поэтому чисто ширик зум или средний зум с 24 не так принципиально. В общем узнал о нем в магазине. Посравнивал кривые в инете. Выходило что тамрон лучше светосилой, этот +35 к фокусному. Но тамроны показали что 2.8 на них меня не устроят явным мылом на краях, а в двух случаях из трех и в центре. Купил сигму. Качество снимков почти устраивает. Лучшие фокусные у него на широком угле. От 85 до 105 только с поджатой диафрагмой. То ест портрет с размытием фона на 105 и 4 не получится. Но мне не для этого нужен. А Вы знайте. Края бывают чуть чуть нечеткими и с хроматическими. Но в отличии от тамрона, где нерезкость сильно заметна, тут дело лучше заметно, а хроматика правится при обработке. Стаб работает тихо. Не 4 стопа дает, но 2, а может 3. Фокус работает вроде шустро. Не экстра, но не напрягает. Бэк и фронт фокусов не обнаружил. Качество картинки, если знать и учитывать что я описал, заметно выше, чем у аналогичного кэнона(24-105/4). А общем, не идеальный объектив, но для фото в проездках + видео вполне хорош. Лучше чем кэноны 16-35/4 24-105/4, тамрон 24-70/4. Вроде близко по качеству к кэнон 24-70/4 новому, но тоже пробовал, но он дороже и не до 105. Вот такие наблюдения на тех экземплярах (3 тамрона, по одному каждого кэнона и одна, теперь моя сигма)
23.08.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + хороший рабочий объектив на кроп., фильтры на виньетку не влияют (из-за конструктива, - для кропа и купил). на полном кадре виньентирование уже заметно с 4 дырки, - если кто-то утверждает обратное, тащите на спор в магаз и проверяйте (спор выйграете)
- - 1. ОСНОВНОЙ НЕДОСТАТОК . Немного желтит, к сожалению. продавцы говорят, что типа "теплый", - так это на любителя, этот "теплый" (оттенок похож на желтое из лужи, догайтесь чего), - одно успокаивает, рав в лайтруме лечится. хотя слабовидящие наверняка этот оттенок не заметят, - т.е. возмущений почти не услышите от заказчиков.
2. по идее недостаток отсутствие влагозащиты, - скажем так, терпимо, - проблема решаема мешком.
3. буквально через две недели почему-то иногда (когда нагревается от рук) выдвигающийся хобот поскрипывать стал (он из пластика, видимо нагрев, в том числе и на солнце, противопоказан).
1. несмотря на один жирный основной недостаток, объектив все равно покруче аналога эльки. Очень удобен для кропа, - в принципе поставил и на долго, менять редко придется (если только на светосильный фикс).
2. мифы про неошибаемость автофокуса преувеличены, - врет автофокус. из двух стекол выбирал: первый врал непредсказуемо и заметно, второй тоже врет но стабильно в одну сторону и совсем немного (его и купил).
3. Основное для этого стекла: он УДОБЕН в рабочих углах, - качество за эти деньги достаточное как и результат.
4. К слову, стаб работает не пойми как, - точнее как-то невразумительно и непонятно. Он "ведет" кадр рывками, а не плавно, на длительной выдержке это видно (хотя иногда эффект интересен).
2. мифы про неошибаемость автофокуса преувеличены, - врет автофокус. из двух стекол выбирал: первый врал непредсказуемо и заметно, второй тоже врет но стабильно в одну сторону и совсем немного (его и купил).
3. Основное для этого стекла: он УДОБЕН в рабочих углах, - качество за эти деньги достаточное как и результат.
4. К слову, стаб работает не пойми как, - точнее как-то невразумительно и непонятно. Он "ведет" кадр рывками, а не плавно, на длительной выдержке это видно (хотя иногда эффект интересен).
Закубанский Роман
31.08.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Тихий, быстрый, резкий.
- - С недостатками можно смириться
Первый объектив , который попал мне в руки был Sigma 18-35 1.8 Art и был куплен практически в слепую. Тестов этого объектива на момент покупки девайса, почти не было. В выборе я не ошибся, и с того времени родные объективы Кэнон просто не лежали в руке. Прорыв Сигмы был на лицо. И вот, рискнув второй раз, внутренне чувство не дало сбой. Родной Canon 24-105 был стар как мир и я решил что взяв в руки новую Сигму на 100% в нем не ошибусь. Он резкий! Хобот не самопроизвольно не выходит. Стас тихий и уверенно держит 3 стопа. Объектив брал для видео. Время покажет как он себя поведет, но первые ощущения - объектив супер!!!
03.11.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Размер, вес, картинка.
- - Есть вопросы по следящему фокусу, но для меня не критично.
Господа, (предыдущий отзыв)-это стекло не для кропа! На полном кадре он более чем хорош на всех фокусных. Картинка замечательная, всё с ним в порядке. Нет даже намёка на люфты и пр. засхлябанность. Очень надёжная конструкция. Ни о каком нагреве от руки не может быть и речи!, что вообще за бред то?! Тяжесть стекла и диаметр фильтра скорее +, стабилизатор работает прекрасно, в любом случае это лучшее стекло на данный момент в данном фокусном (лучше родного однозначно по всем параметрам).
Баринов Александр
17.10.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Тихий, быстрый, резкий.
- - Увесист
На мой взгляд очень достойное стекло. На счет «желтит» - не знаю, никогда не снимаю в авто ББ. На мой взгляд виньетит на длинном конце, но совершенно не критично. Открытая дырка абсолютно рабочая. Стаб отрабатывает на пару стопов вполне уверенно. На счет больших многопиксельных матриц не скажу, но на 5D чувствуется что по разрешению, по резкости – упираешься именно в матрицу, а не в объектив.
[URL=http://radikal.ru/fp/44ce69ce831d4886902e3410b072eadb][IMG]http://s014.radikal.ru/i329/1410/e9/9bfe8cd6b49et.jpg[/IMG][/URL]
F8, ISO 320, 1/80
[URL=http://radikal.ru/fp/44ce69ce831d4886902e3410b072eadb][IMG]http://s014.radikal.ru/i329/1410/e9/9bfe8cd6b49et.jpg[/IMG][/URL]
F8, ISO 320, 1/80
Петров Алексей
12.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Рисунок, резкость, микроконтраст. Скорость автофокуса могу сравнивать с Canon 70-200 L IS USM ll, возможно в Сигме он даже быстрее. Отличный стабилизатор.
- - Вес, диаметр фильтра 82мм при том, что дырка не 2.8, а 4. Хотя эти недостатки не критичные.
Объектив понравился. Значительно превосходит эльку 24-105 от кенона по рисунку, резкости, микроконтрасту, работе стабилизатора. Уступает только в пылевлагозащищенности, и возможно в том, что размер фильтров 82мм. Они дороже. Ну и возможно тем, что тяжелее... Стабилизатор позволяет запросто снимать с выдержкой 1/25 секунды, на фокусном 105мм без смазов. Считаю этот объектив не только репортажным, но и художественным. Пожалуй, лучший универсал на данный момент.
Анненков Андрей
01.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Картинка, резкость.
- - Хобот (всё работает, просто мне лично не нравится система "Хобот" ))) )
Клёвое стекло, приехал в магазин покупать Canon 24-105, но попробовал это, и сразу увидел разницу. Сигма просто удивила своей картинкой и резкостью, снимки просто класс, а в студии со светам воопще уроган. Доволен, рад, счастлив))) (что то не могу здесь фото разместить, как это сделать? )
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Хороший продукт по хорошей цене
Пакет имеет три фильтра.
УФ-Фильтр:- Используемый главным образом как протектор объектива. Это всегда лучше, Ара&комнатой и или загрязнена этот фильтр, а не объектив внешней цели.
Фильтр PL:- поляризационный фильтр используется для сглаживания бликов в предположении, что наш берет имеет.
Фильтр ND4.- Фильтры нейтральной плотности, мы будем использовать его, чтобы "темным" принимает в те моменты, когда вы, светлые, с одной стороны, но мы хотим полностью открыть диафрагму, чтобы дать лучший подход.
фильтры резьба в передней и задней части. Или, как я всегда я поставил УФ фильтр. Если у меня есть съемка, что мне нужно "темным" я продеваю нитку этот фильтр на фильтр выше. Если жалко, у меня рефлексы, я также и грех;n фильтр PL.
пакет поставляется с чехлом, чтобы сохранить все три фильтра.
пакет также и грех;n поставляется с láПиц-уборщик.
качество весь пакет, я нашел довольно хорошее, учитывая цену, которую имеет.
Этот пакет está, адресованный люди, увлеченные fotografiá.
я Считаю, что профессионалы использовали несколько фильтров, более высокое качество, но в то же время по более высокой цене.
рекомендую.
УФ-Фильтр:- Используемый главным образом как протектор объектива. Это всегда лучше, Ара&комнатой и или загрязнена этот фильтр, а не объектив внешней цели.
Фильтр PL:- поляризационный фильтр используется для сглаживания бликов в предположении, что наш берет имеет.
Фильтр ND4.- Фильтры нейтральной плотности, мы будем использовать его, чтобы "темным" принимает в те моменты, когда вы, светлые, с одной стороны, но мы хотим полностью открыть диафрагму, чтобы дать лучший подход.
фильтры резьба в передней и задней части. Или, как я всегда я поставил УФ фильтр. Если у меня есть съемка, что мне нужно "темным" я продеваю нитку этот фильтр на фильтр выше. Если жалко, у меня рефлексы, я также и грех;n фильтр PL.
пакет поставляется с чехлом, чтобы сохранить все три фильтра.
пакет также и грех;n поставляется с láПиц-уборщик.
качество весь пакет, я нашел довольно хорошее, учитывая цену, которую имеет.
Этот пакет está, адресованный люди, увлеченные fotografiá.
я Считаю, что профессионалы использовали несколько фильтров, более высокое качество, но в то же время по более высокой цене.
рекомендую.
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
3 Фильтрами для различных потребностей.
Поставляется с комплект из 3-х фильтров, в небольшой чехол из ткани, но выстегивает хорошо, очень практично, кроме того, чтобы носить его вместе с остальной частью компонентов камеры.
Кроме того фильтр для защиты объектива имеет два, что позволяет сделать снимки, поляризуется и с нейтральной плотности, чтобы сделать типичное фото длительной выдержки в середине дня.
игра поставляется вместе с "карандашом" с помощью щетки и ткани на каждом конце, который позволяет очистить линзы и хотя цель покупки была не всегда приходит, хотя взять его с собой в дополнение к самой замши, что обычно я для чистки линзы, в середине сеанса.
Очень доволен покупкой.
Кроме того фильтр для защиты объектива имеет два, что позволяет сделать снимки, поляризуется и с нейтральной плотности, чтобы сделать типичное фото длительной выдержки в середине дня.
игра поставляется вместе с "карандашом" с помощью щетки и ткани на каждом конце, который позволяет очистить линзы и хотя цель покупки была не всегда приходит, хотя взять его с собой в дополнение к самой замши, что обычно я для чистки линзы, в середине сеанса.
Очень доволен покупкой.
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошие фильтры для начала
Не может попросить намного по этой maginifico цене. Качество фотографий довольно хорошее, они не очень хорошие фильтры, если вы хотите получить профессиональные фотографии, так как фотографии будут viñetean. Даже так, поляризатор выделяет хорошо цвета и ND4 помог мне сделать несколько фотографий с длинной экспозицией ночью очень хорошие. Хотя некоторые фотографии вышли небольшими недостатками.
Если вы собираетесь попробовать фильтры в первый раз, я думаю, что это хороший вариант, и я бы порекомендовал полностью.
Если вы собираетесь попробовать фильтры в первый раз, я думаю, что это хороший вариант, и я бы порекомендовал полностью.
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Иисус
Поскольку фильтры являются хорошими, хорошая конструкция и полезными, в зависимости от потребностей, ND еще не пробовал, но УФ защищает без проблем в цели и согласны с тем, для чего он был предназначен.
карандаш для чистки мало что можно прокомментировать, просто не даю ему в пользование.
Есть сумка для переноски, очень удобно и отличное строительства.
В общем, мне кажется, продукт рекомендуется для практической фотографии без чрезмерных претензий художественных произведений.
карандаш для чистки мало что можно прокомментировать, просто не даю ему в пользование.
Есть сумка для переноски, очень удобно и отличное строительства.
В общем, мне кажется, продукт рекомендуется для практической фотографии без чрезмерных претензий художественных произведений.
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
Плохое крепление
Поляризатор-это фильтр низких, чтобы выбраться из неприятностей. Строительство является слабым, и кольцо, которым крепится стекло вышел на ваш сайт через несколько дней бережного использования. В результате стекло остается рыхлой и слайды в рамках. Несмотря на то, что я вернулся, настроить кольцо несколько раз, вот-вот снова сорваться. Я не смею взять его в путешествие, потому что, настолько слабые, дает ощущение, что, когда его совсем не ждешь, стекло выбили рамы и упадет.
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Не плохо за эту цену,
фото всегда нужно иметь в виду, что мы хотим получить и за сколько денег. В этом случае соотношение качество-цена более чем обоснована. Это не фильтр, профессиональный, но не хотела бы быть. Идеально подходит, чтобы начать играть с ним (я говорю, прежде всего, ND, который я использую), и экспериментировать с длинной экспозицией день. В моем случае я предпочел выбрать сначала фильтр дешевый, который имеет уникальные характеристики, что не плохо для своей цены.
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
3 ФИЛЬТРЫ MOLONES
Для 14 евро, которые я заплатил, мне кажется, что это хорошо набор из 3 фильтров. Я не профессиональный фотограф, и я думаю, что будет отличие от брендов, на которые cristalito стоит 50 eurakos или более. Но меня в избытке, и чехол очень хорошо также. Отправка Amazon быстро, как всегда, если задерживается, это потому, что перевозчики работают очень плохо...
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хороший продукт
С учетом соотношения их цены и качества, очень хорошо. Я начинаю в мир фотографии, и люди профессиональные, с которым я вместе, чтобы выйти и сделать фотографии, на которых они протестировали и говорят, что не плохо за цену, которую они имеют. Соединения вкручиваются отлично, и для начала очень хорошо, не придется раскошелиться много денег.
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
Для начала
Бывают хорошо представлены и защищает объектив вашей цели без gastarte много денег, это единственный положительный момент, который я вижу.
В остальном, я перестал его использовать, потому что мне портят некоторые фотографии с зеркальных и цвета нереальные.
стоит оплатить разницу и купить один хорошего качества.
В остальном, я перестал его использовать, потому что мне портят некоторые фотографии с зеркальных и цвета нереальные.
стоит оплатить разницу и купить один хорошего качества.
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Хороши, чтобы начать играть
Фильтры имеют хорошее строительство, наружное кольцо поставляется в алюминиевых и фильтры, смолы. Резьба прекрасно и приходят надлежащим образом защищены.
Как вставить хотя было предполагать, фильтры имеют главные пурпурного (их изображение вы получите цвет: красный, чем обычно).
В остальном все в порядке.
Как вставить хотя было предполагать, фильтры имеют главные пурпурного (их изображение вы получите цвет: красный, чем обычно).
В остальном все в порядке.
Показаны отзывы 1-24 из 29.
Лучшие цены сегодня на Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Canon EF
График изменения цены Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Canon EF
Обзоры и руководства на Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Canon EF
Характеристи Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Canon EF
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
