Отзывы о Объектив Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Nikon F
27 отзывов пользователей o Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Nikon F
Пользовались
Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Nikon F?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Зета-Орион-7ZMLF
08.08.2022
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + 1) Самая качественная и детализированная картинка на ШУ на кропе. Разрывает в клочья самые плотноупакованные матрицы включая 46мп SD1 Merrill . После этого стекла - любые 17-50\2.8,17-70,18-55VR, 16-50OSS, 18-50\2.8 покажутся на ШУ мылом мыльным. Сила этого стекла в бешеном лютом перфомансе именно на 18mm c открытой дыры до 5.6. Единственный конкурент работающий на равных с оговорками это Sigma 16mm F1.4 C( в чем разница читаем ниже), но она только для БЗК - а для зеркалок достойных аналогов у конкурентов нет.
2)Высочайшее механическое качество серии Арт
3) Очень низкий уровень остаточного хроматизма даже на 1.8
4) Резкость на 1.8 на 18мм достаточная для съемки пейзажа. Слабая кома.
5) Универсальность версии с байонетом Nikon - она удобнее всего для видео в мануале на Sony E через бесступенчатые переходники. Ее можно поставить на другие системы с рядом сложностей , но реально( ДАЖЕ на Sigma SD я поставил версию Nikon через редчайший переходник JTAT!! И она будет снимать без АФ! Только надо заранее рычаг дырки подпереть обрезками спичек или еще чем то чтобы внутрь не провалилось как у меня с первого раза, что пришлось байонет снимать! 2 спички- F3.5,4 спички - F1.8!
6) Маленькая МДФ - для ширика очень близко фокусируется
7) Коррекция дисторсии намного лучше чем у 16\1.4, которая просто ужасно, невыправимо валит вертикали
8) На этот объектив подходят любые короткие бленды 72мм от серии С (17-70,18-200-300. если вас раздражает комплектная длинная бленда - она же обратно совместима с этими же стеклами -у меня есть 18-300 -все подходит. - - 1) Невменяемая работа АФ, об этом пишут все ораторы в каждом отзыве! Причем больше всего ненависти и проблем именно у Кенонистов( как обычно).
Мне еще повезло видать - мой экземпляр новый из коробки имеет жуткий бэк-фокус, который на моем D600 потребовал поправки -7, но иногда на определенной комбинации фокусного и дистанции до объекта надо ввести -15 , и ходят слухи что док-станция даже не помогает.
Парадоксально но на на древнем D40 она фокусируется абсолютно точно
2) НЕТ СТАБА !! За такие дурные бабки это просто чудовищный фатальный минус
3) Очень узкий диапазон для штатника. Что мешало инженерам немного увеличь входную линзу и диаметр корпуса до 77мм , можно было бы реализовать схему 16-50\F1.8 или даже те же 18-35\ F1.4
4) Очень ТЕМНЫЙ объектив!!! Обман, разводилово. Реальная светосила по грубой прикидке соотв значению F2.8-3.5 - там нет 1.8 даже близко. Я делал парные тесты на друх камерах Sony NEX при равных ИСО и выдержке на...
Спектроник-1ARXB
13.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Чёткость и скорость отличная.
- - Спустя три года начал косячить с фокусировкой.
НеоВояжер-4OLKA
16.04.2022
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Посредсвенная модель
- + 1) Самая качественная и детализированная картинка на ШУ на кропе. Разрывает в клочья самые плотноупакованные матрицы включая 46мп SD1 Merrill . После этого стекла - любые 17-50\2.8,17-70,18-55VR, 16-50OSS, 18-50\2.8 покажутся на ШУ мылом мыльным. Сила этого стекла в бешеном лютом перфомансе именно на 18mm c открытой дыры до 5.6. Единственный конкурент работающий на равных с оговорками это Sigma 16mm F1.4 C( в чем разница читаем ниже), но она только для БЗК - а для зеркалок достойных аналогов у конкурентов нет.
2)Высочайшее механическое качество серии Арт
3) Очень низкий уровень остаточного хроматизма даже на 1.8
4) Резкость на 1.8 на 18мм достаточная для съемки пейзажа. Слабая кома.
5) Универсальность версии с байонетом Nikon - она удобнее всего для видео в мануале на Sony E через бесступенчатые переходники. Ее можно поставить на другие системы с рядом сложностей , но реально( ДАЖЕ на Sigma SD я поставил версию Nikon через редчайший переходник JTAT!! И она будет снимать без АФ! Только надо заранее рычаг дырки подпереть обрезками спичек или еще чем то чтобы внутрь не провалилось как у меня с первого раза, что пришлось байонет снимать! 2 спички- F3.5,4 спички - F1.8!
6) Маленькая МДФ - для ширика очень близко фокусируется
7) Коррекция дисторсии намного лучше чем у 16\1.4, которая просто ужасно, невыправимо валит вертикали
8) На этот объектив подходят любые короткие бленды 72мм от серии С (17-70,18-200-300. если вас раздражает комплектная длинная бленда - она же обратно совместима с этими же стеклами -у меня есть 18-300 -все подходит. - - Недостаткоф тоже хватаед ! Даже у стекла такого уровня
1) Невменяемая работа АФ, об этом пишут все ораторы в каждом отзыве! Причем больше всего ненависти и проблем именно у Кенонистов( как обычно).
Мне еще повезло видать - мой экземпляр новый из коробки имеет жуткий бэк-фокус, который на моем D600 потребовал поправки -7, но иногда на определенной комбинации фокусного и дистанции до объекта надо ввести -15 , и ходят слухи что док-станция даже не помогает.
Парадоксально но на на древнем D40 она фокусируется абсолютно точно
2) НЕТ СТАБА !! За такие дурные бабки это просто чудовищный фатальный минус
3) Очень узкий диапазон для штатника. Что мешало инженерам немного увеличь входную линзу и диаметр корпуса до 77мм , можно было бы реализовать схему 16-50\F1.8 или даже те же 18-35\ F1.4
4) Очень ТЕМНЫЙ объектив!!! Обман, разводилово. Реальная светосила по грубой прикидке соотв значению F2.8-3.5 - там нет 1.8 даже близко. Я делал парные тесты на друх камерах Sony NEX при равных ИСО и выдержке на дырке F2-2.8-5.6 - так вот Sigma 16\1.4 на F2 светлее 18-35...
Показаны отзывы 25-27 из 27.
