27 отзывов пользователей o Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Nikon F
Пользовались
Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Nikon F?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Jankowsky
13.12.2023
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + 1) Самая качественная и детализированная картинка на ШУ на кропе(на зуме). Разрывает в клочья самые плотноупакованные матрицы включая 46мп SD1 Merrill . После этого стекла - любые 17-50\2.8,17-70,18-55VR, 16-50OSS, 18-50\2.8 покажутся на ШУ мылом мыльным. Сила этого стекла в бешеном лютом перфомансе именно на 18mm c открытой дыры до 5.6. Единственный конкурент работающий на равных с оговорками это Sigma 16mm F1.4 C( в чем разница читаем ниже), но она только для БЗК - а для зеркалок достойных аналогов у конкурентов нет.+ у нее ужаснейший рисунок и перешарп "лесенкой"
2) Высочайшее качество серии Арт - высокая надежность версии Никон. После отказа АФ и электроники он продолжит снимать вручную на БЗК
3) Очень низкий уровень остаточного хроматизма даже на 1.8
4) Резкость на 1.8 по всему зуму достаточная для съемки астропейзажа. Слабая кома.
5) Универсальность версии Nikon - она удобнее всего для видео в мануале на Sony E через бесступенчатые переходники. Ее можно поставить на другие системы с рядом сложностей , но реально( ДАЖЕ на Sigma SD я поставил версию Nikon через редчайший переходник JTAT!! И она будет снимать без АФ! Только надо заранее рычаг дырки подпереть обрезками спичек или еще чем то чтобы внутрь не провалилось как у меня с первого раза, что пришлось байонет снимать! 2 спички- F3.5,4 спички - F1.8!
6) Маленькая МДФ - для ширика очень близко фокусируется. на 35мм псевдо макро возможно + кроп
7) Коррекция дисторсии намного лучше чем у 16\1.4, которая просто ужасно, невыправимо валит вертикали
8) На этот объектив подходят любые короткие бленды 72мм от серии С (17-70,18-200-300. если вас раздражает комплектная длинная бленда - она же обратно совместима с этими же стеклами -у меня есть 18-300 -все подходит. - - 1) Невменяемая работа АФ( у нещастных кенонистоф с их убогими кропами), об этом пишут все ораторы в каждом отзыве!
Мне еще повезло видать - мой экземпляр новый из коробки в целом попадает точно по центру - но изредка промахивается на бесконечку на D800, D600 Парадоксально но на на древнем D40 она фокусируется абсолютно точно
2) Нет стаба - за такие дурные бабки это просто чудовищный фатальный минус
3) Очень узкий диапазон для штатника. Что мешало инженерам немного увеличь входную линзу и диаметр корпуса до 77мм , можно было бы реализовать схему 16-50\F1.8 или даже те же 18-35\ F1.4
4) Очень ТЕМНЫЙ объектив!!! Обман, разводилово. Реальная светосила по грубой прикидке соотв значению F2.8-3.5 - там нет 1.8 даже близко. Я делал парные тесты на друх камерах Sony NEX при равных ИСО и выдержке на дырке F2-2.8-5.6 - так вот Sigma 16\1.4 на F2 светлее 18-35 на 1.8 почти в ДВА раза ! А после 5.6 она становится темнее чем китовые зумы на F8.
5)Присутствует какая то противная кривизна поля - невозможно попасть на 1.8-2.8 через видоискатель в резкость при идеальном зрении на никоне. А на сони Е это геморрой постоянно фокусироваться с лупой. Даже на 5.6-8 постоянно что то вываливается из ГРИП то там то сям
6) Невменяемая цена - по хорошему я бы не дал за это стекло более 25-30 рублей за новый. При покупке новым мин. 20тыс сливается в унитаз. Он никому не нужен на БУ рынке дороже 30-35 рублей за "муха не сидела" Это самая минусовая покупка для меня за всю "карьеру"
7) Размеры и вес - ощущение кирпича. А из за длины корпуса мало юзабелен и неудобен на мелких БЗК
8) НЕпарафокальный ! Бесит зверино !- надо делать по всему зуму в мануале микропоправки резкости каждый раз врубая лупу !!! Бесконечка на каждом ФР находится на разном месте шкалы !! Репортажный зум называецца
Я неск. лет облизывался на этот зум. И вот наконец то приобрел, смог найти новый не БУ для Никон по умеренной, но для меня немаленькой цене . Хотя изначально нацеливался приобрести именно версию SA - но они редкие , либо то что вылазило не устроило ни по цене ни по состоянию.
Короче - погонял ее на всех камерах -D600, a5000, NEX 3N, a3500, честно я пока не понимаю за что такие деньги дурные. Да резко с 1.8 почти по всему кадру.- только на ШУ. Да - все поле звенит с 2.8. Ну и что. Никак не впечатлили рисунок и оптический рендеринг, он грубоватый, скучный но все же заметно лучше чем у 16\1.4. Унылое техническое боке -я не понимаю отчего весь мир с ума сходит по этой линзе?? Реальная светосила не соотв заявленной 1.8, нет стабилизатора у вроде как репортажного топового зума, который еще должен четко снимать с рук в темноте. А использовать его как дорогущий мануальный пейзажнег на Сони тоже как то мало юзабельно. А для Кенон и SA версии надо еще докупать дорогущий переходник MC-11 для норм работы на Сони
Этот объектив не раскрывается по разрешению деталей на Никоне. Он намного интереснее работает на мелко-пиксельных Sony E и на SD1 Merrill.
Еще раз для тех кто ничего не заметил - это объектив НЕ светосильный ! Он имеет очень плохое светопропускание ! На двух одинаковых камерах sony - ISO 200 против ISO 800-1600 нехило да нас кинули ? При сравнении с любым 50\1.4 фиксом на равных дырках такая разница при равной выдержке!
Мало того ни о какой замене трех фиксов даже речи не может быть - ораторы вы че ?
Данный объектив - типичный продукт крайне навязчивого, агрессивного и очень виртуозного маркетинга.
Короче - погонял ее на всех камерах -D600, a5000, NEX 3N, a3500, честно я пока не понимаю за что такие деньги дурные. Да резко с 1.8 почти по всему кадру.- только на ШУ. Да - все поле звенит с 2.8. Ну и что. Никак не впечатлили рисунок и оптический рендеринг, он грубоватый, скучный но все же заметно лучше чем у 16\1.4. Унылое техническое боке -я не понимаю отчего весь мир с ума сходит по этой линзе?? Реальная светосила не соотв заявленной 1.8, нет стабилизатора у вроде как репортажного топового зума, который еще должен четко снимать с рук в темноте. А использовать его как дорогущий мануальный пейзажнег на Сони тоже как то мало юзабельно. А для Кенон и SA версии надо еще докупать дорогущий переходник MC-11 для норм работы на Сони
Этот объектив не раскрывается по разрешению деталей на Никоне. Он намного интереснее работает на мелко-пиксельных Sony E и на SD1 Merrill.
Еще раз для тех кто ничего не заметил - это объектив НЕ светосильный ! Он имеет очень плохое светопропускание ! На двух одинаковых камерах sony - ISO 200 против ISO 800-1600 нехило да нас кинули ? При сравнении с любым 50\1.4 фиксом на равных дырках такая разница при равной выдержке!
Мало того ни о какой замене трех фиксов даже речи не может быть - ораторы вы че ?
Данный объектив - типичный продукт крайне навязчивого, агрессивного и очень виртуозного маркетинга.
Jankowsky
14.09.2023
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + 1) Самая качественная и детализированная картинка на ШУ на кропе(на зуме). Разрывает в клочья самые плотноупакованные матрицы включая 46мп SD1 Merrill . После этого стекла - любые 17-50\2.8,17-70,18-55VR, 16-50OSS, 18-50\2.8 покажутся на ШУ мылом мыльным. Сила этого стекла в бешеном лютом перфомансе именно на 18mm c открытой дыры до 5.6. Единственный конкурент работающий на равных с оговорками это Sigma 16mm F1.4 C( в чем разница читаем ниже), но она только для БЗК - а для зеркалок достойных аналогов у конкурентов нет.+ у нее ужаснейший рисунок и перешарп "лесенкой"
2) Высочайшее качество серии Арт - высокая надежность версии Никон. После отказа АФ и электроники он продолжит снимать вручную на БЗК
3) Очень низкий уровень остаточного хроматизма даже на 1.8
4) Резкость на 1.8 по всему зуму достаточная для съемки астропейзажа. Слабая кома.
5) Универсальность версии Nikon - она удобнее всего для видео в мануале на Sony E через бесступенчатые переходники. Ее можно поставить на другие системы с рядом сложностей , но реально( ДАЖЕ на Sigma SD я поставил версию Nikon через редчайший переходник JTAT!! И она будет снимать без АФ! Только надо заранее рычаг дырки подпереть обрезками спичек или еще чем то чтобы внутрь не провалилось как у меня с первого раза, что пришлось байонет снимать! 2 спички- F3.5,4 спички - F1.8!
6) Маленькая МДФ - для ширика очень близко фокусируется. на 35мм псевдо макро возможно + кроп
7) Коррекция дисторсии намного лучше чем у 16\1.4, которая просто ужасно, невыправимо валит вертикали
8) На этот объектив подходят любые короткие бленды 72мм от серии С (17-70,18-200-300. если вас раздражает комплектная длинная бленда - она же обратно совместима с этими же стеклами -у меня есть 18-300 -все подходит. - - 1) Невменяемая работа АФ, об этом пишут все ораторы в каждом отзыве! Причем больше всего ненависти и проблем именно у Кенонистов( как обычно).
Мне еще повезло видать - мой экземпляр новый из коробки имеет жуткий бэк-фокус, который на моем D600 потребовал поправки -7, но иногда на определенной комбинации фокусного и дистанции до объекта надо ввести -15 , и ходят слухи что док-станция даже не помогает.
Парадоксально но на на древнем D40 она фокусируется абсолютно точно
2) Нет стаба - за такие дурные бабки это просто чудовищный фатальный минус
3) Очень узкий диапазон для штатника. Что мешало инженерам немного увеличь входную линзу и диаметр корпуса до 77мм , можно было бы реализовать схему 16-50\F1.8 или даже те же 18-35\ F1.4
4) Очень ТЕМНЫЙ объектив!!! Обман, разводилово. Реальная светосила по грубой прикидке соотв значению F2.8-3.5 - там нет 1.8 даже близко. Я делал парные тесты на друх камерах Sony NEX при равных ИСО и выдержке на дырке F2-2.8-5.6 - так вот Sigma 16\1.4 на F2 светлее 18-35 на 1.8 почти в ДВА раза ! А после 5.6 она становится темнее чем китовые зумы на F8.
5)Присутствует какая то противная кривизна поля - невозможно попасть на 1.8-2.8 через видоискатель в резкость при идеальном зрении на никоне. А на сони Е это геморрой постоянно фокусироваться с лупой. Даже на 5.6-8 постоянно что то вываливается из ГРИП то там то сям
6) Невменяемая цена - по хорошему я бы не дал за это стекло более 25-30 рублей за новый. При покупке новым мин. 20тыс сливается в унитаз. Он никому не нужен на БУ рынке дороже 30-35 рублей за "муха не сидела" Это самая минусовая покупка для меня за всю "карьеру"
7) Размеры и вес - ощущение кирпича. А из за длины корпуса мало юзабелен и неудобен на мелких БЗК
8) НЕпарафокальный ! Бесит зверино !- надо делать по всему зуму в мануале микропоправки резкости каждый раз врубая лупу !!! Бесконечка на каждом ФР находится на разном месте шкалы !! Репортажный зум называецца
Я неск. лет облизывался на этот зум. И вот наконец то приобрел, смог найти новый не БУ для Никон по умеренной, но для меня немаленькой цене . Хотя изначально нацеливался приобрести именно версию SA - но они редкие , либо то что вылазило не устроило ни по цене ни по состоянию.
Короче - погонял ее на всех камерах -D600, a5000, NEX 3N, a3500, честно я пока не понимаю за что такие деньги дурные. Да резко с 1.8 почти по всему кадру.- только на ШУ. Да - все поле звенит с 2.8. Ну и что. Никак не впечатлили рисунок и оптический рендеринг, он грубоватый, скучный но все же заметно лучше чем у 16\1.4. Унылое техническое боке -я не понимаю отчего весь мир с ума сходит по этой линзе?? Реальная светосила не соотв заявленной 1.8, нет стабилизатора у вроде как репортажного топового зума, который еще должен четко снимать с рук в темноте. А использовать его как дорогущий мануальный пейзажнег на Сони тоже как то мало юзабельно. А для Кенон и SA версии надо еще докупать дорогущий переходник MC-11 для норм работы на Сони
Этот объектив не раскрывается по разрешению деталей на Никоне. Он намного интереснее работает на мелко-пиксельных Sony E и на SD1 Merrill.
Еще раз для тех кто ничего не заметил - это объектив НЕ светосильный ! Он имеет очень плохое светопропускание ! На двух одинаковых камерах sony - ISO 200 против ISO 800-1600 нехило да нас кинули ? При сравнении с любым 50\1.4 фиксом на равных дырках такая разница при равной выдержке!
Мало того ни о какой замене трех фиксов даже речи не может быть - ораторы вы че ?
Данный объектив - типичный продукт крайне навязчивого, агрессивного и очень виртуозного маркетинга.
Короче - погонял ее на всех камерах -D600, a5000, NEX 3N, a3500, честно я пока не понимаю за что такие деньги дурные. Да резко с 1.8 почти по всему кадру.- только на ШУ. Да - все поле звенит с 2.8. Ну и что. Никак не впечатлили рисунок и оптический рендеринг, он грубоватый, скучный но все же заметно лучше чем у 16\1.4. Унылое техническое боке -я не понимаю отчего весь мир с ума сходит по этой линзе?? Реальная светосила не соотв заявленной 1.8, нет стабилизатора у вроде как репортажного топового зума, который еще должен четко снимать с рук в темноте. А использовать его как дорогущий мануальный пейзажнег на Сони тоже как то мало юзабельно. А для Кенон и SA версии надо еще докупать дорогущий переходник MC-11 для норм работы на Сони
Этот объектив не раскрывается по разрешению деталей на Никоне. Он намного интереснее работает на мелко-пиксельных Sony E и на SD1 Merrill.
Еще раз для тех кто ничего не заметил - это объектив НЕ светосильный ! Он имеет очень плохое светопропускание ! На двух одинаковых камерах sony - ISO 200 против ISO 800-1600 нехило да нас кинули ? При сравнении с любым 50\1.4 фиксом на равных дырках такая разница при равной выдержке!
Мало того ни о какой замене трех фиксов даже речи не может быть - ораторы вы че ?
Данный объектив - типичный продукт крайне навязчивого, агрессивного и очень виртуозного маркетинга.
Kiryl N
13.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + По картинке:
+ Резкость начиная с 1,8.
+ Минимум хроматики.
+ Светосила. Начинаю забывать где лежат вспышка и штатив.
+ Можно добиться неплохого боке на поясных портретах (на aps-c с этим в целом тяжело).
+ Хорошее макро.
+ Ночной пейзаж на 1,8 без городской засветки это прям вау.
+ На f/10 и выше рисует красивые лучи от солнца на пейзажах.
+ Есть встроенный профиль в Adobe Camera Raw который доводит картинку до идеала.
По конструктиву:
+ Нету выдвигающихся/вращающихся элементов. Как следствие нет проблем с использованием светофильтров, засасыванием пыли, разбалтывающимися выдвижными элементами и плесенью. Кирпичик на века. - - На 2022 год промахи автофокуса это условный минус так как на уже вышло несколько беззеркалок и там проблемы нету. За косяки автофокуса на зеркалках скажите "спасибо" самим кэнону/никону.
Вес так же условный минус, так как заменяет минимум 2 фикса и не нужно их постоянно менять. Светосильные зумы все тяжелые.
Можно считать штатником по сумме светосилы, возможностям для пейзажа при любом освещении, поясного/ростового портрета и умеренного макро. Для сверх широкого угла отлично сшиваются панорамы в PTGui. Для больших фокусных лучше сразу брать 85/1,8 и телевик, а не мучаться с штатными темнозумами. В плане качества картинки и конструктива объектив избаловывает, на другие штатники под кроп с мылом и хроматикой больше смотреть не хочется. Также не хочется жонглировать пачкой фиксов. Основной типа "проблемой" стало то, что из-за этого объектива не могу решиться перейти на полный кадр, цены на связку ФФ + 24-70/2.8 могут быть кратно выше, а прирост качества и фокусных невелик или вообще отсутствует в случае дешевых и б/у зумов.
Странно что некоторые пишут будто скучно рисует, видимо привыкли превозмогать мыло, софт и хроматику на "нескучных" объективах, а все понятие о фотографии застряло на уровне постоянной судорожной смены техники с нулевым прогрессом в творческом плане. Для фотографов понятие "приятно рисует" и "нескучный" это композиция, место, сюжет, свет и грамотная постобработка при минимальных дефектах вносимых оптикой. Собственно эта сигма в техническом плане никак не ограничивает творческие возможности на кропе, лучше банально ничего нету.
Странно что некоторые пишут будто скучно рисует, видимо привыкли превозмогать мыло, софт и хроматику на "нескучных" объективах, а все понятие о фотографии застряло на уровне постоянной судорожной смены техники с нулевым прогрессом в творческом плане. Для фотографов понятие "приятно рисует" и "нескучный" это композиция, место, сюжет, свет и грамотная постобработка при минимальных дефектах вносимых оптикой. Собственно эта сигма в техническом плане никак не ограничивает творческие возможности на кропе, лучше банально ничего нету.
Alexey Evstifeev
14.09.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Я начинающий фотолюбитель, которому стало мало китовского объектива. В качестве первой покупки у меня был телевик Tamron 70-200 2.8 , который позволяет мне снимать спорт и в горах. Из него я понял что такой четкость, когда можно увеличить каждое перышко пернатого. Ходить с большим объективом явно тяжело и я искал что-то универсальное взамен китовскому но светосильный, да тяжелее. Цель была снимать пейзажи, по городу, семью. Сначала я думал о светосильных фиксах, но их бы надо было 2-3 шт и с собой таскать, а это вроде как универсал.
1. Светосила на всем фокусном расстоянии 1.8F
2. Нормально сделан из металла и стекла
3. Не выезжает, цельная конструкция
4. Не выпуклая линза, можно светофильтр накрутить
5. Быстрый автофокус - - Мне попался экземпляр, который мылит когда 1.8-5.6F. Начал делать тесты и обнаружил сильный фронт фокус. Через экранчик хорошие фото, через видоискатель промахивается и мылит. Как результат выяснил что Sigma возлагает калибровку на пользователя. Нужна докстанция, процесс займет минимум 3 дня а то и неделю. Нигде в русскоязычном сегменте нет описания как это делать. Можете распечатать мишень. Нашел в англоязычном. Делается калибровка начиная с маленькой дистанции. и дальше. Ориентируйтесь не на измеренное расстояние до мишени а на значение на объективе чтобы она соответствовала картинке в программе. Корректирующие коэффициенты на малых расстояниях влияют на последующие дальние значения. На бесконечности нужно калибровать на кирпичной стене и добиваться четкости.
Не будь этой ерунды с необходимости калибровки ему бы цены не было. Советую купить докстанцию, можно бу , без нее никак процесс долгий и кропотливый (без навыков это может занять неделю -две)....Не нужно ожидать идеальных фотографий, будет мылить пока вы его не откалибруете
Николай Афоничев
13.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + 18 -35 и это все 1.8 Просто шикарнейшее стекло) БОМБА!!!)
- - не нашел)) за несколько лет резиночка зума слегка полезла... все!)))
шикарнейшее стекло))
Евгений Соколик
14.09.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Прекрасный объектив. видать попался классный) Резкость супер. Мне по весу в самый раз хотя сначала показался тяжеловат.
- - Пока не заметил
Магазину респект за быструю отправку и интерес о доставке и сохранности по факту получения объектива. Менеджеру спасибо за помощь в получении объектива! Рекомендую !
Корсуновский Дмитрий
05.02.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Моя камера Nikon D7100, поэтому все наблюдения будут основаны на опыте использования объектива на данной тушке.
- Качество изображения.
По детализации достаточно сказать, что это, пожалуй, самый резкий зум на кроп из всех, в том числе и полнокадровых вариантов, позади остаются даже многие фиксы. Виньетка, хроматика и дисторсия присутствуют в незначительной степени, а для тех кто снимает в RAW можно считать что их нет. Не помню чтобы когда либо ловил зайцев хотя и не делал это преднамеренно.
- Светосила
Единственный зум с такой широкой диафрагмой. И она не просто для галочки, а реально рабочая! Даже снимая людей на открытой, снимки иногда выходят чрезмерно резкими, благо замылить без артефактов всегда можно чего не скажешь про обратное. Боке не идеал но весьма приятное. Учитывая 35 мм на длинном конце, вполне заменяет портретник на кропе.
- USB Dock. Это та фича которую должны были реализовать другие бренды и дело тут не только в возможности более гибкой настройки автофокуса. Возможно так же обновлять прошивку и настраивать режимы в продвинутых стеклах. И все это можно делать дома! Док-станцию вовсе необязательно покупать. Я думаю, многие фотомагазины предлагают ее напрокат.
- Возможность установки фильтра
Да это не чистый ширик, зато передняя линза не такая выпуклая и берет фильтры. Например, я в летний солнечный день не выхожу снимать без полярика. Если не хватает угла, то почти всегда можно склеить пару тройку изображений.
- Конструктив и механика.
Тяжелый и большой, но я понимал что это необходимая плата за такие возможности, можно представить себе сколько бы весил полнокадровый аналог. Собран добротно, строгий дизайн. Производит впечатление действительно дорогой вещи. Кольцо зума крутится умеренно туго с приятным «вязким» торможением. Кольцо фокусировки чуть по туже и позволяет точно без рывков вручную фокусироваться.
- Цена.
Да, именно она. Получить за 800 баксов объектив которому нет аналогов это находка, при условии что с автофокусом нет серьезных проблем. - - - Точность фазового автофокуса (АФ)
Это пожалуй единственный серьезный недостаток, но с ним в некоторой степени мне удалось справиться. Первым делом я попробовал решить проблему внутрикамерной поправкой, но ничего не удалось, так как для разных фокусных и разных расстояний требовались разные значения, к тому же исправляя в одном месте, ухудшал в другом. И здесь док-станция оказалась как нельзя кстати. Пошел в местный фотомагазин и взял ее напрокат. Провозившись несколько часов, АФ стал стабильно попадать на открытой почти на всех дистанциях кроме промежутка от 0,6 до 2 метров, которого как раз и не хватало в ПО для калибровки. Решение – внутрикамерная поправка на это расстояние. Таким образом, для съемки на ближних расстояниях я просто включаю поправку, а на дальних выключаю. Добавил этот пункт в меню быстрого доступа и дело решается парой нажатий.
На бесконечность после калибровки попадает вполне точно, но все же для максимальной резкости при съемке удаленных объектов устанавливать на бесконечность лучше вручную. Здесь важный момент – для разных фокусных положение шкалы немного отличается, поэтому опытным путем необходимо найти и запомнить положение хотя бы для 18, 24 и 35мм.
Оговорюсь еще раз, что эта проблема касается только фазового АФ (через видоискатель), контрастный в режиме Liveview работает идеально без всяких калибровок.
Остальное скорее придирки, но все же упомяну.
- Крепление бленды.
Неграмотно реализовано. Требуется значительное усилие для ее установки. Проблему решил доработкой защелок надфилем и добавлением небольшого количества густой смазки туда. У того же Никона предусмотрены специальные прорези в местах защелок и бленда ставится легко и уверенно.
- Крышка передней линзы
Явно не соответствует линзе такого качества, но пользовать можно или просто купить другую.
- Резиновые кольца.
Материал приятный, но после потных рук в жаркую погоду может оставить черные следы на стенках сумки и другой ткани (если есть трение), а также к нему неплохо липнет пыль.
Этот объектив уникален, в прямом смысле этого слова, ему просто нет аналогов. Это как минимум 3 фикса в одном, да еще и весьма добротных, а 18мм 1.8 так и вообще не существует. Он буквально заставляет тебя почувствовать ФФ). Конечно он для кропа, поэтому для тех кто вскоре планирует переход на полный кадр он возможно не подойдет, но и здесь его можно использовать временно в кроп-режиме, а на 35 мм даже на весь кадр с небольшим виньетированием! А с продажей не думаю что возникнут серьезные проблемы.
Хорошо подойдет для любителей снимать видео, только вот стабилизатора еще не хватает для идеала.
При покупке лучше конечно иметь возможность выбора из нескольких вариантов, но если такой возможности нет или все не идеальны, то вот мои рекомендации:
При проверке АФ важно обратить внимание на его стабильность. Даже если он промахивается, но при этом примерно в одинаковой степени, то это можно попробовать исправить настройкой в тушке и/или док-станцией. Если же не удалось, то лучше заказать другой вариант, а при покупке камеры одновременно можно попробовать другой экземпляр тушки.
Учитывая уникальные свойства этого стекла, да еще и за такую цену, максимальная оценка вполне заслужена. Есть небольшой геморрой с переключением поправки, но этот объектив предполагает неспешную съемку, так что не вижу здесь серьезной проблемы.
Хорошо подойдет для любителей снимать видео, только вот стабилизатора еще не хватает для идеала.
При покупке лучше конечно иметь возможность выбора из нескольких вариантов, но если такой возможности нет или все не идеальны, то вот мои рекомендации:
При проверке АФ важно обратить внимание на его стабильность. Даже если он промахивается, но при этом примерно в одинаковой степени, то это можно попробовать исправить настройкой в тушке и/или док-станцией. Если же не удалось, то лучше заказать другой вариант, а при покупке камеры одновременно можно попробовать другой экземпляр тушки.
Учитывая уникальные свойства этого стекла, да еще и за такую цену, максимальная оценка вполне заслужена. Есть небольшой геморрой с переключением поправки, но этот объектив предполагает неспешную съемку, так что не вижу здесь серьезной проблемы.
Дмитрий Овчинников
20.08.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + + светосила
+ отличное качество картинки
+ стильный и качественно изготовленный корпус объектива
+ хорошо исправленные аберрации
+ отличная работа автофокуса - - - широкий угол хотелось бы чуть шире - от 16 мм
- работа в контровом свете могла бы быть получше
Пользуюсь этим объективом уже более трех лет и желания заменить его на что-то еще не возникает. После покупки автофокус жутко мазал, но юстировка с помощью Sigma USB Dock исправила промахи. Думал, что время от времени может потребоваться корректировка автофокуса, но USB Dock уже три года собирает пыль, так как автофокус до сих пор остается точен.
Как уже писал в недостатках...
Как уже писал в недостатках...
Корсуновский Дмитрий
25.04.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Моя камера Nikon D7100, поэтому все наблюдения будут основаны на опыте использования объектива на данной тушке.
- Качество изображения.
По детализации достаточно сказать, что это, пожалуй, самый резкий зум на кроп из всех, в том числе и полнокадровых вариантов, позади остаются даже многие фиксы. Виньетка, хроматика и дисторсия присутствуют в незначительной степени, а для тех кто снимает в RAW можно считать что их нет.
- Светосила
Единственный зум с такой широкой диафрагмой. И она не просто для галочки, а реально рабочая! Боке не идеал но весьма приятное. Учитывая 35 мм на длинном конце, вполне заменяет портретник на кропе.
- USB Dock. Это та фича которую должны были реализовать другие бренды и дело тут не только в возможности более гибкой настройки автофокуса. Возможно так же обновлять прошивку и настраивать режимы в продвинутых стеклах. И все это можно делать дома! Док-станцию вовсе необязательно покупать. Я думаю, многие фотомагазины предлагают ее напрокат.
- Возможность установки фильтра
Да это не чистый ширик, зато передняя линза не такая выпуклая и берет фильтры. Например, я в летний солнечный день не выхожу снимать без полярика. Если не хватает угла, то почти всегда можно склеить пару тройку изображений.
- Конструктив и механика.
Тяжелый и большой, но я понимал что это необходимая плата за такие возможности, можно представить себе сколько бы весил полнокадровый аналог. Собран добротно, строгий дизайн. Производит впечатление действительно дорогой вещи. Кольцо зума крутится умеренно туго с приятным «вязким» торможением. Кольцо фокусировки чуть по туже и позволяет точно без рывков вручную фокусироваться. - - - Дополнено. Самым серьезным недостатком для меня оказались значительные кривизна поля фокуса и астигматизм в диапазоне примерно 28-35мм. Конкретно проблема заключается в том, что невозможно сфокусироваться в этом диапазоне так, чтобы получить максимально возможную детализацию сторон и краев кадра без заметного ущерба резкости в центре. Нужно фокусироваться чуток назад чтобы подтянуть стороны и углы кадра, прикрытие диафрагмы не сильно помогает так как фокус в центре начинает съезжать вперед. Особенно бесит то, что астигматизм по краям на оптимальных f/4-5,6 хуже чем на открытой! Только на f/8 чуть лучше становится. Этот эффект реально бросается в глаза и занимает значительную часть снимка кроме участка в центре диаметром примерно в треть диагонали кадра, причем левый край заметно хуже правого. На бесконечности ситуация ухудшается и даже малейшие смещения кольца фокусировки меняют ситуацию кардинально. На меньших дистанциях фокусировки эффект проявляется в меньшей степени. В диапазоне 18-22мм он отсутствует, на 23-27мм проявляется слабо.
- Точность фазового автофокуса...
Андрей И.
07.02.2020
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Посредсвенная модель
- + f1.8
- - Мажет фокус, настройки док станцией помогают. Но, помогают плохо, в зависимости от освещения не всегда предсказуемый результат, статичные объекты рекомендовал бы снимать в Life View.
Категорически не рекомендую обязательно испортит тот кадр который "самый" Не верите посмотрите отзывы , мажет не предсказуемо но если попадает то резкий, но очень часто не попадает и зачем такая линза? Свой...
Whiter Влаdiмир
01.08.2018
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Ну во-первых светосила
Отличное размытие заднего фона
Резкость и очень высокое разрешение (если попал в фокус) - можно разглядеть сидящих на коже микробов при увеличении))
СБОРКА просто шикарная (чувствуешь, что в руке дорогой качественный объектив) - - Ну сразу должен сказать, что использую его уже полгода с тушкой D7100. Что мне не нравится - ну во-первых диапазон фокусных расстояний довольно спорный - для съемки пейзажей возможно сгодится, ну и для репортажного фото, предметной съемки, но все объекты должны располагаться довольно близко. Портреты по сути тоже можно крупным планом и на ФР 35мм, иначе будут заметны искажения.
Основной минус - экземпляр попался с непредсказуемым автофокусом. Если попадает - картинка суперкачественная, от которой просто слюни текут, но часто бывают провальные кадры. Не знаю с чем это связано. На своем экземпляре заметил, что если снимаю на расстоянии до 1 метра до объекта съемки, то кадры получаются просто великолепными в 90% -95% случаев, но стоит отойти метра на 3 или 4 и снять человека в полный рост - появляется дичайший фронтфокус, где задний план в резкости, а лица людей размыты...
tianlong
10.07.2018
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + - резкость на открытой
- светосила
- цена ощутимо меньше родного 17-55 2.8
- качественное исполнение металл/стекло/пластик - - - тяжелый - это понятно все ж таки 1.8 - физику не обмануть
- АВТОФОКУС - промахи - это полная ДИЧЬ
днем еще более менее можно попасть, но в плохих условиях - ресторан/вечерняя улица мажет безбожно, хотя аф и пишет что все ок.
отличное стекло если Вам снимать на коротких дистанциях/нужен ширик и ОБЯЗАТЕЛЬНО снимаете ДНЕМ...
Факов Иван
21.12.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила
Резкость
Сборка
Бокэ
Комплект - - Автофокус
Давно высматривал себе эту сигму и вот решился. В итоге в целом я ей доволен, но нюансы есть. Плюсы:
+ светосила 1.8 на зуме - это что-то с чем-то. По ГРИП выходит аналог зума с 2.8 на фф;
+ резкость с открытой даже для фиксов дело нечастое, а тут зум. При этом на ф2.8 даже углы резкие, на ф4 просто бритва;
+ сборка шикарная, никаких люфтов, кольца фокуса и зума плавные и точные - это полезно для видео;
+ бокэ у ширика-зума для меня казалось совершенно второстепенным, но попробовав эту сигму я понял, что тут даже групповой портрет в узком помещении можно снять с бокэ. И размытие приятное;
+ в комплекте стандартный для сигмы полужесткий чехол и отличная бленда.
Кроме того были некоторые опасения:
* слишком большой вес и размеры. Опять же не вдавался в подробности перед покупкой, но по отзывам читал, что объектив прямо огромный. По факту заметно меньше 24-70 2.8 и по размерам и по весу. С начальными камерами использовать чуть сложнее, но это совсем не проблема;...
+ светосила 1.8 на зуме - это что-то с чем-то. По ГРИП выходит аналог зума с 2.8 на фф;
+ резкость с открытой даже для фиксов дело нечастое, а тут зум. При этом на ф2.8 даже углы резкие, на ф4 просто бритва;
+ сборка шикарная, никаких люфтов, кольца фокуса и зума плавные и точные - это полезно для видео;
+ бокэ у ширика-зума для меня казалось совершенно второстепенным, но попробовав эту сигму я понял, что тут даже групповой портрет в узком помещении можно снять с бокэ. И размытие приятное;
+ в комплекте стандартный для сигмы полужесткий чехол и отличная бленда.
Кроме того были некоторые опасения:
* слишком большой вес и размеры. Опять же не вдавался в подробности перед покупкой, но по отзывам читал, что объектив прямо огромный. По факту заметно меньше 24-70 2.8 и по размерам и по весу. С начальными камерами использовать чуть сложнее, но это совсем не проблема;...
Изюмов Андрей
23.12.2017
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + f1.8
- - Мажет фокус настройки док станцией не помогают.
Категорически не рекомендую обязательно испортит тот кадр который "самый" Не верите посмотрите...
Ибе Вадим
04.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + + РЕЗКОСТЬ
+ СВЕТОСИЛА
+ Качество сборки
+ Шустрый автофокус
+ Прекрасное боке
+ Солидный и элегантный
+ Хорошая комплектация - - - Не выявил (есть пара потенциальных, но не стал их указывать, почему, объясню ниже)
1) Цена. Но глупо это писать вообще! Ибо объектив мало того, что очень качественный, так и конкурентов у него не было, нет и не известно будут ли. 2) Вес. Почти килограмм, но в "боевых условиях", особенно при съёмке видео это помогает избегать шевелинки и лучше контролировать ручную настройку фокуса.
Прекрасный объектив! Впечатления очень положительные. Открытая "дырка" рабочая, и это мало сказано, она РЕЗКАЯ, настолько что даже дерзкая)) Сможет легко потягаться даже с некоторыми фиксами. Также стоит отметить светосилу, f/1.8 для зум-объектива и с такими ФР, у него просто нет конкурентов на рынке. Качество сборки...эм ну у меня просто нет слов чтобы его описать. Всё очень качественно, никаких зазоров или люфтов, всё что вам нужно знать, что это монолитный кусок высококачественного стекла в металле! Дизайн благородный, солидный. Никаких лишних понтов (цветастых колец, надписей и т.п.), объектив чем то напоминает по внешнему виду Ролс Ройс, ничего...
08.07.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Он резкий. Реально резкий. На 1.8
2. Он металлический и тяжелый. Чувствуешь, что в руках дорогой объектив.
3. Тугое кольцо зуммирования и фокусировки, как у мануальных объективов - опять же, ощущение, что в руках дорогая вещь.
4. Удобные фокусные на кропе - 27-50 мм. в 35мм. эквиваленте.
5. Он большой))) Я люблю большие объективы))
6. Минимальная дистанция фокусировки.
7. Цена
8. Постоянная диафрагма 1.8. Я забыл про вспышку))) - - Единственный недостаток, который меня выбешивает - это медленный (для меня) и косячный автофокус. На 18 мм. 95% снимков...
Алекс
21.11.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + При правильной настройке резкий до предела.
Боке изумительное.
Заменяет кучу фиксов.
Светосила.
Мотор очень тихий.
Даже при недостаточном овещении АФ достаточно точный и не рыскает. - - Пришлось...
Потапов Евгений
26.09.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Резкий. Действительно, резкий. Даже на открытой.
Взял в прокате на съемку 8 часов. Неспешная событийка. Так что выводы все для себя успел сделать.
Резкий. Действительно, резкий. Даже на открытой. На д300 с шумами беда, так что польза от 1.8 весьма существенная получилась. Тяжелый. Реально, очень тяжелый. Весит как 70-200 первой версии примерно. Ход кольца зума плавный, мягкий, но тяжелый. Это снижает оперативность. К примеру, на никон 16-35 ты зум крутишь и не паришься, а тут прямо чувствуешь что его надо крутить. И фокусные для кропа ни туда ни сюда, конечно. Не далеко и не широко. Так, где-то посередине. Полуфикс какой-то. Мне хватало по длине до 24 но постоянно хотелось шире 18. Возможно, условия съемки такие попались, а возможно, привычка от фф. Это бы стекло для ФФ сделать...
Резкий. Действительно, резкий. Даже на открытой. На д300 с шумами беда, так что польза от 1.8 весьма существенная получилась. Тяжелый. Реально, очень тяжелый. Весит как 70-200 первой версии примерно. Ход кольца зума плавный, мягкий, но тяжелый. Это снижает оперативность. К примеру, на никон 16-35 ты зум крутишь и не паришься, а тут прямо чувствуешь что его надо крутить. И фокусные для кропа ни туда ни сюда, конечно. Не далеко и не широко. Так, где-то посередине. Полуфикс какой-то. Мне хватало по длине до 24 но постоянно хотелось шире 18. Возможно, условия съемки такие попались, а возможно, привычка от фф. Это бы стекло для ФФ сделать...
Нурисламов Денис
31.07.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + УНИКАЛЬНЫЙ, другого такого не найти!
Качество запредельное, лучше уже быть не может.
Резкий.
Не нужно менять каждый раз объектив, упрощает жизнь. - - Дороговат...
26.12.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Светосила, внешнее качество сборки
- - Очень странная работа фокуса, ББ уходит в желтизну, очень тяжелый
Очень странно работает фокус с моим Nikon D7000 - то ли в зависимости от расстояния, то ли от освещения иногда фокус работает нормально без подстройки фокуса а иногда требуется поправка -20 для нормальной фокусировки, причем после настройки в тех же условиях обычно уже не мажет. Заказал dock, буду проверять поможет ли. ББ в некоторых условиях заваливается в желтизну (даже при одном источнике света).
Из за веса почти не реально настроить ISO на D7000 не опуская тушку - объектив перевешивает, приходится все время за него держаться.. Хотя это возможно больше минус тушки.
В общем сложилось ощущение что миф о коренном улучшении качества объективов сигма сильно преувеличен, хотя некая поправка автофокуса на тушке требовалась на всех объективах всех производителей такого разброса не было нигде. Надо тщательно проверять и выбирать - у меня жаль не было времени, возможно верну в магазин.
PS. Докупил dock для настройки фокуса, но оказалось что фокус косячит на широком углу на расстоянии метра настолько что максимальной подстройки объектива не хватает, 24 и уже требовали настройки АФ 17 +/-. Конечно подстройка на тушке + объективе вероятно решили бы проблему, но настолько косячный фокус - это уже несерьезно, пришлось сдать.
Из за веса почти не реально настроить ISO на D7000 не опуская тушку - объектив перевешивает, приходится все время за него держаться.. Хотя это возможно больше минус тушки.
В общем сложилось ощущение что миф о коренном улучшении качества объективов сигма сильно преувеличен, хотя некая поправка автофокуса на тушке требовалась на всех объективах всех производителей такого разброса не было нигде. Надо тщательно проверять и выбирать - у меня жаль не было времени, возможно верну в магазин.
PS. Докупил dock для настройки фокуса, но оказалось что фокус косячит на широком углу на расстоянии метра настолько что максимальной подстройки объектива не хватает, 24 и уже требовали настройки АФ 17 +/-. Конечно подстройка на тушке + объективе вероятно решили бы проблему, но настолько косячный фокус - это уже несерьезно, пришлось сдать.
20.10.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Резкость. Действительно, очень резкий на всех фокусных уже с диафрагмы 1.8, причём не только в центре, но и по краям. Резче, чем многие фиксы.
2. Очень качественно собран, ничего не скрипит, не шатается, не меняет размеров при работе.
3. Хорошая цветопередача.
4. Хроматических аберраций практически нет.
5. Красивое и ненавязчивое размытие заднего плана. - - 1. Вес и габариты - для "штатника" всё-таки слишком большой и тяжёлый.
2. Автофокус довольно нетороплив, быстрые репортажи не поснимаешь.
3. Не любит яркий контровой свет - "зайцы" и падает контраст. При этом небольшие источники...
Нестеров Кирилл
25.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий, быстрый и тихий автофокус, качество выполнения, широкий угол обзора, металлический. Не люфтит. Диафрагма на 1.8
- - Тяжеловат, в темноте промахивается, большеват из-за чего снимки со штатной вспышкой обречены оставлять тень, приходится выбирать положение объектива камеры во время съемки. Хроматические аберрации. Заметная дисторсия на ФР 18. ЦЕНА
Забудь, что я писал выше! Объектив использую...
Бессонов Сергей
18.03.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Дырка, чёткость даже на 1.8, удобные ФР для съёмки в помещениях, более-менее адекватный ценник, комплектация, отличное боке, нордическая стойкость к боковому и контровому свету, очень слабые ХА, качество сборки.
- - Виньетирование на 35 мм, плавающий фокус — на широком слегка во фронт, на узком бек-фокус, это знаменитое качество сигмы, компенсируется USB-доком. Недостаток разрешающей способности при слабом свете, странная цветопередача.
Понятно, что конкурентов у этого стекла нет и пока не заметно, что они вообще будут. Понятно, что хотелось бы длинный конец подлиннее, а короткий по короче. Если сравнивать с...
13.12.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Светосила, внешнее качество сборки
- - Очень странная работа фокуса, ББ глючит
Очень странно работает фокус с моим Nikon D7000 - то ли в зависимости от расстояния, то ли от освещения иногда фокус работает нормально без подстройки фокуса а иногда требуется поправка -20 для нормальной фокусировки, причем после настройки в тех же условиях обычно уже не мажет. Заказал dock, буду проверять поможет ли. ББ в некоторых условиях заваливается в желтизну (даже при одном источнике света). В общем сложилось ощущение что миф о коренном улучшении качества объективов сигма сильно преувеличен, хотя некая поправка автофокуса на тушке требовалась на всех объективах всех производителей такого разброса не было нигде. Надо тщательно проверять и выбирать - у меня жаль не было времени, возможно верну в магазин.
Показаны отзывы 1-24 из 27.
Лучшие цены сегодня на Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Nikon F
График изменения цены Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Nikon F
Обзоры и руководства на Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Nikon F
Характеристи Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Nikon F
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
