Отзывы о Объектив Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Nikon F
Рейтинг:
Хорошо
Хорошо
Средняя цена в магазинах 82 673 ₽
Краткие характеристики:
- широкоугольный
- Zoom
- кроп
- АФ
- УЗ мотор
- асф. линзы
- 78x121 мм
- 810 г
- Nikon F
 |
Sigma 18-35/1.8 DC HSM for Nikon (DX) // | Яндекс Маркет | 82 187 ₽ | Посмотреть |
28 отзывов пользователей о Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Nikon F
Пользовались
Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Nikon F?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Супернова-7HHLR
13.12.2023
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + 1) Самая качественная и детализированная картинка на ШУ на кропе(на зуме). Разрывает в клочья самые плотноупакованные матрицы включая 46мп SD1 Merrill . После этого стекла - любые 17-50\2.8,17-70,18-55VR, 16-50OSS, 18-50\2.8 покажутся на ШУ мылом мыльным. Сила этого стекла в бешеном лютом перфомансе именно на 18mm c открытой дыры до 5.6. Единственный конкурент работающий на равных с оговорками это Sigma 16mm F1.4 C( в чем разница читаем ниже), но она только для БЗК - а для зеркалок достойных аналогов у конкурентов нет.+ у нее ужаснейший рисунок и перешарп "лесенкой"
2) Высочайшее качество серии Арт - высокая надежность версии Никон. После отказа АФ и электроники он продолжит снимать вручную на БЗК
3) Очень низкий уровень остаточного хроматизма даже на 1.8
4) Резкость на 1.8 по всему зуму достаточная для съемки астропейзажа. Слабая кома.
5) Универсальность версии Nikon - она удобнее всего для видео в мануале на Sony E через бесступенчатые переходники. Ее можно поставить на другие системы с рядом сложностей , но реально( ДАЖЕ на Sigma SD я поставил версию Nikon через редчайший переходник JTAT!! И она будет снимать без АФ! Только надо заранее рычаг дырки подпереть обрезками спичек или еще чем то чтобы внутрь не провалилось как у меня с первого раза, что пришлось байонет снимать! 2 спички- F3.5,4 спички - F1.8!
6) Маленькая МДФ - для ширика очень близко фокусируется. на 35мм псевдо макро возможно + кроп
7) Коррекция дисторсии намного лучше чем у 16\1.4, которая просто ужасно, невыправимо валит вертикали
8) На этот объектив подходят любые короткие бленды 72мм от серии С (17-70,18-200-300. если вас раздражает комплектная длинная бленда - она же обратно совместима с этими же стеклами -у меня есть 18-300 -все подходит. - - 1) Невменяемая работа АФ( у нещастных кенонистоф с их убогими кропами), об этом пишут все ораторы в каждом отзыве!
Мне еще повезло видать - мой экземпляр новый из коробки в целом попадает точно по центру - но изредка промахивается на бесконечку на D800, D600 Парадоксально но на на древнем D40 она фокусируется абсолютно точно
2) Нет стаба - за такие дурные бабки это просто чудовищный фатальный минус
3) Очень узкий диапазон для штатника. Что мешало инженерам немного увеличь входную линзу и диаметр корпуса до 77мм , можно было бы реализовать схему 16-50\F1.8 или даже те же 18-35\ F1.4
4) Очень ТЕМНЫЙ объектив!!! Обман, разводилово. Реальная светосила по грубой прикидке соотв значению F2.8-3.5 - там нет 1.8 даже близко. Я делал парные тесты на друх камерах Sony NEX при равных ИСО и выдержке на дырке F2-2.8-5.6 - так вот Sigma 16\1.4 на F2 светлее 18-35 на 1.8 почти в ДВА раза ! А после 5.6 она становится темнее чем китовые зумы на F8.
5)Присутствует какая то противная кривизна поля - невозможно попасть на 1.8-2.8 через видоискатель в резкость при идеальном зрении на никоне. А на сони Е это геморрой постоянно фокусироваться с лупой. Даже на 5.6-8 постоянно что то вываливается из ГРИП то там то сям
6) Невменяемая цена - по хорошему я бы не дал за это стекло более 25-30 рублей за новый. При покупке новым мин. 20тыс сливается в унитаз. Он никому не нужен на БУ рынке дороже 30-35 рублей за "муха не сидела" Это самая минусовая покупка для меня за всю "карьеру"
7) Размеры и вес - ощущение кирпича. А из за длины корпуса мало юзабелен и неудобен на мелких БЗК
8) НЕпарафокальный ! Бесит зверино !- надо делать по всему зуму в мануале микропоправки резкости каждый раз врубая лупу !!! Бесконечка на каждом ФР находится на разном месте шкалы !! Репортажный зум называецца
Я неск. лет облизывался на этот зум. И вот наконец то приобрел, смог найти новый не БУ для Никон по умеренной, но для меня немаленькой цене . Хотя изначально нацеливался приобрести именно версию SA - но они редкие , либо то что вылазило не устроило ни по цене ни по состоянию.
Короче - погонял ее на всех камерах -D600, a5000, NEX 3N, a3500, честно я пока не понимаю за что такие деньги дурные. Да резко с 1.8 почти по всему кадру.- только на ШУ. Да - все поле звенит с 2.8. Ну и что. Никак не впечатлили рисунок и оптический рендеринг, он грубоватый, скучный но все же заметно лучше чем у 16\1.4. Унылое техническое боке -я не понимаю отчего весь мир с ума сходит по этой линзе?? Реальная светосила не соотв заявленной 1.8, нет стабилизатора у вроде как репортажного топового зума, который еще должен четко снимать с рук в темноте. А использовать его как дорогущий мануальный пейзажнег на Сони тоже как то мало юзабельно. А для Кенон и SA версии надо еще докупать дорогущий переходник MC-11 для норм работы на Сони
Этот объектив не раскрывается по разрешению деталей на Никоне. Он намного интереснее работает на мелко-пиксельных Sony E и на SD1 Merrill.
Еще раз для тех кто ничего не заметил - это объектив НЕ светосильный ! Он имеет очень плохое светопропускание ! На двух одинаковых камерах sony - ISO 200 против ISO 800-1600 нехило да нас кинули ? При сравнении с любым 50\1.4 фиксом на равных дырках такая разница при равной выдержке!
Мало того ни о какой замене трех фиксов даже речи не может быть - ораторы вы че ?
Данный объектив - типичный продукт крайне навязчивого, агрессивного и очень виртуозного маркетинга.
Короче - погонял ее на всех камерах -D600, a5000, NEX 3N, a3500, честно я пока не понимаю за что такие деньги дурные. Да резко с 1.8 почти по всему кадру.- только на ШУ. Да - все поле звенит с 2.8. Ну и что. Никак не впечатлили рисунок и оптический рендеринг, он грубоватый, скучный но все же заметно лучше чем у 16\1.4. Унылое техническое боке -я не понимаю отчего весь мир с ума сходит по этой линзе?? Реальная светосила не соотв заявленной 1.8, нет стабилизатора у вроде как репортажного топового зума, который еще должен четко снимать с рук в темноте. А использовать его как дорогущий мануальный пейзажнег на Сони тоже как то мало юзабельно. А для Кенон и SA версии надо еще докупать дорогущий переходник MC-11 для норм работы на Сони
Этот объектив не раскрывается по разрешению деталей на Никоне. Он намного интереснее работает на мелко-пиксельных Sony E и на SD1 Merrill.
Еще раз для тех кто ничего не заметил - это объектив НЕ светосильный ! Он имеет очень плохое светопропускание ! На двух одинаковых камерах sony - ISO 200 против ISO 800-1600 нехило да нас кинули ? При сравнении с любым 50\1.4 фиксом на равных дырках такая разница при равной выдержке!
Мало того ни о какой замене трех фиксов даже речи не может быть - ораторы вы че ?
Данный объектив - типичный продукт крайне навязчивого, агрессивного и очень виртуозного маркетинга.
Интеллектор-1ENZG
14.09.2023
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + 1) Самая качественная и детализированная картинка на ШУ на кропе(на зуме). Разрывает в клочья самые плотноупакованные матрицы включая 46мп SD1 Merrill . После этого стекла - любые 17-50\2.8,17-70,18-55VR, 16-50OSS, 18-50\2.8 покажутся на ШУ мылом мыльным. Сила этого стекла в бешеном лютом перфомансе именно на 18mm c открытой дыры до 5.6. Единственный конкурент работающий на равных с оговорками это Sigma 16mm F1.4 C( в чем разница читаем ниже), но она только для БЗК - а для зеркалок достойных аналогов у конкурентов нет.+ у нее ужаснейший рисунок и перешарп "лесенкой"
2) Высочайшее качество серии Арт - высокая надежность версии Никон. После отказа АФ и электроники он продолжит снимать вручную на БЗК
3) Очень низкий уровень остаточного хроматизма даже на 1.8
4) Резкость на 1.8 по всему зуму достаточная для съемки астропейзажа. Слабая кома.
5) Универсальность версии Nikon - она удобнее всего для видео в мануале на Sony E через бесступенчатые переходники. Ее можно поставить на другие системы с рядом сложностей , но реально( ДАЖЕ на Sigma SD я поставил версию Nikon через редчайший переходник JTAT!! И она будет снимать без АФ! Только надо заранее рычаг дырки подпереть обрезками спичек или еще чем то чтобы внутрь не провалилось как у меня с первого раза, что пришлось байонет снимать! 2 спички- F3.5,4 спички - F1.8!
6) Маленькая МДФ - для ширика очень близко фокусируется. на 35мм псевдо макро возможно + кроп
7) Коррекция дисторсии намного лучше чем у 16\1.4, которая просто ужасно, невыправимо валит вертикали
8) На этот объектив подходят любые короткие бленды 72мм от серии С (17-70,18-200-300. если вас раздражает комплектная длинная бленда - она же обратно совместима с этими же стеклами -у меня есть 18-300 -все подходит. - - 1) Невменяемая работа АФ, об этом пишут все ораторы в каждом отзыве! Причем больше всего ненависти и проблем именно у Кенонистов( как обычно).
Мне еще повезло видать - мой экземпляр новый из коробки имеет жуткий бэк-фокус, который на моем D600 потребовал поправки -7, но иногда на определенной комбинации фокусного и дистанции до объекта надо ввести -15 , и ходят слухи что док-станция даже не помогает.
Парадоксально но на на древнем D40 она фокусируется абсолютно точно
2) Нет стаба - за такие дурные бабки это просто чудовищный фатальный минус
3) Очень узкий диапазон для штатника. Что мешало инженерам немного увеличь входную линзу и диаметр корпуса до 77мм , можно было бы реализовать схему 16-50\F1.8 или даже те же 18-35\ F1.4
4) Очень ТЕМНЫЙ объектив!!! Обман, разводилово. Реальная светосила по грубой прикидке соотв значению F2.8-3.5 - там нет 1.8 даже близко. Я делал парные тесты на друх камерах Sony NEX при равных ИСО и выдержке на дырке F2-2.8-5.6 - так вот Sigma 16\1.4 на F2 светлее 18-35 на 1.8 почти в ДВА раза ! А после 5.6 она становится темнее чем китовые зумы на F8.
5)Присутствует какая то противная кривизна поля - невозможно попасть на 1.8-2.8 через видоискатель в резкость при идеальном зрении на никоне. А на сони Е это геморрой постоянно фокусироваться с лупой. Даже на 5.6-8 постоянно что то вываливается из ГРИП то там то сям
6) Невменяемая цена - по хорошему я бы не дал за это стекло более 25-30 рублей за новый. При покупке новым мин. 20тыс сливается в унитаз. Он никому не нужен на БУ рынке дороже 30-35 рублей за "муха не сидела" Это самая минусовая покупка для меня за всю "карьеру"
7) Размеры и вес - ощущение кирпича. А из за длины корпуса мало юзабелен и неудобен на мелких БЗК
8) НЕпарафокальный ! Бесит зверино !- надо делать по всему зуму в мануале микропоправки резкости каждый раз врубая лупу !!! Бесконечка на каждом ФР находится на разном месте шкалы !! Репортажный зум называецца
Я неск. лет облизывался на этот зум. И вот наконец то приобрел, смог найти новый не БУ для Никон по умеренной, но для меня немаленькой цене . Хотя изначально нацеливался приобрести именно версию SA - но они редкие , либо то что вылазило не устроило ни по цене ни по состоянию.
Короче - погонял ее на всех камерах -D600, a5000, NEX 3N, a3500, честно я пока не понимаю за что такие деньги дурные. Да резко с 1.8 почти по всему кадру.- только на ШУ. Да - все поле звенит с 2.8. Ну и что. Никак не впечатлили рисунок и оптический рендеринг, он грубоватый, скучный но все же заметно лучше чем у 16\1.4. Унылое техническое боке -я не понимаю отчего весь мир с ума сходит по этой линзе?? Реальная светосила не соотв заявленной 1.8, нет стабилизатора у вроде как репортажного топового зума, который еще должен четко снимать с рук в темноте. А использовать его как дорогущий мануальный пейзажнег на Сони тоже как то мало юзабельно. А для Кенон и SA версии надо еще докупать дорогущий переходник MC-11 для норм работы на Сони
Этот объектив не раскрывается по разрешению деталей на Никоне. Он намного интереснее работает на мелко-пиксельных Sony E и на SD1 Merrill.
Еще раз для тех кто ничего не заметил - это объектив НЕ светосильный ! Он имеет очень плохое светопропускание ! На двух одинаковых камерах sony - ISO 200 против ISO 800-1600 нехило да нас кинули ? При сравнении с любым 50\1.4 фиксом на равных дырках такая разница при равной выдержке!
Мало того ни о какой замене трех фиксов даже речи не может быть - ораторы вы че ?
Данный объектив - типичный продукт крайне навязчивого, агрессивного и очень виртуозного маркетинга.
Короче - погонял ее на всех камерах -D600, a5000, NEX 3N, a3500, честно я пока не понимаю за что такие деньги дурные. Да резко с 1.8 почти по всему кадру.- только на ШУ. Да - все поле звенит с 2.8. Ну и что. Никак не впечатлили рисунок и оптический рендеринг, он грубоватый, скучный но все же заметно лучше чем у 16\1.4. Унылое техническое боке -я не понимаю отчего весь мир с ума сходит по этой линзе?? Реальная светосила не соотв заявленной 1.8, нет стабилизатора у вроде как репортажного топового зума, который еще должен четко снимать с рук в темноте. А использовать его как дорогущий мануальный пейзажнег на Сони тоже как то мало юзабельно. А для Кенон и SA версии надо еще докупать дорогущий переходник MC-11 для норм работы на Сони
Этот объектив не раскрывается по разрешению деталей на Никоне. Он намного интереснее работает на мелко-пиксельных Sony E и на SD1 Merrill.
Еще раз для тех кто ничего не заметил - это объектив НЕ светосильный ! Он имеет очень плохое светопропускание ! На двух одинаковых камерах sony - ISO 200 против ISO 800-1600 нехило да нас кинули ? При сравнении с любым 50\1.4 фиксом на равных дырках такая разница при равной выдержке!
Мало того ни о какой замене трех фиксов даже речи не может быть - ораторы вы че ?
Данный объектив - типичный продукт крайне навязчивого, агрессивного и очень виртуозного маркетинга.
Астрономад-4IEFU
13.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + По картинке:
+ Резкость начиная с 1,8.
+ Минимум хроматики.
+ Светосила. Начинаю забывать где лежат вспышка и штатив.
+ Можно добиться неплохого боке на поясных портретах (на aps-c с этим в целом тяжело).
+ Хорошее макро.
+ Ночной пейзаж на 1,8 без городской засветки это прям вау.
+ На f/10 и выше рисует красивые лучи от солнца на пейзажах.
+ Есть встроенный профиль в Adobe Camera Raw который доводит картинку до идеала.
По конструктиву:
+ Нету выдвигающихся/вращающихся элементов. Как следствие нет проблем с использованием светофильтров, засасыванием пыли, разбалтывающимися выдвижными элементами и плесенью. Кирпичик на века. - - На 2022 год промахи автофокуса это условный минус так как на уже вышло несколько беззеркалок и там проблемы нету. За косяки автофокуса на зеркалках скажите "спасибо" самим кэнону/никону.
Вес так же условный минус, так как заменяет минимум 2 фикса и не нужно их постоянно менять. Светосильные зумы все тяжелые.
Можно считать штатником по сумме светосилы, возможностям для пейзажа при любом освещении, поясного/ростового портрета и умеренного макро. Для сверх широкого угла отлично сшиваются панорамы в PTGui. Для больших фокусных лучше сразу брать 85/1,8 и телевик, а не мучаться с штатными темнозумами. В плане качества картинки и конструктива объектив избаловывает, на другие штатники под кроп с мылом и хроматикой больше смотреть не хочется. Также не хочется жонглировать пачкой фиксов. Основной типа "проблемой" стало то, что из-за этого объектива не могу решиться перейти на полный кадр, цены на связку ФФ + 24-70/2.8 могут быть кратно выше, а прирост качества и фокусных невелик или вообще отсутствует в случае дешевых и б/у зумов.
Странно что некоторые пишут будто скучно рисует, видимо привыкли превозмогать мыло, софт и хроматику на "нескучных" объективах, а все понятие о фотографии застряло на уровне постоянной судорожной смены техники с нулевым прогрессом в творческом плане. Для фотографов понятие "приятно рисует" и "нескучный" это композиция, место, сюжет, свет и грамотная постобработка при минимальных дефектах вносимых оптикой. Собственно эта сигма в техническом плане никак не ограничивает творческие возможности на кропе, лучше банально ничего нету.
Странно что некоторые пишут будто скучно рисует, видимо привыкли превозмогать мыло, софт и хроматику на "нескучных" объективах, а все понятие о фотографии застряло на уровне постоянной судорожной смены техники с нулевым прогрессом в творческом плане. Для фотографов понятие "приятно рисует" и "нескучный" это композиция, место, сюжет, свет и грамотная постобработка при минимальных дефектах вносимых оптикой. Собственно эта сигма в техническом плане никак не ограничивает творческие возможности на кропе, лучше банально ничего нету.
Спектроник-5WEEM
14.09.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Я начинающий фотолюбитель, которому стало мало китовского объектива. В качестве первой покупки у меня был телевик Tamron 70-200 2.8 , который позволяет мне снимать спорт и в горах. Из него я понял что такой четкость, когда можно увеличить каждое перышко пернатого. Ходить с большим объективом явно тяжело и я искал что-то универсальное взамен китовскому но светосильный, да тяжелее. Цель была снимать пейзажи, по городу, семью. Сначала я думал о светосильных фиксах, но их бы надо было 2-3 шт и с собой таскать, а это вроде как универсал.
1. Светосила на всем фокусном расстоянии 1.8F
2. Нормально сделан из металла и стекла
3. Не выезжает, цельная конструкция
4. Не выпуклая линза, можно светофильтр накрутить
5. Быстрый автофокус - - Мне попался экземпляр, который мылит когда 1.8-5.6F. Начал делать тесты и обнаружил сильный фронт фокус. Через экранчик хорошие фото, через видоискатель промахивается и мылит. Как результат выяснил что Sigma возлагает калибровку на пользователя. Нужна докстанция, процесс займет минимум 3 дня а то и неделю. Нигде в русскоязычном сегменте нет описания как это делать. Можете распечатать мишень. Нашел в англоязычном. Делается калибровка начиная с маленькой дистанции. и дальше. Ориентируйтесь не на измеренное расстояние до мишени а на значение на объективе чтобы она соответствовала картинке в программе. Корректирующие коэффициенты на малых расстояниях влияют на последующие дальние значения. На бесконечности нужно калибровать на кирпичной стене и добиваться четкости.
Не будь этой ерунды с необходимости калибровки ему бы цены не было. Советую купить докстанцию, можно бу , без нее никак процесс долгий и кропотливый (без навыков это может занять неделю -две)....Не нужно ожидать идеальных фотографий, будет мылить пока вы его не откалибруете
Зета-Орион-3XBFD
20.06.2024
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Отличный объектив, резкий, мягкие кольца и нет хобота при зуме
- - Тяжёлый, нет пыле-влагозащиты
Мечтал о нём очень долго, только не ожидал что настолько тяжёлый, что прийдётся гимбл менять, моя фея его хоть и тащит, но на 45 градусов с мотора выпадает, ну фотки топ на широком
Туманник-0SLSG
13.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + 18 -35 и это все 1.8 Просто шикарнейшее стекло) БОМБА!!!)
- - не нашел)) за несколько лет резиночка зума слегка полезла... все!)))
шикарнейшее стекло))
Гравитон-6JSFH
14.09.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Прекрасный объектив. видать попался классный) Резкость супер. Мне по весу в самый раз хотя сначала показался тяжеловат.
- - Пока не заметил
Магазину респект за быструю отправку и интерес о доставке и сохранности по факту получения объектива. Менеджеру спасибо за помощь в получении объектива! Рекомендую !
ИнфраГость-0QXOT
05.02.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Моя камера Nikon D7100, поэтому все наблюдения будут основаны на опыте использования объектива на данной тушке.
- Качество изображения.
По детализации достаточно сказать, что это, пожалуй, самый резкий зум на кроп из всех, в том числе и полнокадровых вариантов, позади остаются даже многие фиксы. Виньетка, хроматика и дисторсия присутствуют в незначительной степени, а для тех кто снимает в RAW можно считать что их нет. Не помню чтобы когда либо ловил зайцев хотя и не делал это преднамеренно.
- Светосила
Единственный зум с такой широкой диафрагмой. И она не просто для галочки, а реально рабочая! Даже снимая людей на открытой, снимки иногда выходят чрезмерно резкими, благо замылить без артефактов всегда можно чего не скажешь про обратное. Боке не идеал но весьма приятное. Учитывая 35 мм на длинном конце, вполне заменяет портретник на кропе.
- USB Dock. Это та фича которую должны были реализовать другие бренды и дело тут не только в возможности более гибкой настройки автофокуса. Возможно так же обновлять прошивку и настраивать режимы в продвинутых стеклах. И все это можно делать дома! Док-станцию вовсе необязательно покупать. Я думаю, многие фотомагазины предлагают ее напрокат.
- Возможность установки фильтра
Да это не чистый ширик, зато передняя линза не такая выпуклая и берет фильтры. Например, я в летний солнечный день не выхожу снимать без полярика. Если не хватает угла, то почти всегда можно склеить пару тройку изображений.
- Конструктив и механика.
Тяжелый и большой, но я понимал что это необходимая плата за такие возможности, можно представить себе сколько бы весил полнокадровый аналог. Собран добротно, строгий дизайн. Производит впечатление действительно дорогой вещи. Кольцо зума крутится умеренно туго с приятным «вязким» торможением. Кольцо фокусировки чуть по туже и позволяет точно без рывков вручную фокусироваться.
- Цена.
Да, именно она. Получить за 800 баксов объектив которому нет аналогов это находка, при условии что с автофокусом нет серьезных проблем. - - - Точность фазового автофокуса (АФ)
Это пожалуй единственный серьезный недостаток, но с ним в некоторой степени мне удалось справиться. Первым делом я попробовал решить проблему внутрикамерной поправкой, но ничего не удалось, так как для разных фокусных и разных расстояний требовались разные значения, к тому же исправляя в одном месте, ухудшал в другом. И здесь док-станция оказалась как нельзя кстати. Пошел в местный фотомагазин и взял ее напрокат. Провозившись несколько часов, АФ стал стабильно попадать на открытой почти на всех дистанциях кроме промежутка от 0,6 до 2 метров, которого как раз и не хватало в ПО для калибровки. Решение – внутрикамерная поправка на это расстояние. Таким образом, для съемки на ближних расстояниях я просто включаю поправку, а на дальних выключаю. Добавил этот пункт в меню быстрого доступа и дело решается парой нажатий.
На бесконечность после калибровки попадает вполне точно, но все же для максимальной резкости при съемке удаленных объектов устанавливать на бесконечность лучше вручную. Здесь важный момент – для разных фокусных положение шкалы немного отличается, поэтому опытным путем необходимо найти и запомнить положение хотя бы для 18, 24 и 35мм.
Оговорюсь еще раз, что эта проблема касается только фазового АФ (через видоискатель), контрастный в режиме Liveview работает идеально без всяких калибровок.
Остальное скорее придирки, но все же упомяну.
- Крепление бленды.
Неграмотно реализовано. Требуется значительное усилие для ее установки. Проблему решил доработкой защелок надфилем и добавлением небольшого количества густой смазки туда. У того же Никона предусмотрены специальные прорези в местах защелок и бленда ставится легко и уверенно.
- Крышка передней линзы
Явно не соответствует линзе такого качества, но пользовать можно или просто купить другую.
- Резиновые кольца.
Материал приятный, но после потных рук в жаркую погоду может оставить черные следы на стенках сумки и другой ткани (если есть трение), а также к нему неплохо липнет пыль.
Этот объектив уникален, в прямом смысле этого слова, ему просто нет аналогов. Это как минимум 3 фикса в одном, да еще и весьма добротных, а 18мм 1.8 так и вообще не существует. Он буквально заставляет тебя почувствовать ФФ). Конечно он для кропа, поэтому для тех кто вскоре планирует переход на полный кадр он возможно не подойдет, но и здесь его можно использовать временно в кроп-режиме, а на 35 мм даже на весь кадр с небольшим виньетированием! А с продажей не думаю что возникнут серьезные проблемы.
Хорошо подойдет для любителей снимать видео, только вот стабилизатора еще не хватает для идеала.
При покупке лучше конечно иметь возможность выбора из нескольких вариантов, но если такой возможности нет или все не идеальны, то вот мои рекомендации:
При проверке АФ важно обратить внимание на его стабильность. Даже если он промахивается, но при этом примерно в одинаковой степени, то это можно попробовать исправить настройкой в тушке и/или док-станцией. Если же не удалось, то лучше заказать другой вариант, а при покупке камеры одновременно можно попробовать другой экземпляр тушки.
Учитывая уникальные свойства этого стекла, да еще и за такую цену, максимальная оценка вполне заслужена. Есть небольшой геморрой с переключением поправки, но этот объектив предполагает неспешную съемку, так что не вижу здесь серьезной проблемы.
Хорошо подойдет для любителей снимать видео, только вот стабилизатора еще не хватает для идеала.
При покупке лучше конечно иметь возможность выбора из нескольких вариантов, но если такой возможности нет или все не идеальны, то вот мои рекомендации:
При проверке АФ важно обратить внимание на его стабильность. Даже если он промахивается, но при этом примерно в одинаковой степени, то это можно попробовать исправить настройкой в тушке и/или док-станцией. Если же не удалось, то лучше заказать другой вариант, а при покупке камеры одновременно можно попробовать другой экземпляр тушки.
Учитывая уникальные свойства этого стекла, да еще и за такую цену, максимальная оценка вполне заслужена. Есть небольшой геморрой с переключением поправки, но этот объектив предполагает неспешную съемку, так что не вижу здесь серьезной проблемы.
Показаны отзывы 1-8 из 28.
|
Sigma 18-35/1.8 DC HSM for Nikon (DX) // | Яндекс Маркет | 82 187 ₽ | Посмотреть |
График изменения цены Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Nikon F
Характеристи Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Nikon F
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Nikon F
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
