91 отзывов пользователей o Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S
Пользовались
Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + - Светосила
- Скорость фокусировки
- Хороший стабилизатор
- Резкость (по сравнению с тем, что я юзал) - - - Заметная хлипкость (как для "проф.серии")
- Частые промахи по фокусу
- Аберрации и бочка (дисторсия)
- Фокус фри
- EF-S
Занимаюсь репортажно-портретной съемкой, брал под мейн объектив, на замену Tamron 28-75, с которым я его и сравнивал. ФР сигмы покрывает 70% моих задач, но, к сожалению, он сильно расстроил меня по портретам, слишком он фокусфришный.. На 2.8 можно присесть, снять кошечку с небольшим боке, затем встать и сделать резкое пейзажное фото.. Там, где хотелось бы размытия его нет..
Также, хочу прокомментировать некоторые минусы, которые другие пользователи часто упоминали в отзывах.
1. “В отключенном состоянии внутри лязгает блок стабилизатора” – не знаю, как это смущает людей, я лично не замечал движения стабилизатора, даже при быстрой ходьбе, держа фотик в руках. Минус совсем некритичный и свойственный множеству объективов со стабилизатором.
2. “Бэкфокус” – читал много отзывов перед покупкой, у 10 из 60 покупателей наблюдаются промахи с фокусом, мне же попался очень удачный экземпляр, и с ним такое происходит достаточно нечасто, ~85% кадров точные.
3. “Желтизна” – по сравнению с тамроном, который у меня был до сигмы желтизна очень заметна, но, прошла неделя, и я уже не обращаю на нее внимания, просто убивая постобработкой.
4. “Отсутствие пылезащиты” – этот минус критичен для объектива, который позиционируют, как профессиональную серию. Объектив совсем не для съемок в пыльную/дождливую погоду. Пылесосущая конструкция хобота.
5. “Фокус на бесконечность” – не знаю, у всех ли такое, или опять зависит от экземпляра, но в бесконечность мой не фокусируется, несмотря на вышеописанный фокусфри, раза с третьего полного прокрутка кольца фокусировки объектив все же решает остановиться, но, 2 из 3 раз промахи..Закончу, пожалуй, на том, что все его минусы были бы не так критичны, если бы это не была профессиональная серия, в целом объектив очень даже хорош за свои деньги, во многих аспектах утирает нос 17-40L, отлично подойдет для репортажной и пейзажной сьемки, а если вы новичок – супер-замена киту.
Firmware
C 1.02
L 2.017
1. Не работает таймер автоматического выключения, точнее он начинает работать работать после того, как объектив припаркует что-то внутри себя и уснёт, то есть через минуту + то время, что выставлено в меню фотоаппарата.
2. При просмотре изображения на камере, четырёхпозиционная кнопка перемещения по изображению работает только в режиме нажатия-отпускания, при продолжительном нажатии перемещение происходит лишь однократно.
Ни с одним другим объективом такого не наблюдал.
Это лечится, интересно?
UPDATE
Сам спросил, сам отвечу: не лечится. И об этом прямым текстом написано на сайте производителя:
Due to the communication specification of the OS unit, the function to automatically turn off the LCD display on the camera will take about one minute longer than normal.
Moreover, to magnify the image or to move the cursor to scroll, it is necessary to press the button each time.
- + Качество сборки, комплектация. Объектив очень резкий
- - Ловит зайцев, блеклые цвета и ватное бокэ
Для штатника - очень тяжелый объектив со здоровенным передним стеклом. Постоянно норовит что-нибудь попасть на него. Но за то выглядит "профессионально".
Ну и ко всему сказанному - на моей тушке он потребовал юстировки, после чего на ближних дистанциях никаких проблем с фокусом. Но вот на бесконечность отъюстировали плохо - приходилось крутить руками. Отсутствие постоянного ручного фокуса в этой ситуации тоже расстраивает - приходится быстро переключать в режим MF - а момент может быть упущен.
- + Объектив во всех отношениях просто сказка. Резкий светосильный цепкий тихий и красивый. Вообще серия EX это классика . Недавно я сменил зеркалку D7100 на системную Nikon Z50 с конвертером FTZ. Это стекло в паре со старшим братом Sigma 50-150 2.8 OS HSM EX который редкость , выдают потрясающую по качеству картинку. Всякие бэки и фронты с беззеркалкой в прошлом. Видео с двойным стабилизатором , оптическим в объективах и электронным в камере киношного качества. Были и арты от сигмы . Скучноваты хотя и со своими плюсами. Одним словом рекомендую .
- - Объектив не для съемок в пыльную погоду. Пылесосущая конструкция хобота.
- + Светосильный, быстрый, бесшумный, есть стабилизатор, качественная картинка на всём фокусном диапазоне.
- + качество картинки, соотношение цена/качество, например, по сравнению с сигмой 18-35 1.8, который достаточно дорогой сейчас
- - использую на gh-5 через спидбустер и почему-то на минимальном фокусном расстоянии плохо фокусируется на объектах и приходится увеличивать ,чтобы поймать фокус, так и не разобрался пока почему так происходит
- + Хорошая цветопередача
Не промахивается - - Трещит мотор при фокусировке
Тяжёлый
Сломался стабилизатор спустя год пользования
- + Качество сборки, комплектация, светосила
- - Не нашел.
- + Хороший объектив
- - -
- + Хороший светосильный зум. На 50мм интересное боке, хоть и не в хлам. Стабилизатор вполне не плох
- - очень слабый хобот - при небольшом ударе ломается пластик. Нет "докручивания" фокуса при автофокусе. Посредственно работает при контровом свете
Но обращаться с ним нужно очень бережно - я свой ушатал небольшим падением фотоаппарата с высоты примерно 30см -хобот перекосило (вырвало...
- + Постоянная светосила, относительная бюджетность
- - Тяжеловат, скорее всего будет сосать пыль
Когечно, аналогом canon 24-70L его нельзя назвать (хоть и называют), однако для начинающего фотографа с ограниченным бюджетом подойдёт отлично!
Автофокус цепкий, точный, шустрый. Конечно при нехватки света начинает тупить и рыскать, но это всегда так.
Картинка приятная и резкая, начиная с f2.8. Зум немного тугой, но плавный.
В выключенном состоянии что-то дребезжит внутри, но пишут что это особенность сборки. Да и вообще не нужно объективы трясти, целее будут.
Для меня он верный спутник в поездках, на семейные фотосессии.



- + 1. Светлый на всех фокусных (для зума), отсюда быстрый фокус при слабом освещении.
2. Резкий.
3. Прочный.
4. Быстрый, тихий и точный фокус (сразу тестировал начитавшись отзывов о фронт/бэк фокусах).
5. Собран хорошо (по сравнению с тамроном 17-50 2.8, который очень уж хлипкий), так же блокируется хобот, хотя и не выезжает вроде.
6. *рабочий*, а не для галочки стабилизатор на 4 ступени -резкие снимки статичных объектов удается делать с выдержкой 1/2 - 1/5с.
7. Приятное бокэ.
8. Бленда и чехол в комплекте.
9. 2 асферических и 2 низкодисперсных элемента (почему то в описании на маркете не указано).
10. Цена-за качество.
11. Универсальное фокусное 27 - 80мм(кроп 1.6). - - 1. Только кроп.
2. Тяжеловат - особенность сборки и большие линзы, на тушках уровня 100д/1300д думаю будет сильно перевешивать.
3. При автофокусе нельзя доводить вручную (даже категорически нельзя, так как может вывести из строя систему фокусировки).
4. Дороговатые фильры на 77мм (не использую, так что для меня не критично).
5. Искажения на самом краю не равномерно со всех сторон-у меня справа чуть больше мылит, опять же видно только при детальном рассмотрении на тестовой мишени.
6. В выключенном состоянии внутри что то трясется, но в инструкции описано что это нормальное рабочее состояние и браком не является, а особенность конструкции...
- + Подойдёт ли данный объектив на никон 5300д?



Firmware
C 1.02
L 2.017
1. Не работает таймер автоматического выключения, камера остаётся всё время включённой.
2. При просмотре изображения...
- + Отличная цветопередача, резкий.
- - Автофокус, конструктив.


- + 1. Постоянная светосила. На 2,8 резкий по центру, от f4.0 и выше - резкость уже намного лучше.
2. Быстрая работа автофокуса
3. Удобные фр, позволяют снимать от пейзажа до портрета, при этом, если брать как первый объектив, в дальнейшем будет проще понять, какие именно фокусные нужны именно вам.
4. Стабилизатор очень выручает в условиях недостаточного освещения
5. Добротная картинка на выходе, хотя немного "теплит"
6. С эстетической стороны - стекло на тушке смотрится солидно и не кажется затычкой, в отличии от кита
7. Цена / качество: Смотрим цену на оригинальный 17-55 f2.8 от Кэнон и сравниваем с Сигмой. Тут без комментариев. - - 1. Точность работы автофокуса "из коробки". Настоятельно рекомендую тестировать перед покупкой по специальной мишени. Мой экземпляр был с жутким бэк фокусом на короткой конце (судя по отзывам, не у меня одного). Отдал...
- + Отличная .сочная и резкая картинка,быстро фокусируется, не хуже эльки 17-40, стаб. очень хорош, не мажет! отлично собран,в комплекте бленда и чехол, цена в два раза ниже кэноновского аналога!
- - в объективе слегка гремят линзы! при автофокусировке часто пальцами зажимаешь кольцо фокуса из-за этого оно стопорится и прекращает фокусировку,приходится держать пальцы ближе к камере!
- + Мои первые ''стекла''.Разница чувствуется.
- - Долго фокусируется,ББ приходится каждый раз вручную подбирать...
Лучшие цены сегодня на Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S
График изменения цены Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S
Обзоры и руководства на Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S
Характеристи Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца