Отзывы о Объектив Sigma AF 16mm f/1.4 DC DN Contemporary Sony E
36 отзывов пользователей о Sigma AF 16mm f/1.4 DC DN Contemporary Sony E
Пользовались
Sigma AF 16mm f/1.4 DC DN Contemporary Sony E?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Нейрон-7SAZX
08.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Ррррезкий, быстро, беcшумно фокусируется (A6600), крсивая картинка (это субъективный взгляд)
- - Великоват, хотелось бы раза в 2 короче.
Самые лучшие впечатления из возможных.
Фотон-0ZSWI
08.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Отличная резкость, АФ, светосила, цена
- - Вес
Данное стекло для кроп систем должно быть у каждого
Спектр-5ZLQX
13.08.2019
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Сравнивал его со своим Sony SEL35, 35mm., F/1.8 По резкости - Сигма в приоритете. Хотя на F8 и 10 разницы не увидел. Цвет у Сигмы холодней, но от натурального отличий нет. При съёмке глянцевой обложки журнала японка резче реагирует на его отсвечивание. Но на кадрах с пейзажем, близких к контражурным, бликов не видно. Правда у Соньки их тоже не было. На сопоставимых диафрагмах у Сигмы, из-за более короткого фокусного, больше ГРИП. Так как объектив для пейзажей и архитектуры, считаю это плюсом. При съёмке макро практически на всех диафрагмах резок центр, но на открытых, верх от центра затушёван больше, чем низ. Из-за отсутствия стаба купил Sony A6500. Но снять с одной попытки чётко на 1/10 не всегда удаётся; с 1/15 - реально, а с 1/20 надёжно.
- - В характеристиках читал про пылевлагозащиту, но в гарантии пишут, что объективу вредна сырость, пыль, грязь и повышенная влажность. На диафрагмах от 7 до 11 разницы в глубине резкости не видно, но на его предельной F16 кадр мне понравился меньше: снимал на iso 100, и показалось, что на бОльших значениях он был бы грязноват. Правда сомневаюсь, что при его ФР нужны крепко закрытые диафрагмы. Крупный - загораживает часть кадра при съёмке со встроенной вспышкой даже без бленды. Напрягает усилие при фиксации бленды. Стоит купить чехол, чтоб влезал с насаженной. Видом и размером Сигма проигрывает Sony SEL35, 35mm., F/1.8, но меня это не волнует. Существует нестабильность с фокусом: то без стаба получал чёткий кадр на 1/25с., то смазанные на 1/50. Очень заметна дисторсия при его ФР, хотя в камере, по рекомендации производителя стекла, поставил "Авто". При съёмках в помещении, учитывая минус с использованием вспышки, не лишним бы оказался стаб. Пришлось решать заменой камеры A6000 на A6500. Сильно не понравилось то, что 2 раза в углах кадра выскакивали значительные по размеру тёмно-синие засветки. Раз в правом верхнем, а второй ещё и в левом нижнем при задне-боковом солнце. После этого нащёлкал 4000 кадров - больше не повторялось. В инете гарантия 2 г., в талоне 1. Нет в комплекте и обещанного чехла.
Оставил несколько пробных кадров для интересующихся. Всё снято с рук: 09180 с описанной в недостатках засветкой по углам, но не смотрите на его гамму - не переключил ББ на дневной; оставил снятую со вспышкой настенную карту и книжную полку с тенью от объектива; по снимкам макро с иконкой можно судить о разрешении на разных диафрагмах. Размер иконки 75х65мм. Кадры с флешкой на журнальной обложке не стёр для сопоставления стёкол Sigma AF 16mm f/1.4 DC DN и Sony SEL35, 35mm., F/1.8 в резкости и в отсветах. И несколько видовых от Сигмы - для общего впечатления. Один кадр с иконкой снят с упора - тут к резкости не придраться - он помечен. Кадр с церковью снят Sony A6500 с рук. Выложил несколько кадров с архитектурой - по ним можно судить о геометрии. Вот пейзажи им снимать замечательно! Адрес фото: https://yadi.sk/d/V0t3TDHabkfm_w
ХроноГость-4UZXN
19.12.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + 1) Это первый качественный светосильный ширик в системе Е, по адекватной цене. Остальные объективы или мыло мыльное, или для депутатов, доноров почек, детей олигархов, вороватых чиновников, звезд кино и эстрады. И для нас, простых русских работяг, с зарплатой среднего класса, сигма сделала этот подарок. 2) Очень резкий на всех диафрагмах. Мало света для пейзажа? Ставь f/1.4 , всё останется резким. Мало света в музее? Ставь 1.4. Просто лови фокус и будет четко. Не парься, компромиссов нет. Мало света на концерте? Ты знаешь, что делать. Уже на f/1.6 он резче, чем блинокит 16-50f3.5, и на f/2 резче, чем блинокит на зажатой. Представьте, что он творит на 3.2-5.6, а лучше скачайте фотки, это просто нечто. По первости просто рвет шаблон, но к хорошему быстро привыкаешь. 3) ГРИП реально широкий на таких фокусных. Возьмите калькулятор ГРИП и сами убедитесь. В комнате с несколькими людьми можно выставить f/1.4, отойти на 3-4 метра и все люди окажутся в фокусе. Фокус на 9+ метрах при f/1.4 имеет резкость в бесконечности. 4) Пылевлагозащита кое где заявлена, кое где нет. Япошки мнутся ответить однозначно. С сайта убрали обещалку, но очевидно, что хотя бы пытались. Это лучше, чем когда не пытались вовсе. Под дождем и снегом в принципе снимал, пока норм. 5) Красивый, большой, черный, прорезиненный. С блестящей буковкой С (думаю означает Суровый/Светосильный/Стальной/Сильнорезкий/Самофокусирующийся ). Если бленду одеть, сразу видно, кто тут реальный фотомужЫк с буквой С, правда с русской С, а не как у супермена. :-)
- - 1) На старых NEX с контрастным автофокусом, фокусируется только в режиме AF-C, причём медленно. Из за чего (и не только) буду менять камеру. 2) Тяжелый. Понимаю, что иначе быть не могло, куча здоровых линз, металл, но мечтать о мире, где у монеты одновременно три стороны (дешево, качественно, удобно) я не перестану. Никогда три одновременно не бывает. Сделали бы его из композитных материалов и титана, было бы может и легче, но дороже. А будь масса линз поменьше - не было бы того качества. 3) Любителям эффектных боке и глубины объёма - проходите мимо. Не то фокусное. Предметку, котеек и кое-как поясной портрет моет, но он не для этого. 4) Для видео не пойдёт без стедикама, ибо нет встроенного стабилизатора. Хотя скоро sony a6500 возьму с матричным стабом, может изобразит чего, но это вряд ли... 5) Вроде что-то там с размером светофильтров народ жаловался... не знаю... не пользую их лет пять. Даже не знаю какая там резьба, но крышечка большая, факт! Копите сразу и на фильтр, кому он нужен.
Я джва года ждал такой объектив. © А если честно, с 2012 года.
Спектроник-8JEDA
17.01.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосильный! Резкий! Широкий угол (для съёмки в помещении идеален, пейзажи пока не пробовал). Отменное качество сборки! "Made in Japan" написано не зря!
- - Визуально для небольшой Sony A6000 смотрится слегка великоват. Но с этими небольшими камерами почти любой объектив будет смотреться непропорциональным гигантом. Как и Sigma 30mm f/1.4 всё же не хватает стабилизации..
Большой размер (относительно китового 16-50mm и Sigma 30mm f/1.4), но в некоторых ситуациях вес и размер дают плюс в несколько очков к стабилизации и удобству хвата камеры! Но т.к. покупал из-за диафрагмы 1.4 и широкого угла, вес и размер не играли сильную роль. Хорошая светосила очень выручает при съёмке в тёмном помещении (пробовал на вечеринке школы танцев)! При съёмке Фото вопросов нет, одни положительные эмоции! При съёмке Видео тоже всё замечтательно! Есть только один небольшой нюанс - слышно лёгкий шелест работы моторов фокусировки(в тихих сценах) и на к сожалению это попадает на записи.. НО звук существенно тише чем у Sigma 30mm f/1.4, это факт! Примерно как тихий шелест и резкий стрекот. Думаю если в камере сделать помягче настройки скорости фокусировки, это уберёт резкие передёргивания фокуса и как следствие шум моторов тоже будет меньше. А если использовать внешний рекордер-диктофон, то эта проблема отпадает автоматически! За свои деньги Sigma 16mm и 30mm f/1.4 ЛУЧШИЕ объективы для Sony E APS-C!!! Ещё бы добавить в них оптическую стабилизацию и эти объективы были бы в наборе у каждого владельца кропнутых Sony!!! PS Не говорите про качество и стоимость мануальной оптики. Даже сравнивать не имеет смысла! Тут всё на любителя. Моё IMHO - покупать камеру с одним из лучших автофокусов (в каждой из своих ценовых категорий) и потом использовать с мануальной оптикой не вижу смысла. Только для ооочень узкого числа специфических задач и видов съёмки! В повседневной жизни и в 95% случаев всё равно будет использоваться автофокус! И тут вступает в силу лучший автофокус и скорострельность камеры, что значительно повышает количество удачных кадров и материала! PPS Если требуются тестовые материалы(фото, видео), пишите в комментариях (желательно с уточнением, что и как снять). Хотя на Youtube и так уже много тестов и обзоров.
Лунатик-4YCZH
06.08.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
Для понимания как снимает данный объектив, прикладываю ссылку на музыкальный клип, который был снят...
Кварковец-1HMJB
23.10.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + -светосила
-резкость
-плавность хода кольца
-удобный хват - - -шум следящего фокуса в видео
-отсутствие стабилизатора
Использую объектив полгода с A6000. На тушке он находится 70% времени. Меняю для съемки портретов на другой фикс и для путешествий, там юзаю зум. В моей тушке нет стаба на матрице, там что видео приходится снимать максимально аккуратно, либо докупать gimbal, но это уже комплект не на каждый день. Для фото - шикарной стекло. Не стоит бояться широкого угла...
Астероид-7AKLV
13.08.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Шикарная линза с отличной светосилой! 29 тысяч для такого объектива вообще что то нереальное, если честно. По весу, конструкции - все достаточно комфортно. Выглядит здорово)
- - пока не замечено
Пишут, что объектив под кроп. Я же брала его под фулфрейм - sonya7rm2, честно, вообще никакой разницы не увидела. Спокойно можно использовать, с тем же эффектом. Линза очень полезная, дешевая и у меня сейчас используется чаще штатника зума. Прилагаю примеры с недавних съемок.
Квазар-0MDCL
29.07.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Цена, качество, светосила.
- - Пока не обнаружил.
Брал для видео, в связке с А 6300 просто идеален за свои деньги
Лунатик-7EPOG
29.07.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Брал для видео, в связке с А 6300 просто идеален за свои деньги
Капеллан-7BRRP
22.10.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Великолепная резкость, светлый, достаточно шустрый автофокус с Sony A6300, компактный и приятный на ощупь, качественно собран, дорого смотрится, бленда в комплекте.
- - Достаточно шумный мотор автофокуса - в тихих сценах без его отключения не обойтись, если звук пишите сразу в фотик (речь про видео) , небольшой люфт в месте крепления байонета, неудобно закручивается бленда - сложновато попасть в пазы.
Очень хороший объектив в своей ценовой категории, учитывая светосилу, качество сборки. Слабые места есть в любой технике.
ТерраБот-7EZIH
12.12.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Бесподобные фотографии, размывает фон при широком угле, очень короткое фокусное расстоняие, автофокус, четкость.
- - Весьма большой
Однозначно незаменимый объектив для камер Sony.
ОмниКод-1PLCR
23.09.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - резкий - светосила - быстрый как для фото так и для видео - цепкий - приятный материал - чувствуется качество сборки - дешёвый
- - - тяжёлый
Это один из лучших обьективов которые были у меня, если не учитывать вес то обьектив идеальный!
Фотон-1ZOVF
01.08.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Один из лучших шириков вообще !
- - НЕТ !
Резкий по всему полю даже на 1.4 Прекрасная проработка картинки !
Астероид-6DOHY
25.03.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, скорость, резкость
- - Искажения достаточно сильные
Берите
Астрономад-4TJRA
24.02.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкость, цена
- - Вес
Отличный объектив на кроп, даже не ожидал. Резкость вне всяких похвал. Отлично подходит для съемки видео в помещениях. Можно использовать и как универсальный, если портреты не в приоритете.
Пульсар-9DZUE
19.12.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Резкий, светлый, быстрый объектив, использую на sony zv e10, пока восторг, особенно для домашней съёмки...
Пульсар-1EUVV
11.03.2024
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Бюджетный
- - Не обнаружено
Гиперион-8QZFH
19.01.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Хорошее стекло для съемки в помещении и в условиях ограниченного пространства. На 1.4-2.8 F даже есть...
Синтрон-1XTHX
06.05.2020
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + Сравнивал его со своим Sony SEL35, 35mm., F/1.8 По резкости - Сигма в приоритете. Хотя на F8 и 10 разницы не увидел. Цвет у Сигмы холодней, но от натурального отличий нет. При съёмке глянцевой обложки журнала японка резче реагирует на его отсвечивание. Но на кадрах с пейзажем, близких к контражурным, бликов не видно. Правда у Соньки их тоже не было. На сопоставимых диафрагмах у Сигмы, из-за более короткого фокусного, больше ГРИП. Так как объектив для пейзажей и архитектуры, считаю это плюсом. При съёмке макро практически на всех диафрагмах резок центр, но на открытых, верх от центра затушёван больше, чем низ.
Из-за отсутствия стаба купил Sony A6500. Но снять с одной попытки чётко на 1/10 не всегда удаётся; с 1/15 - реально, а с 1/20 надёжно. - - В характеристиках читал про пылевлагозащиту, но в гарантии пишут, что объективу вредна сырость, пыль, грязь и повышенная влажность.
На диафрагмах от 7 до 11 разницы в глубине резкости не видно, но на его предельной F16 кадр мне понравился меньше: снимал на iso 100, и показалось, что на бОльших значениях он был бы грязноват. Правда сомневаюсь, что при его ФР нужны крепко закрытые диафрагмы.
Крупный - загораживает часть кадра при съёмке со встроенной вспышкой даже без бленды. Напрягает усилие при фиксации бленды. Стоит купить чехол, чтоб влезал с насаженной.
Видом и размером Сигма проигрывает Sony SEL35, 35mm., F/1.8, но меня это не волнует.
Существует нестабильность с фокусом: то без стаба получал чёткий кадр на 1/25с., то смазанные на 1/50. Очень заметна дисторсия...
НаноПилигрим-2DAPO
02.07.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Отличный объектив
- - не заметил таких, может кому-нибудь не понравится вес
НоваГость-1ESFP
07.03.2025
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Шикарный объектив, много смотрела на неё обзоров для Sony zve-10
- - Пока не обнаружила
ИнфраГость-3URGI
07.01.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Всë супер! Лучший объектив в моëм комплекте. Особо приятен ручной фокус, который не "проскакивает" фокусировку из-за тормознутого моторчика, как родные 18-105 и пр. Объектив компактен, хоть и увесист.
- - Придирка разве что. Неплохо бы вынести на корпус переключатель ручного...
Синтрон-2BKSH
21.04.2022
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Угол обзора и светосила.
- - Высоковата цена
Спектроник-1LCBQ
08.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Светосила
НаноПилигрим-9SYFU
08.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Отличный объектив!
Гелиос-3WKGR
26.07.2022
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Совершенно обалденное стекло за свои деньги. Лучше всего подходит для видео, но можно и дла фото. Сверхширокая дырка, никогда даже...
Кронос-6UPJG
13.09.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Все остальное идеально
- - Да, размер бы поменьше…
А ещё фильтры на 67мм сложно найти. Но переходники решают все проблемы.
Показаны отзывы 9-36 из 36.
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
