Отзывы о Объектив Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF

Фокусировка это просто что то с чем то) Никогда такой не встречал. Если не зацепилась то будет биться как вибратор. Я не фанат 85мм, больше люблю 135мм. Но как по мне так это очень даже не плохой недопортретник. Компактный и легкий. Бленда очень хорошо крепится. Не слетает.

p.s.

Рекомендую к покупке.

Выбирал между Canon 85 1.2 и собственно Сигмой, с кеноном был хорошо знаком, часто брал его у друга. Сигму в живую сравнил с Canon 85 1.2, создалось ощущение что Сигма просто на голову выше, резкость не только по всему кадру, но она более детализированная, кенон мыльнее. Более сбалансированная картинка, нет ХА, нет искажений, нет размытого свечения в бликах и ярко белых участках как у кенона. У сигмы явно новее технологии изготовления линз. Но сюрпризом стал АФ, не знаю даже сдавать объектив обратно или нет... По фокусу, мажет сильно, обидно что при таком качестве изображения такие проблемы. Все таки объектив стоит немало и входит в сегмент топовых. Покупать или нет - решение за вами.

Купил его в пару к своему Canon 85mm F1.2L II, потому что работать с 1.2 это сплошные расстройства. А сигма делает приятную картинку в любых условиях начиная с f1.4 и это радует)

Отличный объектив, отьюстировал бесплатно через USB Dock, не пришлось отправлять в СЦ, гарантийная юстировка платная ((( это не Canon, поддержка плохая. Но имея док станцию, можно обновлять прошивку и делать юстировку самому за минут 10.

Диафрагма 1,4 полностью рабочая, снимаю только на ней, иногда 1,6. Света хватает вплоть до 21 часа вечером, когда солнце уже село (конец мая), выдержка при этом 1/250. Интересная цветопередача - без желтизны, немного прибавляет сочности зелёному и голубому цвету (трава, листья, небо, вода). Фотографии идеально резкие, фокусируюсь по центральной точке, глубина резкости при этом 2-3 см. Если фокусироваться на глазном яблоке, то кончик носа и уши уже немного размыты, граница размытия очень зыбкая, глазом не зацепишься, но даёт ощущение глубины снимка на уровне подсознания. Промахов фокуса практически нет (днём вообще нет, вечером при недостатке света иногда случается). Первый объектив, с которым брака менее 2-3% от фотосессии, основная проблема - какие кадры оставить из серии, т.к. они все хороши. В общем это идеальный портретник для меня. Ближайший аналог - Canon 85 1.2, но у него открытая дырка не рабочая (если только не в студии работать), и цена космос.

Диафрагма 1,4 полностью рабочая, снимаю только на ней, иногда 1,6. Света хватает вплоть до 21 часа вечером, когда солнце уже село (конец мая), выдержка при этом 1/250. Интересная цветопередача - без желтизны, немного прибавляет сочности зелёному и голубому цвету (трава, листья, небо, вода). Фотографии идеально резкие, фокусируюсь по центральной точке, глубина резкости при этом 2-3 см. Если фокусироваться на глазном яблоке, то кончик носа и уши уже немного размыты, граница размытия очень зыбкая, глазом не зацепишься, но даёт ощущение глубины снимка на уровне подсознания. Промахов фокуса практически нет (днём вообще нет, вечером при недостатке света иногда случается). Первый объектив, с которым брака менее 2-3% от фотосессии, основная проблема - какие кадры оставить из серии, т.к. они все хороши. В общем это идеальный портретник для меня. Ближайший аналог - Canon 85 1.2, но у него открытая дырка не рабочая (если только не в студии работать), и цена космос.

Вполне себе достойный объектив.

Сравнивал с Тамрон 85 1.8. Тот хоть и легче, меньше, но проигрывает в резкости и контрасте на открытой. Наверное, идеальный 85-мм объектив для портретов, если вас не смущает лишний килограмм в сумке и руке.

Пользуюсь этим стеклом уже более 2х лет. Выбирал из нескольких - еще когда основной камерой был 5Д1. После покупки 5д2 (5д1 оставил, она остается моей любимой камерой по сей день) был разочарован нестабильным поведением АФ. Юстировка тушки в ближайшем ко мне нормальном СЦ (в Ростове-на-Дону) отклонений у тушки не выявила. Микроподстройка (юстировка в тушке) для сигмы не помогала вовсе: +15+20 или -15-20 дают явный недолет или перелет. 0, +\/- 3,5,8 не дают точности, АФ все равно мажет. Также была отмечена зависимость точности АФ от характера света вокруг - при искусственном освещении промахов было еще больше. При этом на 5д1 стабильность АФ оставалась приемлемой (промахов в 3-4 раза меньше). Пробовал другие тушки 5д1 - та же история.

В итоге маялся 2 года, продал 5д2, купил 5д3 - в надежде, что с его новой системой АФ беды с АФ Сигмы будут в прошлом. Куда там- выбирал 5д3 1 тушку из 3х. Все то же самое. На форумах прочитал, что 5д3 с версией прошивки 1.1.2 фокусируется с сигмой 85\/1.4 нормально, но на более новых версиях ПРОГРАММНО камера заведомо специально мажет. По всей видимости, маркетологи Кэнона решили бороться со сторонними производителями неплохих линз (сигма 35\/1.4,50\/1.4,85\/1.4,70-200\/2.8,тамрон24-70\/2.8) самыми грязными методами, вынуждая переходить именно на родные объективы. И если любители еще как-то могут с этим жить - можно неспешно пользоваться не АФ самьянгами-то профессионалам, которые просто обязаны выдавать стабильный качественный результат-иного не остается.

В условиях недостаточной освещенности при наличии 5д1 и 5д3 самый точный и приемлемый вариант получается при использовании 5д3+70-200\/2.8 IS II - да, приходится задирать ИСО вплоть до 6400 - точность попадания в разы лучше использования сигмы на любой из этих камер.

Подводя итог: непосредственно объективу можно смело давать 4 звезды - в своем классе и ценовом сегменте он хорош.Но реальность такова, что пользоваться им лучше любителям.

Дополнение: купил 85\/1.2II, Сигму пока не продавал.

Объектив Sigma 85/1.4 прекрасно подходит для тех покупателей, которые выбирают объективы сравнивая характеристики, вглядываясь в кропы снимков, измеряя хроматические оберрации и т.д. С этой точки зрения специалистам Сигмы удалось сделать безупречный объектив, выдающийся! Матовый пластик корпуса объектива приятен на ощупь и выглядит красиво, но склонен к потертостям и царапинам. Переключатель режима фокусировки большой и удобный, но его очень легко задеть и переключить. Иногда, если потрясти объектив, можно услышать, как там что то болтается(звук очень тихий) - не думаю, что это страшно. Теперь немного о качествах объектива, которые нельзя измерить, взвесить или потрогать - цветопередача, рисунок, пластика и т.д. Здесь объектив тоже очень хорош - на него можно снимать очень красивые портреты с приятным размытием в зоне нерезкости. В фотографии есть много разновидностей портрета и для каждого из них этот объектив очень подходит! В некоторых направлениях портретной съемки, например при съемках на природе очень важным качеством объектива является боке - это не самая сильная сторона этого объектива. Боке приятное и мягкое, даже если в нерезкости рябь из листьев, просвеченных солнцем! На мой взгляд боке у этого объектива скучноватое и не достаточно породистое - в нем нету красивых и сочных подкручиваний и мягких раздвоений. Я снимал на большое количество портретых объективов разных ценовых категорий и боке сигмы действительно качественное, но достаточно "бюджетное". Стоит рассказать и об автофокусе - он заслуживает высокой оценки! Объектив фокусируется очень быстро и всегда точно. Нужно понимать, что скорость и точность фокусировки очень сильно зависит от фотоаппарата - я пользуюсь Canon 5d III, возможно на младших моделях она не будет столь безупречна, но все равно она будет лучше очень большого количества других объективов, в том числе многих Эль-серии. Примеры фотографий, снятых на этот объектив можно посмотреть на сайте wedding.guriew.com excif открыт!

Тестируйте при покупке (мне достался второй экземпляр с идеальной фокусировкой), ставьте на полный кадр и наслаждайтесь. Canon 85\/1,2 уступает по скорости фокусировки и по цене (выше в 2 раза). Делайте выбор. Стекло пишет шедевры!

Замечательное стекло, дает прекрасную пластичную картинку с приятным боке. Даже на диафрагме 2.0 ГРИП весьма мал. Юстировку не делал, по мне так все хорошо. Причем как получилось, сначала я хотел или 135 2.0 или эту сигму, по итогу взял её, а спустя некоторое время и 135 приобрел :) И откровенно вам могу сказать, что разницы между ними - только в фокусном расстоянии и каком-то предубеждении что 135 - это легенда и надо на него молиться. Оба стекла замечательны и хороши, особенно в жанре портретной съемки. А если у вас есть предубеждения насчет того что Сигма это дешевка, то не покупайте его, вы же все равно будете потом плеваться ;)

Купил для Nikon D700. Снимаю им в основном портреты на улице или где не тесно. В квартрире -- только лица крупным планом. Также куски пейзажей получаются классно.

Мне попался экземпляр с недострелом автофокуса, но когда выровнял с помощью коррекции, поснимал окружающих, то другие экземпляры тестировать не захотел. Этот понравился.

Конкретно этот экземпляр (как написано выше), чуть хроматит, но немного: буквально пара-тройка пикселей кайма получается. Ещё в самых углах мылит с открытыми диафрагмами.

Резкость на открытой хорошая, но не идеальная. В тенях мелкоконтрастные детальки проглатывает. Но такие вещи, как волосы, прорисовывает нормально. Возможно, покажется менее резким на кропе. Но это относительное моё мнение.

Есть ещё насадка для бленды при использовании с кропнутыми матрицами. Но я не пользовал.

Свои деньги, думаю, отрабатывает. Аналогу от Никона 85\/1.4 AF-S, судя по фоткам с тестов (сам не тестировал, в сети смотрел), может совсем чуть уступает. Мне показалось, тот в углах мылит чуть меньше. Но цена Никона совсем не привлекательная. Будь он лишь процентов на 25-30 дороже Сигмы, рассмотрел бы для покупки его.

Так что Sigma 85\/1.4 занимает свою очень востребованную нишу.

Владельцам полного кадра, желающим снимать портреты или при недостатке света (концерты, шоу), очень рекомендую к рассмотрению

Покупал вместе с сигмой 35 1.4, пришел с распечатанной таблицей Тима Джексона, пострелял, проверил и, о чудо! бек/фронт фокуса нет на обеих сигмах. В основном использую их на 6D и все просто прекрасно! Рисунок - сказка, очень доволен, конечно мне мало с чем сравнивать, до этого из фикс я пользовался 50 1.8 на кропе, и мануальными объективами типа Юпитер 37а 135/3,5, индустар 61 50/2,8. Гелиос 44. Тем не менее, что я хочу сказать, если вам повезет и вам не придется юстировать тушку, то радости от покупки не будет конца! Это реально серьезное стекло, причем Стекло с большой буквы, этот объектив даже внешне вызывает бурю эмоций! Остался конечно и небольшой негатив. Прикрутил на старенький 450D и пустил скупую слезу. Промахивается, причем серьезно. Если подвести итог, то могу сказать, что выбором доволен, на фф эта фикса очень хороша. Еще можно отметить удобную сумочку, и бленду, мелочь, а приятно, причем очень приятно. Бленду можно прикрутить чтобы пальцы не так часто пачкали переднюю линзу.

Покупался для съёмок портретов без использования вспышки. На природе проявил себя великолепно. В помещении есть проблемы с автофокусом: может не зацепиться с первого (и с третьего тоже) раза. Родной никкор 50\/1.4d в тех же условиях цепляеися сразу. Хроматит, но это правится фотошопом.

Перешел с Canon 85 1.8. Использую на 5D Mark II & III. Очень доволен результатом. Сейчас один из самых любимых объективов.

Прекрасный портретный объектив, с высокими оптическими характеристиками. Чрезвычайно резкий. Матрицу 5D(mk1) разрешает полностью. Точный автофокус 90-95% попадание. Очень положительные впечатления от эксплуатации.  Так же стоить отметить цвета , которые передает линза-чувствуется премиум класс! Первый же экземпляр оказался точным.Но есть и недостатки на мой субъективный вкус: слишком высокий контраст изображения, такая хроматика меня НЕ устраивает за 30 тыс., скучный рисунок боке-хорошее замыливание, но масленистости нет как у стекол кенон. Ну и вес конечно приличный...Мой вердикт: высококлассная линза, альтернатива оригиналу (85 1.2), но за пол цены. Чудес не бывает- экономия выливается в  некоторое разочарование. Как говорят \"обида-это завышенные ожидания\". До нее пользовался кенон 100 2.0 - пожалуй вернусь к этому стеклу-оно меня больше порадовало.Смотрите тестовые снимки на этот и другие объективы в моих одноименных альбомах:Так же читайте мои отзывы на моей странице. Удачного выбора!

лучший портретник третьего производителя. нереально крутая резкость уже на открытой, супер цветопередача, быстрый автофокус (говорят иногда он медленней полтиника сигмы - но они равны в этом). Этот объектив создан чтобы снимать картины. Очень хорошо держит контровый свет.

В комплекте хороший чехол и две бленды. Мне эти вещи совершенно не нужны, но кого-то может и будут радовать. Очень советую всем, кто выбирает себе портретник.

Объектив для фотографов с \"прямыми\" руками, ГРИП очень мал, поэтому очень часто возникают промахи по фокусу. Отличное стекло по детализации, резкость на f2 даже чрезмерна для портретов. Классический Сигмовский недостаток - желтит картинку, хотя прибирая в редакторе, получаются очень приятные телесные тона кожи. Однозначно объектив стоит своих денег, берите не пожалеете!

Из-за нестабильного качества необходимо тестировать несколько объективов на своей камере.

Возможно мне попался идеальный образец. Но придраться вообще не к чему. АФ точный, на 1,4 попадает до миллиметров в ноль, я даже на Canon L-ках не встречал такого точного попадания, везде надо было корректировки вводить какие-то. Фокусируется на всем, чуть ли не на голой стенке и опять же попадает идеально. Шикарная картинка, красивое боке. У меня практически штатник на 5Дм3. Очень хорошая конструкция. В общем если я его 3*тьфу убил бы, я б купил на замену точно такой же т.к. стекло просто шикарное. В общем, крайне рекомендую.

Поставил бы 5 если бы не проблемы с фокусом! Владею объективом несколько дней, вцелом хороший, размывает чудесно, но не забывайте про свет, при плохом освещение придеться помучиться! И еще моторчик действительно клинет если объектив поднять вверх вертикально! начинает мерзко жужжать скрипеть! Скорей всего брак!

На 100% не ждите, что то стекло которое возьмете, закажите (особенно закажите) придет без косяков... Один экземпляр прибыл фокусируется нормально но на внутренних линзах было два скола, вернул, пришел второй сколов нет но не маленький бэкфокус но благо в фотоаппарате есть тонкая настройка АФ в диапазон которых смог лечь ентот косяк... Оставил и честно огорчение прошло, а довольство возросло... На 1.4 во весь рост резко это класс!!!

за такой объективчик 24 тысячи не...

Очень приятное по рисунку стекло. АФ быстрый и точный, медлит, если недостаточно света либо слабоконтрастый объект. Тут писали про подвижный задний блок линз (в процессе фокусировки), так это и у подавляющего большинства стекол Никкор, имеющихся у меня в наличии.

Объектив разочаровал. 32 тысячи на ветер.

Очень мне понравился рисунок данного объектива, но еще читая отзывы я обратил внимание на то, что многие жалуются на привод фокусировки - так оно и получилось: мотор слышно, он не такой быстрый как хотелось бы и самое ужасное его иногда клинит, сразу оговорюсь что стекло испытывалось как на первой пятерке так и на 5D mark II - никакой разницы, в ряде случаев объектив не мог определиться при наведении на точку фокусировки мотор продолжал \"скакать\" линзами назад и вперед, продолжая жжужать. А спустя 5 дней после покупки - что-то переклинило и кольцо фокусировки вообще перестало вращаться за отметку в 2.5 метра, ни в ручную, ни автоматически. Не исключаю что мне просто попался неудачный образец

Использую около месяца на 5дМарк2 и на 40д как минителевик. Начиная с 1,6 к картинке никаких претензий, благодаря малой глубине резкости шумы практически не чувствуются, на пятерке стал поднимать чувствительность до 3200-6400, чего раньше всячески избегал, про внешнюю вспышку почти забыл. Зазоров между объективом и камерой не обнаружил. Боке и прочее это очень субъективно, но стекло с камеры снимать не хочется, приросло.

Отличный портретник. Использую с 5D MarkII, действительно не хочется с камеры снимать :-)