Отзывы о Объектив Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF

6.9/10

Неплохо


  • резкий на f/1.4
  • рабочая светосила
  • красивый рисунок
  • низкая цена
  • отличная комплектация
  • проблемы с АФ
  • бек/фронт
  • тяжелый вес
  • ХА и желтизна
  • нет защиты от пыли

Рейтинг: Неплохо 50 отзывов

404 место из 736 в категории Объективы для фотокамер
34
10
6


Краткие характеристики:

  • стандартный
  • АФ
  • УЗ мотор
  • асф. линзы
  • 94.7x126.2 мм
  • 1131 г
  • Canon EF


Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF?:

  1. Высокая резкость на открытой диафрагме f/1.4:
    • Резкий центр и края уже с f/1.4, полностью разрешает матрицу 5D Mark I, превосходит Canon 85/1.2L по детализации.
    • Идеальная резкость начиная с f/1.4, бритвенная четкость даже на дальних объектах, меньше мыла в углах чем у Nikon 85/1.4G.
    • Звенящая резкость на Blackmagic Pocket Cinema 6K и 6D Mark II, проглатывает мелкие детали только в глубоких тенях.
  2. Рабочая светосила f/1.4:
    • Полностью рабочая диафрагма f/1.4, света хватает до 21:00 вечером при выдержке 1/1250, ГРИП 2-3 см для портретов.
    • Позволяет снимать без вспышки при ISO 3200-6400 на 5D Mark II/III, шумы скрыты малой глубиной резкости.
    • Лучше Canon 85/1.2L, где открытая диафрагма нерабочая вне студии.
  3. Приятный рисунок и боке:
    • Красивое размытие фона, пластичная картинка, приятная цветопередача без желтизны, сочные зеленые и голубые тона.
    • Идеален для портретов, создает ощущение глубины, боке мягкое даже с рябью листьев, рисует шедевры.
    • Супер цветопередача, держит контровый свет, лучше Sigma EX 85mm.
  4. Низкая цена относительно аналогов:
    • В 2 раза дешевле Canon 85/1.2L II и Nikon 85/1.4G, занимает нишу для полного кадра при портретах и слабом свете.
    • Экономия десятков тысяч рублей, альтернатива L-объективам с лучшей резкостью на f/1.4.
    • Выгоднее Canon 85/1.4 IS по цене и резкости в углах.
  5. Хорошая комплектация и конструкция:
    • В комплекте чехол с лямкой, две бленды (для FF и кропа с удлинителем), приятный матовый пластик, удобный переключатель AF/MF.
    • Качественная сборка Made in Japan, монолитный, резиночка на байонете, передняя линза не выдвигается.
    • USB-dock для юстировки и прошивки дома, минимальное фокусировочное расстояние ближе Canon на 10 см.
  6. Быстрый автофокус у удачных экземпляров:
    • Точный AF 90-95% попаданий на 5D Mark I, быстрее и точнее Canon 85/1.2L, следящий работает в помещении и на улице.
    • Фокусируется на голой стенке миллиметрово точно, без юстировки на 5D Mark III.
    • Шустрее Tamron 85/1.8 по скорости и контрасту.

Минусы по отзывам пользователей:

  1. Нестабильный автофокус, бек/фронт:
    • Частые промахи на Canon 5D Mark I/II/III (20% брака vs 2% у Canon), зависит от прошивки (1.1.2 лучше новых), света и экземпляра.
    • Мажет при слабом освещении, в лесу/дожде, на кропе (450D), клинит мотор, "скачет" линзами, жужжит как вибратор.
    • На Nikon D700 недострел, требует коррекции; хуже Nikon 50/1.4D в помещении.
  2. Требует выбора экземпляра и юстировки:
    • Нужно тестировать несколько (сколы линз, бекфронт), юстировка в камере (+/-20 не помогает), USB-dock обязателен.
    • Плохая поддержка (гарантийная юстировка платная), на форумах подозрения в программном саботаже Canon против Sigma.
    • Из 3 камер 5D Mark III только 1 работает стабильно.
  3. Большой вес и размер:
    • 725 г, тяжелее Canon 85/1.2L на 100 г и легче 70-200/2.8L на 150 г, гигантский (диаметр фильтра 86 мм), неудобен для девушек на свадьбах.
    • Больше Canon 135/2L, ощущается в руке весь день, компромисс за светосилу.
    • Длинноват для кропа, тяжелый для портретов без штатива.
  4. Хроматические аберрации и желтизна:
    • ХА на открытой (зеленые/фиолетовые кайма 2-3 пикселя), желтит картинку (классика Sigma), правится в Lightroom.
    • Высокий контраст не всем нравится, ХА в ростовом портрете портят кадры.
    • Больше чем у Canon 70-200/2.8L II.
  5. Отсутствие пыле/влагозащиты:
    • Зазоры 4-5 мм у задней линзы (rear focus), видна электроника, открыт для пыли/влаги, не для улицы в дождь/пыль.
    • Нет герметичности как у Canon L-серии, цена должна быть ниже 25 тыс. руб.
    • Пластиковый корпус склонен к царапинам, болтается внутри при тряске.
  6. Слабое боке по сравнению с топами:
    • Боке качественное, но скучноватое, без "породистых" подкручиваний как у Canon 85/1.2L (монстр боке).
    • Хорошее замыливание, но без масленистости Canon.
  7. Шумный и медленный мотор AF в сложных условиях:
    • Слышен мотор, медлит на слабоконтрастных объектах/слабом свете, хуже родных в помещении.
    • Переклинивает кольцо фокусировки, не фокусируется за 2.5 м.


50 отзывов пользователей o Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF

Пользовались Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

ТерраБот-5CHDT

15.06.2022

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Картинка
  • - Размер и вес
В общем и целом всё уже написано про него. Перешёл с ЕХ85, который очень нравился. Но после покупки арта к старому душа перестала лежать. В стекло дефолтом встроена кнопка "сделать шедевр". На...
источник
Profile no image

Лунатик-0JSWN

05.08.2022

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + отличное качество
как фотографу мне нравятся высококачественные объективы для фотоаппаратов, и я взял...
источник
Profile no image

Странник-6GARY

18.10.2021

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Резкость ,светосила ,цветопередача
  • - Вес все таки ощущается но с другой стороны чувствуешь вот это вещь
Использую на Сапоге 6д марк ii
Ощущение от стекла положительные ,так же использовал его на блэк мэджик покет синема 6к и обомлел от этой звенящей резкости на открытой .Резок как скальпель хирурга...
источник
Profile no image

ХроноГость-5WBYT

14.09.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Резкий , быстрый , близко можно фотографировать , красивый и хорошо собранный, не разорительный.
  • - Из минусов могу отметить вес и размер , так себе минусы конечно , размер большой , но не критично , вес - потяжелее аналога от Canon на 100 грамм , но не сказать что прям замечаешь эту разницу , разницы в плюсах замечаешь сильно а тут ... ну может для девочки таскать такой всю свадьбу это немного сложнее. Раз уж начал тут критику , то сравню и с новым canon 85 1.4 со стабиком 1 резкость уже не так очевидно но, судя по тестам the-digital-picture ком , а это очень проф ресурс , сигма все же впереди , особенно это очевидно в углах и по краям . 2 винтирование сигма лучше , 3 минимальное расстояние точно такое же 4 вес , тут canon во всей красе 180 грамм разницы это оч хороший результат , размер кстати не так уж и отличается в основном диаметром. 5 стаб в кеноне это веский аргумент. 6 цена - где то на 30 % дороже Как вывод для себя - обязательно взять, погонять эту линзу.
Чтоб было ясно, что я понимаю о чем пишу скажу только, что я всегда работал с 85ками от кенона , с начала первой версии а затем и второй . Это объектив который я считал как самый лучший из моих , а у меня почти вся линейка L. Я могу себе позволить купить объектив на пробу , поработать и если что продать , делаю так очень часто и таким образом поработал с большим количеством линз. Так вот собственно что я скажу о sigma - он в клочья рвет 85 1.2 canon , а это не просто удивительно это невозможно, но ... 1 - резкость начиная с 1.4 она идеальна, к слову в canon она начинается где то с f2 , а лучше для уверенности ставить f2.2 (я буду сравнивать именно canon и дальше ) 2 - автофокус - он значительно быстрее и как это не странно , но и точнее . дело в том что работая с 85мм , работаешь с малым ГРИП и становится важным уметь правильно фокусироваться и понимать где у тебя резкость сейчас , малейший сдвиг модели или фотографа и все бек или фронт , но если ты годами работал с этим фокусным , то у тебя как и у меня отвиснет челюсть , он вообще никогда не мажет , там где canon давал 20% , брака и это было просто нормой он дает 2 % , следящий работает отлично , ему не важно в помещении или на улице , я сильно впечатлен. 3 - минимальное расстояние фокусировки- он фокусируется ближе на 10 см , а это очень хорошо. 4 - он сильно дешевле Canon - тоже знаеть + когда несколько десятков тысяч остается при тебе. Это перечислил то где он конкретно расправляется с 85 canon , при этом я как и писал в начале 85 1.2 canon это культовый объектив , боке монстр , и шедевр линзостроения , но сигма точно не хуже.
источник
Profile no image

Гравитон-3FLWB

25.10.2021

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Быстрая доставка, очень вежливый курьер. Цены ниже, чем в других магазинах.
Заказывал объектив для фотоаппарата...
источник
Profile no image

Фотон-5GSUZ

30.11.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Красивая картинка в результате
  • - Вес.
Невероятно тяжелый объектив, но результаты его работы стоят того...
источник
Profile no image

Астрономад-5JOPV

16.03.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • -

    отсутствуют

Самый лучший портретник на фф

источник
Profile no image

КиберНаблюдатель-8HEZP

17.10.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Резкий с открытой.
    Рисунок хороший.
  • - большой и тяжелый, хотя это не недостаток, это особенность
обязательно...
источник
Profile no image

Альфа-Юнит-5GMSY

28.07.2019

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • +

    цена, светосила, резкость

  • -

    фокусировка, небольшие ХА на открытой

Фокусировка это просто что то с чем то) Никогда такой не встречал. Если не зацепилась то будет биться как вибратор. Я не фанат 85мм, больше люблю 135мм. Но как по мне так это очень даже не плохой недопортретник. Компактный и легкий. Бленда очень хорошо крепится. Не слетает.

p.s.

источник
Profile no image

Странник-7VUJM

20.08.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Светосильный, резкий, отлично размывает фон. Чудо объектив!!!

  • -

    Нет

источник
Profile no image

Гелиос-8BNPB

13.08.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Шикарный рисунок, резкий на 1.4, быстрая фокусировкп
  • - Тяжеловат
Рекомендую к покупке.
источник
Profile no image

Плазмонавт-4UJCN

06.11.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Высоченная резкость и детализация изображения. Очень слабый шум стекол. Достоверно передает цвета Хорошо сидит в руке Качественная сборка и внушительный внешний вид
  • - Тяжелый и большой Автофокус просто караул, я бы сказал что 30-40% фоток мимо. В условиях слабой освещенности, а также на улице, в лесу, особенно в дождь или туман мажет еще сильнее. На студии фокусируется вроде бы неплохо.
Выбирал между Canon 85 1.2 и собственно Сигмой, с кеноном был хорошо знаком, часто брал его у друга. Сигму в живую сравнил с Canon 85 1.2, создалось ощущение что Сигма просто на голову выше, резкость не только по всему кадру, но она более детализированная, кенон мыльнее. Более сбалансированная картинка, нет ХА, нет искажений, нет размытого свечения в бликах и ярко белых участках как у кенона. У сигмы явно новее технологии изготовления линз. Но сюрпризом стал АФ, не знаю даже сдавать объектив обратно или нет... По фокусу, мажет сильно, обидно что при таком качестве изображения такие проблемы. Все таки объектив стоит немало и входит в сегмент топовых. Покупать или нет - решение за вами.
источник
Profile no image

Вектрон-3ZIVR

28.07.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Светосила, резкость, точность автофокуса, конструктив, цена ( относительно системных вариантов ).

  • -

    Наверное вес и диаметр светофильтра 86мм, хотя, скорее это особенность.

Купил его в пару к своему Canon 85mm F1.2L II, потому что работать с 1.2 это сплошные расстройства. А сигма делает приятную картинку в любых условиях начиная с f1.4 и это радует)

источник
Profile no image

НоваГость-1MIMQ

22.06.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Самый резкий из всех 85мм, выигрывает по резкости и четкости у всех, даже у Canon, хотя стоит дешевле.

  • -

    размер фильтра 86мм, пока мало вариантов такого диаметра

Отличный объектив, отьюстировал бесплатно через USB Dock, не пришлось отправлять в СЦ, гарантийная юстировка платная ((( это не Canon, поддержка плохая. Но имея док станцию, можно обновлять прошивку и делать юстировку самому за минут 10.

источник
Profile no image

Квантум-3PWTE

22.07.2018

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Очень резкий, красивый рисунок
  • - Просто нереально большой и тяжелый, для девушки очень неудобен оказался. И самый главный недостаток-АВТОФОКУС! он никакой (( 80% кадров в мусор. Проверяла на фронт, бэк всё отлично! Почему он промазывает, непонятно. Есть сигма 35 арт, очень крутая, резкая и без промахов.
источник
Profile no image

Астероид-7JNYC

12.06.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Уникальная вещь! Резкость бритвенная, красивое размытие заднего плана
Диафрагма 1,4 полностью рабочая, снимаю только на ней, иногда 1,6. Света хватает вплоть до 21 часа вечером, когда солнце уже село (конец мая), выдержка при этом 1/250. Интересная цветопередача - без желтизны, немного прибавляет сочности зелёному и голубому цвету (трава, листья, небо, вода). Фотографии идеально резкие, фокусируюсь по центральной точке, глубина резкости при этом 2-3 см. Если фокусироваться на глазном яблоке, то кончик носа и уши уже немного размыты, граница размытия очень зыбкая, глазом не зацепишься, но даёт ощущение глубины снимка на уровне подсознания. Промахов фокуса практически нет (днём вообще нет, вечером при недостатке света иногда случается). Первый объектив, с которым брака менее 2-3% от фотосессии, основная проблема - какие кадры оставить из серии, т.к. они все хороши. В общем это идеальный портретник для меня. Ближайший аналог - Canon 85 1.2, но у него открытая дырка не рабочая (если только не в студии работать), и цена космос.
источник
Profile no image

Вектрон-5AAXV

12.06.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Диафрагма 1,4 полностью рабочая, снимаю только на ней, иногда 1,6. Света хватает вплоть до 21 часа вечером, когда солнце уже село (конец мая), выдержка при этом 1/250. Интересная цветопередача - без желтизны, немного прибавляет сочности зелёному и голубому цвету (трава, листья, небо, вода). Фотографии идеально резкие, фокусируюсь по центральной точке, глубина резкости при этом 2-3 см. Если фокусироваться на глазном яблоке, то кончик носа и уши уже немного размыты, граница размытия очень зыбкая, глазом не зацепишься, но даёт ощущение глубины снимка на уровне подсознания. Промахов фокуса практически нет (днём вообще нет, вечером при недостатке света иногда случается). Первый объектив, с которым брака менее 2-3% от фотосессии, основная проблема - какие кадры оставить из серии, т.к. они все хороши. В общем это идеальный портретник для меня. Ближайший аналог - Canon 85 1.2, но у него открытая дырка не рабочая (если только не в студии работать), и цена космос.
источник
Profile no image

Лунатик-3EOVJ

31.07.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Светосильный, резкий.

  • -

    Великоват. Цена.

Вполне себе достойный объектив.

источник
Profile no image

Квантум-8HKGU

24.02.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Максимально качественный объектив. 1. Чертовски резкий с открытой диафрагмы, даже при съемке очень далёких объектов, очень сочные цвета, отличное размытие. 2. Круглая диафрагма 3. Быстрый и тихий АФ, по ощущениям, не заметно разницы в скорости и звуку, если сравнивать с фиксами L-серии. 4. Качество, монолитность, на байонете есть защитная резиночка. 5. Как всегда для сигмы - комплектация: огромный чехол с лямкой для плеча, тугая бленда.
  • - Наверное один: Он просто гигантский. Вернее, ГИГАНТСКИЙ, и очень тяжелый. Больше, чем Кэнон 135мм, тяжелее на 150 грамм, чем 85 1.2 и на 150 грамм легче, чем 70-200 2.8. Я не использую никогда фильтры, но здесь разорительные 86мм диаметра.
Сравнивал с Тамрон 85 1.8. Тот хоть и легче, меньше, но проигрывает в резкости и контрасте на открытой. Наверное, идеальный 85-мм объектив для портретов, если вас не смущает лишний килограмм в сумке и руке.
источник
Profile no image

Астероид-4MQYS

10.11.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • +

    Неплохая резкость (что бы там ни говорили о превосходстве Сигмы, она сопоставима с 85/1.2 - сравнивал неоднократно)

    Приятный (но все же хуже, чем у 85/1.2,особенно версии II) рисунок

    Терпимые ХА (меньше, чем у 85/1.2)

    Тихий и не самый медленный АФ (раза в 2 быстрее 85/1.2)

    Хорошее качество изготовления.

  • -

    Проблемы с точностью АФ

    Нестабильность фокусировки самого стекла (может загореться символ подтверждения фокуса, но фокус явно мимо - после 1-2 повторных перефокусировок можно попасть точно; как уже тут ранее было написано есть ощущение подклинивания мотора АФ)

    Желтит, особенно это ощутимо при сравнении с родными топовыми (даже зум, например 70-200/2.8 IS II) стеклами.

    Проблемы с фокусировкой при недостаточном освещении: можно забыть о точности фокусировки (толку от подсветки светодиодами вспышки мало) - нужна подсветка видеосветом.

Пользуюсь этим стеклом уже более 2х лет. Выбирал из нескольких - еще когда основной камерой был 5Д1. После покупки 5д2 (5д1 оставил, она остается моей любимой камерой по сей день) был разочарован нестабильным поведением АФ. Юстировка тушки в ближайшем ко мне нормальном СЦ (в Ростове-на-Дону) отклонений у тушки не выявила. Микроподстройка (юстировка в тушке) для сигмы не помогала вовсе: +15+20 или -15-20 дают явный недолет или перелет. 0, +\/- 3,5,8 не дают точности, АФ все равно мажет. Также была отмечена зависимость точности АФ от характера света вокруг - при искусственном освещении промахов было еще больше. При этом на 5д1 стабильность АФ оставалась приемлемой (промахов в 3-4 раза меньше). Пробовал другие тушки 5д1 - та же история.

В итоге маялся 2 года, продал 5д2, купил 5д3 - в надежде, что с его новой системой АФ беды с АФ Сигмы будут в прошлом. Куда там- выбирал 5д3 1 тушку из 3х. Все то же самое. На форумах прочитал, что 5д3 с версией прошивки 1.1.2 фокусируется с сигмой 85\/1.4 нормально, но на более новых версиях ПРОГРАММНО камера заведомо специально мажет. По всей видимости, маркетологи Кэнона решили бороться со сторонними производителями неплохих линз (сигма 35\/1.4,50\/1.4,85\/1.4,70-200\/2.8,тамрон24-70\/2.8) самыми грязными методами, вынуждая переходить именно на родные объективы. И если любители еще как-то могут с этим жить - можно неспешно пользоваться не АФ самьянгами-то профессионалам, которые просто обязаны выдавать стабильный качественный результат-иного не остается.

В условиях недостаточной освещенности при наличии 5д1 и 5д3 самый точный и приемлемый вариант получается при использовании 5д3+70-200\/2.8 IS II - да, приходится задирать ИСО вплоть до 6400 - точность попадания в разы лучше использования сигмы на любой из этих камер.

Подводя итог: непосредственно объективу можно смело давать 4 звезды - в своем классе и ценовом сегменте он хорош.Но реальность такова, что пользоваться им лучше любителям.

Дополнение: купил 85\/1.2II, Сигму пока не продавал.

источник
Profile no image

Вектрон-7FFSX

13.05.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
  • +

    Классическое портретное фокусное расстояние, автофокус, выдающиеся характеристики.

  • -

    Конструктив, вес, боке, стоимость.

Объектив Sigma 85/1.4 прекрасно подходит для тех покупателей, которые выбирают объективы сравнивая характеристики, вглядываясь в кропы снимков, измеряя хроматические оберрации и т.д. С этой точки зрения специалистам Сигмы удалось сделать безупречный объектив, выдающийся! Матовый пластик корпуса объектива приятен на ощупь и выглядит красиво, но склонен к потертостям и царапинам. Переключатель режима фокусировки большой и удобный, но его очень легко задеть и переключить. Иногда, если потрясти объектив, можно услышать, как там что то болтается(звук очень тихий) - не думаю, что это страшно. Теперь немного о качествах объектива, которые нельзя измерить, взвесить или потрогать - цветопередача, рисунок, пластика и т.д. Здесь объектив тоже очень хорош - на него можно снимать очень красивые портреты с приятным размытием в зоне нерезкости. В фотографии есть много разновидностей портрета и для каждого из них этот объектив очень подходит! В некоторых направлениях портретной съемки, например при съемках на природе очень важным качеством объектива является боке - это не самая сильная сторона этого объектива. Боке приятное и мягкое, даже если в нерезкости рябь из листьев, просвеченных солнцем! На мой взгляд боке у этого объектива скучноватое и не достаточно породистое - в нем нету красивых и сочных подкручиваний и мягких раздвоений. Я снимал на большое количество портретых объективов разных ценовых категорий и боке сигмы действительно качественное, но достаточно "бюджетное". Стоит рассказать и об автофокусе - он заслуживает высокой оценки! Объектив фокусируется очень быстро и всегда точно. Нужно понимать, что скорость и точность фокусировки очень сильно зависит от фотоаппарата - я пользуюсь Canon 5d III, возможно на младших моделях она не будет столь безупречна, но все равно она будет лучше очень большого количества других объективов, в том числе многих Эль-серии. Примеры фотографий, снятых на этот объектив можно посмотреть на сайте wedding.guriew.com excif открыт!

источник
Profile no image

ИнфраГость-0CNSF

01.02.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Сборка, тактильность, комплектация, автофокус, рисунок.

  • -

    Нет

Тестируйте при покупке (мне достался второй экземпляр с идеальной фокусировкой), ставьте на полный кадр и наслаждайтесь. Canon 85\/1,2 уступает по скорости фокусировки и по цене (выше в 2 раза). Делайте выбор. Стекло пишет шедевры!

источник
Profile no image

Гравитон-7BIWI

11.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Конструктив, вес, софт-тач покрытие, 1.4, комплектация "из коробки

  • -

    зря я продал свой 50 1.4, теперь среднего угла нет :)

Замечательное стекло, дает прекрасную пластичную картинку с приятным боке. Даже на диафрагме 2.0 ГРИП весьма мал. Юстировку не делал, по мне так все хорошо. Причем как получилось, сначала я хотел или 135 2.0 или эту сигму, по итогу взял её, а спустя некоторое время и 135 приобрел :) И откровенно вам могу сказать, что разницы между ними - только в фокусном расстоянии и каком-то предубеждении что 135 - это легенда и надо на него молиться. Оба стекла замечательны и хороши, особенно в жанре портретной съемки. А если у вас есть предубеждения насчет того что Сигма это дешевка, то не покупайте его, вы же все равно будете потом плеваться ;)

источник
Profile no image

ИнфраГость-5BPDL

09.07.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    - Достаточно хорошая детализация уже с f/1.4. C f/2.8 -- резкий как грань кристалла;

    - Основательная лепестковая бленда "на всю жизнь"; прочное крепление этой бленды; при этом снимается совсем не большим усилием.

    - Очень красивый рисунок с размытием заднего фона.

    - Насадка-удлинитель для бленды при использовании с кропнутыми камерами.

  • -

    - Хроматит, но совсем немного.

    - От открытого положения до f/2.8 мылит в углах.

    - На моём экземпляре недострел автофокуса; вылечил в меню коррекции автофокуса +10 шагов

Купил для Nikon D700. Снимаю им в основном портреты на улице или где не тесно. В квартрире -- только лица крупным планом. Также куски пейзажей получаются классно.

Мне попался экземпляр с недострелом автофокуса, но когда выровнял с помощью коррекции, поснимал окружающих, то другие экземпляры тестировать не захотел. Этот понравился.

Конкретно этот экземпляр (как написано выше), чуть хроматит, но немного: буквально пара-тройка пикселей кайма получается. Ещё в самых углах мылит с открытыми диафрагмами.

Резкость на открытой хорошая, но не идеальная. В тенях мелкоконтрастные детальки проглатывает. Но такие вещи, как волосы, прорисовывает нормально. Возможно, покажется менее резким на кропе. Но это относительное моё мнение.

Есть ещё насадка для бленды при использовании с кропнутыми матрицами. Но я не пользовал.

Свои деньги, думаю, отрабатывает. Аналогу от Никона 85\/1.4 AF-S, судя по фоткам с тестов (сам не тестировал, в сети смотрел), может совсем чуть уступает. Мне показалось, тот в углах мылит чуть меньше. Но цена Никона совсем не привлекательная. Будь он лишь процентов на 25-30 дороже Сигмы, рассмотрел бы для покупки его.

Так что Sigma 85\/1.4 занимает свою очень востребованную нишу.

Владельцам полного кадра, желающим снимать портреты или при недостатке света (концерты, шоу), очень рекомендую к рассмотрению

источник
Показаны отзывы 1-24 из 50.


График изменения цены Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF

Характеристи Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF

Основные характеристики
Тип объектива : стандартный
Фокусное расстояние : 85 мм
Байонет : Canon EF
Автоматическая фокусировка : есть
Фокусное расстояние фикс-объектива : 85 мм
Конструкция
Число асферических элементов : есть
Число низкодисперсных элементов : 2
Число лепестков диафрагмы : 9
Вес : 1131 г
Параметры съемки
Минимальное расстояние фокусировки : 0.08 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор : есть
Диаметр резьбы для светофильтра : 86 мм
Характеристики
Макс. фокусное расстояние : 107 мм
Мин. фокусное расстояние : 1.4 мм
Диаметр : 94.7 мм
Длина : 126.2 мм
Общие характеристики
Тип : объектив
Тип объектива : стандартный, телеобъектив
Фокусное расстояние : постоянное
Кратность зума : 76.4x
Особенности : автоматическая фокусировка, внутренняя фокусировка, стабилизация изображения, ультразвуковой мотор, фокусировочный мотор (для Nikon F)
Материал корпуса : пластик
Диафрагма
Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии : 1.4
Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии : 1.4
Минимальная диафрагма (F) : 16
Число лепестков диафрагмы : 14
Крепление
Байонет : Canon EF
Линзы
Число групп элементов : 12
Число элементов : 14
Число асферических элементов : есть
Число низкодисперсных элементов : 2
Дополнительная информация : SIGMA AF 85 MM F1.4 DG HSM ART FOR CANON

Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца

Похожие товары с лучшей оценкой

9.8/10 баллов

Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S Nikkor

39 отзывов

от 152132.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM

58 отзывов

от 165000.00 руб.

9.7/10 баллов

Nikon 85mm f/1.8S Nikkor Z

55 отзывов

от 85712.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Carl Zeiss Sonnar T 55mm f/1.8 ZA (SEL-55

136 отзывов

от 79900.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony FE 85mm f/1.8 (SEL85F18)

72 отзывов

от 58825.00 руб.

9.5/10 баллов

Fujinon XF 56mm f/1.2 R

40 отзывов

от 112540.00 руб.

9.5/10 баллов

Sony 50mm f/1.8 OSS (SEL-50F18)

242 отзывов

от 27281.00 руб.

9.4/10 баллов

Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E

122 отзывов

от 178340.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

55 отзывов

от 95743.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

158 отзывов

от 42894.00 руб.

9.4/10 баллов

Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

207 отзывов

от 16572.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 35mm f/1.4L II USM

31 отзывов

от 184450.00 руб.

9.3/10 баллов

Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art Sony E

65 отзывов

от 108924.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

41 отзывов

от 88990.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 17-40mm f/4L USM

180 отзывов

от 44900.00 руб.

9.3/10 баллов

Sony 55-210mm f/4.5-6.3 E (SEL-55210)

91 отзывов

от 33648.00 руб.

9.3/10 баллов

Nikon 40mm f/2 Nikkor Z

89 отзывов

от 32387.00 руб.

9.2/10 баллов

Canon EF 85mm f/1.4L IS USM

66 отзывов

от 179990.00 руб.

9.2/10 баллов

Canon EF 24mm f/1.4L II USM

42 отзывов

от 84200.00 руб.

9.2/10 баллов

Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor

93 отзывов

от 38260.00 руб.