49 отзывов пользователей o Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF
Пользовались
Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
ТерраБот-5CHDT
15.06.2022
Оценка пользователя
Великолепно
- + Картинка
- - Размер и вес
Лунатик-0JSWN
05.08.2022
Оценка пользователя
Великолепно
- + отличное качество
Странник-6GARY
18.10.2021
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкость ,светосила ,цветопередача
- - Вес все таки ощущается но с другой стороны чувствуешь вот это вещь
Ощущение от стекла положительные ,так же использовал его на блэк мэджик покет синема 6к и обомлел от этой звенящей резкости на открытой .Резок как скальпель хирурга...
ХроноГость-5WBYT
14.09.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий , быстрый , близко можно фотографировать , красивый и хорошо собранный, не разорительный.
- - Из минусов могу отметить вес и размер , так себе минусы конечно , размер большой , но не критично , вес - потяжелее аналога от Canon на 100 грамм , но не сказать что прям замечаешь эту разницу , разницы в плюсах замечаешь сильно а тут ... ну может для девочки таскать такой всю свадьбу это немного сложнее. Раз уж начал тут критику , то сравню и с новым canon 85 1.4 со стабиком 1 резкость уже не так очевидно но, судя по тестам the-digital-picture ком , а это очень проф ресурс , сигма все же впереди , особенно это очевидно в углах и по краям . 2 винтирование сигма лучше , 3 минимальное расстояние точно такое же 4 вес , тут canon во всей красе 180 грамм разницы это оч хороший результат , размер кстати не так уж и отличается в основном диаметром. 5 стаб в кеноне это веский аргумент. 6 цена - где то на 30 % дороже Как вывод для себя - обязательно взять, погонять эту линзу.
Гравитон-3FLWB
25.10.2021
Оценка пользователя
Великолепно
- + Быстрая доставка, очень вежливый курьер. Цены ниже, чем в других магазинах.
Фотон-5GSUZ
30.11.2020
Оценка пользователя
Великолепно
- + Красивая картинка в результате
- - Вес.
Астрономад-5JOPV
16.03.2020
Оценка пользователя
Великолепно
- -
отсутствуют
Самый лучший портретник на фф
КиберНаблюдатель-8HEZP
17.10.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий с открытой.
Рисунок хороший. - - большой и тяжелый, хотя это не недостаток, это особенность
Альфа-Юнит-5GMSY
28.07.2019
Оценка пользователя
Хорошо
- +
цена, светосила, резкость
- -
фокусировка, небольшие ХА на открытой
Фокусировка это просто что то с чем то) Никогда такой не встречал. Если не зацепилась то будет биться как вибратор. Я не фанат 85мм, больше люблю 135мм. Но как по мне так это очень даже не плохой недопортретник. Компактный и легкий. Бленда очень хорошо крепится. Не слетает.
p.s.
Странник-7VUJM
20.08.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Светосильный, резкий, отлично размывает фон. Чудо объектив!!!
- -
Нет
Гелиос-8BNPB
13.08.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- + Шикарный рисунок, резкий на 1.4, быстрая фокусировкп
- - Тяжеловат
Плазмонавт-4UJCN
06.11.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- + Высоченная резкость и детализация изображения. Очень слабый шум стекол. Достоверно передает цвета Хорошо сидит в руке Качественная сборка и внушительный внешний вид
- - Тяжелый и большой Автофокус просто караул, я бы сказал что 30-40% фоток мимо. В условиях слабой освещенности, а также на улице, в лесу, особенно в дождь или туман мажет еще сильнее. На студии фокусируется вроде бы неплохо.
Вектрон-3ZIVR
28.07.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Светосила, резкость, точность автофокуса, конструктив, цена ( относительно системных вариантов ).
- -
Наверное вес и диаметр светофильтра 86мм, хотя, скорее это особенность.
Купил его в пару к своему Canon 85mm F1.2L II, потому что работать с 1.2 это сплошные расстройства. А сигма делает приятную картинку в любых условиях начиная с f1.4 и это радует)
НоваГость-1MIMQ
22.06.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Самый резкий из всех 85мм, выигрывает по резкости и четкости у всех, даже у Canon, хотя стоит дешевле.
- -
размер фильтра 86мм, пока мало вариантов такого диаметра
Отличный объектив, отьюстировал бесплатно через USB Dock, не пришлось отправлять в СЦ, гарантийная юстировка платная ((( это не Canon, поддержка плохая. Но имея док станцию, можно обновлять прошивку и делать юстировку самому за минут 10.
Квантум-3PWTE
22.07.2018
Оценка пользователя
Плохо
- + Очень резкий, красивый рисунок
- - Просто нереально большой и тяжелый, для девушки очень неудобен оказался. И самый главный недостаток-АВТОФОКУС! он никакой (( 80% кадров в мусор. Проверяла на фронт, бэк всё отлично! Почему он промазывает, непонятно. Есть сигма 35 арт, очень крутая, резкая и без промахов.
Астероид-7JNYC
12.06.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- + Уникальная вещь! Резкость бритвенная, красивое размытие заднего плана
Вектрон-5AAXV
12.06.2017
Оценка пользователя
Великолепно
Лунатик-3EOVJ
31.07.2018
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Светосильный, резкий.
- -
Великоват. Цена.
Вполне себе достойный объектив.
Квантум-8HKGU
24.02.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- + Максимально качественный объектив. 1. Чертовски резкий с открытой диафрагмы, даже при съемке очень далёких объектов, очень сочные цвета, отличное размытие. 2. Круглая диафрагма 3. Быстрый и тихий АФ, по ощущениям, не заметно разницы в скорости и звуку, если сравнивать с фиксами L-серии. 4. Качество, монолитность, на байонете есть защитная резиночка. 5. Как всегда для сигмы - комплектация: огромный чехол с лямкой для плеча, тугая бленда.
- - Наверное один: Он просто гигантский. Вернее, ГИГАНТСКИЙ, и очень тяжелый. Больше, чем Кэнон 135мм, тяжелее на 150 грамм, чем 85 1.2 и на 150 грамм легче, чем 70-200 2.8. Я не использую никогда фильтры, но здесь разорительные 86мм диаметра.
Астероид-4MQYS
10.11.2013
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Неплохая резкость (что бы там ни говорили о превосходстве Сигмы, она сопоставима с 85/1.2 - сравнивал неоднократно)
Приятный (но все же хуже, чем у 85/1.2,особенно версии II) рисунок
Терпимые ХА (меньше, чем у 85/1.2)
Тихий и не самый медленный АФ (раза в 2 быстрее 85/1.2)
Хорошее качество изготовления.
- -
Проблемы с точностью АФ
Нестабильность фокусировки самого стекла (может загореться символ подтверждения фокуса, но фокус явно мимо - после 1-2 повторных перефокусировок можно попасть точно; как уже тут ранее было написано есть ощущение подклинивания мотора АФ)
Желтит, особенно это ощутимо при сравнении с родными топовыми (даже зум, например 70-200/2.8 IS II) стеклами.
Проблемы с фокусировкой при недостаточном освещении: можно забыть о точности фокусировки (толку от подсветки светодиодами вспышки мало) - нужна подсветка видеосветом.
Пользуюсь этим стеклом уже более 2х лет. Выбирал из нескольких - еще когда основной камерой был 5Д1. После покупки 5д2 (5д1 оставил, она остается моей любимой камерой по сей день) был разочарован нестабильным поведением АФ. Юстировка тушки в ближайшем ко мне нормальном СЦ (в Ростове-на-Дону) отклонений у тушки не выявила. Микроподстройка (юстировка в тушке) для сигмы не помогала вовсе: +15+20 или -15-20 дают явный недолет или перелет. 0, +\/- 3,5,8 не дают точности, АФ все равно мажет. Также была отмечена зависимость точности АФ от характера света вокруг - при искусственном освещении промахов было еще больше. При этом на 5д1 стабильность АФ оставалась приемлемой (промахов в 3-4 раза меньше). Пробовал другие тушки 5д1 - та же история.
В итоге маялся 2 года, продал 5д2, купил 5д3 - в надежде, что с его новой системой АФ беды с АФ Сигмы будут в прошлом. Куда там- выбирал 5д3 1 тушку из 3х. Все то же самое. На форумах прочитал, что 5д3 с версией прошивки 1.1.2 фокусируется с сигмой 85\/1.4 нормально, но на более новых версиях ПРОГРАММНО камера заведомо специально мажет. По всей видимости, маркетологи Кэнона решили бороться со сторонними производителями неплохих линз (сигма 35\/1.4,50\/1.4,85\/1.4,70-200\/2.8,тамрон24-70\/2.8) самыми грязными методами, вынуждая переходить именно на родные объективы. И если любители еще как-то могут с этим жить - можно неспешно пользоваться не АФ самьянгами-то профессионалам, которые просто обязаны выдавать стабильный качественный результат-иного не остается.
В условиях недостаточной освещенности при наличии 5д1 и 5д3 самый точный и приемлемый вариант получается при использовании 5д3+70-200\/2.8 IS II - да, приходится задирать ИСО вплоть до 6400 - точность попадания в разы лучше использования сигмы на любой из этих камер.
Подводя итог: непосредственно объективу можно смело давать 4 звезды - в своем классе и ценовом сегменте он хорош.Но реальность такова, что пользоваться им лучше любителям.
Дополнение: купил 85\/1.2II, Сигму пока не продавал.
Вектрон-7FFSX
13.05.2014
Оценка пользователя
Плохо
- +
Классическое портретное фокусное расстояние, автофокус, выдающиеся характеристики.
- -
Конструктив, вес, боке, стоимость.
Объектив Sigma 85/1.4 прекрасно подходит для тех покупателей, которые выбирают объективы сравнивая характеристики, вглядываясь в кропы снимков, измеряя хроматические оберрации и т.д. С этой точки зрения специалистам Сигмы удалось сделать безупречный объектив, выдающийся! Матовый пластик корпуса объектива приятен на ощупь и выглядит красиво, но склонен к потертостям и царапинам. Переключатель режима фокусировки большой и удобный, но его очень легко задеть и переключить. Иногда, если потрясти объектив, можно услышать, как там что то болтается(звук очень тихий) - не думаю, что это страшно. Теперь немного о качествах объектива, которые нельзя измерить, взвесить или потрогать - цветопередача, рисунок, пластика и т.д. Здесь объектив тоже очень хорош - на него можно снимать очень красивые портреты с приятным размытием в зоне нерезкости. В фотографии есть много разновидностей портрета и для каждого из них этот объектив очень подходит! В некоторых направлениях портретной съемки, например при съемках на природе очень важным качеством объектива является боке - это не самая сильная сторона этого объектива. Боке приятное и мягкое, даже если в нерезкости рябь из листьев, просвеченных солнцем! На мой взгляд боке у этого объектива скучноватое и не достаточно породистое - в нем нету красивых и сочных подкручиваний и мягких раздвоений. Я снимал на большое количество портретых объективов разных ценовых категорий и боке сигмы действительно качественное, но достаточно "бюджетное". Стоит рассказать и об автофокусе - он заслуживает высокой оценки! Объектив фокусируется очень быстро и всегда точно. Нужно понимать, что скорость и точность фокусировки очень сильно зависит от фотоаппарата - я пользуюсь Canon 5d III, возможно на младших моделях она не будет столь безупречна, но все равно она будет лучше очень большого количества других объективов, в том числе многих Эль-серии. Примеры фотографий, снятых на этот объектив можно посмотреть на сайте wedding.guriew.com excif открыт!
ИнфраГость-0CNSF
01.02.2016
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Сборка, тактильность, комплектация, автофокус, рисунок.
- -
Нет
Тестируйте при покупке (мне достался второй экземпляр с идеальной фокусировкой), ставьте на полный кадр и наслаждайтесь. Canon 85\/1,2 уступает по скорости фокусировки и по цене (выше в 2 раза). Делайте выбор. Стекло пишет шедевры!
Гравитон-7BIWI
11.03.2015
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Конструктив, вес, софт-тач покрытие, 1.4, комплектация "из коробки
- -
зря я продал свой 50 1.4, теперь среднего угла нет :)
Замечательное стекло, дает прекрасную пластичную картинку с приятным боке. Даже на диафрагме 2.0 ГРИП весьма мал. Юстировку не делал, по мне так все хорошо. Причем как получилось, сначала я хотел или 135 2.0 или эту сигму, по итогу взял её, а спустя некоторое время и 135 приобрел :) И откровенно вам могу сказать, что разницы между ними - только в фокусном расстоянии и каком-то предубеждении что 135 - это легенда и надо на него молиться. Оба стекла замечательны и хороши, особенно в жанре портретной съемки. А если у вас есть предубеждения насчет того что Сигма это дешевка, то не покупайте его, вы же все равно будете потом плеваться ;)
ИнфраГость-5BPDL
09.07.2013
Оценка пользователя
Великолепно
- +
- Достаточно хорошая детализация уже с f/1.4. C f/2.8 -- резкий как грань кристалла;
- Основательная лепестковая бленда "на всю жизнь"; прочное крепление этой бленды; при этом снимается совсем не большим усилием.
- Очень красивый рисунок с размытием заднего фона.
- Насадка-удлинитель для бленды при использовании с кропнутыми камерами.
- -
- Хроматит, но совсем немного.
- От открытого положения до f/2.8 мылит в углах.
- На моём экземпляре недострел автофокуса; вылечил в меню коррекции автофокуса +10 шагов
Купил для Nikon D700. Снимаю им в основном портреты на улице или где не тесно. В квартрире -- только лица крупным планом. Также куски пейзажей получаются классно.
Мне попался экземпляр с недострелом автофокуса, но когда выровнял с помощью коррекции, поснимал окружающих, то другие экземпляры тестировать не захотел. Этот понравился.
Конкретно этот экземпляр (как написано выше), чуть хроматит, но немного: буквально пара-тройка пикселей кайма получается. Ещё в самых углах мылит с открытыми диафрагмами.
Резкость на открытой хорошая, но не идеальная. В тенях мелкоконтрастные детальки проглатывает. Но такие вещи, как волосы, прорисовывает нормально. Возможно, покажется менее резким на кропе. Но это относительное моё мнение.
Есть ещё насадка для бленды при использовании с кропнутыми матрицами. Но я не пользовал.
Свои деньги, думаю, отрабатывает. Аналогу от Никона 85\/1.4 AF-S, судя по фоткам с тестов (сам не тестировал, в сети смотрел), может совсем чуть уступает. Мне показалось, тот в углах мылит чуть меньше. Но цена Никона совсем не привлекательная. Будь он лишь процентов на 25-30 дороже Сигмы, рассмотрел бы для покупки его.
Так что Sigma 85\/1.4 занимает свою очень востребованную нишу.
Владельцам полного кадра, желающим снимать портреты или при недостатке света (концерты, шоу), очень рекомендую к рассмотрению
Лучшие цены сегодня на Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF
График изменения цены Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF
Обзоры и руководства на Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF
Характеристи Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
