Отзывы о Объектив Sigma 35mm f/1.2 DG DN Art Sony E
55 отзывов пользователей o Sigma 35mm f/1.2 DG DN Art Sony E
Пользовались
Sigma 35mm f/1.2 DG DN Art Sony E?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Скроменый эксперт
01.08.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Очень хороший объектив из Art серии.
Супер Объектив. Я могу только каждому Sigma рекомендуют положить объективы тип серия. Резкость-это чрезвычайная управляемость очень хорошо. Единственный недостаток: он очень тяжелый и довольно громоздкий. Кто хочет иметь Topobjektiv должен жить с этим.
У меня уже 50мм коллегой и непременно куплю себе еще один широкоугольный этой серии. Это 50mm до сих пор был уже мой любимый объектив и у меня есть несколько хороших L-объективы Canon.
У меня уже 50мм коллегой и непременно куплю себе еще один широкоугольный этой серии. Это 50mm до сих пор был уже мой любимый объектив и у меня есть несколько хороших L-объективы Canon.
Скроменый эксперт
01.08.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Покупка рекомендации
Молниеносная Доставка!!!! Продукт превзошел мои представления. Я уже Sigma 50mm Art, а это уже молоток - но вот хороший прирост положите сверху - резкость и Боке цвет идеальное Взаимодействие. Вы, на мой взгляд, стоит каждого Пенни и мой любимый объектив с тех пор!
Скроменый эксперт
01.09.2017
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Даже после юстировки Сигмы непригодным
Даже после юстировки Сигмы непригодным.
Больше я не могу сказать на самом деле.
Прежде чем Отрегулировать Objetiv " было;хорошо" - не более. После этого полностью непригодным.
Больше я не могу сказать на самом деле.
Прежде чем Отрегулировать Objetiv " было;хорошо" - не более. После этого полностью непригодным.
Скроменый эксперт
01.04.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Самое лучшее Сигма
На Протяжении 30 Лет Профессиональный Фотограф! На сегодняшний день один из лучших объективов, который я когда-либо имел. Sch—rfe, в Боке, просто идеально. Глаза Радуются.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Топ-Объектив!
Короткая версия:
- высокое качество изображения, топ изготовления, придраться не к чему!
- вес обсуждение глупо, но об этом подробнее в тексте.
Коротко о моем опыте, поэтому вы можете сразу решить, будет ли мое мнение для вас имеет смысл.
Все на Canon 6D. У меня еще не было 85мм объектив, поэтому прямое сравнение из строя. Я имел Canon 50mm f1.4, использую в настоящее время Tamron 24-70 и 70-200 Di VC (первое поколение, эта модель есть сейчас тоже "G2"), Canon 100mm Macro f2 L.8, а именно Sigma 85mm f1.4 ст.
Canon 50mm меня столкнули я снова, поскольку он предложил для меня больше не стоит. Фокусное расстояние-поможем я с 24-70 и диафрагма от 1.4 я использовал почти никогда.
Некоторые вещи могут казаться логичными, но, тем не менее будьте упомянуты здесь. Такие вещи, как скорость АВТОФОКУСИРОВКИ. Логично, что одним фиксированным фокусным расстоянием быстрее, чем зум.
1. Резкость:
От o. g. объективы Sigma является самым четким объективом. O. K. Macro вероятно, будет примерно равна, не сравнил их друг с другом. Но Wow-эффект, когда я на фото смотрю на мониторе у Sigma и Canon Macro определенно до двух Tamrons которые качественно и довольно хорошо.
Для сравнения: 24-70 имеет приблизительно качество Canon 24-70 f2.8 л (версия 1), однако последний имеет никакой стабильности. Более новый Canon острее, но тоже нет стабильности. Tamron 70-200 будет превзойден только от Canon 70-200 L IS II, но там только нюансы. Tamron поэтому в настоящее время на 2-е место в списке из 70-200er.
2. Скорость АФ / AF-меткость:
здесь Также в сравнении с другими тремя линзами в моей коллекции. Sigma имеет самый быстрый и первый Autofocus Treff себя. Это 24-70 от стрельбы схожи, но нужно дольше. 70-200 иногда нагнетает, если он не отвечает сразу. Macro-это быстрее, чем два Tamrons, когда она попадает. В зависимости от расстояния Macro не туда качает хуже и вперед, когда он встречает одинаково. Точка, сидит это быстрее, чем Tamrons, но медленнее, чем Сигма.
3. Вес:
вес часто ошибается. С моей точки зрения, нелепую дискуссию. Прости, если этим кто-то наступил на Галстук чувствует. Но кто хочет качество, должен просто берем кое-что в придачу. Люди, которые с 70-200 f2.8 (неважно какой марки) возиться, привык больше веса, чем Sigma 85mm приносит на весы. Ошибка магазина образом всего жалуются на вес 70-200 f2.8 от Tamron или Canon. При Sigma 85mm оно должно быть, но вдруг это недостаток. Для меня непонятно и честно говоря даже смешно. Кому эти линзы слишком тяжелые, чтобы именно 85мм для Canon f1.8 и захватить с Chroma мация столами Но жизнь, меньше резкости и во всех остальных случаях с меньшим количеством жизни. Если это 70-200 качества и полностью открытой диафрагме, потом кто-то приходит и говорит с трудом: "Возьмите лучше 70-300 или 70-200 f4, 70-200 f2.8 слишком тяжелый". Но при Sigma 85mm f1.4 тип должен быть вес вдруг проблема? Так<пожалуйста.br />В принципе все просто: Кто хочет, высочайшее качество, которое должно взять некоторый вес в покупки. Кто что хочет иметь легкий для путешествий, должна иметь претензии не столь высокого качества.
так Как это решение индивидуально, я не понимаю, почему слезает поэтому очки или звезду.
вес приходит именно по поставленным качества. Качество оставляет себе, а именно технически не реализовать с меньшим весом. Легко.
4. Размер:
так Как объектива 86mm фильтр имеет диаметр, это есть в целом довольно большой кусок. Но даже здесь, 70-200 f2.8 больше, а поскольку мало кто жалуется. Так почему здесь?
Да, есть мелкие 85мм. Часто, но без АВТОФОКУСА или с меньшей апертурой. Думаю, при небольших размерах диафрагмы не было бы возможным. Или что-нибудь другое не мог быть построен в настоящего качества.
вывод:
самый лучший объектив, который я имел до сих пор! Конечно, не для всех целей подходит, тем не менее рекомендовать мечта и без ограничений. Если кому-то для качество нужный вес высокого класса. Высочайшее качество = больше вес.
- высокое качество изображения, топ изготовления, придраться не к чему!
- вес обсуждение глупо, но об этом подробнее в тексте.
Коротко о моем опыте, поэтому вы можете сразу решить, будет ли мое мнение для вас имеет смысл.
Все на Canon 6D. У меня еще не было 85мм объектив, поэтому прямое сравнение из строя. Я имел Canon 50mm f1.4, использую в настоящее время Tamron 24-70 и 70-200 Di VC (первое поколение, эта модель есть сейчас тоже "G2"), Canon 100mm Macro f2 L.8, а именно Sigma 85mm f1.4 ст.
Canon 50mm меня столкнули я снова, поскольку он предложил для меня больше не стоит. Фокусное расстояние-поможем я с 24-70 и диафрагма от 1.4 я использовал почти никогда.
Некоторые вещи могут казаться логичными, но, тем не менее будьте упомянуты здесь. Такие вещи, как скорость АВТОФОКУСИРОВКИ. Логично, что одним фиксированным фокусным расстоянием быстрее, чем зум.
1. Резкость:
От o. g. объективы Sigma является самым четким объективом. O. K. Macro вероятно, будет примерно равна, не сравнил их друг с другом. Но Wow-эффект, когда я на фото смотрю на мониторе у Sigma и Canon Macro определенно до двух Tamrons которые качественно и довольно хорошо.
Для сравнения: 24-70 имеет приблизительно качество Canon 24-70 f2.8 л (версия 1), однако последний имеет никакой стабильности. Более новый Canon острее, но тоже нет стабильности. Tamron 70-200 будет превзойден только от Canon 70-200 L IS II, но там только нюансы. Tamron поэтому в настоящее время на 2-е место в списке из 70-200er.
2. Скорость АФ / AF-меткость:
здесь Также в сравнении с другими тремя линзами в моей коллекции. Sigma имеет самый быстрый и первый Autofocus Treff себя. Это 24-70 от стрельбы схожи, но нужно дольше. 70-200 иногда нагнетает, если он не отвечает сразу. Macro-это быстрее, чем два Tamrons, когда она попадает. В зависимости от расстояния Macro не туда качает хуже и вперед, когда он встречает одинаково. Точка, сидит это быстрее, чем Tamrons, но медленнее, чем Сигма.
3. Вес:
вес часто ошибается. С моей точки зрения, нелепую дискуссию. Прости, если этим кто-то наступил на Галстук чувствует. Но кто хочет качество, должен просто берем кое-что в придачу. Люди, которые с 70-200 f2.8 (неважно какой марки) возиться, привык больше веса, чем Sigma 85mm приносит на весы. Ошибка магазина образом всего жалуются на вес 70-200 f2.8 от Tamron или Canon. При Sigma 85mm оно должно быть, но вдруг это недостаток. Для меня непонятно и честно говоря даже смешно. Кому эти линзы слишком тяжелые, чтобы именно 85мм для Canon f1.8 и захватить с Chroma мация столами Но жизнь, меньше резкости и во всех остальных случаях с меньшим количеством жизни. Если это 70-200 качества и полностью открытой диафрагме, потом кто-то приходит и говорит с трудом: "Возьмите лучше 70-300 или 70-200 f4, 70-200 f2.8 слишком тяжелый". Но при Sigma 85mm f1.4 тип должен быть вес вдруг проблема? Так<пожалуйста.br />В принципе все просто: Кто хочет, высочайшее качество, которое должно взять некоторый вес в покупки. Кто что хочет иметь легкий для путешествий, должна иметь претензии не столь высокого качества.
так Как это решение индивидуально, я не понимаю, почему слезает поэтому очки или звезду.
вес приходит именно по поставленным качества. Качество оставляет себе, а именно технически не реализовать с меньшим весом. Легко.
4. Размер:
так Как объектива 86mm фильтр имеет диаметр, это есть в целом довольно большой кусок. Но даже здесь, 70-200 f2.8 больше, а поскольку мало кто жалуется. Так почему здесь?
Да, есть мелкие 85мм. Часто, но без АВТОФОКУСА или с меньшей апертурой. Думаю, при небольших размерах диафрагмы не было бы возможным. Или что-нибудь другое не мог быть построен в настоящего качества.
вывод:
самый лучший объектив, который я имел до сих пор! Конечно, не для всех целей подходит, тем не менее рекомендовать мечта и без ограничений. Если кому-то для качество нужный вес высокого класса. Высочайшее качество = больше вес.
Скроменый эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Sigma 85mm тип - Otus с автофокусом? Или сколько стекло h—убить их хотел?
&Ndash;обо мне:
так Как у меня новый Sigma тип уже в течение 1 1/2 месяцев, möхочу я написать первый раз Отзыв для этого. Мой недавний опыт с 85мм фокусного праздник широкой beschr—ограничить на Canon 85mm L ii, передний двор—викингов Sigma 85mm 1.4 Ex, объектив Zeiss Batis 85mm, который Samyang 85mm 1.4 и Canon хлеб & Butter версия 85mm 1.8 usm. С последним я буду сравнивать его ниже прямой. Я че буду несколько примеров фотографий добügen, они будут служить в основном для представления оптических характеристик, а не на удовлетворение k–исполнитель и творческого формула». Поскольку я исключительно частных организаций Anl—sse Фотографирую möя хочу также извиниться, что я не показывают портреты – но это есть с линзой уже к Генеüge в сети.
Für самый короткий &Ndash;обзорная дать möхотите, möя хочу перечислить мои Eindrücke коротко:
+ Sch—rfe-это уже очень хорошо начиная с открытой диафрагмы, с диафрагмой 2 erhöht, прежде всего, контраст заметно и снова Sch—rfe практически идеально из угла в угол.
+ обработка qualität с Sigma Global Vision серии очень хорошо. Это 85er тип не является исключением. Впервые в тип серии мы видим, но резиновая губа на байонет. Погода не обещает прочность Сигма, но по-прежнему.
+ автофокус попадает, у меня для Вас–сужение стоящих Canon Bodies, постоянно и быстро. Diesbez–напоминали некоторые пользователи да оговорки против Сигмы, но при этом объективно они сделали их лучшая работа до сих пор.
o Хроматические аберрации – Sigma тип имеет здесь меньше проблем с латеральной аберраций, но Осевые вполне заметны, хотя и умеренно. По сравнению с конкурентами, хотя и хорошую производительность, но в отношении к Grö объектива e hätte мне я лучше коррекция мас–пожелания.
o виньетирование – это по сравнению с конкурентами, хотя и сравнительно слабо, но вполне доступны
o соотношение цена/Leistungsverh—это соотношение с 1249€ UVP вполне адекватно.
o фокус Breathing – к сожалению, угол обзора в ближней зоне будет nbsp, особенно в сравнении с Canon 85mm 1.8 usm, grö&; он и Sigma действует скорее как 80мм объектив.
- вес Направле—gt солнцезащитный козырек с 1188g и это почти в два раза тяжелее приблизилась—викингов, Sigma 85mm 1.4 Ex. От Grö e действует она скорее как очень 135mm объектив светосильный.
- AF с MC-11 на Sony E-Mount камер указывают при хорошем освещении, правда когда хорошо, но при плохом Lichtverh—ltnissen он часто лежит рядом с ним. Хотя это может показаться типичным für лезвия E-Mount System, с родной линзы, но решительный тик лучше. Здесь Sigma нужно до тех пор, пока.
Подводя итог, нужно сказать, что Sigma выпустила впечатляющий объектив, который будет отличаться визуально и, к сожалению, с его Гö e от конкурентов.
Почему я даю сейчас только четыре звезды, а не füНФ?
Ну да, это, конечно, очень хороший объектив что нравится мне определенно gef". Но она не свободна от ошибок и с учетом веса я ожидал лучшей производительности.
Дополнительные persöличное Eindrücke, сравнение с другими Объективами и примеры снимков будут следовать в Kürze.
так Как у меня новый Sigma тип уже в течение 1 1/2 месяцев, möхочу я написать первый раз Отзыв для этого. Мой недавний опыт с 85мм фокусного праздник широкой beschr—ограничить на Canon 85mm L ii, передний двор—викингов Sigma 85mm 1.4 Ex, объектив Zeiss Batis 85mm, который Samyang 85mm 1.4 и Canon хлеб & Butter версия 85mm 1.8 usm. С последним я буду сравнивать его ниже прямой. Я че буду несколько примеров фотографий добügen, они будут служить в основном для представления оптических характеристик, а не на удовлетворение k–исполнитель и творческого формула». Поскольку я исключительно частных организаций Anl—sse Фотографирую möя хочу также извиниться, что я не показывают портреты – но это есть с линзой уже к Генеüge в сети.
Für самый короткий &Ndash;обзорная дать möхотите, möя хочу перечислить мои Eindrücke коротко:
+ Sch—rfe-это уже очень хорошо начиная с открытой диафрагмы, с диафрагмой 2 erhöht, прежде всего, контраст заметно и снова Sch—rfe практически идеально из угла в угол.
+ обработка qualität с Sigma Global Vision серии очень хорошо. Это 85er тип не является исключением. Впервые в тип серии мы видим, но резиновая губа на байонет. Погода не обещает прочность Сигма, но по-прежнему.
+ автофокус попадает, у меня для Вас–сужение стоящих Canon Bodies, постоянно и быстро. Diesbez–напоминали некоторые пользователи да оговорки против Сигмы, но при этом объективно они сделали их лучшая работа до сих пор.
o Хроматические аберрации – Sigma тип имеет здесь меньше проблем с латеральной аберраций, но Осевые вполне заметны, хотя и умеренно. По сравнению с конкурентами, хотя и хорошую производительность, но в отношении к Grö объектива e hätte мне я лучше коррекция мас–пожелания.
o виньетирование – это по сравнению с конкурентами, хотя и сравнительно слабо, но вполне доступны
o соотношение цена/Leistungsverh—это соотношение с 1249€ UVP вполне адекватно.
o фокус Breathing – к сожалению, угол обзора в ближней зоне будет nbsp, особенно в сравнении с Canon 85mm 1.8 usm, grö&; он и Sigma действует скорее как 80мм объектив.
- вес Направле—gt солнцезащитный козырек с 1188g и это почти в два раза тяжелее приблизилась—викингов, Sigma 85mm 1.4 Ex. От Grö e действует она скорее как очень 135mm объектив светосильный.
- AF с MC-11 на Sony E-Mount камер указывают при хорошем освещении, правда когда хорошо, но при плохом Lichtverh—ltnissen он часто лежит рядом с ним. Хотя это может показаться типичным für лезвия E-Mount System, с родной линзы, но решительный тик лучше. Здесь Sigma нужно до тех пор, пока.
Подводя итог, нужно сказать, что Sigma выпустила впечатляющий объектив, который будет отличаться визуально и, к сожалению, с его Гö e от конкурентов.
Почему я даю сейчас только четыре звезды, а не füНФ?
Ну да, это, конечно, очень хороший объектив что нравится мне определенно gef". Но она не свободна от ошибок и с учетом веса я ожидал лучшей производительности.
Дополнительные persöличное Eindrücke, сравнение с другими Объективами и примеры снимков будут следовать в Kürze.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Это Лучший объектив, который я когда-либо имел!
Маленькое Предисловие от меня - я никогда не писал Отзыв или продукт оценивается поэтому, пожалуйста, не будьте слишком строги со мной, но Sigma 85mm f1.4 DG HSM Art (в дальнейшем: 85 тип) заработала на все 100% все, чтобы быть упомянутой здесь.
Это лучший объектив, который я мог когда-либо держать в руках! Начиная с 1.4 безумно острый, немного цветности пайков (совсем не так мало, как 50 1.4 Art но действительно вряд ли есть), невероятная скорость и отличное качество сборки столов, но. Хорошо, что объектив очень большой, но меня лично вообще не мешает - наоборот, с D810 это даже без батареи ручка идеально сбалансирована!
Вот вкратце моя предыстория: Я был обладателем NIKKOR 85mm 1.8 G (Ниже 85 1.8). Так как я получил хорошее предложение о NIKKOR 85mm 1.4 G (Ниже 85 1.4), я пробовал это раз. Вот мой вывод о данном сравнение.
85 1.8 имеет нос в резкости явно спереди (особенно при открытой диафрагме)... кроме того, она проходит гораздо быстрее при Фокусировке. 85 1.4 имеет красивейшее Боке и более приятные цвета. (Вид Изображения в целом-это просто "красивее".) Тем не менее, так как я один Pixelpeeper, и мне просто интересно, это мне Больше резкость при 85 1.8 уже явно заметили. Поскольку я фотографирую широкие и преимущественно репортажи с фиксированным фокусным, решила' я, наконец, против закупку 85 1.4, так как он был мне для репортажей просто слишком медленно.
И теперь 85мм тип приходит - что я должен сказать, что это абсолютное безумие!
От скорости nen Тикают быстрее, чем 85 1.8 (85 1.4 или Canon 85mm 1.2 можно забыть полностью в сравнении). От разрешения сюда самое Лучшее, что я до сих пор в руках. Здесь никакой другой 85мм (не POSS Zeiss Otus) не имеет шансов против Сигма - особенно при съемке с открытой диафрагмой. Резкость при полностью открытой диафрагме настолько хорошо, что вы (резкость также как Pixelpeeper) условно не должен затемнение (за исключением, конечно, речь идет о глубине резкости). Мастерство как и в любом другом art's тоже на высшем уровне! Объектив хотя и не самый маленький, но он лежит очень хорошо в руке!
Это Боке, кроме того, произносится красиво. При диафрагме 1.8/2.0 у меня идеальный полную картину о поле практически, круговую размытость контуров - такое удивительное Боке я знал до сих пор еще ни один объектив. АФ быстр и после юстировки с помощью док тоже 99% в обязательном порядке (также с внешних зон АВТОФОКУСА на D810) :-)
Кто использует в качестве 85мм, чем фокусное расстояние с удовольствием (особенно для портретов) будет жалеть эти инвестиции к 0%!
Это лучший объектив, который я мог когда-либо держать в руках! Начиная с 1.4 безумно острый, немного цветности пайков (совсем не так мало, как 50 1.4 Art но действительно вряд ли есть), невероятная скорость и отличное качество сборки столов, но. Хорошо, что объектив очень большой, но меня лично вообще не мешает - наоборот, с D810 это даже без батареи ручка идеально сбалансирована!
Вот вкратце моя предыстория: Я был обладателем NIKKOR 85mm 1.8 G (Ниже 85 1.8). Так как я получил хорошее предложение о NIKKOR 85mm 1.4 G (Ниже 85 1.4), я пробовал это раз. Вот мой вывод о данном сравнение.
85 1.8 имеет нос в резкости явно спереди (особенно при открытой диафрагме)... кроме того, она проходит гораздо быстрее при Фокусировке. 85 1.4 имеет красивейшее Боке и более приятные цвета. (Вид Изображения в целом-это просто "красивее".) Тем не менее, так как я один Pixelpeeper, и мне просто интересно, это мне Больше резкость при 85 1.8 уже явно заметили. Поскольку я фотографирую широкие и преимущественно репортажи с фиксированным фокусным, решила' я, наконец, против закупку 85 1.4, так как он был мне для репортажей просто слишком медленно.
И теперь 85мм тип приходит - что я должен сказать, что это абсолютное безумие!
От скорости nen Тикают быстрее, чем 85 1.8 (85 1.4 или Canon 85mm 1.2 можно забыть полностью в сравнении). От разрешения сюда самое Лучшее, что я до сих пор в руках. Здесь никакой другой 85мм (не POSS Zeiss Otus) не имеет шансов против Сигма - особенно при съемке с открытой диафрагмой. Резкость при полностью открытой диафрагме настолько хорошо, что вы (резкость также как Pixelpeeper) условно не должен затемнение (за исключением, конечно, речь идет о глубине резкости). Мастерство как и в любом другом art's тоже на высшем уровне! Объектив хотя и не самый маленький, но он лежит очень хорошо в руке!
Это Боке, кроме того, произносится красиво. При диафрагме 1.8/2.0 у меня идеальный полную картину о поле практически, круговую размытость контуров - такое удивительное Боке я знал до сих пор еще ни один объектив. АФ быстр и после юстировки с помощью док тоже 99% в обязательном порядке (также с внешних зон АВТОФОКУСА на D810) :-)
Кто использует в качестве 85мм, чем фокусное расстояние с удовольствием (особенно для портретов) будет жалеть эти инвестиции к 0%!
Скроменый эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Кружевной Рисунок качество - вес и размер могут варьироваться, но меньше
Я люблю это он 85mm 1.4 от Сигмы. Я использую его на моей D850 а также D750 особенно на свадьбах и портретной съемки.. В D850 видно действительно, что может позволить себе объектив. Тем не менее, не так уж и просто, при f/1.4 всегда получить четкие изображения. Именно потому, что стабилизатор изображения не хватает, надо иметь уже действительно новый уровень. Даже не столько из-за размытости (при f/1.4 был;в основном да довольно быструю скорость затвора) специальные в основном из-за " вперед-назад". Вам больше не сдвинулся настолько быстро фокальной плоскости, что фотография является достаточно быстро остро. Очень важно: сразу 1:1 увеличение на дисплей камеры и сделать nachkontrollieren, в противном случае мы гневаемся на домашнем компьютере-как дико, если речь идет только о 2мм, чтобы вы промахнулись глаз при Портретной резкости технически.
кроме Того, объектив построен очень хорошо. Там ничего не Трясется и knarzt, очень крепкий, огромный кольцо фокусировки можно очень хорошо крутить. Единственный минус (-1 звезда) является высокий вес и размер. Sigma является ПДТ. Nikon примерно в два раза длиннее и в два раза тяжелее. Судя по виду, но конструкция Объектива, сразу понимаешь, что Сигма (построен намного) сложнее. Это проявляется также в DxO Mark тесты. Сигма просто лучше и не зря расположился на 1 месте портрет объективы на DxO Mark. Конечно, лабораторные тесты, далеко не все, это я понял, но это кое-что говорит само за себя. Даже если я хотел бы надеяться, что Сигма настолько маленький и легкий, как Nikon, я отдал бы его так быстро, ни в коем случае. Только мысль о расширении моей коллекции для 105мм 1.4 (здесь, безусловно, Nikon) в пространстве. Насколько велика разница в 85er в плане Боке и есть ли она действительно того стоит если у него уже есть 85 1.4? Я не знаю (пока)...
кроме Того, объектив построен очень хорошо. Там ничего не Трясется и knarzt, очень крепкий, огромный кольцо фокусировки можно очень хорошо крутить. Единственный минус (-1 звезда) является высокий вес и размер. Sigma является ПДТ. Nikon примерно в два раза длиннее и в два раза тяжелее. Судя по виду, но конструкция Объектива, сразу понимаешь, что Сигма (построен намного) сложнее. Это проявляется также в DxO Mark тесты. Сигма просто лучше и не зря расположился на 1 месте портрет объективы на DxO Mark. Конечно, лабораторные тесты, далеко не все, это я понял, но это кое-что говорит само за себя. Даже если я хотел бы надеяться, что Сигма настолько маленький и легкий, как Nikon, я отдал бы его так быстро, ни в коем случае. Только мысль о расширении моей коллекции для 105мм 1.4 (здесь, безусловно, Nikon) в пространстве. Насколько велика разница в 85er в плане Боке и есть ли она действительно того стоит если у него уже есть 85 1.4? Я не знаю (пока)...
Скроменый эксперт
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Если АФ попадает...
Я мог вернуть у себя этот замечательный объектив за 3 недели до того, как я его, к счастью, к дилеру. Так долго мне понадобилось, чтобы не отделять себя от него снова, хотя это было в действительности годными..
Потому что если автомобиль попадает фокус, затем полученные изображения являются радость, чтобы созерцать. Резко на открытой диафрагме и Боке не нужно прятаться за Canon EF 85 1.2 L II.
И автофокусом имеет приспособленный примерно на 1,5-2м часто. Wogleich также здесь немало Комитет собирался. И все это в условиях испытаний (статический объект, более чем достаточно высокая выдержка, хороший свет, два разных камер (5D III, 5DS) ...)
Но как только объект 3-4м был удален от камеры был автофокус вообще рядом с ним, так Как Портрет не удалось, так как максимум уши были острыми, когда вы сосредоточены на глазах фокус.
После того, как моя Сигма делают 35mm и 50mm тип тип нет такой проблемы, не хотел бы я инвестировать еще и в USB Dock, то, возможно, для того, чтобы определить, что неравномерно суспендировать AF превращает его не исправить и я не могу вернуть объектив в то время тоже.
Я попытался мое счастье даже с Sigma 135mm тип. Здесь AF был настолько inkosistent, что я имел при AF на куклу с камерой на штативе всего за 40% попаданий! Это можно также с помощью USB Dock не исправить.
Жаль Sigma, я хотел изменить мой объектив парке действительно любит л стекло на тип линз. Но я так не могу, к сожалению.
заметки на полях:
Для всех, кто превосходит ли размер/вес/цена этого объектива не оправдать переход с Canon EF 85mm 1.8 - на мой взгляд на сегодняшний день. То же самое касается Sigma 135mm тип напротив меньше/легче/дешевле Canon EF 135mm 2.0 l. И тут я задумался только из личного опыта от Sigma и 20-летняя Canon EF рекомендуем. (По крайней мере на 5D Mark III ).
Потому что если автомобиль попадает фокус, затем полученные изображения являются радость, чтобы созерцать. Резко на открытой диафрагме и Боке не нужно прятаться за Canon EF 85 1.2 L II.
И автофокусом имеет приспособленный примерно на 1,5-2м часто. Wogleich также здесь немало Комитет собирался. И все это в условиях испытаний (статический объект, более чем достаточно высокая выдержка, хороший свет, два разных камер (5D III, 5DS) ...)
Но как только объект 3-4м был удален от камеры был автофокус вообще рядом с ним, так Как Портрет не удалось, так как максимум уши были острыми, когда вы сосредоточены на глазах фокус.
После того, как моя Сигма делают 35mm и 50mm тип тип нет такой проблемы, не хотел бы я инвестировать еще и в USB Dock, то, возможно, для того, чтобы определить, что неравномерно суспендировать AF превращает его не исправить и я не могу вернуть объектив в то время тоже.
Я попытался мое счастье даже с Sigma 135mm тип. Здесь AF был настолько inkosistent, что я имел при AF на куклу с камерой на штативе всего за 40% попаданий! Это можно также с помощью USB Dock не исправить.
Жаль Sigma, я хотел изменить мой объектив парке действительно любит л стекло на тип линз. Но я так не могу, к сожалению.
заметки на полях:
Для всех, кто превосходит ли размер/вес/цена этого объектива не оправдать переход с Canon EF 85mm 1.8 - на мой взгляд на сегодняшний день. То же самое касается Sigma 135mm тип напротив меньше/легче/дешевле Canon EF 135mm 2.0 l. И тут я задумался только из личного опыта от Sigma и 20-летняя Canon EF рекомендуем. (По крайней мере на 5D Mark III ).
Скроменый эксперт
6/10
Оценка пользователя
Плохо
переоценен - я поймал объектив Понедельник?
Профессиональное сообщество-это да полон похвалы для относительно новой Sigma 85mm f/1.4 ART. Я снимаю с Nikon и меня уже AF-S 85mm f/1.8. И у меня тоже Sigma 50mm f/1.4 ART. От последнего я был так взволнован, что я ожидал мне от 85мм ТИП очень много. Amazon имел разумную цену, и поэтому я не мог сопротивляться. Все верно, что было написано о объективе: он большой, он тяжелый, его некачественно - поэтому тактильные и визуально (хочу сказать от внешности) очень привлекательным.
первые фотографии были действительно сначала впечатляет, потому что объектив создает очень красивый, сливочное Боке. Это произвело на меня впечатление. Но основным критерием к такой резкости объектива, на мой взгляд. И это происходит уже при диафрагме 1.4. И поскольку у него не было, по крайней мере в моем объективе. В сочетании с Nikon D800 я ожидал на все 100% кристально-чистое изображение. По крайней мере, в плоскости Резкости. 1. Предположение было, что этот экземпляр является Бэк - или фронт-фокуса есть проблема (читаешь да еще и часто). Это может быть Исправлено с помощью дополнительно приобретаемых возможностью приобретения док-станции Sigma (которых я впрочем). Придумал меня так одна тестовая сборка. И даже там я должен сказать, что даже в уровне Резкости не хватает ясности. По крайней мере, я надеялся на что-то другое. При 50mm ART от Sigma я что касается четкости и ясности по-прежнему в восторге. И так я вижу суть никаких преимуществ по сравнению с 85er от Nikon, который я уже оправдывает более чем двойную цену.
Ergo отправил я немного разочарован хороший кусок обратно.
может Ли она теперь лежала на специальном экземпляре, на моей камере или к пользователю - так мне, я не могу судить в конце концов. Другие придти к другим результатам.
первые фотографии были действительно сначала впечатляет, потому что объектив создает очень красивый, сливочное Боке. Это произвело на меня впечатление. Но основным критерием к такой резкости объектива, на мой взгляд. И это происходит уже при диафрагме 1.4. И поскольку у него не было, по крайней мере в моем объективе. В сочетании с Nikon D800 я ожидал на все 100% кристально-чистое изображение. По крайней мере, в плоскости Резкости. 1. Предположение было, что этот экземпляр является Бэк - или фронт-фокуса есть проблема (читаешь да еще и часто). Это может быть Исправлено с помощью дополнительно приобретаемых возможностью приобретения док-станции Sigma (которых я впрочем). Придумал меня так одна тестовая сборка. И даже там я должен сказать, что даже в уровне Резкости не хватает ясности. По крайней мере, я надеялся на что-то другое. При 50mm ART от Sigma я что касается четкости и ясности по-прежнему в восторге. И так я вижу суть никаких преимуществ по сравнению с 85er от Nikon, который я уже оправдывает более чем двойную цену.
Ergo отправил я немного разочарован хороший кусок обратно.
может Ли она теперь лежала на специальном экземпляре, на моей камере или к пользователю - так мне, я не могу судить в конце концов. Другие придти к другим результатам.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Абсолютно счастливым
Я стараюсь держать себя коротко и по-деловому. Внизу есть резюме!
Используйте 85mm Canon 6D и Sony A7R3 (mc11 переходное кольцо).
не всегда говорит, это зависит от размера; но и на технику. Здесь вы оба!
Но вот мы прямо в первый недостаток - вес и размер. К сожалению, большой недостаток, когда человек бродит много и с удовольствием лучшие линзы при этом имеет.
с другой стороны, возникает с таким устройством безопасно гораздо более профессионально, чем с 24мм (по крайней мере в глазах обывателя).
К моему счастью имеет приспособленный фокус сразу было идеально и даже с f1.4 абсолютно надежна и очень мало скейт - вау!
резкость изображения вперед во всех областях и на искажений/виньетирования настолько минимально, что вы должны обращать внимание уже на нем.
Хроматически Вниз. Видно только в абсолютной твердостью случае по краям (по сравнению с моими предыдущими линзами).
кольцо фокусировки smooth работает и, следовательно, также замечательно в фильме помещениях.
для Чего этот объектив стоит, это Bookeh; который меня поразил. Так красиво!!
Я очень доволен до сих пор, даже если стабилизатор изображения не хватает и объектив что-то тяжелое.
+ резкость
+ мало искажений
+ вряд ли виньетирование
+ хром едва. Ab.
+ быстрый и надежный автофокус
+ один из самых красивых Bookehs!
- размер/вес
- никакая Стабилизация (но по которому надо при открытой blendigen объективы редко)
вывод:
Я абсолютно доволен покупкой и буду иметь это несмотря на Тяжелые всегда. Это значит что:-D
Используйте 85mm Canon 6D и Sony A7R3 (mc11 переходное кольцо).
не всегда говорит, это зависит от размера; но и на технику. Здесь вы оба!
Но вот мы прямо в первый недостаток - вес и размер. К сожалению, большой недостаток, когда человек бродит много и с удовольствием лучшие линзы при этом имеет.
с другой стороны, возникает с таким устройством безопасно гораздо более профессионально, чем с 24мм (по крайней мере в глазах обывателя).
К моему счастью имеет приспособленный фокус сразу было идеально и даже с f1.4 абсолютно надежна и очень мало скейт - вау!
резкость изображения вперед во всех областях и на искажений/виньетирования настолько минимально, что вы должны обращать внимание уже на нем.
Хроматически Вниз. Видно только в абсолютной твердостью случае по краям (по сравнению с моими предыдущими линзами).
кольцо фокусировки smooth работает и, следовательно, также замечательно в фильме помещениях.
для Чего этот объектив стоит, это Bookeh; который меня поразил. Так красиво!!
Я очень доволен до сих пор, даже если стабилизатор изображения не хватает и объектив что-то тяжелое.
+ резкость
+ мало искажений
+ вряд ли виньетирование
+ хром едва. Ab.
+ быстрый и надежный автофокус
+ один из самых красивых Bookehs!
- размер/вес
- никакая Стабилизация (но по которому надо при открытой blendigen объективы редко)
вывод:
Я абсолютно доволен покупкой и буду иметь это несмотря на Тяжелые всегда. Это значит что:-D
Скроменый эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Sigma 85mm F 1,4 DG
Очень хороший объектив из Art-серии.
Я сравнил его тотчас же с 85мм 1,4 G AF-S N Nikkor на открытой диафрагме. Остальные Ослепляют сохраненная hab'ich мне.
Sigma значительно schwächer, как на рисунке(Sch—rfe), а также при Боке. Вот основные критерии fü уверены;r 85er.
Я должен признаться, что мне было очень любопытно на этот объектив. Это Миттерндорф какое-то время позвонил фотографические Сигма прописная истина с тип серии отличные объективы в жизнь. Это 35мм 1,4 является, вероятно, самой выдающейся.
Это просто неправильно если верить Sigma в этой серии построены один или два специальных оптики что на сегодня эта серия является как бы ссылкой.показывает-если вот так читаешь всякие отзывы.
вот часто лишь желанием-недорого и все же лучше, чем известные производители. 100 лет Objektivbau не обтереть вне все-таки номер дома
и köможет другие производители просто так. Это мне стало теперь ясно. Поскольку Сигма нравится еще впереди так массивно и впечатляюще gro поэтому. Но кроме исключений как 35мм 1,4 Сигма -который по крайней мере на Nikon-если уровень не является"а про.
Я сравнил его тотчас же с 85мм 1,4 G AF-S N Nikkor на открытой диафрагме. Остальные Ослепляют сохраненная hab'ich мне.
Sigma значительно schwächer, как на рисунке(Sch—rfe), а также при Боке. Вот основные критерии fü уверены;r 85er.
Я должен признаться, что мне было очень любопытно на этот объектив. Это Миттерндорф какое-то время позвонил фотографические Сигма прописная истина с тип серии отличные объективы в жизнь. Это 35мм 1,4 является, вероятно, самой выдающейся.
Это просто неправильно если верить Sigma в этой серии построены один или два специальных оптики что на сегодня эта серия является как бы ссылкой.показывает-если вот так читаешь всякие отзывы.
вот часто лишь желанием-недорого и все же лучше, чем известные производители. 100 лет Objektivbau не обтереть вне все-таки номер дома
и köможет другие производители просто так. Это мне стало теперь ясно. Поскольку Сигма нравится еще впереди так массивно и впечатляюще gro поэтому. Но кроме исключений как 35мм 1,4 Сигма -который по крайней мере на Nikon-если уровень не является"а про.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Объектив настоящий фейерверк
Играть Саймон совершенно прав.
новый 85мм тип-это настоящий маразм объектив. Sch—rfe чрезвычайно хорошо, АФ очень быстрый и безопасный даже при Отслеживания, который так же Боке совсем хорошо, но не spitzenm— ИГ.
Я потратила 12 часов в мой тест, в котором я сравнил мой объектив от Nikon 105mm f/1.4 E, и möхочу его в этом месте вскоре вместе
- топ AF
- ТОП Sch—rfe
- приятное Боке
> выводы: - хорошая коррекция КАС
один объектив полнейшая покупке рекомендации!< - это br />
PS: если вас интересует мое сравнение, в комментариях оставляю записку на нем.
Я решил все равно в конечном итоге против СИГМЫ, потому что у меня уже есть Nikon 105mm f/1.4 E. Это –убеждает меня как от Sch—rfe сюда чуть больше и цветопередача. Также есть что-то более мягкое Боке и что-то schö производит его;Взгляд его дальнейшего. Автофокус СИГМЫ, но быстрее.
новый 85мм тип-это настоящий маразм объектив. Sch—rfe чрезвычайно хорошо, АФ очень быстрый и безопасный даже при Отслеживания, который так же Боке совсем хорошо, но не spitzenm— ИГ.
Я потратила 12 часов в мой тест, в котором я сравнил мой объектив от Nikon 105mm f/1.4 E, и möхочу его в этом месте вскоре вместе
- топ AF
- ТОП Sch—rfe
- приятное Боке
> выводы: - хорошая коррекция КАС
один объектив полнейшая покупке рекомендации!< - это br />
PS: если вас интересует мое сравнение, в комментариях оставляю записку на нем.
Я решил все равно в конечном итоге против СИГМЫ, потому что у меня уже есть Nikon 105mm f/1.4 E. Это –убеждает меня как от Sch—rfe сюда чуть больше и цветопередача. Также есть что-то более мягкое Боке и что-то schö производит его;Взгляд его дальнейшего. Автофокус СИГМЫ, но быстрее.
Скроменый эксперт
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Контроль качества равна Нулю
Это вторая Сигма, что, к сожалению, у меня проваливается. Может быть, что он визуально здорово и великолепно обрабатывается. Но если Автофокус вообще рядом находится, что изображение более размыто, что-то не так. Что он может изменяться в пределах допусков что-то дозаказать, я равно USB-Dock для Focus, при необходимости подрегулировать.
для Этого я сначала пытался определить с Raikan Focus. Raikan имел в виду, Focus буду лежать при +36 (т. е. значительный фронт-фокус). Возможно, Raikan имеет проблемы с универсал D810 и 85 1.4 Art, поэтому я пробовал все вручную с помощью LensAlign отрегулировать. Такая же проблема. При +20 ничего не делает. Поэтому с помощью дока +20 на 85мм и в камере +20 указано. И вот, Фокус там, где он должен быть. Для других значений, то в доке все согласно выше +20!! Для этого AF то еще и очень медленно (если брать Nikon AF обычно).
так восходит снова и тогда я с Сигмы и навсегда путем!
для Этого я сначала пытался определить с Raikan Focus. Raikan имел в виду, Focus буду лежать при +36 (т. е. значительный фронт-фокус). Возможно, Raikan имеет проблемы с универсал D810 и 85 1.4 Art, поэтому я пробовал все вручную с помощью LensAlign отрегулировать. Такая же проблема. При +20 ничего не делает. Поэтому с помощью дока +20 на 85мм и в камере +20 указано. И вот, Фокус там, где он должен быть. Для других значений, то в доке все согласно выше +20!! Для этого AF то еще и очень медленно (если брать Nikon AF обычно).
так восходит снова и тогда я с Сигмы и навсегда путем!
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Цена производительность ТОП
Рядом с моим Sigma 50 1.4 Art и моем Nikon 105mm Макро я срочно искал еще одно фокусное расстояние в центре... я одолжил мне Nikon и Sigma, оба 85мм 1.4 и несколько дней оба широко используются.
Nikon в моих глазах немного яснее, с гладкой, ehrlicheren Боке. Автофокус заметно медленнее, зато точнее. В резкости я не вижу никакой разницы.
Sigma чрезвычайно остро, имеет красивое Боке, но также unehrlichere цвета.
Для меня разница в 400€ цена и захватить тот факт, что Сигма делает немного получения высокохудожественных фотографий решающим фактором для "реплики" и не оглядывался назад это обстоятельство. Sigma раскачивания и цена более чем справедливо.
Nikon в моих глазах немного яснее, с гладкой, ehrlicheren Боке. Автофокус заметно медленнее, зато точнее. В резкости я не вижу никакой разницы.
Sigma чрезвычайно остро, имеет красивое Боке, но также unehrlichere цвета.
Для меня разница в 400€ цена и захватить тот факт, что Сигма делает немного получения высокохудожественных фотографий решающим фактором для "реплики" и не оглядывался назад это обстоятельство. Sigma раскачивания и цена более чем справедливо.
Скроменый эксперт
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
Наружная АВТОФОКУСИРОВКИ непригодным.
Я испытал 3 разных 85 1.4 Arts на 3 разные камеры (6D, 5D Mark IV и 80D). У каждой камеры и объектива комбинации я имел фокус на наружных полях фронт-фокус. В центре фокуса сидел идеально. Для людей которые используют только среднее поле, поэтому хороший объектив для фотографов... которые не рекомендуют АВТОФОКУСИРОВКИ переход к м. м. н.
Sigma не подтвердил мне, что фокус коррекции одиночной точки АВТОФОКУСИРОВКИ возможна... так что не о Сигма и даже не о dasUSB док.
типа Как поклонник серии я не могу рекомендовать этот объектив. Я решил (как пользователь Canon) для 85 1.4 L IS USM. Это другая Лига,... по цене, к сожалению, но для меня оно того стоило :)
Sigma не подтвердил мне, что фокус коррекции одиночной точки АВТОФОКУСИРОВКИ возможна... так что не о Сигма и даже не о dasUSB док.
типа Как поклонник серии я не могу рекомендовать этот объектив. Я решил (как пользователь Canon) для 85 1.4 L IS USM. Это другая Лига,... по цене, к сожалению, но для меня оно того стоило :)
Скроменый эксперт
6/10
Оценка пользователя
Плохо
вот мой отзыв после короткого тест и сравнение с Canon 85mm 1.8
Ну раз предвидеть объектив-это уже здорово и очень резкий даже на диафрагме 1,4, но когда я сравниваю его с Canon 85mm 1,8 я бы не стал все равно предпочитают этот хотя эта подходит aaaaber к Sigma, все гораздо проще, гораздо меньше и не так безумно дорого, как Сигма 85мм 1,4! Я буду склонен к покупке Canon 85мм 1,8 и потом еще дополнительно объектив Canon 50mm 1,4 ему купить, и я на ходу все равно дешевле! Так что я бы тогда просторы 2 очень хороший в использовании твердого топлива! Таким образом, для всех тех, кто свои фотографии не с лупой Canon смотреть лучшие и низкие выбор!
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Love from first sight
After reading many reviews, I bought a set of Sigma тип lenses (35+50+85). The looks and the built quality are great. Much better than Nikon's самостоятельно lenses. Technical reviews demonstrate that all these lenses perform better than respective Никона (check the DxO Mark website's reviews). Especially the 35мм!
I ran a quick test of these lens with my D850 and i'M not disappointed. Very sharp, even apertures on like f4. Quick autofocus (hyper sonic motor), even in poor light conditions. Good materials used. Very smooth focus rings (for those who want to use manual focus). In my opinion, Sigma came with a truly professional equipment with these lenses. And, even if looks don't matter... the Sigma тип lenses look much better attached to a Nikon camera than самостоятельно Nikon lenses! :)
I ran a quick test of these lens with my D850 and i'M not disappointed. Very sharp, even apertures on like f4. Quick autofocus (hyper sonic motor), even in poor light conditions. Good materials used. Very smooth focus rings (for those who want to use manual focus). In my opinion, Sigma came with a truly professional equipment with these lenses. And, even if looks don't matter... the Sigma тип lenses look much better attached to a Nikon camera than самостоятельно Nikon lenses! :)
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличный объектив по разумной цене
Объектив объемнее и тяжелее, чем другие объективы с такой светосилой - но это отличное качество! Обрезка объекта не является проблемой, но каждый 1,4 он может на 85 мм. Тем не менее, не так knack резко, не с качеством изображения!
Для People фотография не берет с собой все объективы для человека. Это имеет вес от двух других, но я ношу его с удовольствием, потому что она обеспечивает визуально более легкие конкуренты.
Для People фотография не берет с собой все объективы для человека. Это имеет вес от двух других, но я ношу его с удовольствием, потому что она обеспечивает визуально более легкие конкуренты.
Скроменый эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
КАЛИБРОВАТЬ!
Внимание! Сколько объективов Sigma пришел и мой экземпляр очень плохо калиброванным автофокус. Резкие снимки были невозможны. После калибровки с помощью Sigma USB Dock (стоит денег и времени) - это объектив с четкой фокусировкой. Тем не менее, жаль, что покупать такой дорогой объектив и потом долго сам должен калибровать. Очень красивое Боке, но огромным и очень тяжелым.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Очень хорошая оптика
Sigma 85mm F1,4 DG HSM Art (86mm фильтр с резьбой) для Canon меня Анд я дешевле в Берлине только в специализированных магазинах. Первые фотографии были очень убедительны. До сих пор я не чувствовал, что исчерпал все возможности еще. Но до сих пор все было хорошо. Мое впечатление: От оптической мощности лучше, чем объективы Canon.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Супер Объектив
Один помешательства стекло смеется над ним.
У Nikon есть работающий с впечатляющей мощностью.
Кто ищет, с точки Зрения резкость, контрастность, CA-нищета и вообще впечатляющее качество изображения действительно хороший объектив, это еще быстро: Вот оно.
PS: Да, это тяжело ... но любовь сильнее боли.
У Nikon есть работающий с впечатляющей мощностью.
Кто ищет, с точки Зрения резкость, контрастность, CA-нищета и вообще впечатляющее качество изображения действительно хороший объектив, это еще быстро: Вот оно.
PS: Да, это тяжело ... но любовь сильнее боли.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Мечта объектив
К сожалению я могу написать только слишком мало технических деталей. Я использую этот объектив для промышленно Портрет и фотографии Животных и был не всегда хороший опыт с Sigma. Это не меняется даже при этот отличный объектив. Фотографии все knack резко, отличная Bokéh и цветопередачи. Я все вокруг довольны.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Это часть молотка ????
С чего начать?
часть это безумие, и стоит каждого Пенни!
Этот объектив не будет наверняка последнее, из Сигмы арт серии, который я создает мне лицом.
плавить такое сливочное масло мягкое Боке и такой приятный взгляд Цвета, к тому времени.
Вы могли бы сказать я влюблена ????
часть это безумие, и стоит каждого Пенни!
Этот объектив не будет наверняка последнее, из Сигмы арт серии, который я создает мне лицом.
плавить такое сливочное масло мягкое Боке и такой приятный взгляд Цвета, к тому времени.
Вы могли бы сказать я влюблена ????
Показаны отзывы 25-48 из 55.
