Отзывы о Объектив Sigma 35mm f/1.2 DG DN Art Sony E
Где купить
Объектив Sigma 35mm f/1.2 DG DN Art Sony E
|
Объектив Sigma 35mm f/1.2 DG DN Art Sony E | Яндекс Маркет | от 163 080 ₽ | Посмотреть |
Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить Sigma 35mm f/1.2 DG DN Art Sony E?:
- Высокая резкость по всему кадру:
- Объектив обеспечивает исключительную четкость даже на открытой диафрагме f/1.4, превосходя многие конкуренты вроде Nikon 85mm f/1.4 или Canon 85mm f/1.8, как отмечают пользователи на Canon 6D, Nikon D750 и Sony A7R3.
- Резкость сохраняется от центра до углов, особенно после диафрагмирования до f/2, что идеально для портретной съемки и создает "вау-эффект" на мониторе.
- Превосходит зум-объективы вроде Tamron 24-70mm и 70-200mm по детализации, подтверждено тестами на Nikon D850 и Canon 5D Mark IV.
- Красивое боке и размытие фона:
- Боке описывается как кремовое и сливочное, с идеальными круговыми блинами на f/1.8–2.0, лучше чем у Nikon 85mm f/1.4 или Canon 85mm f/1.2 L II.
- Создает 3D-эффект при съемке в полный рост, четко разделяя планы, что высоко ценится в портретной и свадебной фотографии на Nikon D850 и Canon 6D.
- Мягкое размытие без нервозности, особенно в сравнении с более дешевыми альтернативами вроде Canon 50mm f/1.8 STM.
- Быстрый и точный автофокус:
- Автофокус работает молниеносно и надежно даже в слабом освещении, быстрее Nikon 85mm f/1.8G и Canon 85mm f/1.8 USM, как отмечают пользователи на Nikon D750 и Canon 5D Mark III.
- После калибровки с USB-доком достигает 99% точности, включая внешние точки фокуса, идеально для динамичной съемки вроде свадеб или репортажа.
- Тихий HSM-мотор подходит для видео, с плавным кольцом фокусировки и минимальным фокус-бридингом.
- Отличное качество сборки и эргономика:
- Прочный металлический корпус с пыле- и влагозащитой, устойчив к непогоде и морозу, превосходит многие оригинальные объективы по тактильным ощущениям на Nikon D810 и Canon 6D.
- Удобное кольцо фокусировки и переключатель диафрагмы с бесшумным режимом (click/de-click) для видео на Sony FX3.
- Хорошо сбалансирован с полнокадровыми камерами, вес воспринимается как стабилизатор для рук.
- Высокое качество изображения и цветопередача:
- Минимальные хроматические аберрации и дисторсия, отличный контраст и микроконтраст, подтверждено тестами DXOMark и пользовательскими сравнениями с Zeiss Otus.
- Насыщенные цвета и приятный "взгляд" изображения, лучше чем у Tamron 70-200mm или Canon 100mm f/2.8 Macro.
- Отличная работа в контровом свете без потери контраста, идеально для портретов и животных.
- Хорошее соотношение цены и качества:
- За 1000–1200 евро превосходит дорогие оригиналы вроде Canon 85mm f/1.4 L IS по оптике, как отмечают пользователи после сравнений на Nikon D800.
- Альтернатива Zeiss Batis или Samyang 85mm f/1.4 с лучшей производительностью за разумные деньги.
Минусы по отзывам пользователей:
- Большой вес и габариты:
- Весит 1130 г с козырьком, почти в два раза тяжелее Canon 85mm f/1.8 или Nikon 85mm f/1.8G, что утомляет при длительной съемке свадеб или прогулок, как жалуются пользователи на Nikon D750 и Canon 6D.
- Размер (диаметр 86 мм) делает объектив неудобным для путешествий и мобильной съемки, висит как "кирпич" на шее.
- Сравнивается с зумами вроде Tamron 70-200mm f/2.8, но для 85mm фиксированным считается чрезмерным, особенно для новичков.
- Проблемы с автофокусом и необходимость калибровки:
- У 20–30% пользователей фронт- или бэк-фокус, особенно на внешних точках, требует USB-дока для настройки (дополнительные 50–100 евро и время), как на Canon 80D и Nikon D810.
- В слабом освещении или на расстоянии 3–4 м фокус может "промахиваться", приводя к размытым портретам глаз, подтверждено тестами на Canon 5DS.
- На адаптерах вроде MC-11 для Sony E-mount АФ медленный и неточный в плохом свете, хуже родных объективов.
- Отсутствие оптической стабилизации:
- Без VR/IS сложно снимать на f/1.4 handheld в помещении или с низкой скоростью затвора, требует высокой выдержки и навыков, как отмечают на Nikon D850 для портретов.
- Увеличивает риск "форвард-бэкворд" фокуса при быстрых движениях модели, особенно для новичков.
- Сравнивается с Canon 85mm f/1.4 L IS, где стабилизация помогает в динамике.
- Хроматические аберрации и виньетирование:
- Осевые ХА заметны на f/1.4 в зонах расфокуса, хотя латеральные минимальны, хуже чем у некоторых L-объективов Canon, по отзывам на Sony A7.
- Виньетирование присутствует на открытой, хотя слабее конкурентов, требует коррекции в постобработке.
- Фокус-бридинг меняет угол обзора на близких дистанциях, делая его "как 80mm" вместо 85mm.
- Высокая цена и дополнительные расходы:
- Стоимость 1000–1200 евро плюс док для калибровки делает его дороже бюджетных альтернатив вроде Canon 85mm f/1.8 (около 400 евро).
- Фильтры 86 мм и козырек добавляют расходы, а отсутствие блокировки кольца диафрагмы усложняет ручную фокусировку.
- Не всегда оправдывает цену по сравнению с Nikon 105mm f/1.4E для тех, кто уже имеет похожий объектив.
- Ограниченная универсальность:
- Фиксированное 85mm негибко для репортажа или пейзажей, требует перемещения камеры, в отличие от зумов вроде Tamron 24-70mm.
- Плохо сбалансирован с crop-камерами вроде Canon 80D, где фокусное становится "135mm экв." и усиливает вес.
57 отзывов пользователей o Sigma 35mm f/1.2 DG DN Art Sony E
Пользовались
Sigma 35mm f/1.2 DG DN Art Sony E?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Скромный эксперт
01.08.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Для этого кусок совершенства я расстаюсь с моей полной MFT оборудование
Вкратце : это не нормально, это не от мира сего. Я начинал с Micro Four Thirds фотографировать, мой последний MFT Body должен был быть тогда также, вероятно, последний и самый Лучший, Panasonic G9. Объективов у меня почти ВСЕ на нем и остался в конце концов при Olympus 75mm 1.8, потому что представляет, по моему мнению, все остальные Panasonic или Olympus в тени, даже Noctricon 45мм 1.2, напротив, является посмешищем. Несмотря на мои найденных любимые оборудование для MFT я не сдержался и мне, разницу попробовать полный формат (Sony A7) И независимо от того, какой объектив я на него накручивается, в отличие от MFT для меня был не виден!!! Только эта "Сигма чудо стекло" сделал здесь меня дара речи и мне показали, какая разница. Финансово я не могу позволить себе обе системы, но решение совершенно ясно идет к Сони + Сигма, меня реально настолько в G9 + Olympus влюблен но разница проста, но невероятно велик. Подробности я не что касается резкости, автофокус и т. д. упоминаю здесь, просто спустить курок сам, то ran изображение масштабировать и вы хотите никогда не что то другое :) я действительно потерял дар речи. А за 980 евро? Часть должна лежать в диапазоне 4000 евро, как и другие Leica или Zeiss Otus стекла, которые обеспечивают в Остальном никогда не то же самое. Не знаю как Сигма сработала здесь на цене, но это не сравниться никоим образом. Надо любить только ограниченное фокусное расстояние, конечно, не для всех (к счастью) иначе каждый будет забегать туда, где темно так :)
Скромный эксперт
01.11.2018
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
Несмотря на калибровку Комитет много......
Я купил этот объектив в надежде более четкие изображения, чем с Canon 50mm 1.8 STM. Но ошибся. Я имел Model Shooting. Поскольку я имел оба объектива, что Canon 50mmSTM1.8 и Sigma 85mm 1.4 Art.
Я очень рад, что я сделал большую часть из которой фотомодель съемки с Canon 50mm STM. У Сигмы совсем честно Комитет тааак много фотографий, хотя я и имею Dock Sigma и Sigma 85 1.4 был откалиброван.
съемка это стоит посмотреть, где модель всего тела так и дальше фотографироваться с 1.4, это я могу удалить все записи!! Не раз один кадр мне об этом и я не фотографирую только со вчерашнего дня. Вопрос также равна как настроить ибо фокус бесконечно правильно при таком расстоянии ?? Да не очень, поскольку тогда объект слишком далеко.(Никогда не должен был позволить откалибровать объектив от Canon).
Вы можете установить Sigma 85mm тип в 4 части по-разному. Я сделал только 3 части, потому что у бесконечности....извините но как хочешь бесконечно правильно настроить (На звездах ;-) ).
Тогда я должен сказать, .... почти 1000€ И ОБЪЕКТИВ НУЖНО УСТАНОВИТЬ ЕЩЕ СЕБЕ И В ПОЧТИ 1000 евро !!!!!! Поэтому так здорово, как объектив<должно быть но я должен сказать, ЭТО НЕ получится @SIGMA ПО ТАКОЙ ЦЕНЕ!br />
Я. в эту субботу и воскресенье вновь открытый съемки и если Сигма опять ничего не получилось, тогда он вернулся на Amazon 1000€ это кучу денег, но этот отзыв полезным здесь абсолютно никаким образом. Хотя многие хвалят такие люди как топ портретный объектив в небо.
Я очень рад, что я сделал большую часть из которой фотомодель съемки с Canon 50mm STM. У Сигмы совсем честно Комитет тааак много фотографий, хотя я и имею Dock Sigma и Sigma 85 1.4 был откалиброван.
съемка это стоит посмотреть, где модель всего тела так и дальше фотографироваться с 1.4, это я могу удалить все записи!! Не раз один кадр мне об этом и я не фотографирую только со вчерашнего дня. Вопрос также равна как настроить ибо фокус бесконечно правильно при таком расстоянии ?? Да не очень, поскольку тогда объект слишком далеко.(Никогда не должен был позволить откалибровать объектив от Canon).
Вы можете установить Sigma 85mm тип в 4 части по-разному. Я сделал только 3 части, потому что у бесконечности....извините но как хочешь бесконечно правильно настроить (На звездах ;-) ).
Тогда я должен сказать, .... почти 1000€ И ОБЪЕКТИВ НУЖНО УСТАНОВИТЬ ЕЩЕ СЕБЕ И В ПОЧТИ 1000 евро !!!!!! Поэтому так здорово, как объектив<должно быть но я должен сказать, ЭТО НЕ получится @SIGMA ПО ТАКОЙ ЦЕНЕ!br />
Я. в эту субботу и воскресенье вновь открытый съемки и если Сигма опять ничего не получилось, тогда он вернулся на Amazon 1000€ это кучу денег, но этот отзыв полезным здесь абсолютно никаким образом. Хотя многие хвалят такие люди как топ портретный объектив в небо.
Скромный эксперт
01.04.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Основная довольны
Я использую этот объектив на Nikon D750. Эта комбинация erm–это позволяет мне увидеть со штатива в режиме автоматической фокусировки через видоискатель без ставить лица идеально острым. Общаться Möактуальность с моими моделями, не скрывая меня за камерой, я чувствую, как реальные выгоды.
Что меня смущает в качестве Raw-фотограф отзывы über Objektivsch": многие думают, что это вопрос без Sch—резкость rfe в пост-продакшн. К сожалению, это бред.
После теперь ок. 2000 портрет Shots, Драва en и в помещении 1.4 portable с вспышкой студии, я вижу прежде всего, что Informationsf–и все информационные qualit—т, который производит на меня объектив, который означает почти полная—полное отсутствие Fehlsch–окончаниями. Для этого Mö приходит;чтобы маневрировать актуальность картины в ту или иную сторону, также весьма, без резко дефектов изображения. Я выдумываю, который находится у дна—не исправленные ошибки очень бедного сырья.
высокий вес erf–llt für меня функции тип стабилизатора изображения, мне gef—llts. Тем не менее, я также занимаюсь немного тренировки рук, ибо в непрерывном режиме уже не замечают, что речь идет о беззеркальных.
Au erdem gef—нравится мне в прицел объектива просто хорошо. Как портретный фотограф h—на nge я считаю, чтобы предложить моих моделях так —sthetisches среды, как мöнапоминали. F—ngt у объектива. Au доверяет;кроме того, столь необычныеöвроде gro e &Nbsp;открытие, это уже будит как-то --- это все субъективно, für но меня грубовато и последовательным.
Nat–конечно, я проверила это 85er как уже с 50-х USB-Dock. Это абсолютный долг. Что möэто напоминало, представляет für меня важным критерием покупки für Sigma-объективы представляют. Не забывайте, эта калибровка необходима elaborierter, чем то, что можно сделать внутри камеры. Фотографии с 1.4 müправильно сняли kö быть направлены;в том, с док у меня dafür гарантия, что я и есть источник ошибки --- очень успокаивает.
замечали, что они работают два объектива, которые стоят на самом деле на 1.4, и все равно по-разному требуют выдержки? Transmission или Tstop ответ.
Nat–конечно, я изучал перед покупкой также результаты dxomark. При этом особенно так называемый Tstop для меня-ценность, заметил. T für Transmission и tats—это в основном значение при максимальной открытой диафрагме. Не желая здесь вдаваться в детали, это значение выделяется в 1.6 и тем самым уступив только очень неболь–от 1.4 гиг. Это не правило, а исключение. Даже объективы, которые притворяются 1.2 к, у таты—хрупкие значение только для 1.5 пример.
Что меня смущает в качестве Raw-фотограф отзывы über Objektivsch": многие думают, что это вопрос без Sch—резкость rfe в пост-продакшн. К сожалению, это бред.
После теперь ок. 2000 портрет Shots, Драва en и в помещении 1.4 portable с вспышкой студии, я вижу прежде всего, что Informationsf–и все информационные qualit—т, который производит на меня объектив, который означает почти полная—полное отсутствие Fehlsch–окончаниями. Для этого Mö приходит;чтобы маневрировать актуальность картины в ту или иную сторону, также весьма, без резко дефектов изображения. Я выдумываю, который находится у дна—не исправленные ошибки очень бедного сырья.
высокий вес erf–llt für меня функции тип стабилизатора изображения, мне gef—llts. Тем не менее, я также занимаюсь немного тренировки рук, ибо в непрерывном режиме уже не замечают, что речь идет о беззеркальных.
Au erdem gef—нравится мне в прицел объектива просто хорошо. Как портретный фотограф h—на nge я считаю, чтобы предложить моих моделях так —sthetisches среды, как мöнапоминали. F—ngt у объектива. Au доверяет;кроме того, столь необычныеöвроде gro e &Nbsp;открытие, это уже будит как-то --- это все субъективно, für но меня грубовато и последовательным.
Nat–конечно, я проверила это 85er как уже с 50-х USB-Dock. Это абсолютный долг. Что möэто напоминало, представляет für меня важным критерием покупки für Sigma-объективы представляют. Не забывайте, эта калибровка необходима elaborierter, чем то, что можно сделать внутри камеры. Фотографии с 1.4 müправильно сняли kö быть направлены;в том, с док у меня dafür гарантия, что я и есть источник ошибки --- очень успокаивает.
замечали, что они работают два объектива, которые стоят на самом деле на 1.4, и все равно по-разному требуют выдержки? Transmission или Tstop ответ.
Nat–конечно, я изучал перед покупкой также результаты dxomark. При этом особенно так называемый Tstop для меня-ценность, заметил. T für Transmission и tats—это в основном значение при максимальной открытой диафрагме. Не желая здесь вдаваться в детали, это значение выделяется в 1.6 и тем самым уступив только очень неболь–от 1.4 гиг. Это не правило, а исключение. Даже объективы, которые притворяются 1.2 к, у таты—хрупкие значение только для 1.5 пример.
Скромный эксперт
01.04.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
замечательный Портретный объектив
Камера Nikon D750 (полный формат)
замечательный объектив, который устанавливает стандарты качества изображения.
очень хорошая резкость и красивое Боке (не нереально
размыто) У некоторых из комбинации объектив/камеры калибровки автофокуса стоит, вероятно, с помощью отдельно приобретаемого USB Dock Sigma.
автоматическая фокусировка имеет достаточную скорость. При съемке в спортивном зале я наткнулся на границы объектива, мог достигнуть в целом, но еще (очень) хорошие результаты.
качество фиксированным фокусным расстоянием, как это превышает зум-Объективов заметно, особенно при интенсивности света. Однако вы, конечно, не так гибка и должна двигаться может больше, чтобы получить нужное изображение.
общий стиль серии Sigma-это качественно, по крайней мере ebenbürdige альтернативой Оригинальных Объективов Nikon, которые значительно дороже в закупке.
совершенно четкие рекомендации для Sigma 85 f1.4 тип
пример картинки:
Nikon D750
- естественное освещение
- f 1.6
- 1/320 sec
- Iso 1800 (1. Изображения) / 720 (2. Изображения)
замечательный объектив, который устанавливает стандарты качества изображения.
очень хорошая резкость и красивое Боке (не нереально
размыто) У некоторых из комбинации объектив/камеры калибровки автофокуса стоит, вероятно, с помощью отдельно приобретаемого USB Dock Sigma.
автоматическая фокусировка имеет достаточную скорость. При съемке в спортивном зале я наткнулся на границы объектива, мог достигнуть в целом, но еще (очень) хорошие результаты.
качество фиксированным фокусным расстоянием, как это превышает зум-Объективов заметно, особенно при интенсивности света. Однако вы, конечно, не так гибка и должна двигаться может больше, чтобы получить нужное изображение.
общий стиль серии Sigma-это качественно, по крайней мере ebenbürdige альтернативой Оригинальных Объективов Nikon, которые значительно дороже в закупке.
совершенно четкие рекомендации для Sigma 85 f1.4 тип
пример картинки:
Nikon D750
- естественное освещение
- f 1.6
- 1/320 sec
- Iso 1800 (1. Изображения) / 720 (2. Изображения)
Скромный эксперт
01.09.2018
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Очень острые, но есть другие варианты
Я одолжил мне Sigma тип 85 раз за выходные для семейной съемки. Я не хочу говорить здесь вокруг долго. Мой вывод: супер резкость, но слишком тяжелым и неуклюжим. Эта штука висит на шее, как кирпич и там надо поднять да постоянно высок по Съемке есть бесплатные раздражение Сухожилия на руках для этого. За 1час съемки, возможно еще ОК, но в течение более длительного времени, например, совершенно не подходит для свадеб.
Мой Совет: в любом случае кто фотографировал только снаружи, может взять сразу Sigma Art 50 и для себя освобождение как раз на диафрагме 1.4 до 2.8 сосредоточиться. Столько по-другому это не выглядит. Или Canon 24-105 L (первая версия) при 105 мм, так как также имеет прекрасный освобождение вполне хватило. Которые меньше и легче.
вывод: резкость супер, но это никому не интересно клиентам. Есть гораздо более легкие и более дешевые Альтернативы, которые обеспечивают для клиентов супер результаты. Клиентов интересуют не столько за резкость, но за оригинальные идеи! Об этом должны работать лучше, а не этот монстр растолстею. Потому что объектив делает композицию не автоматически :-)
Мой Совет: в любом случае кто фотографировал только снаружи, может взять сразу Sigma Art 50 и для себя освобождение как раз на диафрагме 1.4 до 2.8 сосредоточиться. Столько по-другому это не выглядит. Или Canon 24-105 L (первая версия) при 105 мм, так как также имеет прекрасный освобождение вполне хватило. Которые меньше и легче.
вывод: резкость супер, но это никому не интересно клиентам. Есть гораздо более легкие и более дешевые Альтернативы, которые обеспечивают для клиентов супер результаты. Клиентов интересуют не столько за резкость, но за оригинальные идеи! Об этом должны работать лучше, а не этот монстр растолстею. Потому что объектив делает композицию не автоматически :-)
Скромный эксперт
01.04.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отлично !!!
У меня этот объектив уже почти 2 месяца и могу рассказать про этот объектив только Хорошее. Образов мощность феноменально - есть не так хорошо, как Chroma пайков и никаких искажений столами но. Это уже начиная с открытой диафрагмы, очень резкий. Может многократно описанный фокус-проблем я ничего сказать, у меня объектив работает отлично. Относительно высокий вес меня не волнует. Которые Abbilde-качество это прекрасно, это средство достигло почти формата качества изображения и оригинальный превосходит Nikkor 85 мм 1.4 Nikon это во всех сферах. Не говоря уже о гораздо меньшей цене? С моей точки зрения, четкие рекомендации. Мой новый любимый объектив !!!
Скромный эксперт
01.08.2019
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Отличный Объектив
Объектив поднял мои фотографии с Canon 6dMarkii в новое измерение.
+ автофокус работает топ
+ светочувствительность F1,4
+ Отличная глубину резкости и размытие фона
- Высокий вес
-Высокая цена
- В Непале и Таиланде лежали объектив часто Жаловались , что это было именно высокая влажность воздуха, но не в случае с другими Объективами так было
+ автофокус работает топ
+ светочувствительность F1,4
+ Отличная глубину резкости и размытие фона
- Высокий вес
-Высокая цена
- В Непале и Таиланде лежали объектив часто Жаловались , что это было именно высокая влажность воздуха, но не в случае с другими Объективами так было
Скромный эксперт
01.09.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Fanstastic Ланс!
If you can cope with the heavy weight of this lens, then rest assured that this lens is one of the best ever made. The sharpness will never be matched by any other lens and the beautiful Bokeh is the best you will ever get from a lens. I combine it with my Nikon D850 and got the best photos ever.
Скромный эксперт
01.08.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
На самом деле я не хотел СИГМА больше, но...
....ищете хороший портретный объектив первый выбор упал на 1,8/85mm CANON. Поскольку я владел этот объектив уже раз (и к сожалению была продана) и ее слабые стороны и Укрепить знал, выбор пал на SIGMA 85mm рода.
При покупке я не пожалел меня ! Хотя я читал о проблемах с Fokkussierung (бэк фокус) и поэтому объектив тестировал тоже сначала экстенсивно. На всех камерах EOS это принесло хорошие и очень хорошие результаты, особенно при полностью открытой диафрагме он показывает свои Сильные стороны.
чтобы было Совсем начало моей цифровой фотографии я раз объективы SIGMA и была очень недовольна, но тут мой энтузиазм растет час за часом, и теперь он будет постоянным спутником.
При покупке я не пожалел меня ! Хотя я читал о проблемах с Fokkussierung (бэк фокус) и поэтому объектив тестировал тоже сначала экстенсивно. На всех камерах EOS это принесло хорошие и очень хорошие результаты, особенно при полностью открытой диафрагме он показывает свои Сильные стороны.
чтобы было Совсем начало моей цифровой фотографии я раз объективы SIGMA и была очень недовольна, но тут мой энтузиазм растет час за часом, и теперь он будет постоянным спутником.
Скромный эксперт
01.11.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличный Объектив
Объектив использую уже на протяжении нескольких недель. Одним Focus коррекции не было необходимости. Рисунок Объектива включает в 1A. Я жалею о покупке ни секунды.
Скромный эксперт
01.04.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Гениальный объектив, но...
... только после регулировки у Сигмы в редермарк.
мой экземпляр был небольшой фронт фокус.
я должна была, но из-за моей а не 50мм Sigma в редермарк, я не пробовал исправлять с помощью USB Dock даже.
Тем более, что это не работает на 50мм вообще.
И вот, после регулировки через объектив Sigma лично мне очень понравилось.
Почему же так, Сигма???
вывод:
Визуально и обрабатывать сюда, это объектив безумие!
Кто не так боится определенных усилий, должен получить доступ.
эта штука для того, чтобы миры лучше, чем Nikon часть.
мой экземпляр был небольшой фронт фокус.
я должна была, но из-за моей а не 50мм Sigma в редермарк, я не пробовал исправлять с помощью USB Dock даже.
Тем более, что это не работает на 50мм вообще.
И вот, после регулировки через объектив Sigma лично мне очень понравилось.
Почему же так, Сигма???
вывод:
Визуально и обрабатывать сюда, это объектив безумие!
Кто не так боится определенных усилий, должен получить доступ.
эта штука для того, чтобы миры лучше, чем Nikon часть.
Скромный эксперт
01.11.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Очень хорошо!!
Все супер.
Скромный эксперт
01.09.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Супер !!!
Супер быстрый автофокус, тихий мотор и красивое Боке ????????????????
Скромный эксперт
01.09.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Sigma 85mm einsvierart
Я от этого объектива более чем в восторге. Которые anbildung leisting оценить при полностью открытой диафрагме больше, чем хорошо. КАС-нет, но только если вам это тоже провоцирует на самом деле. Волнения по поводу такой якобы плохой фокус не могу понять вообще. На 5d3 он имеет приспособленный по всем правилам, что-то исправить БЕЗ 100%точный. До сих пор я не имел еще ни одной неудачной fokusiertes изображения.
объектив очень гулко и тяжело. Но это я считаю не так уж плохо.
Боке тоже в топ 9 лепестков диафрагмы. Тут ничего не могу сказать.
Так что можно порекомендовать действительно очень. Остается ожидать, что Canon представляет новый 85 1.4 на ноги. Но этот тип переплюнуть будет чертовски трудно и Canon дороже.
объектив очень гулко и тяжело. Но это я считаю не так уж плохо.
Боке тоже в топ 9 лепестков диафрагмы. Тут ничего не могу сказать.
Так что можно порекомендовать действительно очень. Остается ожидать, что Canon представляет новый 85 1.4 на ноги. Но этот тип переплюнуть будет чертовски трудно и Canon дороже.
Скромный эксперт
01.08.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
ОК
ОК
Скромный эксперт
01.04.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Подойдет ????
Очень хороший объектив что касается резкости и автофокуса. В сочетании с Nikon d 750 Фотографирование корую. Мои аминь.! ????????????
Скромный эксперт
01.08.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Очень хороший объектив из Art серии.
Супер Объектив. Я могу только каждому Sigma рекомендуют положить объективы тип серия. Резкость-это чрезвычайная управляемость очень хорошо. Единственный недостаток: он очень тяжелый и довольно громоздкий. Кто хочет иметь Topobjektiv должен жить с этим.
У меня уже 50мм коллегой и непременно куплю себе еще один широкоугольный этой серии. Это 50mm до сих пор был уже мой любимый объектив и у меня есть несколько хороших L-объективы Canon.
У меня уже 50мм коллегой и непременно куплю себе еще один широкоугольный этой серии. Это 50mm до сих пор был уже мой любимый объектив и у меня есть несколько хороших L-объективы Canon.
Скромный эксперт
01.08.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Покупка рекомендации
Молниеносная Доставка!!!! Продукт превзошел мои представления. Я уже Sigma 50mm Art, а это уже молоток - но вот хороший прирост положите сверху - резкость и Боке цвет идеальное Взаимодействие. Вы, на мой взгляд, стоит каждого Пенни и мой любимый объектив с тех пор!
Скромный эксперт
01.09.2017
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Даже после юстировки Сигмы непригодным
Даже после юстировки Сигмы непригодным.
Больше я не могу сказать на самом деле.
Прежде чем Отрегулировать Objetiv " было;хорошо" - не более. После этого полностью непригодным.
Больше я не могу сказать на самом деле.
Прежде чем Отрегулировать Objetiv " было;хорошо" - не более. После этого полностью непригодным.
Скромный эксперт
01.04.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Самое лучшее Сигма
На Протяжении 30 Лет Профессиональный Фотограф! На сегодняшний день один из лучших объективов, который я когда-либо имел. Sch—rfe, в Боке, просто идеально. Глаза Радуются.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Топ-Объектив!
Короткая версия:
- высокое качество изображения, топ изготовления, придраться не к чему!
- вес обсуждение глупо, но об этом подробнее в тексте.
Коротко о моем опыте, поэтому вы можете сразу решить, будет ли мое мнение для вас имеет смысл.
Все на Canon 6D. У меня еще не было 85мм объектив, поэтому прямое сравнение из строя. Я имел Canon 50mm f1.4, использую в настоящее время Tamron 24-70 и 70-200 Di VC (первое поколение, эта модель есть сейчас тоже "G2"), Canon 100mm Macro f2 L.8, а именно Sigma 85mm f1.4 ст.
Canon 50mm меня столкнули я снова, поскольку он предложил для меня больше не стоит. Фокусное расстояние-поможем я с 24-70 и диафрагма от 1.4 я использовал почти никогда.
Некоторые вещи могут казаться логичными, но, тем не менее будьте упомянуты здесь. Такие вещи, как скорость АВТОФОКУСИРОВКИ. Логично, что одним фиксированным фокусным расстоянием быстрее, чем зум.
1. Резкость:
От o. g. объективы Sigma является самым четким объективом. O. K. Macro вероятно, будет примерно равна, не сравнил их друг с другом. Но Wow-эффект, когда я на фото смотрю на мониторе у Sigma и Canon Macro определенно до двух Tamrons которые качественно и довольно хорошо.
Для сравнения: 24-70 имеет приблизительно качество Canon 24-70 f2.8 л (версия 1), однако последний имеет никакой стабильности. Более новый Canon острее, но тоже нет стабильности. Tamron 70-200 будет превзойден только от Canon 70-200 L IS II, но там только нюансы. Tamron поэтому в настоящее время на 2-е место в списке из 70-200er.
2. Скорость АФ / AF-меткость:
здесь Также в сравнении с другими тремя линзами в моей коллекции. Sigma имеет самый быстрый и первый Autofocus Treff себя. Это 24-70 от стрельбы схожи, но нужно дольше. 70-200 иногда нагнетает, если он не отвечает сразу. Macro-это быстрее, чем два Tamrons, когда она попадает. В зависимости от расстояния Macro не туда качает хуже и вперед, когда он встречает одинаково. Точка, сидит это быстрее, чем Tamrons, но медленнее, чем Сигма.
3. Вес:
вес часто ошибается. С моей точки зрения, нелепую дискуссию. Прости, если этим кто-то наступил на Галстук чувствует. Но кто хочет качество, должен просто берем кое-что в придачу. Люди, которые с 70-200 f2.8 (неважно какой марки) возиться, привык больше веса, чем Sigma 85mm приносит на весы. Ошибка магазина образом всего жалуются на вес 70-200 f2.8 от Tamron или Canon. При Sigma 85mm оно должно быть, но вдруг это недостаток. Для меня непонятно и честно говоря даже смешно. Кому эти линзы слишком тяжелые, чтобы именно 85мм для Canon f1.8 и захватить с Chroma мация столами Но жизнь, меньше резкости и во всех остальных случаях с меньшим количеством жизни. Если это 70-200 качества и полностью открытой диафрагме, потом кто-то приходит и говорит с трудом: "Возьмите лучше 70-300 или 70-200 f4, 70-200 f2.8 слишком тяжелый". Но при Sigma 85mm f1.4 тип должен быть вес вдруг проблема? Так<пожалуйста.br />В принципе все просто: Кто хочет, высочайшее качество, которое должно взять некоторый вес в покупки. Кто что хочет иметь легкий для путешествий, должна иметь претензии не столь высокого качества.
так Как это решение индивидуально, я не понимаю, почему слезает поэтому очки или звезду.
вес приходит именно по поставленным качества. Качество оставляет себе, а именно технически не реализовать с меньшим весом. Легко.
4. Размер:
так Как объектива 86mm фильтр имеет диаметр, это есть в целом довольно большой кусок. Но даже здесь, 70-200 f2.8 больше, а поскольку мало кто жалуется. Так почему здесь?
Да, есть мелкие 85мм. Часто, но без АВТОФОКУСА или с меньшей апертурой. Думаю, при небольших размерах диафрагмы не было бы возможным. Или что-нибудь другое не мог быть построен в настоящего качества.
вывод:
самый лучший объектив, который я имел до сих пор! Конечно, не для всех целей подходит, тем не менее рекомендовать мечта и без ограничений. Если кому-то для качество нужный вес высокого класса. Высочайшее качество = больше вес.
- высокое качество изображения, топ изготовления, придраться не к чему!
- вес обсуждение глупо, но об этом подробнее в тексте.
Коротко о моем опыте, поэтому вы можете сразу решить, будет ли мое мнение для вас имеет смысл.
Все на Canon 6D. У меня еще не было 85мм объектив, поэтому прямое сравнение из строя. Я имел Canon 50mm f1.4, использую в настоящее время Tamron 24-70 и 70-200 Di VC (первое поколение, эта модель есть сейчас тоже "G2"), Canon 100mm Macro f2 L.8, а именно Sigma 85mm f1.4 ст.
Canon 50mm меня столкнули я снова, поскольку он предложил для меня больше не стоит. Фокусное расстояние-поможем я с 24-70 и диафрагма от 1.4 я использовал почти никогда.
Некоторые вещи могут казаться логичными, но, тем не менее будьте упомянуты здесь. Такие вещи, как скорость АВТОФОКУСИРОВКИ. Логично, что одним фиксированным фокусным расстоянием быстрее, чем зум.
1. Резкость:
От o. g. объективы Sigma является самым четким объективом. O. K. Macro вероятно, будет примерно равна, не сравнил их друг с другом. Но Wow-эффект, когда я на фото смотрю на мониторе у Sigma и Canon Macro определенно до двух Tamrons которые качественно и довольно хорошо.
Для сравнения: 24-70 имеет приблизительно качество Canon 24-70 f2.8 л (версия 1), однако последний имеет никакой стабильности. Более новый Canon острее, но тоже нет стабильности. Tamron 70-200 будет превзойден только от Canon 70-200 L IS II, но там только нюансы. Tamron поэтому в настоящее время на 2-е место в списке из 70-200er.
2. Скорость АФ / AF-меткость:
здесь Также в сравнении с другими тремя линзами в моей коллекции. Sigma имеет самый быстрый и первый Autofocus Treff себя. Это 24-70 от стрельбы схожи, но нужно дольше. 70-200 иногда нагнетает, если он не отвечает сразу. Macro-это быстрее, чем два Tamrons, когда она попадает. В зависимости от расстояния Macro не туда качает хуже и вперед, когда он встречает одинаково. Точка, сидит это быстрее, чем Tamrons, но медленнее, чем Сигма.
3. Вес:
вес часто ошибается. С моей точки зрения, нелепую дискуссию. Прости, если этим кто-то наступил на Галстук чувствует. Но кто хочет качество, должен просто берем кое-что в придачу. Люди, которые с 70-200 f2.8 (неважно какой марки) возиться, привык больше веса, чем Sigma 85mm приносит на весы. Ошибка магазина образом всего жалуются на вес 70-200 f2.8 от Tamron или Canon. При Sigma 85mm оно должно быть, но вдруг это недостаток. Для меня непонятно и честно говоря даже смешно. Кому эти линзы слишком тяжелые, чтобы именно 85мм для Canon f1.8 и захватить с Chroma мация столами Но жизнь, меньше резкости и во всех остальных случаях с меньшим количеством жизни. Если это 70-200 качества и полностью открытой диафрагме, потом кто-то приходит и говорит с трудом: "Возьмите лучше 70-300 или 70-200 f4, 70-200 f2.8 слишком тяжелый". Но при Sigma 85mm f1.4 тип должен быть вес вдруг проблема? Так<пожалуйста.br />В принципе все просто: Кто хочет, высочайшее качество, которое должно взять некоторый вес в покупки. Кто что хочет иметь легкий для путешествий, должна иметь претензии не столь высокого качества.
так Как это решение индивидуально, я не понимаю, почему слезает поэтому очки или звезду.
вес приходит именно по поставленным качества. Качество оставляет себе, а именно технически не реализовать с меньшим весом. Легко.
4. Размер:
так Как объектива 86mm фильтр имеет диаметр, это есть в целом довольно большой кусок. Но даже здесь, 70-200 f2.8 больше, а поскольку мало кто жалуется. Так почему здесь?
Да, есть мелкие 85мм. Часто, но без АВТОФОКУСА или с меньшей апертурой. Думаю, при небольших размерах диафрагмы не было бы возможным. Или что-нибудь другое не мог быть построен в настоящего качества.
вывод:
самый лучший объектив, который я имел до сих пор! Конечно, не для всех целей подходит, тем не менее рекомендовать мечта и без ограничений. Если кому-то для качество нужный вес высокого класса. Высочайшее качество = больше вес.
Скромный эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Sigma 85mm тип - Otus с автофокусом? Или сколько стекло h—убить их хотел?
&Ndash;обо мне:
так Как у меня новый Sigma тип уже в течение 1 1/2 месяцев, möхочу я написать первый раз Отзыв для этого. Мой недавний опыт с 85мм фокусного праздник широкой beschr—ограничить на Canon 85mm L ii, передний двор—викингов Sigma 85mm 1.4 Ex, объектив Zeiss Batis 85mm, который Samyang 85mm 1.4 и Canon хлеб & Butter версия 85mm 1.8 usm. С последним я буду сравнивать его ниже прямой. Я че буду несколько примеров фотографий добügen, они будут служить в основном для представления оптических характеристик, а не на удовлетворение k–исполнитель и творческого формула». Поскольку я исключительно частных организаций Anl—sse Фотографирую möя хочу также извиниться, что я не показывают портреты – но это есть с линзой уже к Генеüge в сети.
Für самый короткий &Ndash;обзорная дать möхотите, möя хочу перечислить мои Eindrücke коротко:
+ Sch—rfe-это уже очень хорошо начиная с открытой диафрагмы, с диафрагмой 2 erhöht, прежде всего, контраст заметно и снова Sch—rfe практически идеально из угла в угол.
+ обработка qualität с Sigma Global Vision серии очень хорошо. Это 85er тип не является исключением. Впервые в тип серии мы видим, но резиновая губа на байонет. Погода не обещает прочность Сигма, но по-прежнему.
+ автофокус попадает, у меня для Вас–сужение стоящих Canon Bodies, постоянно и быстро. Diesbez–напоминали некоторые пользователи да оговорки против Сигмы, но при этом объективно они сделали их лучшая работа до сих пор.
o Хроматические аберрации – Sigma тип имеет здесь меньше проблем с латеральной аберраций, но Осевые вполне заметны, хотя и умеренно. По сравнению с конкурентами, хотя и хорошую производительность, но в отношении к Grö объектива e hätte мне я лучше коррекция мас–пожелания.
o виньетирование – это по сравнению с конкурентами, хотя и сравнительно слабо, но вполне доступны
o соотношение цена/Leistungsverh—это соотношение с 1249€ UVP вполне адекватно.
o фокус Breathing – к сожалению, угол обзора в ближней зоне будет nbsp, особенно в сравнении с Canon 85mm 1.8 usm, grö&; он и Sigma действует скорее как 80мм объектив.
- вес Направле—gt солнцезащитный козырек с 1188g и это почти в два раза тяжелее приблизилась—викингов, Sigma 85mm 1.4 Ex. От Grö e действует она скорее как очень 135mm объектив светосильный.
- AF с MC-11 на Sony E-Mount камер указывают при хорошем освещении, правда когда хорошо, но при плохом Lichtverh—ltnissen он часто лежит рядом с ним. Хотя это может показаться типичным für лезвия E-Mount System, с родной линзы, но решительный тик лучше. Здесь Sigma нужно до тех пор, пока.
Подводя итог, нужно сказать, что Sigma выпустила впечатляющий объектив, который будет отличаться визуально и, к сожалению, с его Гö e от конкурентов.
Почему я даю сейчас только четыре звезды, а не füНФ?
Ну да, это, конечно, очень хороший объектив что нравится мне определенно gef". Но она не свободна от ошибок и с учетом веса я ожидал лучшей производительности.
Дополнительные persöличное Eindrücke, сравнение с другими Объективами и примеры снимков будут следовать в Kürze.
так Как у меня новый Sigma тип уже в течение 1 1/2 месяцев, möхочу я написать первый раз Отзыв для этого. Мой недавний опыт с 85мм фокусного праздник широкой beschr—ограничить на Canon 85mm L ii, передний двор—викингов Sigma 85mm 1.4 Ex, объектив Zeiss Batis 85mm, который Samyang 85mm 1.4 и Canon хлеб & Butter версия 85mm 1.8 usm. С последним я буду сравнивать его ниже прямой. Я че буду несколько примеров фотографий добügen, они будут служить в основном для представления оптических характеристик, а не на удовлетворение k–исполнитель и творческого формула». Поскольку я исключительно частных организаций Anl—sse Фотографирую möя хочу также извиниться, что я не показывают портреты – но это есть с линзой уже к Генеüge в сети.
Für самый короткий &Ndash;обзорная дать möхотите, möя хочу перечислить мои Eindrücke коротко:
+ Sch—rfe-это уже очень хорошо начиная с открытой диафрагмы, с диафрагмой 2 erhöht, прежде всего, контраст заметно и снова Sch—rfe практически идеально из угла в угол.
+ обработка qualität с Sigma Global Vision серии очень хорошо. Это 85er тип не является исключением. Впервые в тип серии мы видим, но резиновая губа на байонет. Погода не обещает прочность Сигма, но по-прежнему.
+ автофокус попадает, у меня для Вас–сужение стоящих Canon Bodies, постоянно и быстро. Diesbez–напоминали некоторые пользователи да оговорки против Сигмы, но при этом объективно они сделали их лучшая работа до сих пор.
o Хроматические аберрации – Sigma тип имеет здесь меньше проблем с латеральной аберраций, но Осевые вполне заметны, хотя и умеренно. По сравнению с конкурентами, хотя и хорошую производительность, но в отношении к Grö объектива e hätte мне я лучше коррекция мас–пожелания.
o виньетирование – это по сравнению с конкурентами, хотя и сравнительно слабо, но вполне доступны
o соотношение цена/Leistungsverh—это соотношение с 1249€ UVP вполне адекватно.
o фокус Breathing – к сожалению, угол обзора в ближней зоне будет nbsp, особенно в сравнении с Canon 85mm 1.8 usm, grö&; он и Sigma действует скорее как 80мм объектив.
- вес Направле—gt солнцезащитный козырек с 1188g и это почти в два раза тяжелее приблизилась—викингов, Sigma 85mm 1.4 Ex. От Grö e действует она скорее как очень 135mm объектив светосильный.
- AF с MC-11 на Sony E-Mount камер указывают при хорошем освещении, правда когда хорошо, но при плохом Lichtverh—ltnissen он часто лежит рядом с ним. Хотя это может показаться типичным für лезвия E-Mount System, с родной линзы, но решительный тик лучше. Здесь Sigma нужно до тех пор, пока.
Подводя итог, нужно сказать, что Sigma выпустила впечатляющий объектив, который будет отличаться визуально и, к сожалению, с его Гö e от конкурентов.
Почему я даю сейчас только четыре звезды, а не füНФ?
Ну да, это, конечно, очень хороший объектив что нравится мне определенно gef". Но она не свободна от ошибок и с учетом веса я ожидал лучшей производительности.
Дополнительные persöличное Eindrücke, сравнение с другими Объективами и примеры снимков будут следовать в Kürze.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Это Лучший объектив, который я когда-либо имел!
Маленькое Предисловие от меня - я никогда не писал Отзыв или продукт оценивается поэтому, пожалуйста, не будьте слишком строги со мной, но Sigma 85mm f1.4 DG HSM Art (в дальнейшем: 85 тип) заработала на все 100% все, чтобы быть упомянутой здесь.
Это лучший объектив, который я мог когда-либо держать в руках! Начиная с 1.4 безумно острый, немного цветности пайков (совсем не так мало, как 50 1.4 Art но действительно вряд ли есть), невероятная скорость и отличное качество сборки столов, но. Хорошо, что объектив очень большой, но меня лично вообще не мешает - наоборот, с D810 это даже без батареи ручка идеально сбалансирована!
Вот вкратце моя предыстория: Я был обладателем NIKKOR 85mm 1.8 G (Ниже 85 1.8). Так как я получил хорошее предложение о NIKKOR 85mm 1.4 G (Ниже 85 1.4), я пробовал это раз. Вот мой вывод о данном сравнение.
85 1.8 имеет нос в резкости явно спереди (особенно при открытой диафрагме)... кроме того, она проходит гораздо быстрее при Фокусировке. 85 1.4 имеет красивейшее Боке и более приятные цвета. (Вид Изображения в целом-это просто "красивее".) Тем не менее, так как я один Pixelpeeper, и мне просто интересно, это мне Больше резкость при 85 1.8 уже явно заметили. Поскольку я фотографирую широкие и преимущественно репортажи с фиксированным фокусным, решила' я, наконец, против закупку 85 1.4, так как он был мне для репортажей просто слишком медленно.
И теперь 85мм тип приходит - что я должен сказать, что это абсолютное безумие!
От скорости nen Тикают быстрее, чем 85 1.8 (85 1.4 или Canon 85mm 1.2 можно забыть полностью в сравнении). От разрешения сюда самое Лучшее, что я до сих пор в руках. Здесь никакой другой 85мм (не POSS Zeiss Otus) не имеет шансов против Сигма - особенно при съемке с открытой диафрагмой. Резкость при полностью открытой диафрагме настолько хорошо, что вы (резкость также как Pixelpeeper) условно не должен затемнение (за исключением, конечно, речь идет о глубине резкости). Мастерство как и в любом другом art's тоже на высшем уровне! Объектив хотя и не самый маленький, но он лежит очень хорошо в руке!
Это Боке, кроме того, произносится красиво. При диафрагме 1.8/2.0 у меня идеальный полную картину о поле практически, круговую размытость контуров - такое удивительное Боке я знал до сих пор еще ни один объектив. АФ быстр и после юстировки с помощью док тоже 99% в обязательном порядке (также с внешних зон АВТОФОКУСА на D810) :-)
Кто использует в качестве 85мм, чем фокусное расстояние с удовольствием (особенно для портретов) будет жалеть эти инвестиции к 0%!
Это лучший объектив, который я мог когда-либо держать в руках! Начиная с 1.4 безумно острый, немного цветности пайков (совсем не так мало, как 50 1.4 Art но действительно вряд ли есть), невероятная скорость и отличное качество сборки столов, но. Хорошо, что объектив очень большой, но меня лично вообще не мешает - наоборот, с D810 это даже без батареи ручка идеально сбалансирована!
Вот вкратце моя предыстория: Я был обладателем NIKKOR 85mm 1.8 G (Ниже 85 1.8). Так как я получил хорошее предложение о NIKKOR 85mm 1.4 G (Ниже 85 1.4), я пробовал это раз. Вот мой вывод о данном сравнение.
85 1.8 имеет нос в резкости явно спереди (особенно при открытой диафрагме)... кроме того, она проходит гораздо быстрее при Фокусировке. 85 1.4 имеет красивейшее Боке и более приятные цвета. (Вид Изображения в целом-это просто "красивее".) Тем не менее, так как я один Pixelpeeper, и мне просто интересно, это мне Больше резкость при 85 1.8 уже явно заметили. Поскольку я фотографирую широкие и преимущественно репортажи с фиксированным фокусным, решила' я, наконец, против закупку 85 1.4, так как он был мне для репортажей просто слишком медленно.
И теперь 85мм тип приходит - что я должен сказать, что это абсолютное безумие!
От скорости nen Тикают быстрее, чем 85 1.8 (85 1.4 или Canon 85mm 1.2 можно забыть полностью в сравнении). От разрешения сюда самое Лучшее, что я до сих пор в руках. Здесь никакой другой 85мм (не POSS Zeiss Otus) не имеет шансов против Сигма - особенно при съемке с открытой диафрагмой. Резкость при полностью открытой диафрагме настолько хорошо, что вы (резкость также как Pixelpeeper) условно не должен затемнение (за исключением, конечно, речь идет о глубине резкости). Мастерство как и в любом другом art's тоже на высшем уровне! Объектив хотя и не самый маленький, но он лежит очень хорошо в руке!
Это Боке, кроме того, произносится красиво. При диафрагме 1.8/2.0 у меня идеальный полную картину о поле практически, круговую размытость контуров - такое удивительное Боке я знал до сих пор еще ни один объектив. АФ быстр и после юстировки с помощью док тоже 99% в обязательном порядке (также с внешних зон АВТОФОКУСА на D810) :-)
Кто использует в качестве 85мм, чем фокусное расстояние с удовольствием (особенно для портретов) будет жалеть эти инвестиции к 0%!
Скромный эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Кружевной Рисунок качество - вес и размер могут варьироваться, но меньше
Я люблю это он 85mm 1.4 от Сигмы. Я использую его на моей D850 а также D750 особенно на свадьбах и портретной съемки.. В D850 видно действительно, что может позволить себе объектив. Тем не менее, не так уж и просто, при f/1.4 всегда получить четкие изображения. Именно потому, что стабилизатор изображения не хватает, надо иметь уже действительно новый уровень. Даже не столько из-за размытости (при f/1.4 был;в основном да довольно быструю скорость затвора) специальные в основном из-за " вперед-назад". Вам больше не сдвинулся настолько быстро фокальной плоскости, что фотография является достаточно быстро остро. Очень важно: сразу 1:1 увеличение на дисплей камеры и сделать nachkontrollieren, в противном случае мы гневаемся на домашнем компьютере-как дико, если речь идет только о 2мм, чтобы вы промахнулись глаз при Портретной резкости технически.
кроме Того, объектив построен очень хорошо. Там ничего не Трясется и knarzt, очень крепкий, огромный кольцо фокусировки можно очень хорошо крутить. Единственный минус (-1 звезда) является высокий вес и размер. Sigma является ПДТ. Nikon примерно в два раза длиннее и в два раза тяжелее. Судя по виду, но конструкция Объектива, сразу понимаешь, что Сигма (построен намного) сложнее. Это проявляется также в DxO Mark тесты. Сигма просто лучше и не зря расположился на 1 месте портрет объективы на DxO Mark. Конечно, лабораторные тесты, далеко не все, это я понял, но это кое-что говорит само за себя. Даже если я хотел бы надеяться, что Сигма настолько маленький и легкий, как Nikon, я отдал бы его так быстро, ни в коем случае. Только мысль о расширении моей коллекции для 105мм 1.4 (здесь, безусловно, Nikon) в пространстве. Насколько велика разница в 85er в плане Боке и есть ли она действительно того стоит если у него уже есть 85 1.4? Я не знаю (пока)...
кроме Того, объектив построен очень хорошо. Там ничего не Трясется и knarzt, очень крепкий, огромный кольцо фокусировки можно очень хорошо крутить. Единственный минус (-1 звезда) является высокий вес и размер. Sigma является ПДТ. Nikon примерно в два раза длиннее и в два раза тяжелее. Судя по виду, но конструкция Объектива, сразу понимаешь, что Сигма (построен намного) сложнее. Это проявляется также в DxO Mark тесты. Сигма просто лучше и не зря расположился на 1 месте портрет объективы на DxO Mark. Конечно, лабораторные тесты, далеко не все, это я понял, но это кое-что говорит само за себя. Даже если я хотел бы надеяться, что Сигма настолько маленький и легкий, как Nikon, я отдал бы его так быстро, ни в коем случае. Только мысль о расширении моей коллекции для 105мм 1.4 (здесь, безусловно, Nikon) в пространстве. Насколько велика разница в 85er в плане Боке и есть ли она действительно того стоит если у него уже есть 85 1.4? Я не знаю (пока)...
Показаны отзывы 1-24 из 57.
Где купить
Объектив Sigma 35mm f/1.2 DG DN Art Sony E
|
Объектив Sigma 35mm f/1.2 DG DN Art Sony E | Яндекс Маркет | от 163 080 ₽ | Посмотреть |
График изменения цены Sigma 35mm f/1.2 DG DN Art Sony E
Характеристи Sigma 35mm f/1.2 DG DN Art Sony E
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
