Телевизор Shivaki S32KH5000: 351 отзыв, обзор, плюсы и минусы

Экран выполнен на TN-матрице с разрешением HD Ready — это типичный компромисс за низкую цену. Смотреть можно, и при просмотре цифрового эфира картинка неожиданно приятная: цвета не перенасыщены, а белый цвет не «прожигает» глаза мертвенной синевой, в отличие от многих бюджетников. Однако стоит отклониться от центра — картинка темнеет или выцветает. Особенно сильно это проявляется по вертикали: повесите телевизор выше уровня глаз — получите замыленное размазанное изображение с засветами от ламп подсветки. По горизонтали углы заявлены как 178°, но на деле уже при 45–50° контрастность падает — смотреть сбоку на кухне некомфортно. Равномерность подсветки хромает: на чёрном фоне видны светлые пятна, а в динамичных сценах могут проявляться полукольца от ламп. Впрочем, в обычном просмотре эфирного ТВ это не сильно мешает. Яркость по современным меркам средняя — около 250 нит, чего достаточно для неосвещённой кухни, но на солнечной стороне стекло сильно бликует, превращаясь в зеркало. Вывод: Телевизор сносно показывает цифровое ТВ с правильной цветопередачей, если сидеть прямо перед ним. Для просмотра компанией под углом, да ещё и днём, он откровенно слаб — лучше сразу смотреть в сторону моделей с IPS-экраном.

Встроенные динамики — два по 5 Вт — честно отрабатывают свою мощность, но детализация и глубина околонулевые. Голос звучит отчётливо, но басов нет совсем, а в музыкальных передачах появляется «бубнение» и дребезг на максимуме. Уровень громкости регулируется медленно — зажать кнопку на пульте и считать до ста, пока не достигнешь комфортного уровня, привыкаешь не сразу. Выход есть: подключение активных компьютерных колонок через 3,5 мм разъём или внешнего саундбара через HDMI ARC (если версия с поддержкой, на практике многие обходятся простыми колонками за 300 рублей). Штатные настройки эквалайзера ситуацию не спасают. Вывод: Если вам важна речь и общий фон — терпимо. Для фильмов и музыки потребуются внешние колонки или саундбар. Для кухни, где звук просто нужен чтобы было слышно, может хватить.

Встроенный цифровой тюнер DVB-T2/C работает уверенно и находит все 20–30 каналов, даже на комнатную антенну-«рожки». Но есть нюанс: чувствительность слабовата, на слабом сигнале картинка может рассыпаться или выпадать, а при разветвлении сигнала тюнер капризничает. Аналоговые каналы на этом телевизоре — откровенный провал: изображение шумное, с кубиками и неестественными «хвостами» красного и синего. Совсем плохо, если рядом красный и синий цвета — появляются заметные искажения. Многие пользователи честно признают, что для аналога эта модель не годится, и либо подключают внешнюю приставку, либо сразу переходят на цифру. Спутниковый тюнер DVB-S2 заявлен, но работает нестабильно: путает спутники, долго сканирует, а с некоторыми CI-модулями отказывается показывать HD-каналы. Функция TimeShift (пауза эфира) и запись на USB-флешку работают неплохо, но записанные файлы можно воспроизвести только на самом телевизоре. Вывод: Покупать его стоит исключительно под цифровой эфир — с цифрой он дружит и избавляет от покупки отдельной приставки. Если у вас ещё аналоговое вещание или слабый сигнал, приготовьтесь к компромиссам или докупите внешний ресивер.

Управление — одна из главных болевых точек. Пульт откровенно дешманский: пластик убогий, кнопки громкости и переключения каналов маленькие и расположены не на привычных местах. Сенсорный приёмник требует точного наведения, с кровати переключить канал — тот ещё квест. Регулировка громкости происходит с задержкой, а при быстрых нажатиях может проскочить на максимум. Меню на русском языке в целом понятное, но инструкция урезана до минимума, часть функций приходится искать методом «научного тыка». Выключение демо-режима из коробки уже становится квестом, а от яркого красного светодиода в темноте рябит. Есть программные глюки — телевизор может самопроизвольно включиться, либо перестать реагировать на переключение каналов, лечится только хаотичным нажатием кнопок. Скорость переключения между цифровыми каналами — около 1–2 секунд, между аналоговыми — ещё медленнее, что в 2024 году уже раздражает. Вывод: Если вы покупаете телевизор пожилому родственнику или на дачу, где важна простота, придётся смириться со странной эргономикой и медлительностью. В качестве основного ТВ эти «тормоза» быстро начнут бесить.

Встроенный USB-медиаплеер неплохо читает контент с флешек: заявлен FAT32, а по факту уверенно работает с NTFS и распознаёт MKV с встроенными субтитрами. Разрешения до 1080p воспроизводятся без подвисаний, но кодек AVC (H.264) не тянет, а файлы больше 2 ГБ могут выкидывать из фильма в меню. Тяжёлые Blu-ray ремуксы по 30–50 ГБ превращаются в слайд-шоу. При перелистывании файлов превью немного тормозит — сказывается слабый процессор. Зато базовые форматы AVI, MPG, VOB идёт на ура, и для фонового просмотра сериалов с флешки хватает с головой. Плеер не заменяет отдельный медиацентр, но как дополнение к эфиру — вполне рабочий. Вывод: Если основная задача — запустить фильм с флешки в дороге или на даче, телевизор справится с 90% популярных форматов. Для качественного домашнего кинотеатра нужен внешний плеер или хотя бы приставка.

Корпус собран в России, и качество отделки типичное для бюджетного сегмента: есть зазоры в пару миллиметров, винты для настенного крепления короткие и часто утопают внутрь корпуса, так что приходится колхозить с шайбами. Подставка хлипкая, телевизор на ней немного наклонён вниз, а резиновые ножки надо клеить самостоятельно. Зато передняя панель закрыта закалённым стеклом — это настоящая находка для кухни: легко моется, не царапается от случайных брызг. Но оно же безжалостно бликует при дневном свете. Плёнки с логотипами на стекле приклеены насмерть, оттирать их – отдельный челлендж с феном и спиртосодержащими жидкостями. За год использования пластик не трескается, но на ощупь откровенно дешёвый. Вывод: Телевизор выдержит эксплуатацию на кухне благодаря стеклянному экрану, но будьте готовы к «конструктору» при монтаже и бликам. Если ставить в тёмный угол без прямых лучей — будет нормально.

На рынке недорогих 32-дюймовых телевизоров с HD Ready и поддержкой цифры выбор невелик, но есть модели, которые стоят примерно тех же денег или чуть дороже, но предлагают лучшие углы обзора или более отзывчивое управление. Сравниваем Shivaki с пятью актуальными соперниками в ценовом диапазоне 7 000 – 12 000 рублей.

Общая картина такова: Shivaki S32KH5000 выделяется приятной для глаз цветопередачей без вырвиглазной кислотности и адекватной работой с цифрой, но проигрывает почти всем в углах обзора и эргономике пульта. Если вы готовы мириться с TN-матрицей ради низкой цены и спокойных тонов — он вполне адекватен. Но если бюджет позволяет добавить пару тысяч, лучше взглянуть на Harper с IPS: для кухни, где смотрят с разных углов, это несравнимо удобнее. В целом все представленные конкуренты страдают от посредственного звука, так что внешняя акустика всё равно напрашивается.