Отзывы о Микрофон проводной Sennheiser E 835, разъем: XLR 3 pin (M)
165 отзывов пользователей o Sennheiser E 835, разъем: XLR 3 pin (M)
Пользовались
Sennheiser E 835, разъем: XLR 3 pin (M)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
на стороне странные, купил это через Amazon, и он был доставлен просто в маленький мешок застежки-молнии конструированы для того чтобы снести внутри стандартный Амазонки коричневая коробка - без розничная упаковка или какого-нибудь направления. А мне кажется, что этот Майк был частью оптом купить и они взяли кучу их из одной большой коробки, а просто отправили их в своих автономных "концерт в пакетиках." он был хорошо завернут в пузырчатую пленку, но мне показалось странным, что он не пришел в заводской коробке с любых направлений или гарантийные талоны или что-нибудь в этом роде.<бр /><бр />сам микрофон, однако, лучше, чем все, что я видел от Shure, Audix, или еще кому-то. Очень рекомендую этот один.
недавно я использовал этот микрофон на рога с удивительно удивительный результат. Альт-саксофон & труба звук звездной. Очень натуральный, свежий и крепкий. Я очень рекомендую этот микрофон для латунь.<бр /><бр />затем я попробовал этот микрофон на клавиатуре усилитель с очень хорошими результатами (SM57/609 предпочтительнее, но трудно сказать, разницу) и
он может использоваться в нескольких других приложений с немного больше работы эквалайзера. Например, когда запасные удар микрофон не доступен, вы можете увеличить минимумы немного и использовать это, чтобы микрофон дна джембе/конги. Этот микрофон будет вашим другом с ударными, не пробовали ему по барабану, хотя набор... но я не думаю, что хочу туда.<бр /><бр />SM58s хвалят за универсальность, и я думаю, что это Sennheiser является на самом деле более универсален, чем он получает кредит для.
В ответ на другой комментарий, говоря, что это было.. глухо... я думаю, что человек должен не скорректировали свои уровни ... каждый микрофон нуждается в некоторой настройки, к все, что вы делаете.. небольшое количество EQ проходит долгий путь ;-)
на Сенном: ниже среднего уровня заторов, как у вас холодное, теплое звучание, проката-упал. Очень грязное звучание, но добавим больше "тела" звука.<бр /><бр />бланк: холодное звучание микрофона, максимумы лучше, чем Senns, в средней ценовой категории загрязненности.<бр /><бр />АКГ: в целом хорошее звучание микрофона. Проблема, когда вы "подтолкнуть" микрофон, т. е. петь громко. Микрофон чувствует, как он имеет задержку в нем.<бр /><бр />Audix: очень хорошее звучание микрофона. Нет главных звуковых проблем. Хороший, расширенный. Это тень огромная ом-5 (250$+), который работает быстрее и даже лучше ясность<.бр /><бр />мой совет: идите с Audix ом-2, или потратить 200 $+ за Audix ом-5 или Сенна 935. Оба высококачественных микрофонов звук очень похож.
небольшой прирост звучит здорово ,я не пробовал SM58 прекрасно, но я уверен, что они близки ,Я слышал SM58 прекрасно изменилось качество за последние 5 лет, так что я не рискую, у меня пена на нем, потому что если я близко общаюсь, она урезает воздуха пыхтит но не нужен там пена внутри решетки и элемент амортизатора и очень направленного к вершине, поэтому она не наберет ненужные звуки, если они находятся в верхнем направлении,так что если вы хотите четкое естественное звучание этого микрофона является его
в любом случае, они все великие микрофоны, это просто сводится к личным предпочтениям обычно. Но если вам нравится яркий тон более естественный характер, я бы пошла с E835.
я всегда пусть талант выбрать там микрофон, если они не приносят один. Но когда это до меня я использую их. Лучше самовывоз без добавления выгоды, и вокалист звучит богаче ИМХО.<БР />
я пересматриваю этот микрофон с точки зрения filmaker, и использовать его на столы на пресс-конференциях ... если это может сделать разницу.






