Жесткий диск Seagate 1 ТБ ST1000LM035 — 156 отзывов, плюсы и минусы

В ноутбуке за 90к идеально, хороший размер, если покупать отдельно даже не знаю, в 2021 году уже пора смотреть в сторону ссд, но если вам не важна скорость, а важен объем, то можно брать. Результаты теста моего экземпляра прилагаю. В использовании уже 3 года со дня покупки ноутбука + там еще куча файлов на нем и скорее всего по нему стоит пройтись дефрагментатором.

Потратил много времени на установку место Dvd ну первый раз менял по началу тупил ну зато теперь всё супер.

Рассыпался спустя 1,5года.Сперва не мог понять странного поведения этого hdd ,а когда прогнал викой,то с ужасом обнаружил ,что он вообще не пригоден для использования.Диск просто посыпался и судя по отзывам это у них болезнь.

Диск пришел в простой коробке, обернутый в пупырчатую пленку. Царапин нет, выглядит новым. Товаром доволен.

Это такая штука, пока работает все хорошо

соответствует описанию, шустрый, не шумный (у меня используется как флешка, через переходник)

Не было выбора, надо было получить терабайтник срочно. Взял этот. Владелица пока не жалуется на его внезапную смерть - в смысле, ее еще не случилось.

Всё отлично!

если проработает хотя бы год-два за 3к - сойдёт

Отличная цена.

В целом покупался для мультимедиа, уверен справится с лихвой. А срок износа покажет время.

не обнаружил

Всё таки новомодная система...

Предыдущий штатный Seagate в моём не дешёвом ноутбуке отказал через 4 месяца ни с того, ни с сего. Еле-еле данные вытащил, взамен поставили этот. Шумит просто жесть (треск), медленный, а когда лицензионная виндоус 10 обновляется, так работать в принципе невозможно. Вдобавок ещё и запихали на "официальном" сервисе восстановленный хард (на фото).

Данные по синтетическому тесту скорости:

CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (C)

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 87.129 MB/s

Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 90.225 MB/s

Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.716 MB/s [ 174.8 IOPS]

Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.972 MB/s [ 237.3 IOPS]

Sequential Read (T= 1) : 88.503 MB/s

Sequential Write (T= 1) : 88.915 MB/s

Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.303 MB/s [ 74.0 IOPS]

Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.888 MB/s [ 216.8 IOPS]

Test : 1024 MiB (x5) [Interval=5 sec]

OS : Windows 10 [10.0 Build 16299] (x64)

Предыдущий штатный Seagate в моём не дешёвом ноутбуке отказал через 4 месяца ни с того, ни с сего. Еле-еле данные вытащил, взамен поставили этот. Шумит просто жесть (треск), медленный, а когда лицензионная виндоус 10 обновляется, так работать в принципе невозможно. Вдобавок ещё и запихали на "официальном" сервисе восстановленный хард (на фото).
Данные по синтетическому тесту скорости:

CrystalDiskMark...

Сейчас помогает отключение, перезагрузка и...

диск г...о ,никогда...

Ненадёжный, медленный и очень шумный хард.

Не советую брать. Информацию на нём имеет смысл хранить только ту которую нежалко потерять или ту котрая резервно копируется к примеру на облако.

Этот жёсткий диск стоит у меня в ноуте, пока вроде работает но у него очень медленная скорость, и она ещё и падает до 0, не рекомендую к покупке, если покупаете для игр или для больших файлов, типа фильмов, буду заменять данное произведение искусства на другой диск. На скриншоте вы видите УДАЛЕНИЕ программы весом чуть более 1гб, удаление КАРЛ!

шёл штатным диском в не самом дешёвом нотубуке от hp. Рекомендую сразу заменить этот диск чем-то более надёжным.

Скорость тут просто ужасна. Пожалел, что взял ноутбук с HDD, надо было брать с SSD

Шел комплектующим в ноуте ASUS. Первые два месяца работал более менее, а потом начал подвисать, иногда на(смерть) полчаса, даже диспетчер задач не открывался. Перестановка винды спасала, но на время, потом все повторялось. Попытки ставить вторую систему, чистить винду, проверять на вирусы, отключать функционал системы не давали результатов. Сейчас из-за сломанной матрицы переустановить винду не могу, ноут тупит жестко. Диск явно надо менять.

Если честно, глядя на множество отрицательных отзывов, в замешательстве.

Диск работает штатным в ноутбуке Asus GL553VD Strix уже 3-ий год -- второй диск в системе под файло. Под систему используется -- штатный SSD.

Играми особо не нагружал -- для этого есть третий диск в системе, SSD.

Ноутбук изредка путешествует по маршруту "дом-работа-дом". При транспортировке отрубается полностью (через "завершение Windows"). Все гибернации и режимы снов отключены.

Режим парковок можно подредактировать в настройках энергосбережения Windows. Также существуют сервисные утилиты для тонкой настройки накопителей.

Недовольным на заметку -- в своих отзывах конкретизировать условия и режимы эксплуатации жестких дисков.

Хорош для хранения фильмов или фото.

На ноуте сперва себя хорошо показывал, но по мере заполнения начал тормозить, на 50% заполнености он уже стал основной причиной тормозов в системе, по дисперчеру задач было видно что он постоянно используется на 100%.

Два года стоит в ноуте... Никаких проблем... Не знаю...

Два года стоит в ноуте... Никаких проблем... Не знаю почему здесь так много отрицательных отзывов... Наверное потому, что положительные отзывы люди не пишут )))

Не знал, что такой мусор ставят в весьма недешевые ноутбуки...

Два таких диска стояли в моноблоках Asus. В диспетчере задач постоянная загрузка диска на 100%. Все тормозит. В абсолютной тишине перебивает шум от системы охлаждения моноблока.

Вот результат дискмарка:

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 83.675 MB/s

Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 71.564 MB/s

Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 0.728 MB/s [ 177.7 IOPS]

Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 0.697 MB/s [ 170.2 IOPS]

Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.747 MB/s [ 182.4 IOPS]

Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.669 MB/s [ 163.3 IOPS]

Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.302 MB/s [ 73.7 IOPS]

Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.565 MB/s [ 137.9 IOPS]

Специально сравнил с достаточно старым и медленным внешним USB 3.0 жестким диском. Внутри - модель - Toshiba MQ01ABD100.

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 117.804 MB/s

Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 117.371 MB/s

Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1.033 MB/s [ 252.2 IOPS]

Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1.161 MB/s [ 283.4 IOPS]

Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.036 MB/s [ 252.9 IOPS]

Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.208 MB/s [ 294.9 IOPS]

Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.508 MB/s [ 124.0 IOPS]

Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.187 MB/s [ 289.8 IOPS]

Понятно, то этот диск один из самых дешевых на рынке, но он не пригоден для использования как системный диск. Да и как внешний годится только для хранения какого-нибудь мусора.

Стоял в ноуте делл востро НЕ СИСТЕМНЫМ (вторым!) диском, проработал год и 1мес и сдох со всеми данными. Гарантия отдельно на него 2 года, но на ноут в сборе - 1 год, поэтому замене, видимо, не подлежит :(

Не знал, что такой мусор ставят в весьма недешевые ноутбуки. Теперь буду проверять комплектующие ноутбука прежде чем покупать, проколоться можно и на этом, как оказалось.

Стоял в ноутбуке при покупке. Начал умирать после года использования. Купил SSD для замены. А этот послужит большой "флешкой" пока совсем не загнется.

Стоял...

Два таких диска стояли в моноблоках Asus. В диспетчере задач постоянная загрузка диска на 100%. Все тормозит. В абсолютной тишине перебивает шум от системы охлаждения моноблока. Вот результат дискмарка: Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 83.675 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 71.564 MB/s Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 0.728 MB/s [ 177.7 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 0.697 MB/s [ 170.2 IOPS] Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.747 MB/s [ 182.4 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.669 MB/s [ 163.3 IOPS] Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.302 MB/s [ 73.7 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.565 MB/s [ 137.9 IOPS] Специально сравнил с достаточно старым и медленным внешним USB 3.0 жестким диском. Внутри - модель - Toshiba MQ01ABD100. Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 117.804 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 117.371 MB/s Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1.033 MB/s [ 252.2 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1.161 MB/s [ 283.4 IOPS] Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.036 MB/s [ 252.9 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.208 MB/s [ 294.9 IOPS] Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.508 MB/s [ 124.0 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.187 MB/s [ 289.8 IOPS] Понятно, то этот диск один из самых дешевых на рынке, но он не пригоден для использования как системный диск. Да и как внешний годится только для хранения какого-нибудь мусора.

Уже на протяжении 2 лет служит мне, работает стабильно. Установлен в ноутбуке Asus ROG GL553VD. Не знаю, почему у людей он так быстро умирает, вероятнее всего брак. Лично я отключил APM (парковка головок диска), чаще всего из-за этой функции, ВКЛЮЧЁННОЙ ПО УМОЛЧАНИЮ, для якобы экономии энергии, жёсткие диски быстро приходят в негодность, поэтому, после покупки, сразу же отключайте APM (на ютубе видео огромное количество). Но совсем скоро буду покупать диск по лучше, а именно Hitachi, там и скоростя больше, и он сам по себе надёжней. К покупке рекомендовать не буду, так как это своеобразная лотерея, а точнее казино, берите лучше диски от других компаний.

Ноутбуков с таким диском продали сотни тысяч,а отрицательных отзывов только десятки,значит не особо они и выходят из строя к покупке рекомендую тем более 2года гарантит

Купил ноут - hp с этим хардом, достаточно дорогой, и не удосужился посмотреть производителя жесткого диска, в расчете на то, что компоненты должны быть (как я предполагал) на хорошем уровне. Если вы обнаружили у себя в машине эту модель диска, переносите оттуда все более-менее важное: при восстановлении данных - попадете на бабки. Хотел бы добавить маты в адрес производителя, но модерация это не пропустит.

Через 70 дней после покупки ноутбука Dell, в котором был этот диск, получил следующие предупреждения в программе Crystal Disk Info: Current Pending Sector Count: 18 Uncorrectable Sector Count: 18 При перезагрузке ноутбука и запуске само-тестирования, тестирование диска было прервано из-за ошибки. HDDScan показал наличие тысяч бэд-блоков. Seagate SeaTools также заявила, что диск не прошёл тестирования. Собираюсь сдавать\менять по гарантии. К покупке не рекомендую.

стоял в ноуте с момента покупки, через год мучений купил ссд и просто гора с плеч, не берите этот жд (насчет других моделей этой компании точно сказать не могу, но после знакомства с этим экземпляром я бы задумался, а стоит ли вообще брать жд этой компании)

стоял в ноуте с момента покупки, через год мучений купил ссд и просто гора с плеч, не берите этот жд (насчет...

Шел комплектующим в ноуте ASUS. Первые два месяца работал более менее, а потом начал подвисать, иногда на(смерть) полчаса, даже диспетчер задач не открывался. Перестановка винды спасала, но на время, потом все повторялось. Попытки ставить вторую систему, чистить винду, провремять на вирусы, отключать функционал системы не давали результатов. Сейчас из-за сломанной матрицы переустановить винду не могу, ноут тупит жестко. Диск явно надо менять.

Такое ощущение что помрёт скоро, но не помер. Ноутбук давно превратился в настольный и никуда не двигается уже более 2 лет. Так что тряски и ударов хард не испытывал.

Достался в недешёвом ноутбуке Dell

Очень ненадежные диск, сломался резко унеся все данные. Данный диск был в фомфакторе переносного диска.К сожалению данному бренду более доверия нет - качество сильно упало.

Спустя пол года вышел из строя,шел в комплекте с ноутбуком asus,не берите

Не рекомендую (стоит в ноуте). Купите подороже что-нибудь.

Это очень экономный винт, может сгодится только для хранения инфы, которая раз в год нужна и закинуть его на полку.