Отзывы о Объектив Samyang 7.5mm f/3.5 UMC Fish-eye Micro 4/3
23 отзывов пользователей о Samyang 7.5mm f/3.5 UMC Fish-eye Micro 4/3
Пользовались
Samyang 7.5mm f/3.5 UMC Fish-eye Micro 4/3?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Оптически очень хорош! Обставляет гораздо более дорогой рыбоглаз панасоника по резкости и контрасту. Резкий как бритва, также высокий уровень резкости по углам кадра. Хроматики вообще нет, только иногда еле-еле заметна на открытой диафрагме. Контровой свет держит отлично, зайцы появляются редко в отдельных случаях. Нюанс есть - он слегка усиливает синий цвет, небо получается чуть более яркого синего цвета, будто используется полярик. Автофокус ему и не нужен - фокусируетесь на метр, дырку на 5.6 и у вас всё резкое от 40см и до безконечности (гиперфокал). Тугое кольцо фокусировки не прокручивается если случайно задеть, также и...
- + картинка, прочно сделан, ХА особо не заметил.
Ура.Прям фиш-айа и не хватало, теперь в кадр можно засунуть всё. Снимать можно на любые темы. Особенно понравилось для пейзажа, в кадре резко всё...
- + Отличный объектив за свои деньги. Очень резкий и достаточно светосильный. Шкала фокусировки соответствует реальным значениям. Промахнуться с фокусом сложно на таком фокусном расстоянии.
- - Не замечено.
- + Возможность фокусировки с 9 сантиметров.
- - Нормальная резкость начинается с 5.6 и заканчивается на 11. На 22 диафрагме ее вообще нет. На моем экземпляре...
- + Цена, надежная и приятная в руках конструкция, широчайший угол обзора,
- - Светосила, плохая передача цветов.
- + Качество исполнения: материалы, сборка на высшем уровне.
Байонет - металл.
Очень качественное просветление.
Высокий контраст при контровом свете. "Зайцы" почти не различимы. - - Относительное отверстие 3,5 - плата за компактность.
Тугой ход кольца фокусировки.
Когда собирался покупать вообще не имел представления зачем он мне такой нужен - опыт общения с фишаями ограничивался парой кадров Зенитаром 16 на пленке. Фото размещенные в интернете не дают вообще никакого представления как им пользоваться, да и скорее отталкивают от приобретения. Вообщем брал как игрушку, хотя отдавать за стекло цену сопоставимую по стоимости с фотоаппаратом, мягко говоря...
Первое впечатление:
Почему так мало бликов на линзе? Отражение еле заметное. Передняя линза на ощупь кажется шершавой (модное нанокристаллическое покрытие как у Никона?) Тугой ход кольца фокусировки. Первые серии снимков в корзину - на шкале дистанций до дистанций порядка 2 метров небольшой, но критичный перебег бесконечности (на шкале бесконечность от 0,3м). Хотя тут может играть роль все что угодно - от сборки, до зависимости от апертуры или...
- +
Цена, резкость на 8, дисторсия что надо, металлический корпус, съемная бленда
- -
габаритный по сравнению с никкор 10,5
нет автофокуса, да, приходится крутить наугад (шкала фокусировки неверная), или по лампочке на никонах, но только на расстояниях 0,5-0,7 и менее метра, всё что дальше является бесконечностью. на диафрагме 3,5 - мыло мыльное, резкость появляется от 5,6 я снимаю почти всегда на 8 (в помещении пыха, вечером штатив). Да, недостатки есть, но это самый дешёвый фишай для кропа, следующие по цене объективы стоят в два раза дороже, я купил и не жалею, меня он почти полностью устраивает. Покупал за 12400, цена выросла почти на 2000
- +
Металлический корпус;
Большой угол обзора;
Очень резкий (ну в моём случае так);
- -
Отсутствие автофокуса;
Малая светосила;
Несоответствие шкалы фокусировки;
Веньетирование по углам;
Немалая стоимость;
Отличный объектив за свои деньги, лично для теперь стал одним из тех что всегда со мной, очень радует большая резкость, и угол обзора))))
Немного грустно что даёт веньетирование и непонятно для чего вывели кольцо управления диафрагмы, если сейчас из камеры просто управлять, конечно можно былоб и по доступнее сделать
- + отлично собран, маленький, легкий, отлично держит контровый свет
резкий с открытой, хроматики по сути нет вообще - - они условны, за эту цену в ~ 250$ я бы сказал что их по сути нет:
- отсутствие автофокуса (хотя я лично недостатком не считаю - это скорее плюс, нечему ломаться)
-...
- +
1) Почти 180 градусов угол.
2) Высокое качество и и мех. прочность.
3) Съемная бленда.
- -
1) Темный
2) Мыло вплоть до F5.6
Это мой первый Фиш . Брал почти новый за 7000 -ибо Фишаи невыгодно покупать новыми. Чтобы получить хорошие снимки -надо привыкать и тренироваться.
Надо быть осторожным снимая объекты в упор -можно разбить линзу ( следить за расстоянием). Так и не врубился зачем там кольцо диафрагмы , если диаф. ставится на камере -камера всегда выдает ошибку FF на любом значении кроме 22.
- + Компактный
Резкий для своей цены - - Хроматика (и по центру и по углам и очень заметно)
Мануальный
Объектив относительно резкий - но ничего выдающегося (если сравнивать с 7-14mm то разница по резкости будет заметна и в пользу 7-14)
Манульный - особых проблем для фишая не...
- + цена, качество изготовления, вес, внешний вид, габариты
- - необходимо постоянно следить за экспозицией и вносить корректировки (panasonic gf2)
по поводу фишаев куча предрассудков, якобы на него снимается 3-5 кадров...
- + Компактность по сравнению с шириками-гигантами.
Хорошее просветление и работа против света.
Нормальная чёткость по меркам широкоугольных объективов. - - Полный мануал, не распознаваемый камерой...
- +
цена, конструктив , фокусное расстояние
- -
вьентирование , абберации , шкала расстояний не соответствует действительности
отличный объектив за свои деньги , очень интересная картинка







