Процессор Intel Core Ultra 9 285K: 39 отзывов, обзор, плюсы и минусы
7.7/10
Хорошо
Количество ядер: 24 шт.
Количество потоков: 24
Техпроцесс: 3 нм
Объем кэша L3: 36 МБ
Входит в подборки:
Средняя цена в магазинах
43 392 ₽
Смотреть все цены ↓
Сравните Intel Core Ultra 9 285K с другой моделью
Intel Core Ultra 9 285K и аналоги в той же цене
Модели от 34 700 до 52 100 ₽ с высокой оценкой. Нажмите на заголовок столбца, чтобы отсортировать.
Аналоги Intel Core Ultra 9 285K с высокой оценкой
9.3/10 баллов
- Высокая производительность
- Много ядер и потоков
- Стабильная работа
- Высокие температуры
- Мощное охлаждение
- Цена процессора
49 804 руб. в среднем
9.1/10 баллов
- Низкие температуры
- Высокая вычислительная мощность
- Умеренное энергопотребление
- Ограниченный прирост FPS
- Высокая цена
- Высокое потребление под нагрузкой
42 274 руб. в среднем
9/10 баллов
- Производительность в играх
- Низкие температуры
- Низкое энергопотребление
- Высокая температура под нагрузкой
- Завышенная цена
- Резкие скачки температуры
39 981 руб. в среднем
9/10 баллов
- Производительность и скорость
- Низкие температуры
- Цена и производительность
- Нагрев под нагрузкой
- Высокая цена
- Небольшой прирост FPS
36 900 руб. в среднем
9/10 баллов
- Игровая производительность
- Охлаждение воздушной башней
- Энергоэффективность в играх
- Высокие температуры под нагрузкой
- Высокая цена процессора
- Нестабильный Curve Optimizer
50 071 руб. в среднем
8.8/10 баллов
- Высокая производительность
- Гейминг с мощной картой
- Разгонный запас
- Высокие температуры
- Требовательность к охлаждению
- Высокая цена
43 392 руб. в среднем
8.7/10 баллов
- Высокая производительность
- Запас для многозадачности
- Стабильная работа
- Высокие температуры
- Отсутствие кулера
- Высокая цена
40 594 руб. в среднем
8.5/10 баллов
- Производительность в играх
- Умеренные температуры
- Соотношение цены и мощности
- Требует хорошего охлаждения
- Цена без скидок
- Высокое тепловыделение
36 939 руб. в среднем
8.4/10 баллов
- Высокая игровая производительность
- Мощная многопоточная производительность
- Хороший разгонный потенциал
- Высокое тепловыделение под нагрузкой
- Требовательность к охлаждению
- Проблемы с распределением задач на E-ядра
44 869 руб. в среднем
8.3/10 баллов
- Производительность в играх
- Производительность в работе
- Цена по акции
- Высокие температуры
- Нужен хороший кулер
- Высокая цена AM4
34 897 руб. в среднем
8.3/10 баллов
- производительность в играх
- запас для видеокарты
- рендер и компиляция
- высокие температуры
- требования к охлаждению
- высокая цена
42 891 руб. в среднем
8.3/10 баллов
- Высокая производительность
- Энергоэффективность
- Легкий разгон
- Высокие температуры
- BIOS update обязателен
- Брак пинов
51 369 руб. в среднем
8.2/10 баллов
- Высокая многопоточность
- Мощные P-ядра
- Отличные бенчмарки
- Высокие температуры сток
- Большое TDP
- Обязательный андервольт
43 392 руб. в среднем
8.2/10 баллов
- Высокая производительность
- Высокая многопоточная мощность
- Хороший игровой буст
- Высокий нагрев
- Требует BIOS tweaks
- Большое энергопотребление
43 392 руб. в среднем
8.1/10 баллов
- Многопоточная мощность
- Высокие частоты буста
- Стабильный FPS в играх
- Высокий нагрев
- Требует мощное охлаждение
- Сложная настройка
50 582 руб. в среднем
8.1/10 баллов
- Игровая производительность
- Температуры с хорошим кулером
- 8 ядер и 16 потоков
- Высокая температура
- Высокая цена
- Мощное охлаждение
42 000 руб. в среднем
Отзывы покупателей о Intel Core Ultra 9 285K — 39 отзывов
Пользовались
Intel Core Ultra 9 285K?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
НаноРейдер-5DQEF
19.09.2025
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Этот процессор держит низкие температуры даже при полной нагрузке, около 70-80 градусов в стресс-тестах, что делает его одним из самых холодных в своем классе производительности. Установка настроек для обычного пользователя простая и удобная, без лишних хлопот вроде андервольтинга или ручного контроля памяти, а при активации XMP он сразу работает на полную мощность. В отличие от многих разогнанных вариантов, здесь стабильный конфиг из коробки, и большинство людей даже не подозревают об этом преимуществе. Собрал систему на плате Asus b860-g с модулями Kingston 2x32 ГБ на 6400 МГц от проверенного продавца, плюс добавил крепление для сокета, хотя оно и не обязательно, но учитывая вес крупного кулера, лучше перестраховаться. Боксовый кулер оказался крепким и надежным, особенно если сравнивать с фото, где он выглядит скромно, но на деле справляется лучше, чем ожидалось от стокового решения. Перешел с 5700G и заметил серьезный прирост в FPS, например, в 2K на ультра-настройках в Native без каких-то хитрых технологий кадры выросли с 60+ до 90+ при видеокарте 7900 XTX с TDP на 8% ниже, и это в реальных сценариях игр.
- - Серьёзных недостатков не заметил, разве что стоимость может показаться высокой, если вы не планируете выжимать максимум из системы, но это зависит от ваших задач и ожиданий от процессора.
В целом, это отличный выбор для тех, кто хочет стабильную и мощную систему без лишних экспериментов с разгоном, особенно если сравнивать с версиями с 'K', которые требуют серьезного охлаждения и совместимых компонентов. Рекомендую этот сокет 1851 в целом, он недооценен маркетингом, но на деле дает большой прирост в играх и задачах, подойдет энтузиастам и обычным пользователям, кто ценит надежность. Плохие результаты чаще из-за неопытности, а не самого железа.
ТерраБот-9YFWP
30.12.2024
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + С хорошим охлаждением температура держится в разумных пределах: в Cyberpunk 2077 на 4K с видеокартой 4090 она опускается до 65 градусов, а в стресс-тесте AIDA64 при нагрузке на несколько компонентов поднимается всего до 80-86 градусов. Производительность вполне достаточная для повседневных задач и игр, где в том же Cyberpunk процессор загружен на 63% во время игры, и разница с предыдущим 10700K в обычных приложениях не бросается в глаза. Система запускается стабильно без полной переустановки Windows, после небольшой настройки памяти на XMP с частотой 400 МГц ниже максимума всё работает без сбоев. Плюс, после установки SSD на PCIe 5.0 загрузка системы и игр ускорилась в 2-3 раза по сравнению со старым диском PCIe 3.0 через SATA. Связка с мощной видеокартой, SSD и звуковой картой нормально функционирует даже с блоком питания на 850 Вт.
- - Процессор сильно нагревается, потребляя до 150 Вт, особенно когда подача напряжения от материнской платы в AIDA64 доходит до 250-300, и во время игр горячий воздух от кулера СЖО может сильно ощущаться, если вентиляторы направлены вперед. Из-за неоптимизированных настроек на материнке MSI Tomahawk загрузка и перезагрузка Windows теперь занимает в два раза больше времени, чем раньше. С материнскими платами нужно быть осторожным: у ASUS часто ругают кривые драйверы и проблемы с гигабитным чипом MediaTek для Wi-Fi и Bluetooth, которые глючат, хотя в Tomahawk сетевые интерфейсы от Intel и всё в целом лучше, но BIOS имеет свои нюансы, и старая плата от Asus в этом плане показалась надежнее.
В целом, обновление вышло удачным, особенно если вы фанат Intel и хотите освежить систему для игр в высоком разрешении без ожидания новых моделей еще полтора года. Я доволен производительностью и стабильностью после подстройки, хотя и пришлось повозиться с охлаждением и настройками. Рекомендую тем, кто собирает мощный десктоп и готов к небольшой оптимизации, но если бюджет ограничен, разница может не оправдать усилий.
Астрон-3HMKZ
27.02.2025
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Этот процессор не склонен к перегреву. Я не замечал каких-то экстремальных температур во время работы. Под водяным охлаждением в тестах он доходил максимум до 83 градусов, и это было самое высокое значение, которое я видел. Перешёл с 3900X, и прирост производительности получился заметным, где-то около половины от прежнего уровня. В целом, он превосходит модели вроде 9800 или 9950 по ощущениям. Разница особенно бросается в глаза при запуске тяжёлых программ, таких как Adobe Premiere, где задачи выполняются гораздо быстрее. После апгрейда системы переставил только файловое хранилище и M.2, но эффект от нового чипа ощущается сразу.
- - За три недели использования была всего одна заминка - компьютер завис. Это случилось при запуске игры Crusader Kings 3. У разработчиков из Paradox оптимизация под железо часто бывает формальной, но всё равно неприятно. Больше подобных сбоев не возникало. Если собирать ПК с нуля именно для игр, то на выбор пришлось бы потратить больше времени на раздумья.
В общем, я очень доволен этим процессором, его влияние на скорость работы просто огромное, словами не передать. Конечно, часть восторга может быть от эффекта новинки, но результаты на лицо. Рекомендую всем, кто ищет мощный вариант для профессиональных задач и игр, особенно если апгрейдите старый Ryzen.
Вояджер-2OZUV
09.01.2025
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Сменил старый i9-9900K на этот Ryzen 9 7950X, и разница ощутима в повседневных рабочих делах, производительность выросла заметно. В играх прирост не такой яркий, особенно с моей RTX 3080 на 12 ГБ, потому что в высоком разрешении 3.5K основная нагрузка ложится на видеокарту, а не на процессор. Рендеринг тоже ускоряется в основном благодаря GPU, без сильной зависимости от CPU. За время использования никаких сбоев или глюков не заметил, хотя пришлось повозиться с настройкой таймингов для четырех модулей DDR5, но это типичная засада для новой памяти, не вина конкретно этого чипа.
- - Во-первых, греется довольно сильно, поэтому сразу поставил трехсекционную систему жидкостного охлаждения, хотя для простых задач это избыточно: в простое температура держится выше 34 градусов, под полной нагрузкой не превышает 80, а в среднем во время работы около 54. Во-вторых, свежий сокет AM5, что усложняет апгрейды в будущем. В-третьих, для такой водянки вроде Arctic Liquid Freezer III 420 требуется просторный корпус, хотя, возможно, обошлось бы и хорошим башенным воздушным кулером.
В общем, процессор справляется отлично, если нужны мощные вычисления для работы или рендеринга, но для чистого гейминга хватило бы и младшей модели вроде 7600X, чтобы потом проще обновиться на следующее поколение без смены сокета. Я доволен выбором, рекомендую тем, кто работает с тяжелыми задачами, оценка 4.5 из 5.
Пандорец-8NVNA
18.01.2025
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Этот процессор позволяет гибко настроить систему хранения. Например, вместо слота для видеокарты PCIe 5.0 можно поставить SSD, и линии при этом не будут тратиться впустую, как в предыдущих поколениях: графика получит 16 линий, а накопитель — 4. Даже вариант с двумя SSD возможен — один на 4.0 и другой на 5.0, или просто один 5.0, но всё зависит от конкретной материнской платы. Разгон даётся легко: на основных ядрах выходит до 6.0 ГГц, на вспомогательных — 5.0 ГГц, если охлаждение на уровне. Поддержка вентиляторов стандартная для трёх 120 мм, но для тишины лучше взять опции под 140 мм — это как раз то, что нужно для такого чипа. В общем, он работает стабильно и раскрывает потенциал в играх при правильном апгрейде частот и памяти.
- - Для оптимальной работы придётся ставить оперативку с частотой от 9000 МГц. С кулером на 120 мм может быть шумно под нагрузкой, так что стоит сразу подумать о более крупных вентиляторах. Ещё один нюанс — крепление крышки от старого сокета не подойдёт, придётся менять.
В целом, процессор получился мощным и удобным для тех, кто любит тюнинговать систему. Он хорошо справляется с разгоном и даёт прирост в производительности, особенно в играх, если не скупиться на охлаждение и память. Рекомендую энтузиастам, кто готов повозиться с настройками — для повседневных задач он тоже подойдёт, но сияет в оверклокинге.
Гелиос-3QRYS
03.08.2025
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Этот процессор реально выделяется на фоне моего старого 13700K. Он гораздо холоднее в работе — в Cinebench23 температура поднимается максимум до 70 градусов, в то время как предыдущий доходил до 90. Производительность заметно выше: в том же тесте старый выдавал около 32 тысяч баллов, а этот легко набирает 43 тысячи. В повседневных рабочих программах тоже всё идёт быстрее, не так греется, и вентилятор работает тише, без того визга, что был раньше.
- - Серьёзных недостатков не заметил.
В общем, доволен сменой — процессор справляется с задачами на ура и не требует сильного охлаждения. Рекомендую тем, кто ищет мощный вариант для профессиональной работы. Для игр можно найти что-то попроще и подешевле.
ХроноГость-4YIWA
10.06.2025
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + С последними апдейтами BIOS и правильной настройкой процессора в паре с быстрой оперативкой от 8800 МГц эта штука выдает крутые показатели. При работе с жидкостным охлаждением почти не греется, остается прохладным. Производительность на высоте, все тянет без проблем.
- - Нет лишних потоков в процессоре, что иногда заметно. Приходится немного покопаться, чтобы все оптимизировать под себя. Плюс, каждый экземпляр как лотерея - можно нарваться на разный уровень качества.
В общем, я вполне удовлетворен этой сборкой, она оправдывает ожидания по мощности. Рекомендую тем, кто готов немного повозиться с настройками и ценит хорошую производительность в играх и задачах. Для повседневного использования или тяжелых нагрузок - отличный выбор, если не боитесь нюансов.
Капеллан-3XKAI
13.07.2025
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Сравнивая с Intel Core i7 13900K, сразу почувствовал заметное улучшение в работе. Система жидкостного охлаждения справляется отлично, процессор почти не нагревается сильно. Даже с включенным профилем XMP, где CPU разгоняется до 5,4 ГГц, температура под полной нагрузкой не превышает 70 градусов, при этом вентиляторы крутятся на сниженных оборотах.
- - За более чем три месяца активного использования никаких серьезных проблем не заметил.
В общем, этот вариант меня полностью устроил, особенно для мощных задач с разгоном. Рекомендую всем, кто ищет надежное охлаждение для топового железа, без лишнего шума и жара. Оценка на твердую пятерку.
Показаны отзывы 1-8 из 39.
Сколько стоит Intel Core Ultra 9 285K: история цены
Характеристики Intel Core Ultra 9 285K
| Общие характеристики | |
| Линейка процессоров : | Intel Core Ultra 9 |
| Сокет : | LGA1851 |
| Назначение процессора : | игровой, настольный ПК, рабочая станция, сервер |
| Дата выхода : | Q1 2024 |
| Максимальная полоса пропускания памяти : | 120 ГБ/с |
| Частота процессора : | 3700 МГц |
| Тепловыделение : | 125 Вт |
| Ядро | |
| Микроархитектура : | Arrow Lake |
| Количество ядер : | 24 шт. |
| Количество потоков : | 24 |
| Название графического ядра : | Intel Graphics |
| Максимальная частота графического ядра : | 2000 МГц |
| Ядро процессора : | Arrow Lake-S |
| Техпроцесс : | 3 нм |
| Максимальный объем памяти : | 192 ГБ |
| Поддержка ECC : | Да |
| Тип памяти : | DDR5 |
| Частота памяти : | 6400 |
| Частотные характеристики | |
| Максимальное количество каналов памяти : | 2 шт. |
| Максимальная частота с Turbo Boost : | 5700 МГц |
| Кэш | |
| Объем кэша L2 : | 24 МБ |
| Объем кэша L3 : | 36 МБ |
| Объем кэша L1 : | 112 КБ |
| Дополнительно | |
| Максимальная рабочая температура : | 105 °C |
| Версия PCI-Express : | 5 |
| Макс. кол-во каналов PCI Express : | 24 шт. |
| Частота | |
| Разблокированный множитель : | Да |
| Особенности | |
| Масштабируемость : | Да |
| Процессор | |
| Производитель процессора : | Intel |
| Дополнительные параметры | |
| Особенности : | Интегрированное графическое ядро |
| Дополнительная информация : | Core Ultra 9 285K - десктопный процессор от компании Intel для сокета LGA 1851, который имеет 24 ядра и 24 потока. Его базовая частота – 3700 МГц, но поддержка технологии Turbo Boost позволяет автоматически разгоняться до 5500 МГц. Данный чип имеет интегрированную графику Intel Graphics, а размер кэша 3-го уровня составляет 36 МБ. |
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
