15 отзывов пользователей o Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited
Пользовались
Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
КиберНаблюдатель-0QVRO
23.01.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Очень компактный, ставится на любую камеру с конца 80-х и по сегодняшний день, отличная цветопередача.
- -
Возможно, не столь резок для современного избалованного глаза, но рабочий вполне. После возникновения реальной возможности снимать с ИСО 3200 плач по недостаточной светосиле в 3,2 при таких размерах считаю просто невежеством.
Взял в свою колекцию фототехники для души. Снимает прилично, в использовании удобен.
НоваГость-0TYAE
03.05.2022
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Компактный, зайцестойкий
Использую с Pentaх-70, для клумб идеален :-)
Лунатик-2OBDD
04.08.2020
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкость (даже на открытой)
Цвето-передача
Размер и вес
Цена на б/у (от 9500 до 13000) - - - Бленда. Это какой-то прикол от компании пентакс. Почему было ее не сделать просто накручивающейся на резьбу объектива? Зачем было лишнее телодвижение со спец пазом и зажимом на внутренней кромке? Ну надел ты бленду, и меняешь объектив, крышку не надеть, пока не стянешь бленду. Сделали бы как lensbaby крышку,чтобы надевалась на бленду.
- Небольшие ХА на гранях с очень высоким контрастом
- Автофокус может проскочить точку фокусировки. Пару раз было за месяц пользования
- Цена. Объектив очень хороший, но цена в 55к за новый, учитывая более новую версию этого же объектива за ту же цену - странно.
Потом взял...
Лунатик-6QZQT
27.12.2015
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Размер.
Вес.
Конструктив.
Квикшифт.
- -
Невозможность использования полярика вместе с блендой.
Ориентированность на ближний план, а не на бесконечность.
1. На этот объектив МОЖНО накрутить фильтр вместе с блендой. Любой (практически любой) фильтр с резьбой 43мм (не 49!) вкручивается в БЛЕНДУ!
2. С поляриком такой фокус не пройдёт.
3. Линза, так же как и da15 не для бесконечности - не пейзажная. Да можно сделать F16 и что-то получить годное, но данное стекло рисует ближний план заметно интереснее 21-ого дистагона, иногда это оченно полезно. Для остальных случаев есть FA* 24.
Вектрон-1NKBB
27.12.2015
Оценка пользователя
Хорошо
- + Размер.
Вес.
Конструктив.
Квикшифт. - - Невозможность использования полярика вместе с блендой.
Ориентированность на ближний план, а не на бесконечность.
Астероид-0GQWC
23.03.2013
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Вес, конструктив, походный размер , цветопередача, контраст, резкозть. Как ширик лучше и меньше зума
- -
Хром, края все же похуже центра, не влагозащищен..
Стоит своих денег, не оптический шедевр, но.. Странно ждать от ширика разрешения полтоса или скажем 43 лима... Резкозти для пейзажа хватит... Я доволен
Астрономад-3QVLK
23.03.2013
Оценка пользователя
Великолепно
- + Вес, конструктив, походный размер , цветопередача, контраст, резкозть. Как ширик лучше и меньше зума
- - Хром, края все же похуже центра, не влагозащищен..
Зета-Орион-8RFPR
30.09.2012
Оценка пользователя
Хорошо
Эта линза является, пожалуй, наихудшей по разрешению из тех, что у меня есть (все Limited или Star). Собственно, тот факт, что даже при наведении на бесконечность, она выдаёт не очень резкое изображение, даёт мне повод дать ей не лучшую оценку. Впрочем, я допускаю, что мне попался не лучший экземпляр. Однако, учитывая, что с остальными характеристиками всё весьма неплохо (да, есть дисторсия и абберации, но они правятся за секунды в графическом редакторе), то 4 ей поставить можно.
Вояджер-7CKTY
31.10.2011
Оценка пользователя
Хорошо
- +
1. Хорошая цветопередача (яркие и точные цвета при любом свете и диафрагмировании)
2. Небольшое внутр. светорассеяние в контровом (зайцев ловит, не без этого, но очень небольших )
3. Хороший контраст и разрешение по полю.
4. Очень компактный и легкий, и при том прочный конструктив.
- -
1. Значительная кривизна поля.
2. Х.А. не сказать, чтобы большие (видали и в разы поболе), но на краях, по границам с экстремальным перепадом яркостей, редактора не избежать.
Выбор 20-мм-вых фиксов невелик.Как правило, всё здесь либо ну очень дорогое и тяжелое (эталонный Цейсс 21мм), либо недешевое и ничем не лучше (доводилось, к примеру, снимать на сигму 20\/1,8 - по деньгам аналог, и вообще, объектив неплохой, но сравнимое с лимом качество картинки там все равно только с f\/8 ...11, и смысл таскать более полукилограмма ненужной светосилы? )Поэтому 21-й лим с его соотношением качество-цена-вес, штука, можно сказать, незаменимая. Хотелось бы, конечно,ожидать от него краев немного посильнее, но... что есть, то есть. Есть твердая четверка по пятибалльной шкале и наибольшая востребованность в пейзаже и походе.)
Альфа-Юнит-3RFOG
30.09.2012
Оценка пользователя
Хорошо
Странник-7SMDU
31.10.2011
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Хорошая цветопередача (яркие и точные цвета при любом свете и диафрагмировании)
2. Небольшое внутр. светорассеяние в контровом (зайцев ловит, не без этого, но очень небольших )
3. Хороший контраст и разрешение по полю.
4. Очень компактный и легкий, и при том прочный конструктив. - - 1. Значительная кривизна поля.
2. Х.А. не сказать, чтобы большие (видали и в разы поболе), но на краях, по границам с экстремальным перепадом яркостей, редактора не избежать.
МехаРейнджер-9UJZT
14.01.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цветопередача, габариты, масса, замечательная картинка.
- -
Фильтры: если использовать фильтр 49мм, то не встает на место бленда (байонетного типа). Для использования и бленды, и фильтра, фильтр нужен 43мм, что не очень удобно, т.к. у остальных лимов (DA) фильтр 49мм. Не "кроет" полный кадр. =)
Выбирал \"ширик\" из Sigma 10-20mm, DA 15 Lim и DA 21 Lim. Сигма не понравилась цветами, 15-й лим для меня слишком широкий, выбрал 21-й - для меня идеален (говорят, его кенонисты \"перепиливают\" на свои \"тушки\" ). Покупкой очень доволен, получает весьма резкие картинки, \"кирпичи\" рисует великолепно. Очень порадовала крышка объектива - отделана бархатом.
Фотон-9UVRC
14.01.2011
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цветопередача, габариты, масса, замечательная картинка.
- - Фильтры: если использовать фильтр 49мм, то не встает на место бленда (байонетного типа). Для использования и бленды, и фильтра, фильтр нужен 43мм, что не очень удобно, т.к. у остальных лимов (DA) фильтр 49мм. Не "кроет" полный кадр. =)
Странник-6SHUS
20.10.2009
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Великолепный конструктив, как и у всех стекол этой серии. Хорошая детализация, приличная постоянная светосила, рисунок.
Очень приятное бокэ.
- -
Дисторсия, чего уж там. Хроматит тоже прилично, но спокойно убирается в конвертере.
Оригинальная кострукция бленды, которая не позволяет одновременно использовать фильтры.
Крышка объектива конечно мажорная, с бархатом, но на навинченный полярик не надевается.
ТехноНаблюдатель-0VWIL
20.10.2009
Оценка пользователя
Хорошо
- + Великолепный конструктив, как и у всех стекол этой серии. Хорошая детализация, приличная постоянная светосила, рисунок.
Очень приятное бокэ. - - Дисторсия, чего уж там. Хроматит тоже прилично, но спокойно убирается в конвертере.
Оригинальная кострукция бленды, которая не позволяет...
Лучшие цены сегодня на Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited
График изменения цены Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited
Обзоры и руководства на Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited
Характеристи Pentax SMC DA 21mm f/3.2 AL Limited
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
