Фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-GX80 Kit — 164 отзывов, плюсы и минусы
164 отзывов пользователей о Panasonic Lumix DMC-GX80 Kit
Пользовались
Panasonic Lumix DMC-GX80 Kit?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
качество является удивительным, раньше иметь G8, и я должен сказать, что это значительно выше, несмотря на наличие одного сенсора.
я ставят на видео очень легко вместе с BlackMagic Cinema.
Без сомнения, лучшие покупки, которые я сделал. Спасибо.
У меня установлен объектив Lumix 12-60 (с идеей, чтобы добавить в будущем теле, и, может быть, один фиксированный, но яркий для ночи), в общем я очень доволен, список здесь все " за " и "против", что я оценил/установлено, принимая во внимание, что “против” почти все недостатки предельные:
ПЛЮСЫ:
• превосходное Качество изображения в видео и в фотографии, значительно выше, чем видеокамеры предыдущей версии (которая так же была уже на хорошем уровне)
• Универсальность и удобство ручного управления, которые дают возможность создать более профессионально, хотя и требует немного обучения
• Используйте уровень отображения на дисплее или в видоискателе (сначала от руки, я часто съемки “кривые”...)
• Легкость, я сэкономил пару унций, чем при сочетании видеокамера+фотоаппарат компактная, для меня важно, учитывая, что порт в сложных походах в горах,
• Обрезка (crop) при съемке в 4K минимальным по сравнению с видео FullHD (около 10%), что позволяет иметь хороший широкоугольный объектив с 12 мм (24 мм эквивалент)
• Отличный стабилизатор эффективно даже в 4К видео в конфигурации Dual I. S.
• Возможность извлечения фото из 8 Мпиксел отличного качества из фильмов 4K
• дисплей basculabile является полезным для определенных съемок “неудобные”
• быстрый Автофокус в режиме фото
• Мне кажется, что никакой другой машины предлагает все эти функции в этом ценовом диапазоне
МИНУСЫ:
• Из сравнения с стабилизатор БОСС Sony CX730 я бы сказал, что Dual I. S. от GX80 так что видео немного менее эффективен на фокусных длинными, чтобы против компенсирует даже движения крена (вращение вокруг продольной оси объектива)
• В режиме “видео creative”, в отличие от различных способов фотографию (P/A/S/M), дисплей показывает только один параметр за раз (или открытие, или времени); кроме того, в режиме P, не работает shift (изменение времени/открытие сохранении неизменной экспозиции)
• Continuous AF является непригодным для использования в видео, потому что оно вызывает быстрые, но частые потери фокуса, безусловно, неприглядный; лучше отключить, но нужно планировать хорошо, каждый съемки
• Машина не брызг, вы не можете использовать под дождь или мокрый снег,
• функция Stack Фокус работает хорошо, только если машина и тему я прекрасно недвижимости (трудно использовать, чтобы цветы в горах, и ветер их двигает...)
• С объективом 12-60 встроенной вспышки отбрасывает тень, чтобы фокусным расстоянием в 40 мм (80 мм в эквиваленте)
• Чувствую себя немного отсутствие команды практично, чтобы отключить автофокус для сложных случаев (иногда вы можете держать нажатой кнопку AE/AF LOCK, а затем сфокусировать вручную, но фокус теряется, если вы отпустите кнопку)
• Не, я до сих пор не удалось подключиться к wi-fi дома, и руководство не очень поможет, ни в скачать фотографии и видеоролики на ПК по беспроводной сети без кабеля
• Не ценю выбор разъем microUSB для зарядки аккумулятора и загрузки фото/видео, потому что это довольно тонкий (я бы предпочел miniUSB, самый большой и крепкий, как старая камера)
• положение рычага вкл/выкл такова, что иногда я случайно выключить машину, когда, повернув диск выбора режима по часовой стрелке
• С точки зрения эргономики, я даже случайно нажать кнопки на спине, когда держу машину для съемки
Другие общие соображения:
• ограничение в 25 в 4K видео требует внимание, чтобы избежать неприятного tramolìo (сделать панорамный вечностью, или, лучше избегать, использовать 1/50 с ND фильтр для съемки с большим количеством света); но это является общим для всех машин 4, за исключением профессиональных, что снимают в 50р
• Все команды (диски, колеса, рычаг on/off), они достаточно “жесткие” чтобы привестись в действие и дают ощущение солидности: это может быть хороший знак на их прочность и долговечность (я надеюсь...)
Я купил эту камеру с 14-140 восторженные отзывы.
на самом деле с таким энтузиазмом, что готовы были даже версии с 12-32 + 35-100 и подарить еще до того, как придет первый заказ.
И это правда, что идеальной камеры не существует, но претензия в том, что здесь действительно что-то отсутствует.
Panasonic мне очень нравится : у Меня есть fz300 один мост, который сопровождает меня всегда.
меню Panasonic фантастические, а также бесконечные варианты, доступные на свои камеры: фокус-брекетинг, post focus, time laps, и т. д...
Но..
эргономика этой машины, однако, тягостно. Не имеет ручек: всегда есть страх, что тебе выпадет из руки.
видоискатель.. bho?!? Мне кажется, лучше то, в fz300.
И потом, отсутствие экрана, полностью сформулированы, это очень жаль.
Фото? Они Ок, но ничего выдающегося. Я действительно ожидал лучше. В сравнении с fz300 улучшают только фотографии в условиях низкой освещенности ( как предсказуемо видел более крупный сенсор).
это мой первый микро 4/3, у меня был aps-c, и я должен сказать, что я вернусь на aps-c или перейти на полный кадр
видео, также они хорошо, без позора, ни похвалы...
не Хватает замедленной съемке прямо в машине, что я считаю теперь обязательным
Хорошая стабилизация.
фокус так себе, проигрывает в сравнении с fz300..
Я имею в виду оставляет некоторое сладкое/горькое недовольство целом
С сожалением и разочарованием я вы посылаете назад обе.
Даже моя дочь, которой я подарила версия с 2 целями нашел, как мне не подходит
Спасибо Amazon существовать, и даже за скорость доставки и ценю помощь
Я уже обладатель зеркальной камеры Canon с датчиком APS-C и две хорошие (не отличные) оптической стабилизацией и хорошим фокусным расстоянием.
я Искал фотоаппарат маленький, легкий, но со сменными объективами и всегда рефлекс, я открыл для себя мир беззеркальных, и я разрывался между дорогой Sony RX100M5 и это, мы с коллегой.
Я предпочитаю это, потому что это считается чемпионка в стабилизации изображения, имеет сенсорный экран (большой, что на одну камеру) и имеет сменные объективы также совместим с Olympus. Sony RX100-это больше подходит для видео, но купил бы все равно, если бы был сенсорный экран, но не имеет.
Те немногие фотографии, которые я сделал с GX80 действительно хорошие, превосходные по качеству и цветопередачи по сравнению с моей slr APS-C. против, с низкой освещенности растет "уровень шума" и фотографии теряют многие качества, но остаются применимыми.
часть видео, я не пробовал, хорошо, но я не любитель видео.
Я считаю, что покупка прав, потому что только вы можете нести вокруг корпуса камеры + объектива 690 г против 1 кг и 700 моей рефлекс, не теряя в качестве, то все потраченные деньги.
выход фотографической промышленности создает gx 80 в самый дорогой oly em-5 Mark II, предлагая его в более двойной или.s. и видео-индустрии световых лет вперед по сравнению с чисто супер oly, которые, однако, несколько лучшие результаты в сдаче на высоких ISO (больше все равно, что приемлемо в raw до 3200) и много лучше, как электронный видоискатель.
стабилизатор on-номер на 5 ось на уровне, что и в em-5 mkII, я использую 14-150 oly не стабилизировалась, и я получил четкие снимки на 150 мм (300 в эквиваленте) в 1/40!
Теперь я с оптики на хорошем уровне, чтобы в полной мере использовать потенциал машины, которые, однако, подарил мне снимки очень приятные, хотя и с небольшим зумом 14-150.
В заключение, я повторяю, что машина, на мой взгляд, на сегодняшний день лучшее предложение 'экономический' в рамках микро 4/3 для тех, кто, помимо функций камеры, использование функции видео.
дело осложняется, когда свет уменьшается, и вы должны сделать использование встроенной вспышки.
встроенной вспышки вызывает в все доказательства с апертурой широкоугольный конус тени в левом нижнем углу, что делает его непригодным для использования.
Так что, считайте, что с комплектом 14.140 встроенной вспышки является непригодным для использования.
Это подтверждается также в службе поддержки клиентов, которых я "предлагает" купить внешний.
ответ-это довольно странно.
Роды с сказать, что я пытался в течение двух дней у вас в кредит, если вы хотите, чтобы начать с новой силой для вас.
в начале просто цель, не тратя слишком много.
ПЛЮСЫ
post focus
4
Качество фото и видео
Дисплей
ПРОТИВ
мне казалось, немного слишком много читать, как будто это игрушка,
вы Должны использовать с перчатками из бархата.
беззеркальных по высоте
совет в полной мере
8/10
Amazon идеально, как всегда, оплачивается ", только" 380 евро!!
я сделал, потому что без итальянского языка в меню и на всю внутреннюю информацию в машину. Жаль
Никогда ничего подобного не происходило.
СДЕЛАЛ НЕМЕДЛЕННО.
- + 1. Компактность и легкость - с китовым объективом помещается в карман 2. Время работы от одного заряда - хватает на пол дня постоянной съемки или на целый день, если не каждую песчинку фотографировать 3. Зарядка через microUSB - а соответственно возможность подзаряжать от powerbank в дороге 4. Быстрый автофокус - просто не напрягает, бывает промахивается, но в целом все норм. Но я полюбил мануальную оптику :) 5. Функциональность - куча режимов, предустановок, да и вполне адекватно работающий автоматический режим 6. В "Тихом режиме" реально почти не слышно звука затвора 7. Есть режим таймлапса, который вроде как не во всех камерах встречается 8. Стабилизатор - это весчь, это великолепно, это то, от чего я теперь не смогу отказаться и если вдруг буду брать новую камеру, то только с матричной стабилизацией. В вечернее время могу с рук делать неразмазанные кадры. Видео со стабилизатором снимать одно удовольствие. 9. Очень качественно собран.
- - Вообще, я ничего не могу сказать о камере такого, о чем если бы знал до покупки, то не стал бы ее брать. А так из реально придирок или хотелок, за которые обычно предлагают губозакаточную машинку: 1. Не может работать на зарядке через microusb - камера либо заряжается, либо работает. А может это и вредно для аккумуляторов, поэтому и не сделали. Хотя есть вроде аккумуляторы, которые могут, надо глянуть в инете. 2. Экран нельзя повернуть для селфи, хотя камеру было бы вполне удобно держать, направив на себя. Даже не смотря на то, что нет справа толстого прихвата, держать ее удобно. 3. Качество изображения - супер. Но пользовался Canon 1300d - качество у кэнона чуть лучше. Но это разные устройства. И я понимаю для лучшего качества нужно покупать более дорогую технику. Но просто не стоит ожидать качества как у стоковых изображений, особенно в ночное время, так как шумы будут присутствовать. Или надо закупаться светосильными объективами. 4. Дорогие объективы. Хотя и говорят, мол Micro 4/3 используют 4 производителя камер, типа должно быть много объективов к ним. Да нифига. У кэнона на все случаи жизни и деньги есть объективы. У micro 4/3 ценник у объективов начинается как половина стоимости камеры. 5. Заглушка разъемов, чтобы на зарядку поставить, каждый раз ее отщелкивать надоедает, плюс разъем Microusb как-то к краю смещен. Можно было бы чуть по-удобней сделать.
- + Хороший фотик, качественно выполнен, наделен богатыми функциональными возможностями, несмотря на компактный размер. Фото реалистичные, яркие, мне нравится.
- - нет
- + Основной плюс - компактная и адекватная по цене оптика - парк оптики в 2 раза меньше и легче, чем на кропе, при этом по характеристикам не уступает.
- - нет
- + качественный
- - не нашел
- + Качество фото и видео отличное.
- - Ни одного.
- + Отличная беззеркалка для видеосъемки 1. Качество картинки в 4К на высоте! Именно в 4К картинка лучше чем в GH4, особенно заметно на высоких ISO. К цвету и детализации в 4К претензий нет вообще. Битрейда в 100Мб/с хватает. Если даже нужно Full HD, то лучше снять в 4К и рендерить потом в 1080p. 2. Матрица без низкочастотного фильтра, что дает в итоге более резкую и детализированную картинку. Мне показалось, что так и есть при сравнении с кадрами 3. Стабилизатор матрицы реально работает! При съемке с рук или с рига очень выручает - никакой дрожи нет. При съемке при ходьбе шаги сказываются на картинке, но даже так вполне смотрибельно, а так если хотите идеальной плавности нужен стедикам)) 4. Компактность - что плюс для переноски, а поездках и походах в особенности. С блинчиком вообще в карман куртки можно положить легко. (но в малом размере есть и минус - об этом позже). 5. Качество конструктива неплохое, часть корпусных деталей - металл. В это плане GX80 (GX85) лучше чем например G7 - который показался хлипким и слишком уж пластиковым. 6. Цена.
- - Недостатки есть, ничто не идеально 1. Матрица малого размера - относительно полного кадра (кроп 2, а в 4К вообще кроп 2,2). Соответственно если нужен ширик, то это уже супер-ширик. Ну и такой объемной картинки как на полнокадровых Sony A7s, A7r m2 не будет конечно, (но это ко всем Lumix относится). 2. Малый битрейд для FullHD видео - всего 28Мб/с (еще одна причина снимать именно в 4К на эту камер) 3. Малая частота кадров - всего 60к/с (для GX85) в отличие от GH4 с 96к/с и 120 к/с у Sony A6300 и A7s. Если снимете спорт и экстрим. 4. Габариты и эргономика. Аппарат слишком мелкий! - не за что ухватиться, по габаритам меньше моей ладони, которая в принципе среднего мужского размера))) Отсюда и минусы в эргономике, кнопка спуска затвора расположена не удобно (про отдельную кнопку rec вообще молчу - благо у панасоника запись видео возможно с основной спусковой кнопки). Конечно не хватает колесиков на корпусе как у GH4 или даже у G7. 5. Нет выхода под микрофон. 6. Дисплей не откидной, как в G и GH-серии, а всего лишь поворотный, что не настолько удобно ВНИМАНИЕ! На качество изображения последние 3 пункта никак не сказываются естественно.
- + Компактный 5-осевой стабилизатор Гибко настраивается 4К видео USB зарядка Во многих ситуациях самодостаточный комплект.
- - Легко при использовании видоискателя, задев экран, переназначить область фокусировки (в G80 просто переворачивается экран) Вспышка не посередине Нет возможности поворота экрана для селфи Хват G80 удобнее Нет разъёма микрофона Ёмкость оригинального аккумулятора ниже, чем в G80 Не всепогодный Dual I.S., а не Dual I.S.2
- + 1 . 4К видео на 100мб битрейте. великолепное качество! 2. Великолепная стабилизация матрицы+стабилизация с объектива=лучшая стабилизация в мире среди системных камер (на пару с новымих камерами от панасоника). Изображение с рук почти как с трипода. 3. Великолепная картинка, гораздо лучше чем у сони. Яркая и красочная. 4. Цена. 5. Огромный парк оптики м4.3, плюс через переходник можно любой объектив подсоединить. 6. Возможность получить плоскую киношную картинку для пост-обработки с помощью хака. 7. Отсутствие лимита по времени при записи видео в режиме 4к. 8. Нет перегревов во время сьемки 4к видео.
- - Если сравнивать с прямым конкурентом от Сони а6500: 1. Плохой автофокус. 2. Меньшая светосила и боке из-за меньшей матрицы. 3. Отсуствие с-лога. 4. Во время зарядки камера не работает. Значит повербанком без фантомной батареи камеру не запитать во время записи. Либо менять батарею, либо останавливать запись. 5. Батареи хватает на 40 минут записи видео максимум. 6. Отсутствует микрофонный вход!!!







