Отзывы о Фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-GX80 Body

Nous avons eu des dizaines d'appareils photos numérique (du nikon D70 à la gopro en passant par des lumix ou sony ou canon). Pour la qualit" фотографии, je pense que c'EST le meilleur que nous ayons ЕС. L'encombrement est vraiment топ avec l'Objectif "grand angle" кукуруза un peu fort encombrant avec le "télé objectif". Prochain investissement, l'Objectif 14-140 pour couvrir une grande plage devoir et ne pas changer d'objectifs dans certaines circonstances.

Pour la qualité des photos, c'EST simplement exceptionnel !!! même dans la nuit sans flash...

И была бы очень сильная восприимчивость к Муар на большие Светло-темно-или светло-поверхностей. Которые исправляют в зависимости от угла наклона или совсем не только так, чтобы цветовые сдвиги в Светлый/темный переходить грани. Из них являются как стены темных тканей, пострадавших и т. д.
об этом я слышал, но до такой крайности я не ожидал. Съемка в интерьере (Photokina) не годятся в сильном контрасте/освещение отличия. Совершенно ясно подешевевшие на 1,5 очка.
По 1/2 плюс получает их для сенсационных dual Stabilizer IS! Меня нет Oly для сравнения, но интерьер записи с 1/1,3 sec удалось держать в остро. 1/2sec - 1/3 sec "нет проблем" сделать с 30mm F2,8 Macro.
Наконец, в корпус зарядка с Micro USB кабель; ЕС имеет не только для телефонов recommend.
видоискатель значительно лучше, как у моей GM5 и протягивает мне лично, чтобы понять что. Нет Вычета!

Я хотел заменить мои камеры D90, после того как я перенес уже с Alpha 6000 чистая случай. После того, как я попробовал камеру с несколькими Объективами, я думаю, что будут возможности все вспомогательное оборудование, если это основная область применения, ФОТОГРАФИИ, просто мусор приносит? Я тестировал эти же объективы на Olympus и лучше сразу изображения bekomnmen!

Мы имеем TZ81 и GX80.
Хотя мы были с TZ81 уже вполне устраивает, играет в GX80 совсем другого класса мощности.
Просто, когда вы хотите сделать фотографии в сумерках, делает большую обломок заметно.
Есть второй аккумулятор надо иметь при этом моч. Если вы используете (милый) вспышка, желает посмотреть на двойную мощность. Понравилось возможность через смартфон дистанционного запуска.
это
Ну вот - ты здесь!

Я долго колебалась между Олимпос и Panasonic. Купить два комплекта поставки комплект переехал меня тогда-объективы,
которые делают эти камеры с этим оборудованием, чтобы стать настоящим СНиП.
она была задумана как дополнительная камера, маленький и удобный, но на данный момент она мой номер 1. Картинки knack острый и блестящий, и
4K видео благодаря высокому разрешению радовать. Она предлагает так много возможностей и технич. Тонкости, что я буду еще долго на радость Открыть для себя и Попробовать.

Поставка и упаковка:
Доставка осуществлялась быстро и гладко, однако камеры показал признаки износа коробки. Углах загонной, царапины, открытые язычок, фотоаппарат при себе был заложен видимо вернуться обратно в упаковку ... выглядело именно как нужно. По цене я ожидаю нераспечатанной оригинальной упаковке, поэтому камера идет назад.

Я использую камеру действительно почти каждый день, и я должен сказать, убедить меня съемки действительно очень. Panasonic была проделана отличная работа.

Ich bin von einer GX7 auf die GX80 umgestiegen. Die GX7 war schon eine gute Kamera, mit der ich anderthalb Jahre lang viel und gerne fotografiert habe; aber die GX80 ist tatsächlich um mindestens eine ganze Klasse besser. Der Umstieg lohnt sich!

Erster Eindruck beim Auspacken: in Größe und Gewicht sind die beiden Kameras sehr ähnlich. Die GX80 ist vom Griff her etwas weniger ergonomisch; die GX7 greift sich mit dem dickeren Griffwulst und einer angenehmeren Belederung etwas besser und sicherer, auch die Tasten an der Rückseite sind etwas besser zu erfühlen. Dafür steht die Augenmuschel der GX80 nicht so weit nach hinten raus - kleiner Handlingvorteil in der Fototasche.

Erste, positive Überraschung: der USB-Anschluss (hinter einer etwas lummeligen, Fingernagel-mordenden Klappe auf der rechten Seite; man muß also nicht mehr das Display abklappen, um ranzukommen) nimmt einen ganz normalen Micro-USB-Stecker auf; man braucht endlich nicht mehr das kundenfeindliche, !X*?:-(((!! proprietäre Kabel, mit dem uns Panasonic in der Vergangenheit so unsäglich genervt hat, und man kann über das normale USB-Kabel den Akku auch gleich in der Kamera laden.
Leider kann man - mangels mitgelieferter Ladeschale - den Akku mit Standardzubehör wiederum NUR in der Kamera laden: ein Unding angesichts des nach wie vor viel zu kleinen Akkus, der keinen Foto-intensiven Urlaubstag durchhält. Mindestens einen Ersatzakku (besser zwei) plus eine Ladeschale zum externen Laden muß man also schon gleich mal mit einplanen.

Das Display ist wie bei der GX7 klappbar, aber nicht schwenkbar: ich finde das gut so, weil ich das Schwenken selten vermisse und das Klappen ohne den Schwenkmechanismus schneller und einfacher (und vermutlich auch robuster) geht. Der Sucher ist bei der GX80 leider nicht - wie bei der GX7/GX8 - schwenkbar; das fand ich doch manchmal recht praktisch.

Wie bei der GX7 - und im Gegensatz zur GX8 - hat der Sucher der GX80 16:9-Format. Bei der GX7 habe ich darüber sehr geflucht: die beschnitt nämlich auch die RAW-Bilder beim Abspeichern entsprechend dem JPG-Zielformat. Wenn ich also in 16:9 fotografieren wollte, verwarf die Kamera auch bei den RAWs die entsprechenden Bildanteile, was die Nachbearbeitungsmöglichkeiten unsinnig einschränkte. Deshalb fotografierte ich mit der GX7 ausschließlich RAW im Sensorformat 4:3, obwohl ich normalerweise 16:9 als Endprodukt anstrebe, und "entwickelte" und beschnitt die Bilder dann erst zu Hause am Computer. Das wiederum bedeutete, dass ich den sowieso schon nicht so toll großen 16:9-Sucher der GX7 nur zu zwei Drittel nutzen konnte, weil ich ja 4:3 aufnahm.
Hier nun die positive Überraschung Nummer 2: die GX80 speichert als RAW - wie es sich gehört - IMMER das volle Sensorformat ab. Damit ist es mir überhaupt erst sinnvoll möglich, JPG in 16:9 plus RAW zu fotografieren. Und damit habe ich in der GX80 de facto - trotz etwas kleineren Sucherformats - ein größeres Sucherbild als in der GX7, weil ich das 16:9-Sucherformat voll nutzen kann. Und in der Mehrzahl der Fälle "entwickelt" schon die Kamera die Bilder für mich, das spart massig Arbeit und erfordert nur noch in Einzelfällen Nacharbeit am Computer. Allein dieser wichtige Unterschied rechtfertigt für mich bereits den Umstieg von der GX7 auf die GX80.

Ansonsten sind die Unterschiede in der Bedienung nicht groß: beide Kameras bieten genug - und sehr individuell einrichtbare - Bedienungselemente; beide sind über den Touchscreen auch in den Menüs gut zu bedienen, wenn man sich mit der Systematik erst mal vertraut gemacht hat. Die GX80 hat nur noch drei statt fünf voll programmierbare Usersets: das finde ich ein bisschen schade, weil ich mir gerne für so Sachen wie Panoramareihen, Makroaufnahmen, Blitzaufnahmen (mit externem Blitz), HDR-Reihen etc. komplette, eigene Sets zusammenstelle. Dafür hätte ich lieber auf den Szene- und Filter-Schnickschnack am Moduswahlrad verzichtet; aber an einer Amateurkamera gehört das heute nun mal zum Pflichtenheft. Die Programmierbarkeit der Tasten und Räder ist auch immer noch nicht wirklich bis ins Einzelne durchdacht, da gibt's schon noch Raum für Verbesserungen (Olympus versteht sich da immer noch ein bisschen besser auf die hohe Kunst, Einfachheit mit Raffinesse zu verbinden). Aber das ist Jammern auf hohem Niveau; insgesamt konnte ich mir die GX80 sehr gut und praxisgerecht konfigurieren.

Bildqualität? Ja! :-))) In der GX80 steckt zwar der altbekannte 16-Megapixel-Sensor; Panasonic hat hier aber den Moire-Filter weggelassen. Hier ist weniger tatsächlich mehr, denn ohne Moire-Filter ist die Auflösung (entsprechend gute Objektive vorausgesetzt) tatsächlich nochmal sichtbar besser. Der Unterschied dürfte mindestens so groß sein wie bei 20% mehr Sensorpixel. Da ich vorwiegend Landschaft & Natur fotografiere, habe ich mit Moire sowieso kaum Probleme; wo doch, kriege ich es bei der Bildbearbeitung am Computer mit wenigen Klicks in den Griff. Zu der höheren Auflösung kommt der viel weicher (und leiser) ablaufende, elektromagnetische Verschluss der GX80, bei dem man sich um den Shutter-Shock keine Gedanken mehr machen muß - und ein Sensor-Bildstabilisator, der (im Gegensatz zu dem der GX7) den Namen wirklich verdient. Ehrliche zwei bis drei Belichtungsstufen bringt er nach meinen bisherigen Erfahrungen. Damit kommt er zwar immer noch nicht an die 5-Achsen-Stabilisatoren von Olympus ran (auch nicht in Zusammenarbeit mit OIS-Objektiven), aber das ist ja auch eine andere Preisklasse... Für die Preisklasse der GX80 ist die Stabilisator-Leistung respektabel. Nur für besonders lange Brennweiten ist dieser Stabi nach wie vor zu langsam, da braucht man den Objektiv-seitigen Stabilisator; das ist aber auch bei anderen Kameras so.

Geschwindigkeit? Auch das :-) Gefühlt ist bei mir die GX80 genauso schnell wie die GX7 - obwohl ich mit der GX80 RAW + JPG abspeichere, bei der GX7 war's nur RAW (ich habe beide Kameras auf 3er-Belichtungsreihen für jede Auslösung programmiert). Und wenn man sich mit 4k Auflösung begnügen kann (immerhin der Maximalwert, den derzeit übliche Monitore überhaupt darstellen können!), dann kann man sagenhafte 30 Bilder pro Sekunde aufnehmen - und das nahezu beliebig lange! Sportfotografen mögen da vielleicht (bezüglich Fokussierung und Shutter-Rolling) noch weitergehende Wünsche haben; für mich (vorwiegend Landschaft & Natur) ist das alles schon jenseits von Gut und Böse.

Womit wir bei den 4k-Videos angelangt wären: da diese Videos von der GX80 jetzt auch noch zusätzlich stabilisiert werden, eröffnet das ganz neue Anwendungsbereiche. Mit 4k wird das Video auch bei der Landschaftsdarstellung eine echte Alternative zum hoch auflösenden Standbild. Nur die Begrenzung auf 25 Bilder/sek ist für manche Zwecke noch etwas mager; da haben künftige Kamera-Generationen noch Raum für die Weiterentwicklung. Die Anschlußmöglichkeit für ein externes Mikrofon vermisse ich nicht - das eingebaute Mikrofon genügt mir.

Ansonsten hat die Ausstattung noch bei einem wichtigen Punkt gewonnen: man kann mit der GX80 auch Fokusreihen schießen. Ein bißchen schade dabei ist, dass die "Postfocus"-Funktion mit ihren 30 4k-Bildern pro Sekunde nicht wirklich eine systematisch tiefengestaffelte Reihe liefert, sondern das Bild zeilen- und spaltenweise nach zu fokussierenden Inhalten abscannt. So kriegt man zwar tatsächlich für nahezu jede interessante Ebene ein Bild; als Grundlage für ein Stackingprogramm taugt eine solche "Focusreihe" aber nicht. Und die echte Focusreihe, die man mit voller Auflösung machen kann, ist wiederum zu langsam, um ohne Verwendung eines Stativs das Futter für Stackingmontagen zu liefern. Tolles, neues Feature also - mit der nächsten Kamerageneration wird's noch toller werden.

Von den vollautomatischen Panorama-Montagen der Panasonic-Kameras halte ich nach wie vor nicht viel: mir stellen sich einfach die Nackenhaare auf, wenn ich die Kamera drehen soll, anstatt sie für jede einzelne Aufnahme ruhig zu halten, wie es sich gehört. Das hat Olympus m. E. mit den dortigen Halbautomatiken zum nachträglichen Montieren besser gemacht. Aber man kann ja auch ohne "Halbautomatik" die Aufnahmereihen für Panoramen schießen, der Mehraufwand ist unerheblich. Und trotz meiner Vorbehalte muß ich der Panasonic-Vollautomatik doch zugestehen, dass sie erstaunlich gut funktioniert. Sogar mit dem 9mm Bodycap-Fisheye-Objektiv rechnet sie in Sekundenschnelle passable Panoramen zusammen; erst mit der noch stärkeren Verzeichnung des 7,5 mm Fisheye von Samyang ist sie überfordert und baut Sägezähne in durchgehende Linien ein.

Bei HDR-Aufnahmen sehe ich an der GX80 keinen Fortschritt: das hat - aus der Hand fotografiert und von der Kamera zusammengerechnet - schon bei der GX7 nicht funktioniert, und es funktioniert mit der GX80 genauso wenig. Für anständige HDR-Bilder reicht einfach die Rechenleistung der Kameraelektronik noch nicht aus; dazu braucht man ein gutes Bildbearbeitungsprogramm, das hinterher auch die Bildinhalte exakt zur Deckung bringt. Mit der Kameraautomatik gibt's regelmäßig hässliche Doppelkonturen - es sei denn, man arbeitet mit einem guten Stativ.

Ansonsten hieße es "Eulen nach Athen tragen", wenn ich jetzt noch all die Vorzüge und (aus meiner Sicht viel kleineren) Nachteile einer spiegellosen mft-Systemkamera erwähnen wollte: Kompaktheit, Vielseitigkeit, Objektivauswahl, Sensorqualität... Mit der GX80 hat Panasonic jedenfalls nahezu alles richtig gemacht und eine für diesen günstigen Preis m. E. derzeit konkurrenzlos gute Kamera auf den Markt gebracht. Die GX7 - und vorher schon die Olympus E-PM2 - fand bei mir bereits nach anderthalb Jahren ihren attraktiveren Nachfolger. Bei der GX80 werde ich wohl etliche Jahre bleiben.
-------
Nachtrag Oktober 2017: Die Kamera bewährt sich nach wie vor. Einen ärgerlichen Kritikpunkt habe ich jetzt allerdings doch noch: das Programmwählrad ist viel zu leicht zu verstellen. Ich habe schon etliche Aufnahmen vermurkst, weil ich nicht rechtzeitig bemerkt hatte, dass die Kamera nach dem Herausnehmen aus der Fototasche versehentlich auf ein anderes Programm verstellt war. Man muß wirklich jedesmal, wenn man die Kamera in die Hand nimmt, erst kontrollieren, ob das Programm auch noch stimmt.

In einem anderen, wichtigen Punkt kann die Kamera dafür mehr, als ich ihr anfangs zugetraut habe: ISO 6400 ist durchaus noch gut brauchbar! Ich hatte die Kamera schon ein Jahr lang - entsprechend den meist genannten Empfehlungen - auf Maximum 3200 stehen, als ich dann mal in einer Extremsituation auf 6400 stellte und vergaß, anschließend wieder zurück zu stellen. Ich habe dann versehentlich mit dieser Einstellung ca. 100 Fotos in einem sehr schwach beleuchteten Museum geschossen, bis ich es endlich merkte und die meisten dieser Fotos sicherheitshalber nochmal mit 3200 ISO Grenze schoss. Zuhause bei der Nachbearbeitung dann die Überraschung: die mit ISO 6400 geschossenen Fotos waren in der großen Mehrzahl klar die besseren! Natürlich waren sie etwas stärker verrauscht, aber auch durch konsequentes, nachträgliches Entrauschen wurde die Detaildarstellung immer noch deutlich weniger beeinträchtigt als bei der anderen Serie durch die doppelt so langen Belichtungszeiten (alles aus der Hand fotografiert, von jedem Bild 3er-Belichtungsserie mit je 1 Blende Abstand, 30er Makro von Panasonic damals noch ohne Dual-Stabi-Firmware). --- Seitdem habe ich die Kamera IMMER auf 6400 als Maximum stehen. Erst die 12800 kann man wirklich nur noch in extremen Ausnahmefällen empfehlen.

Als Objektive verwende ich fast ausschließlich die Kombination Olympus 9-18, Pana 30/2,8 Makro und Pana 45-150. Gelegentlich noch das 20/1.7 Pana, 45/1,7 Olympus und ein altes, manuelles 400er Rohr. Das 14-42 Kitobjektiv von Panasonic halte ich noch in Reserve für längere Bus-Besichtigungsfahrten etc., bei denen im Zweifelsfall die Zeit für einen Objektivwechsel nicht reicht.

Которые GX80 это мой первый полноценный фотоаппарат и теперь я использую ее скоро полгода. Я купил их мне в Kit с 14-42mm, около 520 евро. Поскольку я не зарабатываю еще большие деньги (я класс закончил школу) и мне видео так же важно, как и фото-это функции, не было в этом ценовом диапазоне фактически нет Альтернативы.<чтобы произвести br />Чтобы полезный видео материал из рук нужно либо Gimbal/ Steady-Cam или только подвижно датчик как при GX80, поэтому G70 ausschieht. Что единственное чего не хватает мне правильно и GX80 кастрирован вроде как камеры в фильмах, есть микрофонный вход. Надо понимать здесь, но Pansonic, которые хотят продать еще и другие камеры.
качества видео, может показаться и я только положительное. 4k имеет меня действительно от "резные табуреты", вы должны использовать его, но только при спокойных движениях, так как вы не должно превышать 25 кадров в секунду. FHD выглядит так же здорово, можно в постобработке, однако не так много игрового пространства. Меню камеры позволяет множество настроек. Таким образом, можно выбрать различные цветовые профили или сами какие настройки. Такие вещи, как чувствительность, Micro являются также регулируется. Самая большая проблема при съемке авто-фокуса но в моих глазах. Он хоть и не плохо, но и не хорошо. Иногда он сидит и в другой раз он начинает прокачивать и выходит полностью из-под такта. Jeh больше фокусное расстояние тем хуже он становится. Теперь можно сказать, кто правильно фокусируется вручную снимает. Делать это начиная с фокусным расстоянием от 100мм, больше не может помочь также IBIS и сотрясения фотоаппарата. Со штатива, хотя он лучше, но надо иметь при этом сначала.
Совсем иначе выглядит ситуация с AF на фотографии, там он абсолютно точен и очень быстро. В общем, мне не хватает при съемке на самом деле ничего на камере. Управление может быть из-за многих, свободно программируемых кнопок замечательно. Сенсорный экран помогает при Фокусировке и работает очень так же хорошо, как смартфона. Что можно сложить дисплей, это полезно во многих ситуациях, но я пользуюсь большую часть времени видоискатель. Это могут быть также солнцезащитные очки с хорошо обследовать и говорит мне абсолютно. Единственный минус при съемке и использовании, в моих глазах тело на себя. Потому что просто лежит скромно в руке и я не понимаю честно говоря, почему вы пропустили камеры нет разумной ручкой. Сейчас к счастью есть возможность купить внешнюю ручку и я действительно рекомендую всем. Смотришь на вещь с обработкой границ, имеет хорошо обработанные камера, которая выглядит, как я считаю, очень здорово. Через ее высокий вес, делает ее значительно более впечатление, чем конкуренты...пробовал! (у Сатурна или так). Если высокий вес сейчас так здорово, это дело вкуса.
качество изображения фотографий по цене и имеет очень естественный цвет, что JPEG по общему признанию делает несколько скучно (очень субъективно!). В формате Raw можно сделать с соответствующим программным обеспечением, действительно много на фотографиях. Хочется хороших до очень хороших БК, не должна превышать ISO 1000 человек. Но это касается только фотографии, которые хочу Распечатать один большой. Действительно сильный шум заметил только на ISO 3200. Картинки то конечно меньше Детализация. BQ от mft камер не определена общем так высоко, как маленькие изображения apsc или камер и, конечно, справедливо. Цена которую вы платите за качество полнокадровой фотографии, не окупается для меня, но абсолютно. И это не только деньги, что пугает меня, но в основном вес и размер. Я хочу, чтобы не тащить лишнего рюкзак для фотоаппарата и объективов. Пойти на я думаю, что такого рода оставляет тяжелое оборудование чаще дома и так, некоторые хорошие кадры сквозь пальцы. И мы, честно говоря, кто нуждается в такой части. На самом деле, только профессионалы плакаты или журналы с себе сто ppi печать. В Интернете никто не нужен полный формат, так как сам mft "разодетых".
Если вы хотите купить камеру лучше, чем смартфон, вы встречаете в какой-то момент на Sony a6000. Эта власть без этого отрицать на более резких изображений (по сравнению с GX80), но: видео характеристики существенно хуже, чем Panasonic, обыкновенно она имеет меньше функций, а затем еще и выбор Объектива. Ибо это mft система предлагает просто больше (в прямом смысле этого слова). Когда такие объективы дешевле и легче. Так как моя камера на самом деле весь день в рюкзаке, вес играет большую роль для меня.
в данный Момент у меня есть две линзы, во-первых, упомянул вначале 14-42мм и 45-200мм (2009). 14-42mm я могу только рекомендовать, это очень острые и идеально подходят для архитектуры, пейзажей и съемки в помещении. В теле я использую в основном для животных. Хотя фокусное расстояние может быть еще немного дольше, но тогда это стало бы заметно дороже. Качество изображения я бы назвал в качестве полезной и каждой из который имеет необходимые деньги, по 100-300mm ставки. Это должна быть, прежде всего, на Endbrennweite зн

Я кладет мне вариант в серебре с 12-32 комплект волне. У меня уже есть обширный DSLR-какая система, но в некоторых местах, ситуациях или вообще в городе действительно не лучший выбор. Мала она должна быть компактной и незаметной. Кроме того, я хотел как можно более высокой глубины резкости при относительно бодром выдержках, так что я ловлю и легко с помощью зона-Focussing быстро и безопасно постоянной надеялся снимки.
После долгих раздумий (я велела мне долгое время) я пришел к выводу что Micro4/3-камера с max. 16 мега пикселей для этого является лучшим выбором. Датчик достаточно мал, так что Далеко до Нормального фокусного расстояния, даже при f5.6 уже аккуратно глубина резкости выходит. Менее высокое разрешение также означает, что я не должен получить доступ при выборе линз обязательно в high-end полка для хрустящей корочки, четкие изображения для. Кроме того, глубина резкости усиливается-это впечатление дополнительно.

камера нужна если все можно и это всего лишь около одного дня, пока я не потребовало от меня через обширный, но очень завышены меню признала работали и камеры для моего рабочего процесса был настроен. Немного раздраженный, я был поражен тем, что AF-ON кнопка находится вровень с корпусом и пальпировать таким образом тяжело. Я планировал там может кусок наклеить резиновый коврик, но большой палец упал через несколько дней но потом как-то все само по себе на кнопку.
в Остальном эргономика для камеры этой конструкции неплохо и лично мне ничего не хватает. Это не DSLR, но привыкаешь довольно быстро к свои тактильные ощущения.

Положительные:
- качество изображения очень хорошее. Я обычно стреляю с RAW и стандартный цветовой профиль. Так как они интерпретируются в CaptureONE по-умолчанию, но мне нравятся фотографии уже очень хорошо и мне нужно очень мало (если вообще) настроить пока мне нравится смотреть. Динамический диапазон не является при этом размер сенсора, конечно, не так высока, как у APSC или больше, однако как раз способствует этому обстоятельству интересную и хрустящий Вид. В зависимости от Пейзажа можно обнаружить даже при базовой ISO 200 уже шум, но последний по-настоящему приятным и действует скорее как фильм зерно.
- AF-S: Single-AF-это действительно быстро и точно, даже в темных ситуациях.
- “Монохромный л”: Очень Контрастный Черно-Белый профиль с красивой градации. Я думал на самом деле, я не тип для монохромного но я сохраняю некоторое время, чаще всего в формате JPEG с этим профилем, и мне это нравится с каждым днем лучше.
- время включения: Когда я щелкаю выключателем перед тем, как я веду камеру высоко на мой взгляд эти работы готовы, когда я смотрю через видоискатель. ОК, по сравнению с DSLR это скорее ущербный но камера не успевает за действия или Дикой природы лица. Для беззеркальных очень хорошо.
- Это 12-32 Kit-объектив: фокусное расстояние В диапазоне звучит не много и это, конечно, тоже не супер гибкий но основные фокусных расстояний для стандарта выстрелов внутри. Объектив камеры и RAW-конвертер вычисленные поправки разрешают 16MP фокусное расстояние во всех местах неплохо. Короче Это резко! Также важно, на мой взгляд, что он имеет вместе опасностей блин формат и камеру таким образом, как в кармане пиджака, так и в сторону сумки соответствующих случайных брюки подойдет.
- встроенная вспышка установлена маленькие, но в очень хорошем месте. Кроме того, вы можете возвращать ее назад при необходимости потолок anblitzen. Даже если вы сразу вспыхивает подсветка действует во многих ситуациях удивительно, конечно. Горячий башмак обеспечивает дополнительные возможности для творчества.
- видео: Здесь мне не нужно много писать. Я видел Panasonic в этой области еще ничего плохого и GX80 не исключение.
- Широкие возможности: перечислить их все было бы müsig но камера область полна инструменты некоторые из которых Безделушка, другие вернулись весьма полезно (например, 4K-Preburst или промежуток времени)
- Интеллектуальный автоматический режим: Есть режим сам я пользуюсь редко, но после некоторого Тестирования я должен был заметить, что программа удивительно точно сможете анализировать сцену и принять соответствующие настройки. Люди, например, в изображении лица/глаз обнаружения заводится сразу-AF и диафрагма открыта насколько возможно. Если отжимать камеру так кто-то чужой в руки, чтобы сфотографировать себя и сделать своего любимого человека можно положиться в том что “iA” или “iA+” обеспечивает технически безупречные фотографии.

Негатив:
- AF-ON кнопка может стоять спокойно полмиллиметра вперед (касается только людей которые Backbutton использовать фокус).
- видео-частота кадров: Что я должен применить Хак для 30 и 60 вместо 25 и 50 FPS в 1080p немного раздражает. PAL-это есть и в Европе ничего больше, это уже не так хорошо, как ламповые телевизоры больше и поэтому я не понимаю, что вы не можете переключать камеру по меньшей мере с возможностью выдает между PAL и NTSC в меню.
- A

Почему только 2 звезды = "не" мне Нравится;:
на самом деле Я хотела перейти небольшой системе и APS-C зеркалки и системные камеры NX для MFT и тестировал поэтому GX80 отпуск 2 дня, но это опять ничего не будет.
я не знаю да Так как хорошие отзывы здесь также относительно обслуживания и управляемости вступили в силу, но так здорово это еще не все. Не могу оценить, но вот только качество изображения.
Выявленные недостатки/проблемы Lumix GX80 с 12-32mm объектив:
Что мне в сравнении с моим старым Samsung NX3000 с аналогичными (да на самом деле лучше, так как до 75мм и электр.) регулируемый 16-50 (24-75 мм) APS-C объектив так все ОТР. <заметил.br />1. Сначала вес падает после распаковки: Чувствует, очень трудно, как зеркальных, мой D5200 корпус весит столько же! Это целая система, несмотря на лишь MFT блин, бывает гораздо тяжелее, как его размер будет соответствовать. Поэтому взвесили и получилось полностью 498g, которые NX3000 имеет полностью 380г только! Корпуса одинаковые, из-за опт. Видоискатель и откидной дисплей? Там был построен, вероятно, еще одну свинцовую пластинку.
2. Тогда включеный - выключеный переключатель с рычагом под Motivrad! Как можно сделать такое тяжело снимается прямо под колеса? Часто можно регулировать с как Motivrad! Sony A6000 выглядит в комплекте складной дисплей да почти так же, кто купит но зато сзади внизу небольшой рычаг extra, так что, вероятно, гораздо безопаснее.
3. Тогда каждый раз объектив mech. вызвать, иначе ничего не видно на дисплее! Было раз у старого 20-50mm Samsung и так.
4. И самое дешевое-пластмасса-камера ремень, так что больше не видел уже давно, что при 700EUR камеры, не 100EUR. Это также сразу бросается в глаза. Потеешь, он прилипает и это крайне неудобно на шее. От NX3000 также только синтетическая кожа там гораздо более приятным и безопасным, но внизу покрытием значительно лучше. Эти NX3000 камера стоила нормально только половина от GX вот и у меня они есть ММ даже предложение только для 199.- с объективом, что одно уже стоит больше.
5. Откидная дисплей на A6000 оставляет очень приятно и легко с той же системой - механизм обслуживают. При GX80 вы думаете, что там что-то откалывает, так неровно, а затем вдоль верхней царапает кромку зло на задней стенке Камеры, если слезет вниз (это если каждый при своем GX so).
5А. И еще при каких-то боковую дверцу камеры и пошел так, что обман и так плохо опять с двумя крючками. При Открытии близится ноготь снос, почему не идет мягче, как и во всех других?
6. Которые vorbelegte время вывода данных изображения после срабатывания слишком коротка. Самые дефицитные 1 секунду по ощущениям там действительно слишком мало для того чтобы прочитать данные (если на дисплее этот режим установлен). Кто "Автомобиля Воспр." необходимо найти под ФК первое, установлены 2 сек, но пока не пошло, поменял на 4s. Дольше да не проблема, поскольку оно исходит с спусковую кнопку всегда, но просто плохое предварительный выбор, как раз для начала.
7. На АФ есть несколько неприятных моментов:
- Хотя иногда 99% от фокуса поле содержание было размыто, пример. если вы слишком близко, отправляет их в любом случае (например. весь прямоугольник на цветке пчела с и, очевидно, все размыто), Фон Растения за пределами поля, но острые! AF Prio установлен, конечно. Только крошечный 1% угол Фокуса фиксирует Фон и обеспечивать там охрану. Надо самый маленький размер области Фокусировки выбрать, то она подойдет. Но сначала очень удивительно и этого не замечают ev. не всегда одинаково в других случаях.
- Настройка АВТОФОКУСА неловко о крестовину слева, то сначала найти уведомление для кнопку вниз (у Samsung NX гораздо проще через ОК и сразу крестовину и колеса).
- Самое обидное: вы не можете определить зону фокусировки постоянно правильно или заметили, кроме вас сенсорные функция отключается. Он не лукавит постоянно, даже когда можно попасть на экран, после переключения режима, повторного включения и т. д. это постоянно лукавит. Это должен решить только при длительном нажатии на экран или так и вновь определить и, возможно, потом через некоторое время опять что-то заморозить. В основном то что лежит справа или слева, внизу и там ватерпаса в середине (а не под центр как в NX!) недостающий флажок падает часто и тогда вряд ли имеет множество размытых изображений. Мне часто происходит, когда он должен был идти быстро, например, у животных. И даже размер часто лукавит, в самой гуще. Необходимо контролировать поэтому перед каждым фото все снова и посмотреть где висит ровно и как велика и потом делают вид, что переходит экран но да ладно!
- А что в меню AF-точечный дисплей увеличенный диапазон или часть PIP на экране. Я никогда не можете увидеть разницу и в подробном закачки БА можно найти текст с поиском не „ПИП“, например.
Еще так, по мелочи:
- Постоянно активный дисплей уровень микрофона на дисплее, хотя в режиме фото, а не видео = трата энергии (после активации в меню видео

Качество изображения Lumix GX80 от ISO200 до ISO400 очень хорошо(ISO100 от шума лучше).
разрешение Kit с объективом остается до ISO3200 довольно постоянным на Lumix 1Zoll 20MP-JPEG уровень ISO100(FZ1000/TZ101/LX15 и т. д.),начиная с ISO200, но от общего качества изображения уже лучше, чем у этих(шумов в. А.).

в Противном случае у mdst но. две возможные уровни ISO(шум/хорошее разрешение) больше, чем у сегодняшних 1 дюйм Датчики и на шумовых характеристиках одинаковый(ISO уровень) всегда ниже, чем на 1 дюйм Датчики от самого низкого до самого высокого ISO Moden которых соответствует очень хорошей APS-C Датчиков.
Также динамический диапазон до ISO 1600 очень хорошо и годны до ISO6400.
Сам ISO 3200 еще вполне пригодна, но имеет очень яркие текстуры уже потери детализации.
Также ISO6400-12800 еще в RAW-режиме в отношении качества изображения за меньшие отчисления полезной.
ISO25600-это только для нормальных разрешение видео годными.
в Целом, уровнем Шума до ISO800 на данный момент одна из Лучших(ISO100 лучшая в классе),только хорошо динамический диапазон и цветовой аберрации умеренные.
разрешение для датчика напротив, очень даже хорошо,но все равно не те времена,так как получает у Canon и Sony в данный момент больше.

широкоугольный Kitobjektiv со стабилизатором изображения в противном случае корректируется относительно адекватно и имеет очень хорошую посередине разрешение(диафрагма=4),но ограничено в отношении телефото сильно,при работе с RAW-изображениями, приходится бороться рядом с КАС-но даже с дисторсию и виньетирование тоже.

качество видео/серия Moden(например брекетинг) включают в DSLM так же как и другие функции, более того,здесь DSLM-это чаще всего лучше, чем все сегодняшние начинающих DSLR's .К сожалению, некоторые моды(например, 4K видео Slow-Motion) здесь тоже хватает.
Даже автофокус больше не нужно прятаться от DSLR(особенно в темноте),хотя это еще иногда имеет тенденцию к размытости серий изображений(в зависимости от изготовителя).Также другие DSLM's здесь не быстрее, хотя делает больше рекламы для этого(например, Canon M50)
триггера, быстроты, во всяком случае, на абсолютном уровне.Это Kitobjektiv в широкоугольном положении, безусловно, один из самых быстрых MFT объективы.Также пользователь AF получилось очень хорошо.

Относительно заднего фокуса можно так же, как и при M43 объектив выбор и размера, чем у обычных новичков DSLR's только преимущества.Также высокой четкости вызвал Лучших монитор и видоискатель является классный.

минусы:
слабый аккумулятор ,маленький ручной Кнауф(не DSLR эксплуатации) и отсутствие DSLR-управляемость,отсутствие 24MP сенсор,отсутствие NFC,Bluetooth,Wi-Fi-REMOTE только с привыкания, нуждающихся в ПРИЛОЖЕНИЕ Panasonic,относительно высокий уровень хроматических аберраций при Kitobjektiv(автоматически unkorrigierbar),а также сильные бочкообразные искажения( части автомобиля исправимо)и сильное виньетирование(авто исправимо),а также очень редко Муар эффекты.Пластик не резьба,также освещенность Kitobjektivs довольно хорошо,даже зум не работает автоматически ,привыкания нуждающихся в JPG ISO100Low режим(договорная fressene света на ярких гранях,полосы на светлых поверхностях-->меньший динамический диапазон ?),нет родной ISO12-100 режима,отсутствие правильного BulpModus (>120sec)или супер макро.
Также разрешение уменьшается при выдержках более 1 секунды.
к Сожалению, нет доступной хорошей телеобъективы(>400 мм) для MFT DSLM.Как и во всех сменных объективах<ожидать здесь более цена по сравнению с Premium-Superzooms и с Объективными вздымаясь разрешении.br />Также договорная fressene света являются проблемой(в частности, начиная с ISO3200-->динамический диапазон) и автоматический баланс белого работает на удивление даже не всегда сбалансированы(особенно интерьер).
экспозиция должна быть не более +-1EV это будет изменено, так как приводит к сильным шумом.
HDR имеет подшивать по-прежнему проблемы с движением артефактов и I-с динамикой Цвета.
также Привыкнуть затвора,которая имеет минимизировать не правильные точки давления для Vorfokus является.
Также меню хорошо структурированы и несколько громоздким(см. также бесконтактные-->размер). Включено-выключено переключателем расположенным прямо под задним Колесом и приводит к тому, что выключается при Повороте в одном направлении, камера Случайно(это случалось со мной уже несколько раз).В целом, управление кнопки расположены близко друг к другу и могут быть нажаты случайно(например, 4K).Также поворотный дисплей немного неровно.Также следует понимать,что Motorzooms относительно бесценно и редко.К сожалению, другие производители не поддерживаются объективы полностью от AF, а также быстрота MFT интерфейс не полностью использованы.

вывод:
Есть, конечно, еще лучше DSLM's, в отношении Gesampaket цена/производительность и малая конструкция(Travel Zoom)я не нашел больше.
Кто хочет DSLM предста

Февраль 2017: GX80 сейчас получает пять звезд от меня. Звуковая дорожка шумит после Установки обновления программного обеспечения значительно меньше, однако также чувствительность микрофона уменьшился.

Первоначальный Отзыв (4 звезды):
на фото качество (тест только для JPEG) опроверг GX80 значительно. Особенно теневые участки, которые преобладали при GX7 уже при ISO 200 неутешительным уходит, выглядят теперь гораздо лучше. С GX7 я делаю фото-до ISO 800, при GX80 это при моих претензий до ISO 1600 можно.
Я прощаю 5 звезд за качество фотографий, вот GX80 по сравнению с GX7 реальный выигрыш.

(На фото сравнения не были установлены у меня обе камеры следующим образом:
меню стиль Изображения: стандартное
меню Rec/разрешение: High
меню Rec/динамики: Standard
меню Rec/Фотостиль/стандартных/шумоподавление: -5
изменилось Все Прочие параметры: оригинальный,)

При качество видео (только тест в формате MP4 FullHD 1080p/50 фото) GX7 и GX80 лежат на одном уровне. На GX7 кажется при тех же настройках немного острее, зато Мерцание по краям и сетками при GX80 немного меньше. В конце концов возьмите себя ничего.
большой плюс GX80: встроенный стабилизатор изображения работает очень эффективно. Наконец, не стабилизированные объективы можно использовать без штатива.

шумит Теперь в большой минус точки GX80: звуковую дорожку ужасно. Прекрасные звуки тонут в нем, громкие звуки, постоянно ставит под шум. Также отключение встроенного стабилизатора изображения ничего не меняет, он шуршит. Звуковая дорожка из GX7 свисты, которые GX80 значительно больше. Подключение внешнего микрофона не возможно, т. е. я должен жить с этим шумом или внешний источник Звука использовать.
Что приносит преданных кинорежиссером очень хороший (сейчас даже стабилизированный) видео, если звуковая дорожка не использовать практически?
Благодаря низкой стартовой стоимости GX80 я прощаю за видео функция как раз еще 3 звезды.

(видео Для сравнения не были geg настроить у меня обе камеры следующим образом:
меню стиль Изображения: стандартное
меню Rec/разрешение: Low
меню Rec/динамики: Standard
меню Rec/Фотостиль/стандартных/шумоподавление: -5
изменены Все Прочие параметры: оригинальный,)

преимущества GX80. GX7
- Эффективный стабилизатор изображения, также для эксплуатации Видео
- Значительно улучшенные шумовые характеристики (JPEG) из ISO 100-1600
- Внутренний RAW-обработки
- Ручной баланс белого проще, сейчас через триггер можно
- являются отличия в цвете между фото и видео ниже
- видео до ISO 6400 (GX7 до ISO 3200)
- 4K-видео, 25p (GX7 "" FHD 50p)

преимущества GX7 geg. GX80
- Меньше собственного шума звуковой дорожки
корпус удобно держать, и стабильно (для меня) приятнее чувствовал
- AF/MF переключатель на задней панели Камеры
- складной видоискатель
- срок службы батареи () дольше

дополнение:
С помощью программы Audacity можно этот шум убрать. Вероятно, желаемые частоты (речь, музыка) страдают что-то под этой процедурой, но шум почти полностью исчезает.

Кто имеет обе камеры, можно подключить HD-видеоклипы GX80 GX7 с которыми без потери качества. Однако видео цветы в GX80 теплее. С точной настройке баланса белого можно изменить.

Купил GX80 после тщательного Исследования, не так как на Amazon в данный момент отсутствует на складе.
Обычно мои камеры<все собрались здесь из-за быстрой доставки и модельных расчетов в случае проблем.br />Я больше не имею<опыт работы с LUMIX'en GM1, GX7, G70, G6 и GH3, кроме того, с Sony RX100, RX10 и RX1;
APS-C прошлого я считаю.br />На данный момент я еще GF7, X100s, OMD e-m1 и Sigma DP1 merrill.
GX80 заинтересовала меня из-за хорошего оборудования общего; размер и компактность, видоискатель,
сенсорная и складной монитор и видео; 4K вернее не могу я смотреть на это не разумно сократить еще.
После 4 дней интенсивного тестирования я отправлю ее обратно.
Но обо всем по порядку.
На ощупь, внешний вид и функциональность GX80 очень хорошо действует камера плохого качества.
Кто уже имел Lumix, быстро разбирается, кнопки и винтики расположены рационально и работать безупречно.
управление с помощью сенсорного экрана я считаю очень хорошо.
Что меня, но, к сожалению, не на фото, а также, к сожалению, качество видео!<смог убедить br />не исключая 4K, 4K я пользуюсь и GF7 может "только" 2К.
видоискатель кстати, я считаю слишком маленькие, слишком неровной и не достаточно ярко, именно так полезны, особенно при плохом освещении;
ни в какое сравнение, но для X100S или даже по e-m1!
Поскольку сейчас многие будут кричать и протестовать... и конечно частично правы.
GX80 большой mft-камеры, а также традиционно очень хорошее видео!
Мои первые тесты с GH2 или GM1 меня побили почти от стула!
Моя проблема с камерой сравнение с тем, что я готов, особенно с маленькими невзрачными GF7 были.
Я не мог поверить его в себя, но в сравнение качество видео не Многим лучше!
У моего Исследования перед покупкой конечно я имел якобы улучшенное качество видео в виду,
для сравнения GX8, GH3 GH4 или даже показалось мне многообещающим.
Но, мне очень жаль... это не так!
Ни в прямом 2k-видео - еще один снимок-сравнение (сечения экспорта из программы) существуют также различия,
ни в резкость, насыщенность и контраст!
GX80 предложить, хотя в настройках видео более, что 4k-вырезать способ, чтобы сделать зум или маленькая камера уже едет класс, но конечный результат для меня это то Же самое.
Кто делает достаточно значительные видео, обойтись в любом случае на все слишком много, масштабирования и перемещения камеры,
это лучше сделать хорошее о программах редактирования. Ужас проводке, которые часто видит меня серого цвета!
Это можно (не) должен делать но с мобильных телефонов, для этого мне не нужна камера 700 евро.
качество фото-это для меня сравнимо с другими Panasonic's которых я знаю, нет большой разницы,
шумовой поведение кажется мне быть в GX80 но была улучшена.
Мой вывод, кто не может позволить себе роскошь несколько высококачественных камер или хочет работать с GX80 хорошо,
среди этих забирать, я бы продолжала готовить ее тоже.
цена может быть несколько меньше, существует конкуренция Fuji, Sony и Olympus.

- Инструкция по эксплуатации книга около 340 страниц для печати / мягкая при поддержке Panasonic бесплатно запросить по электронной почте или Tel. 040-55558855 , очень дружелюбны , гарантированный успех .
-книга : " LumixGX80 система фото школы , Фрэнк Späth ", здесь на Amazon купить , Panasonic рекомендуется , даже лучше, чем Инструкция по эксплуатации , так как существуют различные объективы от Panasonic , Olympus , div. Стороннего производителя , дистанционное управление через приложение , обновление прошивки , управляемость гораздо лучше описано ! См. также мою Рецензию к этой книге .
- Несмотря момента покупки объективы не будут стенд / камера обязательно на последнюю версию ( у меня все до версии 1.0 , s. в меню Камеры ), обновление и расширение в вышеуказанную книгу , текущая версия Камеры GX80 в настоящий момент имеет V 1.1 , объективная частично даже уже V1.был 2 / с. обновление прошивки Panasonic Home , к сожалению, все на английском языке , на рабочем столе внизу accept / не нажмете принять , иначе попадешь к окончательной загрузки .
На главной странице можно найти объективы , камеру справа , красный обновление GX80 V1.1 отображается , но при нажатии на него не выходит , значит , принять вниз , страница 2 открывается , там все Загрузки кликабельна .
Как поживаешь Фрэнк громко шпэт ? Название объектива /камеры на странице скачать Panasonic поиск ( например, в настоящее время отображается версия 1.1 ) , Zippdatei скачать , на компьютер, двойным щелчком , автоматический entpackend .
Пустая SD-карту в фотоаппарат, отформатировать , скопировать распакованный файл в ПК на эти карты , показать в камеру с начать воспроизведение изображения , камера читает , загружает в объектив / камера , версия 1.1 там , двойной стабилизатор работает !
Только с обновлением работал у меня двойной стабилизатор на всеми Объективами плюс камера , чтобы себя различные Коликах выполняют здесь ! Как с. он также идет книга школа фотографии / Инструкция ( там, к сожалению, недостаточно описана ) .
нажмите Еще 2 Handling советы из фото школы :
- дисплей кнопка вниз / вправо несколько раз , пока информация экран поднимается , здесь все наглядно отображаться текущие настройки / antouchbar / регулируемая , супер гениальное просто .
- фокус / режим АФ на 1-поле всегда позволяют пристреливать фокусировки деталь отделки в мотиве , затвора наполовину / или AF/AE Lock клавишу наклона камеры при необходимости , вызвать , быстро , без сбоев .
девальвация на 3 звезды :
загромождает меню , ausufernd , тем более в настройки изменены , тем zickiger камера ! Сразу автоспуск не идет , потому что вы сразу прекратила Focus , то выпытать, но первый требует времени и разочарования .
Надо сделать настройки обратно вернуть , чтобы получить обратно фундаментальных функций , поскольку помогает только попробовать и толщину Инструкция по эксплуатации , меню не сам принимает заявление , если вы размещаете , идет другой , не более, клиентам очень недружелюбно .

После зеркальную камеру, только еще неиспользованным в шкафу лежала только моя Ricoh GR пришел к применению, однако мне камеру с зумом не хватало, какой также может сделать хорошие фотографии и видео, чтобы я посмотрел в системных камерах. Одна зеркальная камера не обязательно, так как уже вес и отсутствует хорошая чистая запись видео KO критерием были.
Когда я первый фонд тестовых и всех остальных в три раза&mdash были у меня;подозревают советника bem–ht. Относительно быстро только Panasonic Lumix GX 80 и GX8 &ndash остались;прочее. Только какие взять? В тестах и на форумах я читал, что до нескольких вещах обе камеры одинаково хороши. Очевидно, gr» в te преимущество GX8 из водяных брызг, лучше Иди—use. На разницу в цене –свыше 300 € я могу но отказаться от нее.

Я заказал обе камеры в комплекте с объективом 14-140 мм при том же H—продавец, на Amazon для этого свет вспышки от Metz.

Я выбрал für GX8.

Как семьянин с 3 детьми benöтермин я одна камера, которая поставляется с требование движущихся объектов в любой жизненной ситуации ориентироваться.

В плане качества изображения—t обе камеры не берите много на себя. Что будет ngelt уже на многих форумах уже bem—, является st—постоянный звук в GX80 при съемке видео. Я могу, к сожалению, best—прозрачные и это в полной l—Стиг. Вспышки света в шутку и как таковой не применяется.

Почему теперь GX8? Съемки видео прошли тихо, прибор—уж этого Датчики вряд ли hören и видео в также только при полной концентрации и громкий звук –про Телевизор. Самое Главное удобство использования, но. Которые GX8 хорошо лежит в руке, в автоматическом режиме это очень хорошо, так что каждый может сделать из семейных фотографий, без диафрагмы, Iso и выдержки знать. S—все настройки можно значительно быстрее и лучше на GX8 сделать. Чтобы bem—это ногтям кнопка включения für видео, это плохо помещается, маленький и в темноте едва erf–выбрать. Монитор с возможностью поворота, так что при Selfis с семьей с явным преимуществом. Изображение при просмотре видео и фотографий между 1 и 2 Диафрагмы ярче, чем при GX80. С Metz mecablitz 52 AF-1 GX8 справляется даже лучше. Камеру, вспышку и вперед. Без зума, безусловно, использовать широкоугольный рассеиватель, чтобы центр изображения не намного ярче, чем края изображения.

В плане качества изображения—т должны измерить обе с моей камеры Ricoh GR. Также здесь обе камеры хороши, köможет, но при деталь - и Tiefensch—rfe ГР не сравниться. Это может быть на объективе или на камере, мне не столь важно. GR остается в моем распоряжении, так как она исчезает, как Всегда, упоротые на дороге довольно свободно в любой брюки куртка сумка и готов к Использованию Schnapsschüsse может сделать. Которые GX8 должен использоваться только в тех случаях, где мне телеграмму или видео будет отсутствовать.

Что я не имел уже и протестирована на камерах? Только в течение последних шести месяцев были использовал в десяти различных камер и камер, которые я и тщательно протестированы.

во всяком Случае, я решил недавно на радикальный шаг прочь от Sony a7s, чтобы машину в сторону Panasonic GX80. Основные причины описаны быстро. 4K камеры и стабилизации изображения везде возносят высоко. Я был готов сделать даже несколько мазков, но не очень много.

Скептически я заказал так GX80, в комплекте с объективом 14-140, так как я хотел просто нюхать раз в MFT мира, для которой я владею в настоящее время вряд ли объективное. И где можно такой стабилизатор изображения потому что лучше проверить? Правильно, на длинном конце с помощью телеобъектива. Вы ведь помните, что 140 мм в пересчете на маленькие изображения, через 2x Кроп "маленьких" датчика вполне 280мм означать. Что обеспечивает разумной досягаемости. Обычно не больше при ручной 280мм однако фильмов. Даже при хороших Объективов с IS думаете у 280mm мало фильмов из руки. И уж точно не во время движения.

Тем более у меня ударил первые кадры с GX80. Я мог снимать в первый раз из рук, при максимальном увеличении. Мысль меня весь день, при этом сопровождал было просто: "RIDICULOUS! Заблуждение!".

Мое мнение сегодня: стабилизатор изображения хвалят много, но производительность будет даже рудиментарные требования.
И самое главное, стабильность работает в обоих режимах, для фото И кино.

единственным недостатком, Который имеет для меня эта камера, ваша Lowlight производительности. Конечно, в небольших MFT датчик находится. Но это можно обойти "проблема" с вам. От сюда форм-фактор, размер, тактильные ощущения и меню камера супер.
мне бы хотелось хотя бы иметь полностью сменные инструменты для растачивания экран как при GX8, но, к сожалению, вы не можете иметь все. Также на LOG Профили для фильмов придется отказаться, которые защищены, пожалуй, только GH(4,5) камеры.

Да, звук ничего. Внутреннее микро-относится скорее к худшему то, что я слышала до сих пор tonmässig. Поскольку я одолжу но в любом случае внешний звук, не падает точка для меня веса. Каждый нуждающийся внутренний звук, нужно снять здесь хотя бы одну точку из 5 которые я простила.

Я собираюсь использовать камеру в любом случае в ближайшие недели для некоторых короткометражных фильма и тогда, возможно, мое мнение здесь дополнить.

До тех пор, абсолютно ТОП и воообще.

(фото прилагается: картина розы ручной при 140 соответственно 280 мм, F5.6, 1/4Sekunde, ISO 200, водопад и желуди также при макс зум)

Предварительно я оцениваю исключительно режим видео/видео возможности камеры, так как уже есть 2 хорошие отзывы GX80 здесь mitbeinhaltet все.
Когда я получил камеру, я сначала был удивлен положительно, как маленький, но и скользкой она. Также качество строительства (даже если они только из пластика) производит супер впечатление.
качества:
4K качество назад делает для этого компактного часть действительно что. Все ярко, четко и даже FullHD разрешением произвел на меня впечатление. При этом я должен оторваться. я от 700D перешел я не могу держать мой взгляд, с видео качество GX80 упомянуть.
еще Одна полезная Keyfeature Стабилизатор (5-axis), который оказывает действительно превосходных работа, особенно, когда один раз нет желания на слайдер, Gimbal и т. д.. С камерой идут & все равно smoothes изображения?С этой камеры не проблема.
автофокус:
камера с 49 точками фокусировки не просто большинство, но я считаю, она использует вас хорошо, и я использовал в видео часто только автоматическую фокусировку, поскольку я считаю, что он работает довольно уверенно. (Против A6300 Sony этого, конечно, не имеет возможность).
потери:
мы Приходим к ли, который готовит мне немного головной боли. И хотя идет создание собственного шума камеры в звуковую дорожку. В тихой обстановке этот звук можно четко идентифицировать, но как только вы переехали в чистую сред, прибор этот шум в Фоновом режиме. Тем не менее, это раздражает. Тем более что она даже слышать, когда Стабилизатор отключен полностью. Не хотите спросить себя, в чем дело?! Если вы идете с его ухом близко к камере ran, постоянно можно услышать шум, который звучит как мини вентилятор. Ну...
Резюмировала я с GX80 очень доволен, так как она дает хороший общий пакет и одновременно имеет особенности, где другие камеры могут быть только завистники на нем и к тому, по отношению видно, довольно конкурентоспособной цене. О проблеме с шумом я забыть слушай и прощаю 5 звезд. Но присущая западу было бы только 4 1/2, если вы не против ;)

Мой предыдущий оборудования: Panasonic GX7 с Lumix-объектив 2.8/12-35, супер-камеры, на микрофона шума. После того, как было в начале года возможность приобрести корпус камеры на Сатурн с НДС указ бархат Cash-back для около 420 евро, не удержался я от соблазна, на новую - на GX7 подобная новая модель пересадок. Причине postiven тесты в отношении замком, разрешение, быстрый Автофокус и Стабилизатор были. Ни один из этих тестов говорят что-то вот в предыдущей рецензии уже упомянутый микрофон шума. Это похоже на известных мне моделях Lumix система имманентно. По моему впечатлению это слышать при GX80 еще что-то яснее чем у GX7. Другие опыты: замок и супер Автофокус. Эргономика хуже, чем у GX7, потому что ручка шарик стал еще меньше. Разрешение изображения при дневной съемке лучше при ночной съемке хуже. Цвета немного лучше.
После таких переживаний нет никаких причин для меня, чтобы изменить модель, тем более что надо сделать известный способ при не складной видоискатель мазки уже. Для людей, которые владеют еще не настолько хорошая камера как GX7, рекомендую GX80 но только при условии, что можно жить с плохим микрофоном. Я не понимаю, что Panasonic получите лучше. Внутренний Стабилизатор я не проверял, кстати, не только потому, что я не хотел сделать для этого необходимое обновление для моего объектива.
дополнение от 19.1.:
Перед возвратом я был еще любопытно Dual I. S., стабилизация, потому что я делаю помимо фотографий и видео и мой возраст условный Дрожь на видео очень хорошо дает о себе знать. Небольшой тест видео поразило меня так, что проблемы я держу камеру, несмотря на Микрофон. Dual I. S. в режиме видео просто гениально. Все Колебание преобразуется в плавные движения. При проводке происходит и качается мягко. Ruck обучения при проводке, как некоторые помине не сообщили. На фото эффект не так значительно, примерно на еще одну ступень в дополнение к 3 уровням, который вызывает Power O. I. S.. 1/4 секунды удается почти всегда резко.

Уже около 15 лет фотографирую и фильмы я только "цифровой" с камер в нижнем ценовом сегменте в хобби-зоне, также с камерами Panasonic Lumix серии TZ. Так как я был с камерами Panasonic до сих пор очень доволен, я хотел теперь немного больше.
недостаток большой вес, размер и цена GX80 должен был компенсировать более высокое качество изображения.

Хотя я читал некоторых рецензентов что-то о станция слишком тон GX80, однако думал, что это не может быть так плохо, как это упоминалось ни в одном отчете о тестировании различных журналах.

Поэтому заказал на Amazon и сразу после получения различные изображения и видеозаписи.

на самом деле, GX80 очень хорошие снимки и видео. С объективом 14-140 например, съемка в театре резкие и вряд ли зашумленных изображений и видеоролики даже в помещении, даже при максимальном увеличении. С управлением и сенсорным экраном я одинаково хорошо ладил. При моторной зум мне пришлось umgewöhnen однако меня снова, он напомнил мне мой старый аналоговых зеркальных времени.

к Сожалению, запись звука GX80 хуже, чем опасались. Даже на комнатной громкости явный моно постоянно слышать звук шума. это звучит так, как если ванная комната или Туалет работает вентилятор охлаждения. Шум можно услышать, но вот с ухом к камере. Динамики от телевизора или ноутбука усилить этот досадный шум, то запись в процессе воспроизведения.
С этим недостатка не использовать GX80 для меня, безусловно, кроме того, еще один микрофонный вход
.<не хватает br />вывод: Кто может отказаться записывать звук во время Видео, который покупает очень хорошая камера с хорошим соотношением цена-качество.
Кто повернуть видео при звук нужен, должен искать другой прибор.
GX80 имеет худший звук из всех моих предыдущих камер, и лежали до сих пор все под 500 евро с объективом!

Фотографировал на протяжении десятилетий с зеркальных фотоаппаратов. Сначала с одной Minolta, позже с Canon EOS. Который потом бросил после 10 лет дух и так я оказался в системе Camera LUMIX GX80.
Ну, переход и начала было яростно. Я постоянно теряла меня в меню и различные фигурации, стрелочник настройки с носом и не нашел из изменений. Пока я мне книгу "LUMIX GX80 руководство к камере" озабоченные. Постепенно я играл через различных вариантов Настроек и постепенно получил общее Представление о том, что все возможно и где и что изменить. После ca 5000 фотографий камера делает теперь, наконец, то, что я хочу, а я тем временем неудержимый восторг. Это действительно невероятно, особенно быстро, если они на ощупь. Теперь у меня есть Представление о том, что найти где в меню и обратно найти и быстро снова. Но только так, learning by doing не хватает. Там уже серьезно попросил поставить Врозь. Слишком сложные варианты и только тогда, когда человек способен эти auszureizen, инвестиции действительно имеет смысл. Я получил этот 14-140 мм объектив и наслаждаюсь легкостью и гибкостью возможностей. Не Тащить различных Объективов больше. Великолепно! Не сравнению с зеркальной системой!
Единственный минус: Мне не хватает возможности макросъемки. Здесь можно быстро на пределе. И самая большая проблема-аккумулятор. Я считаю комплект из трех штук это минимум, чтобы сводить концы с концами. Пока вечером существует возможность, вы все перезарядить. Время зарядки является именно также значительно и составляет несколько часов. Если вы находитесь за пределами цивилизации, если родится действительно очень быстро очень тесно.
Кто так готов, чтобы детальнее дискутировать и общаться, которому я могу рекомендовать вам вполне. Найдет свое удовольствие.

.. но имеет стабилизатор изображения сквозь него пролетел меня entt".

Я поворачиваю он на самом деле только видео и ищу 4K камеры, м–это максимально компактный и с качество изображения—т, как они поставляют только gro электронные Датчики köможет, поэтому 1" или гö . Four-Third в GX80 довольно ровно вдвое gro  как 1" чип, качество изображения—т, соответственно, хорошо. Двойной стаб очень хвалят, но, наверное, ч—начиная с это зависит от того, к чему мы привыкли. Я МОГУ сделать с GX80 даже при максимальном увеличении спокойное видео, но горе я буду махать чем-то или даже (чисто ручной) Zoom процедура. Такие преступления будут караться рывков и Покачивания. Ладно, я хотел остаться справедливым, ехал совсем на широкоугольный (28 КБ) и пробежали несколько шагов, лестница вверх и вниз, поворота влево и вправо. К сравнению мой смартфон Xperia 5C. Nat–горький Lumix в плане качества изображения&mdash размышлять;дом высокий, t ü, но с точки Зрения стабилизации видео не может сравниться с Xperia воду. Lumix не (стабилизируется при беге постоянно короткое заикание в кино, Xperia 5C хотя это только в электронном виде). Кто сейчас aufschreit ли моего сравнения, не будь спокойна: Sony 1" камера RX100 IV может также и при стабилизатор изображения даже хуже, чем эти Lumix здесь.

Кто не нуждается в стабилизации изображения, так отчаянно, как я, находит в GX80 кажется, вытекали одна совершенная камера, достаточно удобный, чтобы всегда иметь его, gro  достаточно, чтобы сделать действительно хорошие снимки.

У меня для вас–ckgeschickt и продолжай поиск ..

Поэтому лабораторные отчеты и объективные мнения есть в туалете. Я могу добавить здесь, но еще мое мнение о камере, чем тот, кто уже пробовал несколько разных цифровых камер (DSLR, система, Компактная). Мое мнение о ней очень кратко:

- Очень хорошо для видео, но не для Vloggen т. п.
- Ветер работоспособность/на ощупь.

В что-то больше:

камера делает отличные видео. В частности, 5-осей IBIS повышает при этом качество или респектабельные характера путем постоянной болталась(re) видео. FHD в 4k, 50p и 25p возможно. Для этого даже что-то более дешевые объективы, как Пана 25mm или зума (полезная, то достаточно остры для 4 k). Для Vlogging или подобное, но они довольно мало подходит, так как имеет поворотный экран и нет входа для микрофона. Работа с внешней записи, это, конечно, неважно...

Почему я отошел звезду: включено-выключено переключателем расположенным прямо под ручкой управления и приводит к тому, что при Вращении в одном направлении камера выключается очень часто "Случайно". Это в моих глазах явное неправильная конструкция. Даже ручка не обеспечивает сцепление, так как он слишком мал. Здесь Panasonic должен предложить максимально дешевые улучшению (то есть у Olympus, но зверски дорогие). Легкий "критика" направлена таким образом, на Panasonic и ничего не говорит о качестве изображения. Абсолютно хорошо (где используется EM10 за треть цены не делает хуже снимки. Главной причиной покупки 4k и IBIS были остановки.)

Я купил камеру, так как я хотел иметь "резервную копию" для моей G70. Теперь G70-это резервная копия :-) Положительно простой и функциональный дизайн, а также встроенная IBIS (для моих старых ручных объективов мечта) и последовательно хорошее качество изображения рыбки. Качество изображения поднимается и падает, конечно, с прикрепленными к sezten Объективным.
был в Комплекте у меня (потому как 12-32mm Kit заказал) объектив.
объектив последовательно ОК-детски..но не высококачественный продукт. Но зато вполне подходит для ежедневного использования и компактный. Фиксированным фокусным может (и не должен заменить).
фотоаппарат довольно компактный, но не мизерный, как, например, Sony Rx100, можно и с большими руками так еще в определенной степени хорошо обслуживают. Могу посоветовать вот ручка DMW - Hgr2, камера делает только немного больше, но в то же время значительно ЭРГО можно получить здесь гораздо лучше "".
тот, Кто приходит от DSLR, и на одной компактной системе как MFT меняется или равно идет, получает много камер в небольшом корпусе. На нее надо решаться, либо нет. Одни глаза и распознавание лиц (фокус) является удивительным, и я не хочу пропустить!
в Целом, камера получает 5 звезд, потому что она делает то, что я ожидаю от нее, цена Tiptop, сдержанно и функционально.